Re: Petite fable pour les non-comprenant qui haïssent les riches

[Dan 26 ? passionné]

="aPOTRE" a osé dire encore
les pauvres ont des savoir que des riches n'ont pas sur cette Terre ,

cela va dans les deux sens , pour la xeme fois DR Dr tous les .......ne sont pas des .......*(sauf pour les c....)

les ultrariches ne vivent pas dans le bonheur , ils vivent artificiellement et dans la peur ,car ne vie pas comme les autres , il a des contraintes de vivre au milieu de tout les autres , bref vie plus dans une prison doré à son insu , sans vivre normalement (à la différence des autres ) comme Cain avec son signe sur le front  pour que l'on le reconnaisse , bref doit vivre caché !

je confirme le souligné " tous les........ ne sont pas des .............. "sauf pour les cons bien sûr (désolé )


amicalement

[Edouard de Montmonrency]

...
amicalement

Tu es pathétique avec ton idolâtrie pour les voleurs (les cupides au détriment d'autrui) .

[Dan 26 ? passionné]

Tu es pathétique avec ton idolâtrie pour les voleurs (les cupides au détriment d'autrui) .

merci de me dire si quand tu te déplaces, si nous pouvons communiquer par exemple , c'est grace à des capitaliste qui ont financé tout le système, ou grâce à la personne qui vient tondre ton gazon 2 heures par semaine .

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Tu es pathétique avec ton idolâtrie pour les voleurs (les cupides au détriment d'autrui) .

merci de me dire  si   quand  tu te déplaces,   si  nous pouvons   communiquer  par exemple  , c'est grace  à des capitaliste qui ont financé  tout le système,   ou grâce à la personne   qui vient tondre ton gazon  2 heures par semaine .
amicalement

C'est du factuel, le pathétique. (même sur la bouffe ils spéculent)

[Dan 26 ? passionné]

merci de me dire  si   quand  tu te déplaces,   si  nous pouvons   communiquer  par exemple  , c'est grace  à des capitaliste qui ont financé  tout le système,   ou grâce à la personne   qui vient tondre ton gazon  2 heures par semaine .

C'est du factuel, le pathétique. (même sur la bouffe ils spéculent)

encore une fois cela ne correspond pas à ma question

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

C'est du factuel, le pathétique. (même sur la bouffe ils spéculent)

encore   une fois cela ne correspond pas à ma question
amicalement

... C'est dommage car c'est ma réponse.

[Minos de Rhadamanthe]

encore   une fois cela ne correspond pas à ma question
amicalement

... C'est dommage car c'est ma réponse.

Vielle méthode du PCF, Georges Marchais en est l'inventeur...
Le fait de ne jamais répondre aux questions ou de répondre à coté et de s'autocongratuler fièrement en répondant : "C'est ma réponse..."

Quand les arguments intellectuels ne tiennent plus, on passe à la communication et à la mauvaise foi..

[Dan 26 ? passionné]

Vielle méthode du PCF, Georges Marchais en est l'inventeur...
Le fait de ne jamais répondre aux questions ou de répondre à coté et de s'autocongratuler fièrement en répondant : "C'est ma réponse..."

Quand les arguments intellectuels ne tiennent plus, on passe à la communication et à la mauvaise foi..

tout à fait, on voit que le contradicteur perd pied, quand il ne répond pas au sujet, et retourne la question


amicalement

[Frère Barnabé]

encore   une fois cela ne correspond pas à ma question
amicalement

... C'est dommage car c'est ma réponse.

Vielle méthode du PCF, Georges Marchais en est l'inventeur...
Le fait de ne jamais répondre aux questions ou de répondre à coté et de s'autocongratuler fièrement en répondant : "C'est ma réponse..."

Quand les arguments intellectuels ne tiennent plus, on passe à la communication et à la mauvaise foi..

AH BON?
 quel arguments avez vous , pour qu'il n'y ai plus de misère ( même dans votre village ) ET qu'il y ai de la dignité humaine???

[Edouard de Montmonrency]

encore   une fois cela ne correspond pas à ma question
amicalement

... C'est dommage car c'est ma réponse.

Vielle méthode du PCF, Georges Marchais en est l'inventeur...
Le fait de ne jamais répondre aux questions ou de répondre à coté et de s'autocongratuler fièrement en répondant : "C'est ma réponse..."

Quand les arguments intellectuels ne tiennent plus, on passe à la communication et à la mauvaise foi..

AH BON?
 quel arguments avez vous , pour qu'il n'y ai plus de misère ( même dans votre village ) ET qu'il y ai de la dignité humaine???

La méthode inavouable d'Omédéga est qu'ils crèvent en silence, ces plus modestes, pas d'entrave à ma cupidité, et pas de vagues ... c'est un Darwiniste social (comme ses clones Fric First)

[Plaristes Evariste]

Ok j'aurais du dire dans la très grande majorité des cas !!Ok et cela change quoi au problème:? rien

Ça change que votre axiome que gneugneu toute fortune est mérité et c'est le fruit du travaille du propriétaire gneugneu....
Est faux.

Vous dîtes toujours le fruit d'un travail sans jamais préciser celui de qui. Mais quand vous dite que tout est mérité, celà induit que  pour vous ce travail vient toujours du propriétaire, du détenteur de patrimoine.

Or si ce patrimoine peut être volé  ou mal acquis ça prouve l'exact l'inverse ! Surtout si c'est dans la majorité des cas, et que ceux qui trichent mentent volent, manipulent etc... Sont sélectionné et favorisés par la "libre cooccurrence non faussée". Ça veut dire que tout ça n'est qu'une sinistre fable créée par les possédants pour maintenir la paix sociale (ont parlent de ceux qui disposent d'un patrimoine rentier.)

La loggique Dan26 vous connaissez? Apparament non, les raisonnements déductif font cramer votre cervelle ! Et même avec les raisonements inductifs parfois vous avez du mal.

déjà argumenté , il est logique que les parents veuillent aider leurs enfants

O.K donc pour vous le népotisme c'est O.K.

je te parle de régime communiste, tu réponds pas régime socialiste

On a toujours parlé des pays du socialisme réel, il n'y a jamais eu aucun rgéime sur terer qui a a atteinds la phase communiste.

En fait La distinctions socialiste communiste est souvent  un abus de langage  voulant distinguer les socialopes/sociaux-démocrates/social traitres, et els socialistes radicaux.
Un communiste n'est qu'un socialiste radical.

Je vous l'ai dit et redit.

je ne lis pas les textes de propagande ,

C'est un texte de sociologie, tout est sourcé !

De plus la propagande de BFMerde TV ne vous dérange pas.

J'en déduis que vous n'êtes pas très confortable à l'idée qu'on examine l'historie des fortunes mal acquises et que peut-être que vous même faîtes parti d'une dynastie qui a très mal acquis sa fortune...

[Dan 26 ? passionné]

"Plaristes" a osé dire ]

Ça change que votre axiome que gneugneu toute fortuene st émrité et le fruit du travaille du propriétaire gneugneu....

non désolé la grande majorité des grandes fortunes , des patrimoines , à pour origine, le travail, la prise de risque etc etc . Cela ne change strictement rien c'est la grande majorité .

Est faux.
Vous dîtes toujours le fruit d'un rtavails ans jamais préciser celui de qui.

donc tu ne sais pas lire en plus . a pour origine cela veut dire le fondateur de ce patrimoine , comme tous les fondateurs quels qu'ils soient

Mais quand vous dite que tout est mérité, celà induit que  pour vous ce travail vient toujours du propriétaire, du détenteur de patrimoine.

mais ce n'est pas possible d'etre bouché de cette façon , cela veut dire que celui qui a planté la graine , la faite fructifier, et la transmise , cela est du à son travail au départ, et ensuite ce sont les suivant qui ont travaillé pour faire fructifier le aptrimoine, ou se sont planté en bouffant tout !!!

Or si ce patrimoine peut être volé  ou mal acquis ça prouve l'exact l'inverse !

mais ce n'est pas possible d’être aussi c....., je te dis que ces cas sont très très marginaux , il ne faut pas en faire une génralité, (juste pour justifier ta médiocrité ) b

Surtout si c'est dans la majorité des cas, et que ceux qui trichent mentent volent, manipulent etc...

tout à fait mais ce n'est pas la majorité des patrimoine , pour la xeme fois . Si tu prends que des tricheurs cela n'a aucun sens .
tu dis n'importe quoi encore et encore

Sont sélectionné et favorisés par la "libre cooccurrence non faussée". Ça veut dire que tout ça n'est qu'une sinistre fable créée par les possédants pour maintenir la paix sociale (ont parlent de ceux qui disposent d'un patrimoine rentier.)

déjà expliqué patrimone rentier cela ne veut strictement rien dire, tu peux avoir un patrimoine, si tu le gère bien c'est le fruit d'un travail, si tu le gère mal , tu perds tout !!!C'est pourtant simple

La loggique Dan26 vous connaissez? Apparament non, les raisonnements déductif font cramer votre cervelle ! Et même avec les raisonements inductifs parfois vous avez du mal.

cela ne veut rien dire , encore une fois , si ce n'est des insultes, issues d'une jalouise maladive, je confirme

O.K donc pour vous le népotisme c'est O.K.

Ce n'est pas du népotisme , puisque c'est sa propre entreprises, il est logique de la donner à ses enfants , cela peut même etre le but d'une vie, pour ceux qui aiment leurs enfants !!

On a toujours parlé des pays du socialisme réel, il n'y a jamais eu aucun rgéime sur terer qui a a atteinds la phase communiste.

La russie, et la chine à une époque !!!tu dis vraiment n'importe quoi !!!

Un communiste n'est qu'un socialiste radical.

donc c'est bien un communisme

J'en déduis que vous n'êtes pas très confortable à l'idée qu'on examine l'historie des fortunes mal acquises et que peut-être que vous même faîtes parti d'une dynastie qui a très mal acquis sa fortune...

avant de déduire par jalousie renseigne toi , ce sera plus sérieux .
aller quelques pistes
Composition des Capitaux des TGE du CAC 4
0Participation du personnel au capitaux des TGE
Club d'investissement pour connaitre les mécanismes boursier .
Consultations des CCI, et CCM pour voir comment on démarré certaines entreprises
qui finance les fondations dans le monde

Comment marche le ruissellement

etc etc
et après je suis à ton service, même si il va y avoir beaucoup de travail


amicalement

[/quote]

[Plaristes Evariste]

mais ce n'est pas possible d’être aussi c....., je te dis que ces cas sont très très marginaux , il ne faut pas en faire une génralité, (juste pour justifier ta médiocrité ) b

Facile de dire ça en détournant le regard de l'histoire de l'humanité.
Bien sûr tout ceux qui veulent bien parler des détails pas très glorieux de cetet historie ; font forcément de la propagande richophobe mais oui c'est clair.
Ou alors ce délire de propagande richphobe est un sophisme inventé par des personnes ayant des choses à se reprocher pour ne pas à avoir à regarder la réalité en face !

tout à fait mais ce n'est pas la majorité des patrimoine , pour la xeme fois . Si tu prends que des tricheurs cela n'a aucun sens .

Il se trouve que dans 95% des pays du monde on a un capitalisme plus ou moins libéral où le pouvoir appartient en réalité jamais au peuple mais une riche classe de propriétaire.

A partir de là vous pouvez faire genre "ha oui monsieur machin il paye se employé en miettas d'action donc c'est vraiment 0.01% des possesseurs de patrimoine qui gneugneugneu.."
Oui on connait la chanson.

Il est évident que ceux que l'ont désignes comme appartenant la grande bourgeoisie voir à la haute et très haute bourgeoisie, on un capital financier/immobilier/d'action assez important pour pouvoir interféré dans le processus politique (qu'il soit démocratique ou non)


Un peu comme les nobles d’autrefois. (Bien qu'il y avait une petite noblesse parfois plus miséreuse que la bourgeoisie.)

Et croyez pas que ces gens sont arrivé là par le simple mérite.
(Vous aviez l'exemple de ford...) S'il sont prêt à acheter les médias pour ré&pandre propagande et mensonge et acheter des députés voir des partis politique entiers (On a parfois déjà vu des parti politiques entiers soumis à une seule grand corporation dans des pays développé ça s'est vu sous le Japon Impérial des partis nommés Rikkens machins choses étaient tous les pantin d'une corporations tel que Mitsubishi etc etc..)

Ce osnt aps des anges faut être réaliste.

Et si c'est quais systématique dans chaque pays... Non mais pour rappel des partis politiques tels que le Rikken Seyukai ou Rikken Minselto, c'est pas juste l’apanage des pays fascistes.

Renseignez vous sur la SFIO en France ou le SPD allemand.

Encore de nos jours On voit 3 factions en France, Bernard Arnaud, François Pinault et Bolloré. Chacun soutienne des médias et aprti politiques différents.


Bolloré est capable de faire ravaler à Zemmour ses mots sur l'€urope !


Faut arrêtez c'est eux qui dirigent, la démocratie c’est pour eux car ce sont les seuls et vrais citoyens de cette ripoublique nous véritable peuple de France nous sommes que des Hilotes dépossédés de notre nation de notre pays par le grand capital, un grand capital de plus en plus cosmopolite et mondialiste !

[Dan 26 ? passionné]

=

"Plaristes" a osé dire
Facile de dire ça en détournant le regard de l'histoire de l'humanité.

il n'est pas question de détourner le regard , mais de tout voir , le bon et le mauvais .

Bien sûr tout ceux qui veulent bien parler des détails pas très glorieux de cetet historie ; font forcément de la propagande richophobe mais oui c'est clair.
Ou alors ce délire de propagande richphobe est un sophisme inventé par des personnes ayant des choses à se reprocher pour ne pas à avoir à regarder la réalité en face !

A moins d'etre mal honnête , tout le monde sait bien que sans des capitaux pour créer des entreprises (qui font (et ont fait ) travailler , et vivre de millions de familles ), nous n'aurions pas des voitures, des télévisions, des téléphones, des ordinateurs, nier cela c'est nier la réalité , pour entretenir un jalousie maladive .

Il se trouve que dans 95% des pays du monde on a un capitalisme plus ou moins libéral  où le pouvoir appartient en réalité jamais au peuple mais une riche classe de propriétaire.

sauf dans les démocratie , où c'est le peuple qui s'exprime .

A partir de là vous pouvez faire genre "ha oui monsieur machin il paye se employé en miettas d'action donc c'est vraiment 0.01% des possesseurs de patrimoine qui gneugneugneu.."
Oui on connait la chanson.

non tu ne le connais pas , tu parles de ce que tu ne connais pas .
Aller pour aller dans ta logique , dis moi qui dans ta famille, est ce le père et la mère, les enfants , les voisins , ou toutes les personnes du village , qui décident de ce que tu veux faire !!

Il est évident que ceux que l'ont désignes comme appartenant la grande bourgeoisie voir à la haute et très haute bourgeoisie, on un capital financier/immobilier/d'action assez important pour pouvoir  interféré dans le processus politique (qu'il soit démocratique ou non)

possible mais là aussi d'un façon très très marginale

Un peu comme les nobles d’autrefois. (Bien qu'il y avait une petite noblesse parfois plus miséreuse que la bourgeoisie.)

toujours a parler des exceptions pour en faire une généralité ,honte à toi

Et croyez pas que ces gens sont arrivé là par le simple mérite.

je confirme ces gens, une minorité, mais la grande majorité c'est au mérite , désolé de te l'apprendre . Tu n'as pas l'air d'aimer le mérité , aurais été tu confronté à cette réalité !!!

(Vous aviez l'exemple de ford...) S'il sont prêt à acheter les médias pour ré&pandre propagande et mensonge et acheter des députés  voir des partis politique entiers (On a parfois déjà vu des parti politiques entiers soumis à une seule grand corporation dans des pays développé ça s'est vu sous le Japon Impérial des partis nommés Rikkens machins choses étaient tous les pantin d'une corporations tel que Mitsubishi etc etc..)
Ce osnt aps des anges faut être réaliste.

tout à fait vois aviez, un exemple qui commence à dater , mais tu oublies aussi de dire que c'est ford , qui a mis en palce le premier le Taylorisme; et qu'il a dirigé d'une façon paternaliste un grand groupe .
Ta haine du riche , te fais ne faire que ressortir les défauts , et éviter de parler des qualités .
Tes methodes sont odieuses .
A moins que toi même tu sois l'étalon de la perfection du monde !!Ce dont je doute sérieusement, je te vois plutot comme un déchet !!!

Et si c'est quais systématique dans chaque pays... Non mais pour rappel des partis politiques tels que le Rikken Seyukai ou Rikken Minselto, c'est pas juste l’apanage des pays fascistes.

aucun système politique n'est parfait (à part toi peut être ), il suffit seulement d’utiliser le moins mauvais et de le faire évoluer .C'est ce que nous faisons dans les pays occidentaux .

Renseignez vous sur la SFIO en France ou le SPD allemand.
Encore de nos jours On voit 3 factions en France, Bernard Arnaud, François Pinault et Bolloré. Chacun soutienne des médias et aprti politiques différents.

non ils sont les financeurs, il n'ont jamais été à la tête de la rédaction , des édito, ou imposé des censures

Bolloré est capable de faire ravaler à Zemmour ses mots sur l'€urope !

tout le monde peut le faire , seul problème étant que maintenant nombreux sont d'accord avec EZ , exemple la dernière affaire avec l’imam, tout le monde dénonce note perte de souveraineté

Faut arrêtez c'est eux  qui dirigent, la démocratie c’est pour eux car ce sont les seuls et vrais citoyens de cette ripoublique nous véritable peuple de France nous sommes que des Hilotes dépossédés de notre nation de notre pays par le grand capital, un grand capital de plus en plus cosmopolite et mondialiste !

non non et non, ils peuvent peut être influencer sur certains détails, mais ils ne dirigent rien !!
Tu dis n'importe quoi , mais surtout tu parles de sujet que tu ne connais pas, et généralise, en partant de minorité afin de nuire à des personnes que tu n'aiment pas, sous le seul pretexte qu'elles sont riches . Et cela tu ne peux le supporter, cela te rends malade .

Désolé que' l'on n'ait pas encore trouvé de remède pour cette maladie, mais quand ce sera fait je te préviendrait !!
Je me demande même si le meilleurs remède pour toi ne serait pas d'essayer de prendre ta place dans la société , il suffit de le vouloir .

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

... Dan continue a idolatrer tes ultra-riches (les cupides au détriment d'autrui, meme en temps de crise) ... c'est ton problème, ta responsabilité.

[Dan 26 ? passionné]

... Dan continue a idolatrer tes ultra-riches (les cupides au détriment d'autrui, meme en temps de crise) ... c'est ton problème, ta responsabilité.

merci d'éviter de me faire me repetter continuellement, relis , mes contributions et dis moi ce que tu ne comprends pas, car tu as l'air de déformer mes propos
l
Je rappelle que la mentalité latino méditerranéenne , jalouse les riches, alors que les anglo saxons les envies .
Pour faire simple les premiers les haïssent et se contentent de rester où ils sont rongés par la jalousie ,
,
les seconds s'en servent comme exemple pour evoluer eux même et nombreux réussissent ou évoluent dans l'échelle sociale.

Chacun son modèle
le premier aigrit , le second fait avancer et apprécier la vie !!A toi de choisir , mais ce sera toujours ton choix , jamais la faute des autres

Amicalement ,

[Edouard de Montmonrency]

... Dan continue a idolatrer tes ultra-riches (les cupides au détriment d'autrui, meme en temps de crise) ... c'est ton problème, ta responsabilité.

merci d'éviter  de me faire me repetter  continuellement,  relis , mes contributions  et dis moi ce que tu ne comprends pas, car tu as l'air de déformer   mes propos
l
Je rappelle   que la mentalité  latino méditerranéenne , jalouse les riches,  alors que  les anglo saxons les envies .
Pour faire  simple  les premiers  les haïssent   et se contentent  de  rester  où ils sont rongés  par la jalousie  ,  
,
les seconds  s'en servent  comme exemple  pour  evoluer eux même et nombreux réussissent  ou évoluent   dans l'échelle  sociale.

Chacun  son modèle
le premier  aigrit , le second  fait avancer  et apprécier   la vie !!A toi de choisir , mais  ce sera toujours   ton choix  , jamais la faute  des autres

Amicalement ,

Jalousie est un TOC chez toi, c'est juste de la justice sociale dans les pays civilisés, ta soit-disant jalousie.

[Dan 26 ? passionné]

Jalousie est un TOC chez toi, c'est juste de la justice sociale dans les pays civilisés, ta soit-disant jalousie.

il te suffit de voir la definition de ce mot , et tu devrais pouvoir comprendre .

Exemple dans les pays anglo saxon les personnes ne sont aps jalousent de la réussite des autres .
Au contraire cela leur donne envie d'évoluer , c'est ce qeu nous devons impérativement apprendre à nos enfants dans nos écoles.
C'est comme cela que l'on fera un pays avancé et moderne


amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Jalousie est un TOC chez toi, c'est juste de la justice sociale dans les pays civilisés, ta soit-disant jalousie.

il te suffit de voir la definition  de ce mot ,  et tu devrais  pouvoir  comprendre .

Exemple  dans les pays  anglo saxon   les  personnes  ne sont aps jalousent  de  la réussite des autres .
Au contraire  cela  leur donne envie d'évoluer , c'est ce qeu nous devons  impérativement  apprendre à nos enfants dans  nos écoles.
C'est comme cela que l'on fera  un pays avancé et moderne
amicalement

Tu emploies ce mot hyper-fréquemment, t'en rends tu compte?

[Dan 26 ? passionné]

Tu emploies ce mot hyper-fréquemment, t'en rends tu compte?

Tout à fait je l’utile chaque fois que vous exprimez ce sentiment, qui ronge certains .
Quand la raison est détruite par l'acide de la jalousie , il est difficile de pouvoir échanger sérieusement , sur certains sujets . Et l' apriori de certains , et cette façon de généraliser en partant d'exemple marginal ,sont assez révélateur .

Tu remarqueras que ce ne sont pas ceux qui réussissent qui jalousent .

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Tu emploies ce mot hyper-fréquemment, t'en rends tu compte?

 Tout à fait   je l’utile  chaque   fois que vous exprimez   ce sentiment, qui ronge certains .
Quand  la raison  est détruite  par l'acide de la jalousie  , il est difficile   de pouvoir échanger sérieusement , sur certains sujets . Et l' apriori de certains  , et cette façon de généraliser  en partant  d'exemple  marginal  ,sont assez révélateur .

Tu remarqueras  que ce ne sont  pas ceux qui réussissent   qui jalousent  .

Amicalement

La justice sociale n'est pas un sentiment, mais un état de fait, ou pas.
Tu te mélanges grave les pinceaux dans les concepts Dan.
Connais-tu nos valeurs Républicaines ?

[Dan 26 ? passionné]

La justice sociale n'est pas un sentiment, mais un état de fait, ou pas.
Tu te mélanges grave les pinceaux dans les concepts Dan.

tout à fait , mais tu oublies que dans notre pays nous avons la chance pour tous , d'avoir tous les moyens pour s'élever dans l'échelle sociale .
Je suis actif dans ce domaine, et peut t'assurer que celui qui veut évoluer peut le faire !!
Par contre celui qui attend tout des autre et rien de lui , croira toujours à l'injustice sociale .
Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

La justice sociale n'est pas un sentiment, mais un état de fait, ou pas.
Tu te mélanges grave les pinceaux dans les concepts Dan.

tout à fait , mais  tu oublies   que dans notre pays   nous avons la chance   pour tous  , d'avoir tous les moyens   pour s'élever   dans l'échelle  sociale ....
Amicalement

Des blabla en couplet, pragmatiquement c'est faux.

[Dan 26 ? passionné]

Des blabla en couplet, pragmatiquement c'est faux.

il ne faut pas le dire "c'est faux ", merci d'argumenter sérieusement . Je t'apporterai les preuves du contraire de ce que tu crois , sans savoir .

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Des blabla en couplet, pragmatiquement c'est faux.

il ne faut   pas le dire  "c'est faux ", merci d'argumenter  sérieusement . Je t'apporterai les preuves   du contraire   de ce que tu crois , sans savoir .

amicalement

Le Loto aussi à ce compte là, il y a une chance pour tous ;-)
Les dés sont pipés dans notre société. L'espérance mathématique n'est pas la même pour tous.

[Contenu sponsorisé]