Taîwan : Les macronistes bêlent en chœur avec les foliculaires atlantistes

[Vladimir de Volog]

Taîwan : Les macronistes bêlent en chœur avec les foliculaires atlantistes


Une partie de mes lignes de clôture m’est imposée par les très étranges réactions qu’a suscité mon précédent post. Les cris d’orfraie à propos de mes lignes sur la visite de Nancy Pelosi à Taïwan m’ont bien espanté. Certes les divers bulletins paroissiaux atlantistes en France ne m’ont pas surpris. Pavlov règne en maître sur eux. Un seul mot : « USA » et la meute se déchaîne. Aucun intérêt. La dépêche AFP qui prétend rendre compte de mon post ne mérite qu’un commentaire affligé : à quoi bon lire un résumé aussi calamiteux ? Mieux vaut lire mon texte directement en se rendant sur mon blog. Ce n’est pas long. Il s’agit de 3500 signes. Mais pourquoi si peu de gens informés, et cultivés n’interrompent pas un instant leurs vacances pour dire ce que tout le monde sait sur le sujet de Taïwan ? Comment comprendre que le vacarme des uns ne reçoive pas le démenti étonné des autres ? Quelle genre de peur règne sur le débat ? Où est passé l’actif président des amitiés franco-chinoises monsieur Raffarin ? Et les signataires de l’accord de coopération de l’UMP avec le Parti Communiste chinois ? Et Fabien Roussel après son si récent voyage d’amitié en Chine ? La suffisance des premiers et la prudence effrayée des seconds me consternent.

[Vladimir de Volog]

En réalité, pour ma part, je n’ai fait que répéter la doctrine constante de notre pays (la France rappelons-le) depuis 1965 à propos de la Chine. Elle a été encore confirmée par Jean-Yves Le Drian alors ministre des Affaires Etrangères de Macron quand il a été interrogé sur le sujet. Il n’y a qu’une seule Chine. Un de mes critiques se prononce différemment ? Pourquoi ne le dit-il pas alors aussi clairement que je le fais de mon côté ? Quelqu’un discute de quelle Chine on parle ? Pourquoi ne pas le dire au lieu de tourner autour du pot ? Car cela est également réglé par les accords internationaux acceptés par notre pays et les membres de l’ONU. Il s’agit de la Chine, dont la capitale est Pékin et siège parmi les cinq membres permanents du conseil de sécurité de l’ONU aux côtés notamment de la France. La Chine qui a une ambassade à Paris (la capitale des Français).

[Vladimir de Volog]

Ceux qui trouvent à redire contre mon post savent-ils qu’aux Etats Unis mon point de vue est aussi exprimé par de nombreuses personnalités, et au plus haut niveau de l’administration Démocrate actuelle ? Savent-ils qu’il en va de même dans les services de sécurité qui interviennent si largement dans la définition de la politique étrangère des USA ? Et que disent-ils de l’accueil super froid reçu depuis sa provocation par madame Nancy Pelosi à Tokyo et Séoul ? Savent-ils que les USA sont engagés avec la Chine par trois communiqués communs très clairs avec le gouvernement communiste chinois ? Savent-ils que dès le premier (en 1972, répété en 1978 et 1982) les USA proclament qu’il n’y a qu’une seule Chine dont Taïwan fait partie.

Et que Chine et USA s’engagent à respecter la souveraineté et l’unité territoriale de l’autre ? Que veulent ceux qui nient tout cela ? Ils pensent que la Chine millénaire va s’incliner devant leurs gesticulations ? Ils veulent pousser la Chine à devoir entrer en convergence plus étroite avec la Russie ? Ils veulent pousser à la formation d’un bloc plus homogène entre les USA et l’Europe « quoi qu’il en coûte » en matière d’asservissement et de risque de guerre ? Car ce sont là les thèses sur la table. Pour l’instant, nul ne les a tranchées encore. Ni aux Etats-Unis ni en Chine. Mais la formation des nouveaux grands blocs géopolitiques est l’enjeu de notre temps.

[Vladimir de Volog]

La France de Macron a renoncé à jouer un rôle dans cette partie mondiale. Faut-il s’y résigner ? Les macronistes bêlent donc en chœur avec les foliculaires atlantistes. Sans vergogne ! Se souviennent-ils de la façon dont la France a été traitée par les Australiens sur ordre des USA dans l’affaire des sous-marins ? Et comment elle a été expulsée de l’alliance militaire anglo-saxonne pour le Pacifique ? Ils veulent mendier une caresse de leur maître qui les traite si grossièrement ? Les va-t-en-guerre des salles de rédaction et des groupuscules de la macronie savent-ils quels risques leurs sottises feraient prendre au monde si quelqu’un les prenait au sérieux ? Les grenouilles qui se prennent pour des bœufs ne seraient pas seules à éclater si leurs bêtises faisaient la loi.

C’est pourquoi le non-alignement est une thèse centrale pour les Français dans cette époque de transition. En face quelle proposition ? Il n’y en a pas. Et qu’on ne vienne pas me dire que mon propos revient à approuver tout ce que fait le gouvernement chinois. Non seulement je ne crois pas que ce soit sa demande pour vivre en paix avec les autres nations, mais je veux aussi rappeler ce que j’en ai dit dans le post incriminé. Voici : « Quels que soient l’ampleur et le niveau des critiques qui peuvent être adressées au gouvernement chinois, nous devons refuser de cautionner la guerre à la Chine pour satisfaire les vues des USA sur Taïwan ». Ce qui veut dire faire front aussi avec ceux qui aux USA sont aussi de cet avis. Nous ne devons pas vouloir d’un nouveau front de guerre ni de rien qui nous détourne de la politique altermondialiste dont l’espèce humaine a besoin pour faire face aux conséquences du changement climatique.

[Vladimir de Volog]

Le secrétaire national du PCF Fabien Roussel considère comme Jean-Luc Mélenchon que la visite de la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis Nancy Pelosi à Taïwan est une « provocation ».

[Plaristes Evariste]

La situation pour moi n'est pas la même que sous de Gaulle !
De plus faut voir la gueule de la Chien aujourd'hui...
La réunification pacifique étant impossible et la guerre devant être évité à tout prix.... (Même gouevrnement Chinosiu siat à quel pint ça serait catastrophique....)


En tout cas j'espère que la guerre n'éclatra pas tant que la Chine n'aura pas rattrapé taïwan en semi conducteurs.


La France pourrait jouer un rôle de médiateur....
Une France non alignée pourrait prendre taïwan en protectorat tout en évitant d'être trop hostile à la Chine.
Ainsi on aurait avec la nouvelle Calédonie et taïwan un certain contrôle sur l'impérialisme chinois par le contrôle des voies maritimes.

[Vladimir de Volog]

Taîwan : Les macronistes bêlent en chœur avec les foliculaires atlantistes


Une partie de mes lignes de clôture m’est imposée par les très étranges réactions qu’a suscité mon précédent post. Les cris d’orfraie à propos de mes lignes sur la visite de Nancy Pelosi à Taïwan m’ont bien espanté. Certes les divers bulletins paroissiaux atlantistes en France ne m’ont pas surpris. Pavlov règne en maître sur eux. Un seul mot : « USA » et la meute se déchaîne. Aucun intérêt. La dépêche AFP qui prétend rendre compte de mon post ne mérite qu’un commentaire affligé : à quoi bon lire un résumé aussi calamiteux ? Mieux vaut lire mon texte directement en se rendant sur mon blog. Ce n’est pas long. Il s’agit de 3500 signes. Mais pourquoi si peu de gens informés, et cultivés n’interrompent pas un instant leurs vacances pour dire ce que tout le monde sait sur le sujet de Taïwan ? Comment comprendre que le vacarme des uns ne reçoive pas le démenti étonné des autres ? Quelle genre de peur règne sur le débat ? Où est passé l’actif président des amitiés franco-chinoises monsieur Raffarin ? Et les signataires de l’accord de coopération de l’UMP avec le Parti Communiste chinois ? Et Fabien Roussel après son si récent voyage d’amitié en Chine ? La suffisance des premiers et la prudence effrayée des seconds me consternent.

[Plaristes Evariste]

Ho Volog, le grand le seule t l'unique grand Volog comme vous aimez bien vous entendre roucouler !

[Clavier]

La France pourrait jouer un rôle de médiateur....
Une France non alignée pourrait prendre taïwan en protectorat tout en évitant d'être trop hostile à la Chine.

P'taing cong ...... il a encore fumé de la moquette.....

[Plaristes Evariste]

Nononon, je suis plus que sérieux si la France de Gaulle avait eu de bonne raison de couper ses relation avec taïwan et de reconnaître la chien communiste. Se trouve que là la Chine est pas plus communiste que Taïwan.
Et de deux elle est un impérialisme ascendant capable de tenir tête à l'oncle Sam comme le voulait de Gaulle, ça serait con de soutenir la Chine de manière inconditionnel dans le but d'avoir un monde multi-polaire, pour se retrouver avec un monde unipolaire Chinois !

[Compte supprimé Ejainiste]

https://www.20min.ch/fr/story/un-nouveau-virus-a-ete-decouvert-en-chine-rapporte-taiwan-114907469665

[atchoum]

Ce sont pas les chinois qui mangent les chiens en les faisant beaucoup souffrir avant. Bien fait pour leur gueule.

[Compte supprimé Ejainiste]

Ce sont pas les chinois qui mangent les chiens en les faisant beaucoup souffrir avant. Bien fait pour leur gueule.

[Vladimir de Volog]

Ho Volog, le grand le seule t l'unique grand Volog comme vous aimez bien vous entendre roucouler !

Tu ne t'intéresses qu'à ta petite secte réduite. Autosatisfaction que de prêcher des convaincus.
Faut te secoueur un peu kamarade.

[Vladimir de Volog]

Ce sont pas les chinois qui mangent les chiens en les faisant beaucoup souffrir avant. Bien fait pour leur gueule.

Une boucherie canine qui commercialise de la viande de chien ? Ce n’est pas une légende chinoise, mais une réalité bientôt française. Un jeune boucher de la région parisienne a obtenu l’autorisation de vendre de la viande d’animaux domestiques tels que chiens ou chats dans son établissement.

« La Canicarne ouvrira ses porte à Paris courant de l’automne », annonce fièrement la page facebook du jeune entrepreneur de 27 ans. Louis Brunet, jeune boucher autodidacte, vient en effet de récolter toutes les autorisations nécessaires pour lancer son projet un peu fou de vendre de la viande de chat et de chien à un public parisien pas forcément conquis par cette idée saugrenue.

https://secretnews.fr/de-viande-de-chiens-bientot-vendue-premiere-boucherie-canine-de-france/

[Plaristes Evariste]

Ho Volog, le grand le seule t l'unique grand Volog comme vous aimez bien vous entendre roucouler !

Tu ne t'intéresses qu'à ta petite secte réduite. Autosatisfaction que de prêcher des convaincus.
Faut te secoueur un peu kamarade.

C'est Bizzare vu que vous nous reprochez justement d'aller parler avec les gens du serveur du Z et d'être ouverts aux autres..

[atchoum]

Ce sont pas les chinois qui mangent les chiens en les faisant beaucoup souffrir avant. Bien fait pour leur gueule.

Une boucherie canine qui commercialise de la viande de chien ? Ce n’est pas une légende chinoise, mais une réalité bientôt française. Un jeune boucher de la région parisienne a obtenu l’autorisation de vendre de la viande d’animaux domestiques tels que chiens ou chats dans son établissement.

« La Canicarne ouvrira ses porte à Paris courant de l’automne », annonce fièrement la page facebook du jeune entrepreneur de 27 ans. Louis Brunet, jeune boucher autodidacte, vient en effet de récolter toutes les autorisations nécessaires pour lancer son projet un peu fou de vendre de la viande de chat et de chien à un public parisien pas forcément conquis par cette idée saugrenue.

https://secretnews.fr/de-viande-de-chiens-bientot-vendue-premiere-boucherie-canine-de-france/

Si il s'installe dans le 13 ième il aura du monde...ça manque pas de (terme raciste censuré) là bas . Il y en a même qui ont voté mélenchon .

[Vladimir de Volog]

"""ça manque pas de (terme raciste censuré) là bas"""



termes abjects et racistes

[Plaristes Evariste]

Hooo ils ont supprimé la vidéo du gas qui "oui je suis un (terme raciste censuré)"

Enfin bref....


Personne parlera des industries taïwanaises..

[Vladimir de Volog]

"""ça manque pas de (terme raciste censuré) là bas"""



termes abjects et racistes

[Plaristes Evariste]

Quand on traite Daniel Obono de Bonobo parce-qu'elle fricotte troque avec la femme qui a écrit ça :




Vous traitez le gas de raciste alors que bon niveau racisme le bouquin en question qu'elle admire il remet Mein Kampf sur les étagère des livres de maternelle..

[Ferdinand de Talmont]

Si il s'installe dans le 13 ième il aura du monde...ça manque pas de (terme raciste censuré) là bas . Il y en a même qui ont voté mélenchon .

Inscription au casier judiciaire

---

Ce jour, nous, Prince de Talmont, maréchal de l'Armée royale, condamnons atchoum à une inscription d' un point sur son casier judiciaire, pour usage de terme raciste.

10 points = bannissement du forum d'une semaine.
A son retour le banni conserve 5 points sur son casier judiciaire.
Un 2e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un mois.
Un 3e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un an.
Un 4e remplissage du casier judiciaire sous deux ans entraîne un bannissement définitif.

Un mois sans condamnation = retrait d'un point du casier judiciaire.

Tout officier de gendarmerie du Forum France est habilité à inscrire des points sur le casier judiciaire des contrevenants aux règles du Forum France.

[Vladimir de Volog]

Personne parlera des industries taïwanaises..

Ce n'est pas le sujet Kamarade !!!

[Vladimir de Volog]

"""Quand on traite Daniel Obono de Bonobo"""




Terme abjecte et raciste




plaristes emploie le même langage que les fascistes du R-haine.

[Plaristes Evariste]

Tout le monde l’appelle ainsi car elle traine avec des gens peu fréquentables.

Elle traine avec la meuf qui a écrit ça :
https://cdn.discordapp.com/attachments/581566236383641620/1007708496017506365/unknown.png



Dîtes-moi que ce livre n'est pas raciste.


Donc vous et votre anti-raciste allez vous faire royalement foutre. Vous couvrez l'honneur de personne raciste au nom de l'antiracisme, j'ai pas peur du triangle rouge car vous méritez le déshonneur.


https://www.lepoint.fr/politique/obono-lfi-defend-sa-camarade-houria-bouteldja-indigenes-de-la-republique-05-11-2017-2170012_20.php

[Contenu sponsorisé]