Calendrier des canicules successives depuis le Moyen Âge

[Ferdinand de Talmont]

Regrettable que nos journalistes et escrologistes (comme dirait FOG) soient aussi myopes en ne regardant que les 30 ou 40 dernières années !



Un ami m’adresse le résultat 5 mn de recherches internet.



---------------------Calendrier des canicules successives depuis le Moyen Âge…--------------------------------------

Je ne suis pas certain de la responsabilité humaine pour ce qui concerne le Sahara, autrefois verdoyant, devenu un désert.

Pour aider les Verts à mesurer leurs Certitudes !

Voilà ce que l'on pouvait lire dans un journal anglais, le Ampshire Advertiser from Southampton, le 17 juillet....1852 !

" En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s' asséchèrent.

Le Rhin pouvait être traversé à pied.

En 1152 la chaleur était si intense que l'on pouvait faire cuire des oeufs dans le sable.

En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive.

En 1276 et 1277, en France, la récolte d'avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur.

En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied.

En 1393 et 1394 un grand nombre d'animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur.

En 1440 la chaleur fut excessive.

En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes étaient littéralement asséchées.

En 1556 il y eut une sécheresse généralisée dans toute l'Europe.

En 1615 et 1616 la canicule s'abattit sur la France, l'Italie et les Pays-Bas.

En 1646 il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs.

En 1676 des canicules à nouveau.

Les mêmes événements se reproduisirent au XVIIIe siècle.

En 1718 il n'y eut aucune pluie entre les mois d'avril et octobre .

Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives. Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur ( 45 degrés C) à Paris.

Dans les jardins de la banlieue arrosés les arbres fruitiers fleurirent deux fois pendant la saison.

En 1723 et 1724 les températures étaient extrêmes.

En 1746 l'été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées.

Pendant plusieurs mois il n'y eut aucune pluie.

En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs estivales furent excessives.

En 1811, l'année de la comète, l'été fut très chaud et le vin très bon y compris à Suresnes.

En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C.

En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet.

En 1832, lors de l'insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés.

En 1835 la Seine était presque à sec.

En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l'année le thermomètre afficha 34 degrés".

Il s'agit bien là d'un extrait de journal de 1852 et non pas d’un site complotiste.

Ceux qui font remarquer qu'à une époque où il n'y avait pas encore le moindre soupçon de début de révolution industrielle (avec son CO2, gaz vital, que l'on nous présente pourtant comme un polluant), il y avait déjà eu de très nombreuses vagues de chaleurs extrêmes ainsi que des sécheresses catastrophiques, entraînant des centaines de milliers de morts...

C'est vrai que nous vivons une très forte et inhabituelle canicule, mais à l'évidence il n'y a rien de nouveau sous le soleil !

Et puis le trou dans la couche d’ozone, quid ? il s’est rebouché tout seul ???

Amusez-vous à taper "sècheresse 1718" sur Google et vous en saurez beaucoup plus.

A moins que vous ne vouliez rester sur la certitude que la canicule actuelle est un phénomène exceptionnel qui n'a encore jamais eu d'antécédents, car provoqué par l'activité humaine....

[Plaristes Evariste]

C'était à cause d'un optimum !

En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs estivales furent excessives.

BBBBouais bof... En ce siècle on se caillait les miches !

[Revanchisti]

A déplacer dans science et technique.

[michou]

il y a des intérêts ''(politique) à faire peur avec le dérèglement climatique
c'est le fonds de commerce de certains

[Edouard de Montmonrency]

il y a des intérêts  ''(politique)  à faire peur avec le dérèglement climatique
c'est le fonds de commerce de certains

Ben oui, le réchauffement climatique et la pollution coûte très très cher à la collectivité planétaire:

Rendements de l'agriculture en baisse -> inflation sur la nourriture et le logement --> paupérisation des masses --> révoltes et guerres.

(Au moyen âge il y avait moins d' 1/2 milliard de terriens, au XXIe ~8 milliards d'humains sur Terre ... 16 fois plus)

[michou]

il y a des intérêts  ''(politique)  à faire peur avec le dérèglement climatique
c'est le fonds de commerce de certains

Ben oui, le réchauffement climatique et la pollution coûte très très cher à la collectivité planétaire:

Rendements de l'agriculture en baisse -> inflation sur la nourriture et le logement --> paupérisation des masses --> révoltes et guerres.

(Au moyen âge il y avait moins d' 1/2 milliard de terriens, au XXIe ~8 milliards d'humains sur Terre ... 16 fois plus)

bien vus, le nombres, est un facteur aggravent , et accélérateur

[Cedille]

Le 16 septembre 1987, les Nations unies ont adopté le protocole de Montréal sur les substances qui dégradent la couche d’ozone, il est considéré comme un accord de protection de l'environnement. Il impose aux pays développés et en développement des obligations d'élimination progressive pour toutes les principales substances appauvrissant la couche d'ozone, y compris les CFC, les halons et les produits chimiques de transition moins nocifs comme les HCFC. Le Protocole vise 96 produits chimiques dans des milliers d'applications dans plus de 240 secteurs industriels.
Le Protocole a été renforcé par cinq amendements - Londres 1990, Copenhague 1992, Vienne 1995, Montréal 1997 et Pékin 1999 - qui ont présenté des calendriers d'élimination et ajouté de nouvelles substances appauvrissant la couche d'ozone à la liste des substances contrôlées par le Protocole de Montréal.
Le Protocole de Montréal a également produit d'autres avantages environnementaux importants. Plus particulièrement, l'élimination des substances appauvrissant la couche d'ozone est responsable de retarder le forçage climatique jusqu'à 12 ans.
Les dommages causés à la couche d'ozone protectrice de la Terre ont suscité une préoccupation et une action mondiales sans précédent. Depuis qu'il a été convenu en 1987 de supprimer progressivement les substances qui appauvrissent la couche d'ozone (aussi connues sous le nom de SAO), 196 pays ont ratifié le Protocole de Montréal. En septembre 2009, le Timor oriental a ratifié le Protocole de Montréal, ce qui en fait le premier traité international sur l'environnement à parvenir à une ratification complète - un effort vraiment remarquable qui reflète l'acceptation et le succès universel de l'accord

[Fred1511]

Regrettable que nos journalistes et escrologistes (comme dirait FOG) soient aussi myopes en ne regardant que les 30 ou 40 dernières années !
Un ami m’adresse le résultat 5 mn de recherches internet.
---------------------Calendrier des canicules successives depuis le Moyen Âge…--------------------------------------

Dire qu'il suffit de 5 minutes pour être un expert du réchauffement climatique. Ils sont vraiment trop bêtes ces docteurs en climatologie.
Mais ce n'est pas une surprise puisqu'il faut 5 minutes aux mêmes personnes pour devenir des experts en virologie.
Si je devais parier, je dirai que ces mêmes personnes n'ont pas fait de brillantes études ... Et pourtant, ils ne sont pas étonnés d'être des experts sur n'importe quel sujet en 5 minutes.

Blague à part, quand j'aurai un peu de temps (et oui, car cela prend + que 5 minutes), je démonterai cet argumentaire de café du commerce.

[Revanchisti]

https://pbs.twimg.com/media/FZgjMldXoAEh09u?format=png&name=medium

[Cedille]

Une évolution générale qui se retrouve dans les projections des modèles climatiques, ce qui renforce leur crédibilité. Sur le plan régional, peu de différences notables. Le bassin méditerranéen pourrait connaître un réchauffement plus marqué. «Plus un sol est sec, plus il emmagasine facilement d'énergie», rappelle Jean-Michel Soubeyroux. «Les climats arides ont ainsi tendance à se réchauffer plus vite.»
La première conséquence sensible de ces hausses de températures sur le plan national est d'ailleurs l'augmentation de la sécheresse des sols. «Que ce soit dans les relevés ou les projections, il n'y a peu ou pas de changement dans les quantités de précipitations. En revanche, l'évaporation des sols est plus importante.» A part la Normandie et la Bretagne qui seront peut-être un peu moins touchées, le reste du territoire risque bien de devenir de plus en plus sec.

[Cedille]

[Cedille]

[Cedille]

[Contenu sponsorisé]