Re: Bonsoir,

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Bienvenue gabepo !

Et quelles sont vos convictions politiques et religieuses ?

Merci monsieur,

J'avoue que je suis un chercheur. Je suis intrigué par le hindouisme, le bouddhisme. Politiquement, je suis peut être socialiste mais je ne vote pas par manque de conscience politique peut être. Je n'ai pas de carte électeur et je ne prends pas au sérieux un isoloir.
Puis-je proposer des thèmes?

Bonjour Gabepo,

Un théologien, vous voulez dire ?
Le chercheur ayant une méthode rigoureuse et bien définie, il se base en effet uniquement sur des faits, pas sur des interprétations de l'imaginaire collectif.
A moins que vous ne soyez chercheur en psychiatrie ?

Madame,
Un théologien est un chercheur, madame. Bien à vous.
Nb: vous devriez être comtesse selon les critères du forum.

Non monsieur,

un théologien n'est pas un chercheur.
De la même manière qu'un magnétiseur n'est pas un médecin.
Un chercheur apprend pour apprendre, un théologien apprend pour désapprendre.

Non Madame, Désolé de vous contredire. Étudier c'est chercher. Je suis chercheur. Mais si vous voulez à tout prix m'imposer qui je suis, et votre jugement psychiatrique, faites.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

En sociologie donc ?
Tiens-donc !
Vous avez-donc une éthique de recherche ?

Oui! Je crois bien. Et vous madame ? C'est quoi votre champ d'étude ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Selon votre définition, l'écureuil cherche aussi ses noisettes mais le mot chercheur employé dans ce sens correspond à une définition bien stricte en France, dans laquelle vous n'entrez pas, monsieur.
Si vous étudiez dans le but de désapprendre ensuite que Jésus a multiplié les pains, sans aucune preuve à apporter à vos dires, vous n'êtes pas chercheur.

Les chercheurs ne font pas que chercher, ils se basent sur des preuves, qu'ils peuvent montrer et qui leur en apprennent (d'autant plus avec les avancées technologiques, issues du travail de d'autres chercheurs s'étant appuyés sur des faits et des possibilités physiques concrètes).

Mon champ d'étude est l'Histoire élargie et la géographie élargie (l'élargissement étant une question d'années d'études où l'on ne fait pas qu'approfondir ce qui a été fait précédemment).

[Marie-Pauline de Crécy]

A ce compte là, monsieur, je préfère le banquier : au moins n'y a t-il pas tromperie sur ce qu'il cherche, ce qui lui vaut à mon avis tant d'amères moqueries venant des banquiers alternatifs qui ont toujours sévi !

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

En sociologie donc ?
Tiens-donc !
Vous avez-donc une éthique de recherche ?

Le pauvre, je doute qu'il ait déjà une éthique de recherche, vous ne l'épargnez pas.
S'est-il lancé dans l'écriture d'un ouvrage pour avoir déjà touché à la recherche ?

Faut-il être éditable pour être chercheur? Vous ne cherchez pas vous? La Sorbonne n'est plus ce qu'elle était ? On apprends sans sens critique.
Qu'avez vous écris ? Un texte, un livre? Je suis curieux de savoir.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Selon votre définition, l'écureuil cherche aussi ses noisettes mais le mot chercheur employé dans ce sens correspond à une définition bien stricte en France, dans laquelle vous n'entrez pas, monsieur.
Si vous étudiez dans le but de désapprendre ensuite que Jésus a multiplié les pains, sans aucune preuve à apporter à vos dires, vous n'êtes pas chercheur.

Les chercheurs ne font pas que chercher, ils se basent sur des preuves, qu'ils peuvent montrer et qui leur en apprennent (d'autant plus avec les avancées technologiques, issues du travail de d'autres chercheurs s'étant appuyés sur des faits et des possibilités physiques concrètes).

Mon champ d'étude est l'Histoire élargie et la géographie élargie (l'élargissement étant une question d'années d'études où l'on ne fait pas qu'approfondir ce qui a été fait précédemment).

Gardez vos noisettes et votre étalement de Nutella.

Que viens faire Jésus dans notre discussion, Madame? Vous êtes catholique. C'est bien. Mais que voulez-vous que ça me fasse? La multiplication du pain n'est pas un de mes modules, ni apprendre aux étudiants comment marcher sur l'eau.
Gardez pour vous le Saint Esprit et à moi le vrai savoir.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Selon votre définition, l'écureuil cherche aussi ses noisettes mais le mot chercheur employé dans ce sens correspond à une définition bien stricte en France, dans laquelle vous n'entrez pas, monsieur.
Si vous étudiez dans le but de désapprendre ensuite que Jésus a multiplié les pains, sans aucune preuve à apporter à vos dires, vous n'êtes pas chercheur.

Les chercheurs ne font pas que chercher, ils se basent sur des preuves, qu'ils peuvent montrer et qui leur en apprennent (d'autant plus avec les avancées technologiques, issues du travail de d'autres chercheurs s'étant appuyés sur des faits et des possibilités physiques concrètes).

Mon champ d'étude est l'Histoire élargie et la géographie élargie (l'élargissement étant une question d'années d'études où l'on ne fait pas qu'approfondir ce qui a été fait précédemment).

Études en histoire élargie. Passionnant. Ça existe? Vous avez étudié à la Sorbonne comme Monsieur le  philosophe tamponique?

[Marie-Pauline de Crécy]

Je ne suis pas religieuse, pour preuve ce faux casier qui n'est certainement pas le fruit des lois françaises.

Et il n'est pas question d'être éditable ou non mais d'avoir eu accès aux archives et vestiges ou de se baser sur une bibliographie certaine y ayant eu accès (à laquelle il faudra bien sûr apporter et qu'il faudra vérifier).

Pensez-vous que tous les mémoires et les thèses de chercheurs soient édités ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Selon votre définition, l'écureuil cherche aussi ses noisettes mais le mot chercheur employé dans ce sens correspond à une définition bien stricte en France, dans laquelle vous n'entrez pas, monsieur.
Si vous étudiez dans le but de désapprendre ensuite que Jésus a multiplié les pains, sans aucune preuve à apporter à vos dires, vous n'êtes pas chercheur.

Les chercheurs ne font pas que chercher, ils se basent sur des preuves, qu'ils peuvent montrer et qui leur en apprennent (d'autant plus avec les avancées technologiques, issues du travail de d'autres chercheurs s'étant appuyés sur des faits et des possibilités physiques concrètes).

Mon champ d'étude est l'Histoire élargie et la géographie élargie (l'élargissement étant une question d'années d'études où l'on ne fait pas qu'approfondir ce qui a été fait précédemment).

Études en histoire élargie. Passionnant. Ça existe? Vous avez étudié à la Sorbonne comme Monsieur le  philosophe tamponique?

Non, dans des contrées plus froides et plus chaudes par la suite : la théorie en histoire-géographie étant couplée à la pratique et nécessitant des déplacements sur lieux et sites.

[Voltaire]

En sociologie donc ?
Tiens-donc !
Vous avez-donc une éthique de recherche ?

Le pauvre, je doute qu'il ait déjà une éthique de recherche, vous ne l'épargnez pas.
S'est-il lancé dans l'écriture d'un ouvrage pour avoir déjà touché à la recherche ?

Faut-il être éditable pour être chercheur? Vous ne cherchez pas vous? La Sorbonne n'est plus ce qu'elle était ? On apprends sans sens critique.
Qu'avez vous écris ? Un texte, un livre? Je suis curieux de savoir.

Non, il ne faut pas être editable pour être chercheur mais il faut avoir un sujet à chercher.
Non, je ne cherche pas et je ne me suis jamais proclamé chercheur
La Sorbonne a toujours était ce qu'elle est : un grand nom pour pas beaucoup de choses.
J'écris ce que je peux avec ce que j'ai
Des textes plusieurs.

Quand je voulais dire "lancer dans l'écriture d'un ouvrage" je ne parlais pas d'éditer un ouvrage. Je parlais et sans spécialement vous attaquer, de prendre un sujet particulier et d'y mener sa propre recherche. Sans cela il est bien difficile d'avoir déjà une éthique de travail.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Selon votre définition, l'écureuil cherche aussi ses noisettes mais le mot chercheur employé dans ce sens correspond à une définition bien stricte en France, dans laquelle vous n'entrez pas, monsieur.
Si vous étudiez dans le but de désapprendre ensuite que Jésus a multiplié les pains, sans aucune preuve à apporter à vos dires, vous n'êtes pas chercheur.

Les chercheurs ne font pas que chercher, ils se basent sur des preuves, qu'ils peuvent montrer et qui leur en apprennent (d'autant plus avec les avancées technologiques, issues du travail de d'autres chercheurs s'étant appuyés sur des faits et des possibilités physiques concrètes).

Mon champ d'étude est l'Histoire élargie et la géographie élargie (l'élargissement étant une question d'années d'études où l'on ne fait pas qu'approfondir ce qui a été fait précédemment).

Études en histoire élargie. Passionnant. Ça existe? Vous avez étudié à la Sorbonne comme Monsieur le  philosophe tamponique?

Non, dans des contrées plus froides et plus chaudes par la suite : la théorie en histoire-géographie étant couplée à la pratique et nécessitant des déplacements sur lieux et sites.

Réchauffement climatique!

Vous vous êtes déplacée à vos frais? Vous avez visité quoi? Disneyland et la foire du trône pour vos études ? Vous avez étudié quoi? Et Vous avez trouvé assez rapidement mieux que les autres un os de dinosaures ou plutôt un os de poulet chez Quick

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

En sociologie donc ?
Tiens-donc !
Vous avez-donc une éthique de recherche ?

Le pauvre, je doute qu'il ait déjà une éthique de recherche, vous ne l'épargnez pas.
S'est-il lancé dans l'écriture d'un ouvrage pour avoir déjà touché à la recherche ?

Faut-il être éditable pour être chercheur? Vous ne cherchez pas vous? La Sorbonne n'est plus ce qu'elle était ? On apprends sans sens critique.
Qu'avez vous écris ? Un texte, un livre? Je suis curieux de savoir.

Non, il ne faut pas être editable pour être chercheur mais il faut avoir un sujet à chercher.
Non, je ne cherche pas et je ne me suis jamais proclamé chercheur
La Sorbonne a toujours était ce qu'elle est : un grand nom pour pas beaucoup de choses.
J'écris ce que je peux avec ce que j'ai
Des textes plusieurs.

Quand je voulais dire "lancer dans l'écriture d'un ouvrage" je ne parlais pas d'éditer un ouvrage. Je parlais et sans spécialement vous attaquer, de prendre un sujet particulier et d'y mener sa propre recherche. Sans cela il est bien difficile d'avoir déjà une éthique de travail.

Un sujet de recherche. Résoudre une équation de Pythagore pour un jeune collégien n'est pas un sujet de recherche?
Faut-il que le mot "chercheur" entre dans un dico officiel plus que dans une tête ? C'est le postulat de la Sorbonne?

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Je ne suis pas religieuse, pour preuve ce faux casier qui n'est certainement pas le fruit des lois françaises.

Et il n'est pas question d'être éditable ou non mais d'avoir eu accès aux archives et vestiges ou de se baser sur une bibliographie certaine y ayant eu accès (à laquelle il faudra bien sûr apporter et qu'il faudra vérifier).

Pensez-vous que tous les mémoires et les thèses de chercheurs soient édités ?

Vous n'êtes pas religieuse mais vous introduisez Jésus sans raison. Êtes vous sous la domination du Saint Esprit mais sans vous rendre compte?Pourquoi parler de Jésus ?
Ce que je pense? Question assez étrange ?
Elle n'a aucun sens et même si je lui invente un but, il est très difficile de lui imaginer une raison. Je vous la donne quand même et on sera sacrément bien avancé : Non!
Avez vous une thèse ? Une méthodologie développée ?

[Voltaire]

En sociologie donc ?
Tiens-donc !
Vous avez-donc une éthique de recherche ?

Le pauvre, je doute qu'il ait déjà une éthique de recherche, vous ne l'épargnez pas.
S'est-il lancé dans l'écriture d'un ouvrage pour avoir déjà touché à la recherche ?

Faut-il être éditable pour être chercheur? Vous ne cherchez pas vous? La Sorbonne n'est plus ce qu'elle était ? On apprends sans sens critique.
Qu'avez vous écris ? Un texte, un livre? Je suis curieux de savoir.

Non, il ne faut pas être editable pour être chercheur mais il faut avoir un sujet à chercher.
Non, je ne cherche pas et je ne me suis jamais proclamé chercheur
La Sorbonne a toujours était ce qu'elle est : un grand nom pour pas beaucoup de choses.
J'écris ce que je peux avec ce que j'ai
Des textes plusieurs.

Quand je voulais dire "lancer dans l'écriture d'un ouvrage" je ne parlais pas d'éditer un ouvrage. Je parlais et sans spécialement vous attaquer, de prendre un sujet particulier et d'y mener sa propre recherche. Sans cela il est bien difficile d'avoir déjà une éthique de travail.

Un sujet de recherche. Résoudre une équation de Pythagore pour un jeune collégien n'est pas un sujet de recherche?
Faut-il que le mot "chercheur" entre dans un dico officiel plus que dans une tête ? C'est le postulat de la Sorbonne?

Vous ne pouvez sérieusement pas comparer un élève qui apprend les mathématiques au collège et un chercheur en études supérieures...

[Marie-Pauline de Crécy]

Selon votre définition, l'écureuil cherche aussi ses noisettes mais le mot chercheur employé dans ce sens correspond à une définition bien stricte en France, dans laquelle vous n'entrez pas, monsieur.
Si vous étudiez dans le but de désapprendre ensuite que Jésus a multiplié les pains, sans aucune preuve à apporter à vos dires, vous n'êtes pas chercheur.

Les chercheurs ne font pas que chercher, ils se basent sur des preuves, qu'ils peuvent montrer et qui leur en apprennent (d'autant plus avec les avancées technologiques, issues du travail de d'autres chercheurs s'étant appuyés sur des faits et des possibilités physiques concrètes).

Mon champ d'étude est l'Histoire élargie et la géographie élargie (l'élargissement étant une question d'années d'études où l'on ne fait pas qu'approfondir ce qui a été fait précédemment).

Études en histoire élargie. Passionnant. Ça existe? Vous avez étudié à la Sorbonne comme Monsieur le  philosophe tamponique?

Non, dans des contrées plus froides et plus chaudes par la suite : la théorie en histoire-géographie étant couplée à la pratique et nécessitant des déplacements sur lieux et sites.

Réchauffement climatique!

Vous vous êtes déplacée à vos frais? Vous avez visité quoi? Disneyland et la foire du trône pour vos études ? Vous avez étudié quoi? Et Vous avez trouvé assez rapidement mieux que les autres un os de dinosaures ou plutôt un os de poulet chez Quick

Réchauffement(s) climatiques(s), au pluriel, puisque nous parlons du temps long.
Et oui, je me suis déplacée à mes frais, en travaillant parallèlement pour payer mes études : qu'est-ce que vous croyez ?!
J'ai visité mes lieux d'études qui n'étaient pas Disneyland et oui, j'ai trouvé des os de dinosaures en sus quoique j'ai trouvé plus de fossiles post-dinosaures !

Laissez-moi vous dire que si vous allez en université pour y apprendre aux enseignants ce qu'est un chercheur, comme notre cher Prince, vous allez faire sensation !

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

En sociologie donc ?
Tiens-donc !
Vous avez-donc une éthique de recherche ?

Le pauvre, je doute qu'il ait déjà une éthique de recherche, vous ne l'épargnez pas.
S'est-il lancé dans l'écriture d'un ouvrage pour avoir déjà touché à la recherche ?

Faut-il être éditable pour être chercheur? Vous ne cherchez pas vous? La Sorbonne n'est plus ce qu'elle était ? On apprends sans sens critique.
Qu'avez vous écris ? Un texte, un livre? Je suis curieux de savoir.

Non, il ne faut pas être editable pour être chercheur mais il faut avoir un sujet à chercher.
Non, je ne cherche pas et je ne me suis jamais proclamé chercheur
La Sorbonne a toujours était ce qu'elle est : un grand nom pour pas beaucoup de choses.
J'écris ce que je peux avec ce que j'ai
Des textes plusieurs.

Quand je voulais dire "lancer dans l'écriture d'un ouvrage" je ne parlais pas d'éditer un ouvrage. Je parlais et sans spécialement vous attaquer, de prendre un sujet particulier et d'y mener sa propre recherche. Sans cela il est bien difficile d'avoir déjà une éthique de travail.

Un sujet de recherche. Résoudre une équation de Pythagore pour un jeune collégien n'est pas un sujet de recherche?
Faut-il que le mot "chercheur" entre dans un dico officiel plus que dans une tête ? C'est le postulat de la Sorbonne?

Vous ne pouvez sérieusement pas comparer un élève qui apprend les mathématiques au collège et un chercheur en études supérieures...

Je ne compare rien. On est dans le sens des mots. Vous êtes philosophe ou pas?

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Selon votre définition, l'écureuil cherche aussi ses noisettes mais le mot chercheur employé dans ce sens correspond à une définition bien stricte en France, dans laquelle vous n'entrez pas, monsieur.
Si vous étudiez dans le but de désapprendre ensuite que Jésus a multiplié les pains, sans aucune preuve à apporter à vos dires, vous n'êtes pas chercheur.

Les chercheurs ne font pas que chercher, ils se basent sur des preuves, qu'ils peuvent montrer et qui leur en apprennent (d'autant plus avec les avancées technologiques, issues du travail de d'autres chercheurs s'étant appuyés sur des faits et des possibilités physiques concrètes).

Mon champ d'étude est l'Histoire élargie et la géographie élargie (l'élargissement étant une question d'années d'études où l'on ne fait pas qu'approfondir ce qui a été fait précédemment).

Études en histoire élargie. Passionnant. Ça existe? Vous avez étudié à la Sorbonne comme Monsieur le  philosophe tamponique?

Non, dans des contrées plus froides et plus chaudes par la suite : la théorie en histoire-géographie étant couplée à la pratique et nécessitant des déplacements sur lieux et sites.

Réchauffement climatique!

Vous vous êtes déplacée à vos frais? Vous avez visité quoi? Disneyland et la foire du trône pour vos études ? Vous avez étudié quoi? Et Vous avez trouvé assez rapidement mieux que les autres un os de dinosaures ou plutôt un os de poulet chez Quick

Réchauffement(s) climatiques(s), au pluriel, puisque nous parlons du temps long.
Et oui, je me suis déplacée à mes frais, en travaillant parallèlement pour payer mes études : qu'est-ce que vous croyez ?!
J'ai visité mes lieux d'études qui n'étaient pas Disneyland et oui, j'ai trouvé des os de dinosaures en sus quoique j'ai trouvé plus de fossiles post-dinosaures !

Laissez-moi vous dire que si vous allez en université pour y apprendre aux enseignants ce qu'est un chercheur, comme notre cher Prince, vous allez faire sensation !

J'imagine que vous avez assisté à tout les réchauffements et peut-être même assisté à l'extinction des dinosaures dans vos sacrés voyages intérieurs.
Donc vous êtes partie avec des potes en Alexandrie, vous avez pris un crocodile pour un dinosaure et au pied d'une pyramide pris un os d'âne mort pour le tibia de Toutankhamon.
Je vois! Et à mon avis, vous n'avez pas fumé que des feuilles de palmier. Et il y'avait tout plein d'os.
Je fais déjà sensation. J'attends ni Prince ni gueux ni exploratrice des champs de gazon à fumer.

[Marie-Pauline de Crécy]

Personnellement, je n'ai pas assisté à l'extinction des dinosaures mais vous m'accorderez que la Terre y a assisté ?
Eh bien figurez-vous qu'elle en a gardé des traces dans les couches stratigraphiques qui nous environnent et que des crocodiles et des dinosaures, nous en trouvons ici !

[Marie-Pauline de Crécy]

Ils se distinguent d'ailleurs fort bien des os humains ou de faune récente, qui eux ne sont pas fossilisés, pour votre gouverne, monsieur !

[Marie-Pauline de Crécy]

Vous avez un enfant de 6 ans à côté de vous qui vous pose des questions ou quoi ?

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Vous avez un enfant de 6 ans à côté de vous qui vous pose des questions ou quoi ?

Virtuellement?
Je dirai pas encore 6 ans. 5 ans la petite peut être. J'ai répondu ?
Elle est passionnée par les dinosaures ce qui est normal à cet âge là.

[Marie-Pauline de Crécy]

ça peut durer, figurez-vous, comme pompier ou policier.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

ça peut durer, figurez-vous, comme pompier ou policier.

Je vous vois bien pompier. Mais moins pom-pom. Désolé.

[Marie-Pauline de Crécy]

Désolée à mon tour, je vais me fier à ce que je pense et non à ce que vous pensez.
ça me semble mieux pour moi, a minima !

[Marie-Pauline de Crécy]

(il faut en effet être un peu porté sur l'extrapolation pour me voir l'un ou l'autre).

[Contenu sponsorisé]