Les philosophes modernes

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

[Plaristes Evariste]

Déjà posté.

En faîte la réponse est simple ce sont des agents de la bourgeoisie et de la classe dominante qui cherche à limiter le potentiel intellectuel de notre espèce afin que l'humanité ne passe pas au moment historique suivante ou cetet bourgeoisie serait dépossédé de son pouvoir économique et politique.

[Edouard de Montmonrency]

Déjà posté.

En faîte la réponse est simple ce sont des agents de la bourgeoisie et de la classe dominante qui cherche à limiter le potentiel intellectuel de notre espèce afin que l'humanité ne passe pas au moment historique suivante ou cetet bourgeoisie serait dépossédé de son pouvoir économique et politique.

Toute bourgeoisie n'est pas misanthrope envers les gueux, Plaristes, il y a aussi des exceptions.

[Dan 26 ? passionné]

Toute bourgeoisie n'est pas misanthrope envers les gueux, Plaristes, il y a aussi des exceptions.

voir   à ce sujet the giving pledge pour preuves https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge

je sais c'est douloureux pour certains mais les faits sont là !!

amicalement

[Dan 26 ? passionné]

Déjà posté.

En faîte la réponse est simple ce sont des agents de la bourgeoisie et de la classe dominante qui cherche à limiter le potentiel intellectuel de notre espèce afin que l'humanité ne passe pas au moment historique suivante ou cetet bourgeoisie serait dépossédé de son pouvoir économique et politique.

disait plariste qui refuse de travailler du fond de sa cuisine

amicalement

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Déjà posté.

En faîte la réponse est simple ce sont des agents de la bourgeoisie et de la classe dominante qui cherche à limiter le potentiel intellectuel de notre espèce afin que l'humanité ne passe pas au moment historique suivante ou cetet bourgeoisie serait dépossédé de son pouvoir économique et politique.

Il y'a de bons bourgeois et qui ne sont pas nécessairement pourvus d'une idéologie d'asservissement de la population. Nous avons connu il y'a bien longtemps ce genre de bourgeoisie au service du peuple. La révolution a coupé nette toute négociation.

[Edouard de Montmonrency]

Déjà posté.

En faîte la réponse est simple ce sont des agents de la bourgeoisie et de la classe dominante qui cherche à limiter le potentiel intellectuel de notre espèce afin que l'humanité ne passe pas au moment historique suivante ou cetet bourgeoisie serait dépossédé de son pouvoir économique et politique.

Il y'a de bons bourgeois et qui ne sont pas nécessairement pourvus d'une idéologie d'asservissement de la population. Nous avons connu il y'a bien longtemps ce genre de bourgeoisie au service du peuple. La révolution a coupé nette toute négociation.

Le problème c'est que l'on ne sort d'une dictature (ou d'un régime absolu/radical) que par une autre dictature (ou régime absolu radical)
... On ne sort jamais d'une dictature directement pour aller vers une Démocratie, il faut un régime transitoire.

“Au lieu de faire que ce qui fut juste fut fort, on a fait que ce qui fut fort fut juste.” (Blaise Pascal).

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

On a mis la charrue avant les boeufs. Mais a votre avis, et là se trouve la grande question. Quel est le système le plus juste? Moi, je le sais et c'est mon combat à l'aveugle. Mais pour vous , quel est le système le plus juste?

[Dan 26 ? passionné]

On a mis la charrue avant les boeufs. Mais a votre avis, et là se trouve la grande question. Quel est le système le plus juste? Moi, je le sais et c'est mon combat à l'aveugle. Mais pour vous , quel est le système  le plus juste?

la réponse   est simple   celui qui fait  le plus de satisfait  !!
est ce dans   les pays  du Nord  , ou en Afrique   que les personnes   sont le plus heureuses  !!?
Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

On a mis la charrue avant les boeufs. Mais a votre avis, et là se trouve la grande question. Quel est le système le plus juste? Moi, je le sais et c'est mon combat à l'aveugle. Mais pour vous , quel est le système  le plus juste?

la réponse   est simple   celui qui fait  le pus de satisfait  !!
est ce dans   les pays  du Nord  , ou en Afrique   que les personnes   sont le plus heureuses  !!?
Amicalement

Tu peux mettre ta phrase au passé maintenant. Ce présent est révolu.

[Dan 26 ? passionné]

Tu peux mettre ta phrase au passé maintenant. Ce présent est révolu.

normal d'un pays moderne et dynamique, nous sommes devenu un pays sous développé . A force d’accepter, d'attirer la misère, et de chasser les riches nous sommes devenu un pays en voie de développement


amicalement

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Tu peux mettre ta phrase au passé maintenant. Ce présent est révolu.

normal  d'un pays moderne  et  dynamique, nous sommes  devenu  un pays sous développé . A force  d’accepter, d'attirer   la misère, et de chasser les riches    nous sommes   devenu un pays en voie de développement


amicalement

En voie de sous développement, vous voulez dire.

[Frère Barnabé]

Tu peux mettre ta phrase au passé maintenant. Ce présent est révolu.

normal  d'un pays moderne  et  dynamique, nous sommes  devenu  un pays sous développé . A force  d’accepter, d'attirer   la misère, et de chasser les riches    nous sommes   devenu un pays en voie de développement


amicalement

En voie de sous développement, vous voulez dire.

avec dan , c'est de créer plus de misères et de misérables, par son idéologie du fric

[Edouard de Montmonrency]

Tu peux mettre ta phrase au passé maintenant. Ce présent est révolu.

normal  d'un pays moderne  et  dynamique, nous sommes  devenu  un pays sous développé . A force  d’accepter, d'attirer   la misère, et de chasser les riches    nous sommes   devenu un pays en voie de développement
amicalement

En voie de sous développement, vous voulez dire.

avec dan , c'est de créer plus de misères et de misérables, par son idéologie du fric

Dan a pour habitude de chérir les caus€s pour fustiger après les conséquences. (comme tout bon pompier pyromane).

[Dan 26 ? passionné]

En voie de sous développement, vous voulez dire.

le terme "en voie de développement a été utilisé " pour éviter de parler de" pays sous développés , en croyant" qu'en changeant les mots on changerait le problème, au même titre que les quartiers à forte population d'immigrés africains (qu'il ne faut pas dire,) qualifiés de quartiers sensibles sont devenus (pour cacher la misère , et notre incurie ); des QPV les fameux "quartiers de le politique de la ville ."

je confirme on nous prend pour des C.......


amicalement

[Dan 26 ? passionné]

avec dan , c'est de créer plus de misères et de misérables, par son idéologie du fric

DR DR DR DR DR DR DR 100000000000000000 fois, et prouvé     c'est  dans les pays   les plus riches, où il y a le plus de riches  , qu'il y a le moins de pauvres . Prouvé   démontré expliqué .

voir le Burundi, le Sud Soudan, et la Somalie par exemple

Amicalement

[Dan 26 ? passionné]

Dan a pour habitude de chérir les caus€s pour fustiger après les conséquences. (comme tout bon pompier pyromane).

dr dr dr dr avec précision sur cette phrase de Bossuet !!merci d'éviter de me faire me repetter continuellement

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Dan a pour habitude de chérir les caus€s pour fustiger après les conséquences. (comme tout bon pompier pyromane).

dr dr dr dr  avec précision   sur cette phrase de Bossuet !!merci d'éviter de me faire me repetter continuellement
Amicalement

RE aussi ... Et alors ... hormis la forme, sur le fond tu n'as rien a en redire ?

[Dan 26 ? passionné]

RE aussi ... Et alors ... hormis la forme, sur le fond tu n'as rien a en redire ?

j'ai déjà répondu   en  te demandant  de me  donner une exemple  précis .Car les interprétations douteuses,   et les  diffamations  je commence à connaitre .

Quand ai je critiqué des effets, dont je  défendais  les causes ?
Merci d'etre précis  dans ta réponse .

attention toute fois  je vais certainement   quitter le forum  ce soir, pour des raisons  déjà indiquées  . Je risque  de ne pas te répondre   .

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Dommage.
Bonne route, sinon.

[Plaristes Evariste]

Toute bourgeoisie n'est pas misanthrope envers les gueux, Plaristes, il y a aussi des exceptions.

voir   à ce sujet the giving pledge  pour preuves   https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge

je sais c'est douloureux pour certains  mais les faits  sont là !!

amicalement

L'inconscient de classe fait que peut seront vraiment traitres à leur classe jusqu’au bout.

Comme disait Marx :

Une partie de la bourgeoisie cherche à porter remède aux anomalies sociales, afin de consolider la société bourgeoise.

Dans cette catégorie, se rangent les économistes, les philanthropes, les humanitaires, les gens qui s'occupent d'améliorer le sort de la classe ouvrière, d'organiser la bienfaisance, de protéger les animaux, de fonder des sociétés de tempérance, bref, les réformateurs en chambre de tout acabit. Et l'on est allé jusqu'à élaborer ce socialisme bourgeois en systèmes complets.

Citons, comme exemple, la Philosophie de la misère de Proudhon.

Les socialistes bourgeois veulent les conditions de vie de la société moderne sans les luttes et les dangers qui en découlent fatalement. Ils veulent la société actuelle, mais expurgée des éléments qui la révolutionnent et la dissolvent. Ils veulent la bourgeoisie sans le prolétariat. La bourgeoisie, comme de juste, se représente le monde où elle domine comme le meilleur des mondes. Le socialisme bourgeois systématise plus ou moins à fond cette représentation consolante. Lorsqu'il somme le prolétariat de réaliser ses systèmes et d'entrer dans la nouvelle Jérusalem, il ne fait que l'inviter, au fond, à s'en tenir à la société actuelle, mais à se débarrasser de la conception haineuse qu'il s'en fait.

Rien ne justifie le maintien d'un mode de production qui maintient notre espèce dans l'arriération et se fait porte ouverte à tus les abus !

Pas ses succès passés, pas les idéologeus de merde style Onfray BHL & co.
Pas ceux qui ont su se retenir.

AU final c'st bon gentils bourgeois, si tu leur laisse le choix entre le monde actuel et un monde meilleur, où leurs cartes bleu n’aurait plus autant d'influence sur les gens 99% d’entre eux choisiront de conserver la possibilité d'abuser des autres tout en clamant haut et fort que jamais ils ne profitaient de tels opportunités.

Zy-va dan prouve moi le contraire.
Moi j’ai déjà fait l'expérience mille fois.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Karl Marx était un franc maçon qui avait pour but de détruire les noblesses et les bourgeoisies qui étaient la force structurelle d'une nation. La Franc maçonnerie détruit les nations pour construire leur propre force sur les ruines.

[Plaristes Evariste]

Le faîte qu'il côtoyait certains clubs intellectuels ne faisait pas de lui un FM.

Surtout que la FM était une organisation très bourgeoise (oui Marx vient de la petite bourgeoisie)

Concernant vos accusations :

En outre, on a accusé les communistes de vouloir abolir la patrie, la nationalité.

Les ouvriers n'ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu'ils n'ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s'ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot.

Parce-que :



Voilà ce qu'est la nation bourgeois, un pays de souris dirigé par des chats et pour des chats, un pays de mouton ignorants dirigé par une meute de loup, ou bien de poules par des vils renards rusés.

La nation bourgeoise n'est pas une communion d'un peuple, mais un outil que la bourgeoisie use et abuse et jette dès qu'elle n'en a plus besoin.

Marx avait noté la naissance d'un certain cosmopolitisme.

Pouvez-vous lui donner tord?
Je ne crois pas.

https://cosmonaut.blog/2020/06/27/the-christian-mysticism-of-hegel-and-marx/

https://cosmonaut.blog/wp-content/uploads/2020/06/origin-1024x633-1-768x475.jpg



Lisez !

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Karl Marx était un sioniste rusé et ceux qui suivent Karl Marx c'est juste des pigeons.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Le faîte qu'il côtoyait certains clubs intellectuels ne faisait pas de lui un FM.

C'était un franc maçon sioniste et les clubs qu'ils fréquentait ce n'était pas pour jouer à la belote.
Il ne faut pas trop se fier à ses paroles comme celle ci:
Il y a un jui f derrière chaque tyran, tout comme il y a un Jésuite derrière chaque Pape. En réalité, les espoirs des oppresseurs seraient vains et la guerre pratiquement impossible s’il ne se trouvait quelque Jésuite pour endormir les consciences et quelque jui f pour faire les poches.

Il y a de vrais faux amis qui construisent des dogmes et des pièges.


Trotski parle de pré révolution sans douter que Karl Marx était lui même franc maçon prérévolutionnaire.

Au XVIIIe siècle, les organisations de la franc-maçonnerie, dans un bon nombre de pays, se complètent d'une tendance militante à l'enseignement, d'un certain illuminisme, et jouent leur rôle prérévolutionnaire; à leur aile gauche il y a évolution vers les carbonari. Louis XVI était franc-maçon; mais le docteur Guillotin, qui inventa la guillotine, l'était aussi. Dans l'Allemagne du Sud, la franc-maçonnerie prit un caractère nettement révolutionnaire et, à la cour de Catherine II, elle donna la mascarade d'une hiérarchie de nobles et de fonctionnaires Le franc-maçon Novikov [Un des premiers représentants des idées libérales qui se développèrent en Russie sous l'influence de l'Occident. -N.d.T.] fut déporté en Sibérie par l'impératrice franc-maçonne.[1]

[Contenu sponsorisé]