OTAN : Autonomie stratégique des États-Unis et guerre en Ukraine

[Vladimir de Volog]

OTAN : Autonomie stratégique des États-Unis et guerre en Ukraine

« Ce "moment unipolaire" a eu une conséquence parfaitement logique et prévisible : il a prédisposé davantage les États-Unis à l'usage de la force à l'étranger. La menace soviétique ayant été éliminée, les États-Unis avaient les mains libres pour intervenir pratiquement n'importe où et n'importe quand, comme ils l’entendaient. » Robert Kagan (1) (2003).

Une grande puissance est hégémonique lorsqu'elle réussit - par quelque moyen que ce soit - à faire partager à ses alliés ses objectifs stratégiques, ses définitions géopolitiques et ses lignes de base politico-militaires. Le concept stratégique de l'OTAN approuvé à Madrid reprend, presque sans nuances, les lignes directrices de la grande puissance américaine qui prend résolument les commandes et passe à l'offensive. Cela s'appelle, à proprement parler, l'autonomie stratégique, qui est exercée non pas par ceux qui veulent, mais par ceux qui peuvent. En d'autres termes, l'autonomie stratégique est un projet économiquement et socialement construit qui définit une position internationale souveraine. Le concept approuvé met fin à un débat confus et clarifie le véritable rôle de la politique de sécurité et de défense de l'Union européenne en tant qu'alliée complémentaire et subordonnée des États-Unis. J'y reviendrai plus tard.

[Vladimir de Volog]

Les crises, il faut le répéter, révèlent ce que la normalité cache et nous montrent la vraie mesure des choses. Si c'est aussi une guerre, cela devient beaucoup plus évident. La guerre en Ukraine accélère considérablement les processus socio-historiques. Pour l'instant, deux blocs géopolitiques et socio-économiques s'articulent. D'une part, le bloc dirigé par les États-Unis se renforce, gagne en discipline et cherche désespérément à s'étendre ; d'autre part, le bloc "contre-hégémonique", organisé autour de la Chine et de la Russie, cherche à définir une proposition alternative au monde unipolaire jusqu'ici dominant. Comme d'habitude, la bipolarité des blocs pousse au non-alignement des pays qui trouvent une occasion de gagner en autonomie, d'avoir plus d'influence sur les relations socio-économiques et, pour ainsi dire, de profiter d'une situation qui devient une opportunité. Ce qui ne fait plus aucun doute, c'est que le conflit militaire en Ukraine initie un long processus de transition entre les forces de « l'ancien ordre » euro-américain et celles du « nouvel ordre » en construction.

Les choses ne seront plus comme avant. Cette longue transition commence par une guerre, à nouveau, en Europe, loin des États-Unis et dans le centre de gravité eurasien. Ce n'est pas une coïncidence. La guerre est là où l'administration Biden la voulait. Ils s'y préparent depuis des années, réarmant, entraînant et organisant les forces armées ukrainiennes. Pour être plus précis, de 2014 - selon les données du SIPRI - à 2021, l'Ukraine a augmenté son budget militaire de 142 %, ses alliés ont formé environ 10 000 soldats chaque année et des technologies militaires avancées lui ont été transférées. Nous savons aujourd'hui que l'OTAN a toujours été aux commandes de la stratégie militaire ukrainienne et qu'elle a géré très précisément la crise dans un État qui, il ne faut pas l'oublier, est extrêmement complexe sur le plan ethnique, culturel, religieux et politique. Le conflit comporte donc des éléments de guerre civile que la propagande occidentale tente systématiquement de dissimuler.

[Vladimir de Volog]

L'OTAN a historiquement servi trois objectifs précis. Le premier (un classique du monde anglo-saxon) consiste à empêcher un accord entre l'Europe et la Russie. L'existence de l'URSS a contribué à justifier la présence de l'OTAN en tant que bloc défensif contre l'agressivité supposée du monde soviétique. La dissolution du Pacte de Varsovie et la désintégration de l'URSS ont obligé l'OTAN à se refonder, afin de donner un sens à une présence militaire et nucléaire dans un monde qui avait réussi à vaincre l'empire du mal. Il a été démontré - Brzezinski l'a analysé très précisément - que la présence politico-militaire américaine en Europe faisait partie d'un dessein stratégique à long terme légitimé par l'existence de l'URSS et défini par un nouvel ordre international unipolaire, impulsé, dirigé et organisé par les États-Unis, devenus une hyper puissance.

L'Europe est à un moment charnière. Il y avait la possibilité de reconstruire des relations avec une Russie qui s'ouvrait au monde et cherchait à redécouvrir une voie de paix, de progrès économique et de primauté du droit international. On peut le dire de bien des façons, avec des accents différents et même avec des formulations dramatiques : il n'y aura pas de paix, il n'y aura pas de véritable autonomie politique pour l'Europe sans un accord avec la Russie, sans un traité de paix, de coopération et de développement avec le grand pays eurasien. L'énième OTAN issue de Madrid vise à bloquer définitivement cette possibilité qui, il faut le souligner, est gravement préjudiciable à l'Europe, mais aussi à une Russie contrainte à un repli stratégique et à une alliance durable avec la Chine. Le choix historique sera d'une importance capitale. Les classes dirigeantes européennes ont décidé de se subordonner au « vieil ordre » dirigé par les États-Unis et de s'opposer de toutes leurs forces et capacités (économiques, politiques, militaires et culturelles) au "nouveau monde" qui émerge avec toute sa diversité, sa pluralité et sa dimension démographique avec les grandes puissances asiatiques, autrefois — il est bon de le rappeler — des colonies, des pays dominés et exploités par les représentants tout-puissants de la civilisation occidentale.

[Vladimir de Volog]

Le deuxième objectif de l'OTAN a toujours été le contrôle politique de l'intégration européenne et de chaque pays. Manolo Sacristán (2) nomme cela « l'OTAN vers l’intérieur » . Force est de constater que, dans l'ensemble, cet objectif a déjà été atteint. Le type de démocratie, le modèle économique et social capitaliste et l'Union européenne ne sont remis en question nulle part et les menaces, si elles existent (comme aux États-Unis), proviennent du côté obscur du système. Paradoxalement, plus on parle de démocratie, plus sa crise s'accentue et des processus de régression politique, sociale et culturelle se profilent à l'horizon. Les démocraties européennes, celles qui ont réellement existé, étaient fondées sur le conflit capital/travail, sur un puissant mouvement ouvrier organisé et sur une gauche qui a profité de l'opposition à l'URSS pour rendre le réformisme viable. L'intégration européenne, les changements géopolitiques et technologiques ont radicalement transformé ce monde. La "grande transformation" de la culture européenne est achevée et nous entrons dans la "nord-américanisation" de notre vie publique. La forme-parti que nous connaissions n'existe plus ; les "partis de notables" et les modes oligarchiques d'organisation du vote reviennent sous des formes nouvelles et variées. Luciano Canfora (3) note que dans les pays européens, les partis uniques se construisent de manière originale, articulés à l'intérieur et subdivisés à l'extérieur en formations singulières ; organisés autour d'une classe politique de plus en plus homogène, de plus en plus dépendante des grandes sociétés financières et commerciales, et clairement alignés sur l'administration américaine.

[Vladimir de Volog]

Le troisième objectif est le plus connu et fait l'objet d'une abondante littérature : l'adhésion à l'OTAN signifie que vos forces armées et, dans une large mesure, vos forces de sécurité, font partie d'un dispositif transnational dirigé, organisé et financé par les États-Unis. Les intérêts nationaux, les doctrines militaires de chacune des forces armées, les orientations de défense et de sécurité doivent se conformer à des critères définis par la puissance dominante qui vont au-delà de l'OTAN. La politique de Pedro Sánchez (4) au Maroc illustre bien cette contraction. Il ne s'agit pas seulement de la question du Sahara. Ce que le gouvernement espagnol a fait est très grave : subordonner les intérêts stratégiques de l'Espagne à la politique américaine, qui fait du Maroc l'État gendarme du Maghreb et un pivot stratégique pour le contrôle de l'Afrique subsaharienne. Il faut insister sur ce point. Les mentions dans le concept stratégique de la supposée intégrité territoriale ne protègent pas l'Espagne face à un conflit politico-militaire avec le Maroc ; nous serons seuls. Sánchez le sait.

Reprenons depuis le début. La clé du concept stratégique approuvé par l'OTAN à Madrid est claire et nette : les ennemis des États-Unis sont les ennemis de l'Europe, la Russie et, surtout, la Chine. Le triomphe de l'administration américaine est énorme, l'échec de l'Union européenne historique et le succès de la Chine particulièrement significatifs. L'Empire du Milieu gagne une position arrière géo-économique et énergétique décisive, égalise sa puissance stratégico-nucléaire avec le pays de Biden et, surtout, gagne du temps pour construire des alliances, définir des scénarios et renforcer son complexe militaire, technologique et scientifique.

[Vladimir de Volog]

Cet article a commencé par une citation d'un auteur pour lequel j'ai une certaine tendresse. Robert Kagan a écrit un livre important en 2003 — traduit sous le titre La Puissance et la Faiblesse — qui est une critique sévère des tentatives de l'Union européenne de se distancer de la politique étrangère américaine et de jouer un certain rôle autonome. La critique est, en résumé, double : le monde qui a émergé après la victoire des États-Unis contre l'URSS était hobbesien (5), où le recours à la force serait presque obligatoire et, plus sévèrement, la politique de l'UE était fondamentalement hypocrite, puisque sa prétendue autonomie était basée sur la sécurité d'appartenance à la structure politico-militaire organisée et dirigée par les États-Unis, c'est-à-dire l'OTAN. Aujourd'hui, le monde ressemble davantage à celui défini par Kagan et l'UE s'aligne avec enthousiasme sur la politique de Biden.

Kagan, le partenaire politique, sentimental et, disons-le, diplomatique de Victoria Nuland, sous-secrétaire d’État américaine aux affaires politiques et spécialiste réputée des affaires ukrainiennes, s'est toujours distingué par ses prises de parole. D'abord en tant que stratège républicain, puis comme porte-parole du "projet pour le nouveau siècle américain" et maintenant comme conseiller privilégié d'Hillary Clinton. Il y a quelques mois, il a créé la surprise en qualifiant la prise du Capitole de pseudo coup d’État dont D.Trump était accusé d’être l'instigateur et le principal agent. L’opinion de Kagan est à prendre en compte sachant qu’il connaît très bien ce que Curzio Malaparte (6) appelait les techniques d'un coup d'État.

[Vladimir de Volog]

En conclusion, je ne peux résister à l'envie de citer à nouveau Kagan (cf. La Puissance et la Faiblesse), car il met en évidence le véritable fondement de la politique étrangère américaine : « C'est un fait objectif que les Américains ont étendu leur pouvoir et leur influence dans des cercles toujours plus vastes, avant même de fonder leur propre nation indépendante ». Kagan conclut ainsi : « Les États-Unis, en tout cas, continuent et tendent clairement à rester la puissance stratégique dominante en Extrême-Orient et en Europe. La fin de la guerre froide a été perçue par les Américains comme une occasion, non pas de se retirer, mais d'étendre leur influence. D'étendre à l'est, vers la Russie, l'alliance qu'ils dirigeaient. De renforcer leurs relations avec les puissances de l'Extrême-Orient en voie de démocratisation. De promouvoir leurs intérêts dans des régions du monde telles que l'Asie centrale, dont de nombreux Américains ignoraient même l’existence » . Il a publié cela en 2003 et a poursuivi encore plus clairement dans des livres ultérieurs. Le lecteur remarquera qu'il n'y a pas seulement une analyse mais un programme qui, à bien des égards, a été réalisé avec une grande précision.

[Vladimir de Volog]

source :


https://www.pardem.org/otan-autonomie-strategique-des-etats-unis-et-guerre-en-ukraine

[Vladimir de Volog]

Un avis peut-être ?

[Clavier]

tout est dit là .......

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Mon avis si vous me permettez. L'OTAN n'existe pas. Il est absorbé par un NWO qui va de Chine aux USA en passant par la Russie.
En gros, tout est truqué. Il n'y a plus de pôles. Le monde politique est devenu un monde opaque et lisse. C'est dur à voir. Georges Orwell avait tout compris.

[Vladimir de Volog]

N'en déplaise aux quelques excités de la cafetière qui ne supportent pas qu'une tête dépasse du défilé militaire, je me réserve le droit de ne pas prendre pour argent comptant les fadaises qu'on me livre à domicile, matin midi et soir, sur ce qui se passe entre l'Ukraine et la Russie comme des vérités incontestables quand elles ne sont que propagandes guerrières et grossières des deux côtés de la ligne de front.
Le président de la République et ses perroquets médiatiques peuvent bien le répéter chaque jour avec des trémolos dans la voix en prenant des poses martiales : non, je ne suis en guerre avec personne, mon pays non plus tant qu'un autre pays ne lui a pas déclaré celle-ci ou que son parlement ne l'a pas votée (et dans ce cas, c'est la décision du parlement que je me réserve le droit de contester).
Je conteste que les sanctions prises contre la Russie soient efficaces pour favoriser la paix, mais je constate qu'elles le sont pour les profits des marchands d'armes, des fournisseurs d'énergies et de l'économie US en général, au détriment de TOUS les peuples d'Europe (de l'Atlantique à l'Oural) et de la paix qui en est le prétexte.
J'emmerde ceux qui, comme l'inénarrable Apathie traitent de "traîtres à la patrie" ceux qui n'ont pas le petit doigt sur la couture derrière le plus pitoyable président que la 5ème République ait connu.
On ne veut pas de LEUR guerre, on veut qu'on nous foute la paix.

[Jeannot Lapin]

tout est dit là .......

Il y a du vrai mélangé à du faux.
Concernant la nullité de la France et de L'UE c'est 100% vrai. Il faut se réveiller là : plus rien ne va plus.

[Revanchisti]

French American Foundation Macron est un french american young leader cette nullité est voulue par les .U.S pareille pour l'U€ !

[Vladimir de Volog]

French American Foundation Macron est un french american young leader cette nullité est voulue par les .U.S pareille pour l'U€ !

Plaristes, pourris pas le sujet STP, va en ouvrir un autre.

[Revanchisti]

Bon ducoup les ricains on perdu.. on se bat pour notre souveraineté?


https://youtu.be/ZpUCIMUxpuU



Non mais faut arrêter les luttes du caniveau du coin.

Les débats de ré--migration de socialisme etc c'est du débat de bistrot tant que c'est bruxelle et washington qui ont le pouvoir en France !

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

La France n'a aucune existence. Elle est au pied des talmudistes.

[Frère Barnabé]

La France n'a aucune existence. Elle est au pied des talmudistes.

dont les  mahométans ont pris leur mentalité aussi (même combat contre Christ Jésus )

[Revanchisti]

La France n'a aucune existence. Elle est au pied des talmudistes.

Tu veux dire des Yankees, je ne dis pas qu’Israël n'a aucune influence sur la ripoublique.
Mais pour moi ça s’ajoute et ça vient de la domination de l'allié Américain.

[Clavier]

Quoi que puissent dire les imbéciles, l'armée française est considérée comme la seconde de l'OTAN par les spécialistes militaires

[Revanchisti]

Certains disent que c'est l’Espagne premier des 4 mousquetaires.

[Jeannot Lapin]

Quoi que puissent dire les imbéciles, l'armée française est considérée comme la seconde de l'OTAN par les spécialistes militaires

Oui, on a la plus grosse milice.
Dès que ça va devenir sérieux on sera de suite dépassés en un ou deux an d'efforts de guerre.
Malgré de bons artisans dans le militaire, on n'a plus d'industrie et plus d'ouvriers pour servir dans l'industrie. Et les jeunes ingénieurs sont meilleurs en jeux vidéo qu'à faire des calculs de résistance des matériaux. Les trucs les plus stratégiques sont dépendants de l'étranger; les matériaux spéciaux et l'électronique. C'était pas le cas il y a encore 30 ans.
On a réfléchi à refabriquer des Leclerc... mais on n'a plus les capacités. Du coup ça serait pas en France qu'ils se feraient. Ca en dit long.
Plus personne dans les personnes jeunes n'a fait son service militaire et n'aurait dans l'idée d'accepter de le faire : plutôt esclave qu'avoir à lutter pour sa liberté. Ces types ont tous les chochottes d'avoir et de prendre des responsabilités. Comme au boulot :ça se barre dès 17h, même dans les endroits actifs économiquement, claquent la porte de leur boulot, même quand c'est leur premier job et sont des bons à rien... et Macron continue son aide quoi qu'il en coûte. C'est rentré dans la tête des jeunes : y'a pas à travailler, y'à qu'a demander. C'est subliminal.

J'aimerais souligner le fait qu'à maintes reprises les généraux ont dit avoir perdu la qualité de l'armée française depuis l'arrêt du service militaire. Il n'y a plus que les brêles et les bons à rien qui s'engagent et il faut faire avec.
Ca se voit encore plus chez les russes. Et en face des Ukrainiens de tout poil qui s'en sortent nettement mieux. C'est l'Ukrainien moyen et motivé face aux désoeuvrés d'en bas de Russie, alors que le russe moyen vaudrait déjà pas l'Ukrainien moyen.
La perte de qualité des soldats français se retrouve certainement dans le maniement des armes sophistiquées.
Je me souviens que les gradés de base (jusqu'aux sous-of compris), sans le bac ou plus ou moins avec un équivalence à l'armée, étaient moins bons à manier certaines armes plus compliquées que les troufions de base dont certains (comme oi) étaient BAC+5.

Moi, au niveau de notre armée, il y a un truc que je vois : il faut qu'on embauche des ukrainiens dans la Légion et partout où on peut. On va leur promettre de voyager et découvrir d'autres horizons et ils accepteront l'aventure les yeux fermés.

[Revanchisti]

Suffit que bibi se mette au commande et fasse quelques réformes hors OTAN et ça y est on sera en mesure de péter la gueule au Ricain.

[Clavier]

Certains disent que c'est l’Espagne premier des 4 mousquetaires.

Tu es un comique toi, un peu comme eux....

[Compte supp-PauldeBeaujeu]

https://sun6.userapi.com/sun6-21/s/v1/ig2/21zy0jRMn2YcqYZNxAPcjsINE0VyWQRXuSBUZ30kfsUVsALw5Um4ZsH6YNfYaBlMj0Je73HVeaMPDIDEFYLXt33q.jpg?size=843x830&quality=95&type=album

[Contenu sponsorisé]