Prince a peut-être bien raison : le projet lunaire est peut-être une imposture !

[Marie-Pauline de Crécy]

Il n'a peut-être rien à voir avec ce qui avait été pensé à l'origine !

Notez que l'on se garde bien de nous parler du contenu des différents projets, comme si une forêt de chêne était la même chose qu'une forêt de pins et partout adaptable.

[Invité]

La lune offre un intérêt indéniable pour les lancements futurs dans le système solaire, grâce à sa gravité  6 fois inférieure à celle de la Terre...
Ceci dit, la fusée ,aussi sophistiquée qu'elle soit n'en reste pas moins un gros pétard...et ce n'est certainement pas avec ce moyen que l'homme s'installera ailleurs....

[Compte supprimé Ejainiste]

.
Ceci dit, la fusée ,aussi sophistiquée qu'elle soit n'en reste pas moins un gros pétard...et ce n'est certainement pas avec ce moyen que l'homme s'installera ailleurs....

Heureusement qu'il existera la téléportation

[Invité]

Le téléportation est scientifiquement envisageable, mais pas comme on l'imagine avec le désintégration/ reconstitution  des atomes, le classique du genre des films de SF
En revanche sachant que l'espace se courbe à proximité d'une masse ,d'où du reste le principe de la gravité, le  déplacement par distorsion est pensable dans un  futur lointain ,ce qui permettrait des vitesses bien supérieures à la vitesse de la lumière, mais comme de fait la distorsion modifie l'espace ,les lois sur la relativité seraient respectés....Imaginons une autoroute avec un point A et un point B distant de 500 km ..Courbons de 180° cette autoroute et le point A touchera le point B d'où 500km parcouru en une fraction de seconde....Au plan de l'espace ce sont des milliards de Km qui pourraient être parcouru en 1 seconde mais le moteur à distorsion implique des puissances  ,inimaginables aujourd'hui.....mais qu'aurait pensé un Gaulois ,levant la tête ,et voyant passer au-dessus de lui ,à 300m,un Mirage F1 à Mack 0,9 ?

[Revanchisti]

Pour moi c’est en rien une certitude.

[Invité]

Pour moi c’est en rien une certitude.

et pourquoi ?

[Compte supprimé Ejainiste]

Le téléportation est scientifiquement envisageable, mais pas comme on l'imagine avec le désintégration/ reconstitution  des atomes, le classique du genre des films de SF
En revanche sachant que l'espace se courbe à proximité d'une masse ,d'où du reste le principe de la gravité, le  déplacement par distorsion est pensable dans un  futur lointain ,ce qui permettrait des vitesses bien supérieures à la vitesse de la lumière, mais comme de fait la distorsion modifie l'espace ,les lois sur la relativité seraient respectés....Imaginons une autoroute avec un point A et un point B distant de 500 km ..Courbons de 180° cette autoroute et le point A touchera le point B d'où 500km parcouru en une fraction de seconde....Au plan de l'espace ce sont des milliards de Km qui pourraient être parcouru en 1 seconde mais le moteur à distorsion implique des puissances  ,inimaginables aujourd'hui.....mais qu'aurait pensé un Gaulois ,levant la tête ,et voyant passer au-dessus de lui ,à 300m,un Mirage F1 à Mack 0,9 ?

Sans entrer dans des calculs astronomiques que je ne maitrise absolument pas, j'ai déjà constaté au moins deux cas de téléportation: Notre président qui vient de la planète Jupiter et notre cher Volog le rouge qui vient tout droit de l'Enfer

[Revanchisti]

Je parle du titre du sujet.

[Edouard de Montmonrency]

[i][i]...ce qui permettrait des vitesses bien supérieures à la vitesse de la lumière...

... En vitesse apparente, peut-être pas en vitesse réelle.

[Invité]

[i]...ce qui permettrait des vitesses bien supérieures à la vitesse de la lumière...

... En vitesse apparente, peut-être pas en vitesse réelle.

[i]bien sur ,de fait c'est la distance qui diminue ,pour faire simple, et plus on courberait plus on "réduirait" l'univers......mais C reste indépassable dans l'absolu.

[Edouard de Montmonrency]

...[i]bien sur ,de fait c'est la distance qui diminue ,pour faire simple, et plus on courberait plus on "réduirait" l'univers......mais C reste indépassable dans l'absolu.

Indépassable en théorie et dans notre Univers ... pour les autres Univers hypothétiques, ça va être dur a prouver.

[Revanchisti]

Si les soviets pouvaient envoyer des hommes dans l'espace et des objets sur la lune, alors c'était bien à la porté des ricains.

[Frère Barnabé]

Si les soviets pouvaient envoyer des hommes dans l'espace et des objets sur la lune, alors c'était bien à la porté des ricains.

pas de pas nike ,enfin presque !!! vue que c'est un projet de la chine de déposer leurs artilleries sur la lune (la partie caché ), cette lune a une concurrence et acharnement redoutable !!

[Invité]

...[i]bien sur ,de fait c'est la distance qui diminue ,pour faire simple, et plus on courberait plus on "réduirait" l'univers......mais C reste indépassable dans l'absolu.

Indépassable en théorie et dans notre Univers ... pour les autres Univers hypothétiques, ça va être dur a prouver.[/quote
Les hypothéses restent des hypothéses , mais;dans l'univers connu  V max =C est vérifié depuis longtemps

les fameux 300000Km/s sont du reste théorique car à cette vitesse la masse qui se déplacerait deviendrait infinie

[Jeannot Lapin]

Y'en a qui disent que la Lune n'est pas nécessaire mais pour y stoker des missiles, c'est un super-endroit.

[Frelon]

Le téléportation est scientifiquement envisageable, mais pas comme on l'imagine avec le désintégration/ reconstitution  des atomes, le classique du genre des films de SF
En revanche sachant que l'espace se courbe à proximité d'une masse ,d'où du reste le principe de la gravité, le  déplacement par distorsion est pensable dans un  futur lointain ,ce qui permettrait des vitesses bien supérieures à la vitesse de la lumière, mais comme de fait la distorsion modifie l'espace ,les lois sur la relativité seraient respectés....Imaginons une autoroute avec un point A et un point B distant de 500 km ..Courbons de 180° cette autoroute et le point A touchera le point B d'où 500km parcouru en une fraction de seconde....Au plan de l'espace ce sont des milliards de Km qui pourraient être parcouru en 1 seconde mais le moteur à distorsion implique des puissances  ,inimaginables aujourd'hui.....mais qu'aurait pensé un Gaulois ,levant la tête ,et voyant passer au-dessus de lui ,à 300m,un Mirage F1 à Mack 0,9 ?

et comme le seul moyen connu pour courber l'espace-temps c'est la présence d'une masse (et pas une petite...)on a du mal à imaginer comment pour l'instant on pourrait faire pour que des points A et B distants se touchent...

[Invité]

Bien sur ,le problème c'est que nous ne savons pas pourquoi une masse peut courber l'espace ,lequel semble lui même immatériel ....Si nous comprenons pourquoi ,alors nous comprendrons la gravité. A partir de là tout est envisageable, et la fusée chimique ou pyrotechnique ,appelons là comme on veut,ira rejoindre le musée Grévin ....
A noter pour en revenir au point A et B qui se touchent ,dans cet exemple ,on aurait une distorsion totale ....le rêve de l'univers dans une bouteille ......Toutefois on peut imaginer une distorsion faible qui rendrait les déplacements plus court en temps ,de A vers B,....ce n'est pas demain la veille ,mais beaucoup de scientifiques travaillent justement sur la gravité et ses applications futurs.....

[Henri-Gatien Bertrand]

Etant donné que le temps sont intimement liés, on peut même envisager de pouvoir voyager non seulement dans l'espace mais aussi dans le temps.
Comme, à priori, personne ne semble être venu du futur jusqu'à nous, on peut se demander si cette technologie existera un jour ou alors, les voyageurs du temps sont incroyablement discrets ou alors, s'ils manipulent les évènements, les conséquences sont tellement harmonieuses qu'on ne les perçoit tout simplement pas.

Je pensais à un chose originale :
J'ai été à un spectacle d'hypnose un jour et l'hypnotiseur a fait faire des choses à ses sujets d'expériences, il leur a fait manger des oignons en leur disant que c'était une super pomme entre autres trucs vus et revus.
Mais imaginons que l'hypnotiseur, cette fois, décident de faire voyager les gens, chez quelqu'un du public par exemple histoire de voir si le voyage est bel et bien effectif, ça serait alors la preuve de la véracité du voyage astral.
Imaginons que le voyage fonctionne, l'hypnotiseur fasse faire un voyage un peu plus lointain à ses sujets comme aller sur la Lune pour voir si on y a vraiment été ou ailleurs, peu importe, ça serait incroyable et là, point besoin de technologies folles et horriblement couteuses.
Et si on peut voyager dans l'espace, alors, comme le temps et l'espace sont liés, il serait possible de voyager aussi dans le temps et donc d'assister à des évènements marquants de notre histoire ou des évènements futurs.

[Frelon]

Etant donné que le temps sont intimement liés, on peut même envisager de pouvoir voyager non seulement dans l'espace mais aussi dans le temps.
Comme, à priori, personne ne semble être venu du futur jusqu'à nous, on peut se demander si cette technologie existera un jour ou alors, les voyageurs du temps sont incroyablement discrets ou alors, s'ils manipulent les évènements, les conséquences sont tellement harmonieuses qu'on ne les perçoit tout simplement pas.

Je pensais à un chose originale :
J'ai été à un spectacle d'hypnose un jour et l'hypnotiseur a fait faire des choses à ses sujets d'expériences, il leur a fait manger des oignons en leur disant que c'était une super pomme entre autres trucs vus et revus.
Mais imaginons que l'hypnotiseur, cette fois, décident de faire voyager les gens, chez quelqu'un du public par exemple histoire de voir si le voyage est bel et bien effectif, ça serait alors la preuve de la véracité du voyage astral.
Imaginons que le voyage fonctionne, l'hypnotiseur fasse faire un voyage un peu plus lointain à ses sujets comme aller sur la Lune pour voir si on y a vraiment été ou ailleurs, peu importe, ça serait incroyable et là, point besoin de technologies folles et horriblement couteuses.
Et si on peut voyager dans l'espace, alors, comme le temps et l'espace sont liés, il serait possible de voyager aussi dans le temps et donc d'assister à des évènements marquants de notre histoire ou des évènements futurs.

Les voyages dans le passé sont impossibles car ils remettraient en cause la causalité. Bref, le seul truc à peu prés cohérent de cet univers!

[Henri-Gatien Bertrand]

Les voyages dans le passé sont impossibles car ils remettraient en cause la causalité. Bref, le seul truc à peu prés cohérent de cet univers!

Tel que je l'évoque dans mon scénario, on ne serait que spectateur dans un tel voyage, aucune interaction physique ne serait possible.

[Frelon]

Les voyages dans le passé sont impossibles car ils remettraient en cause la causalité. Bref, le seul truc à peu prés cohérent de cet univers!

Tel que je l'évoque dans mon scénario, on ne serait que spectateur dans un tel voyage, aucune interaction physique ne serait possible.

voir dans le futur est interdit aussi pour les mêmes raisons évoquées...il est bien évident qu'un spectateur du passé de notre futur pourrait influencer le futur...

[Henri-Gatien Bertrand]

voir dans le futur est interdit aussi pour les mêmes raisons évoquées...il est bien évident qu'un spectateur du passé de notre futur pourrait influencer le futur...

Est-ce qu'on s'en rendrait compte ? C'est un peu comme l'effet Mandela, vous savez, le souvenir collectif de quelque chose qui ne s'est pas déroulé, si ça se trouve, on se rappellerait de faux souvenirs, des impressions étranges.

[Contenu sponsorisé]