Nominations des juges du forum : le grand remplacement ?

[Couillatris Mouchabière]

Salut !

Depuis quelques jours, je reste sur le derche en lisant les déclarations de retraits de points ordonnées par certains juges.

Pour faire court, je ne vais pas m'étendre sur des considérations partisanes, en fustigeant un camp ou un autre de l'échiquier politique, le niveau intellectuel des mis en cause, ou toute autre considération relative, mais en me basant sur des constatations purement factuelles.

J'ai cru comprendre que le forum mettait en exergue les fondements de l'histoire de France, sa royauté et sa culture, de fort belle manière, du reste.

Comment se fait-il donc que certains intervenants, promus juges, prennent leurs distances envers notre culture intemporelle en arborant des signes ostentatoires de sécession ?

Je veux bien entendu parler de rachid ben basculante, qui ponctue ses condamnations d'un message rédigé en sabir mahométan, incompréhensible pour le lettré moyen du royaume de France. S'agit-il d'une fatwa, d'une menace ou d'une insulte ? Nul ne le sait, si ce n'est le sarrasin un peu éduqué.

Je veux bien entendu parler de gogol, dont le patronyme complet, que je ne prendrai pas la peine d'apprendre par cœur,  est entaché d'une particule écrite en stalinien, et qui vient pourfendre des intervenants patriotes, un peu comme si poutine siégeait au tribunal de Bobigny.

Un sursaut, un éclair, une prise de conscience sont nécessaires pour éviter que ce forum ne devienne une annexe islamo gauchiss du 9-3 !

[Edouard de Montmonrency]

...

Un sursaut, un éclair, une prise de conscience sont nécessaires pour éviter que ce forum ne devienne une annexe islamo gauchiss du 9-3 !

Sur un forum royaliste, ça serait le comble.

[patatisanspatata]

...

Un sursaut, un éclair, une prise de conscience sont nécessaires pour éviter que ce forum ne devienne une annexe islamo gauchiss du 9-3 !

Sur un forum royaliste, ça serait le comble.

C'est pas un problême pour eux ils s'infiltrent partout

[Ferdinand de Talmont]

il y a pas mal de monarchies dans les pays musulmans.

[Edouard de Montmonrency]

il y a pas mal de monarchies dans les pays musulmans.

Oui mais des Monarchies musulmanes et laïques c'est rare.

[Ferdinand de Talmont]

Le laïcisme est une idéologie de la république, pas de la monarchie.
En France par exemple, la monarchie est chrétienne.

[Edouard de Montmonrency]

Le laïcisme est une idéologie de la république, pas de la monarchie.
En France par exemple, la monarchie est chrétienne.

Le catholicisme avait déjà en germe la laïcité dans son concept initial (la séparation du spirituel et du temporel).

[Ferdinand de Talmont]

C'est pour cela que je parle de laïcisme.

Effectivement le mot laïcité est un mot religieux que la république a volé et détourné de son sens.

Laïc vient étymologiquement du mot "peuple".
Un laïc, c'est un simple fidèle, par opposition au clerc.

Le Christ a distingué entre le temporel et le spirituel.
Mais être distincts ne signifie pas qu'on soit séparés, et encore moins opposés. De même que dans le mariage, l'homme et la femme sont distincts, mais n'en sont pas moins unis.

Le roi très chrétien, lieutenant du Christ, est le chef du pouvoir temporel, le pape, vicaire du Christ, est le chef du pouvoir spirituel.

La république s'est emparé du mot laïcité, pour, dans un premier temps, dire qu'elle consistait à respecter toutes les religions, et dans un deuxième, qu'elle consistait à n'en respecter aucune.

Satan, singe de Dieu, n'est là que pour brouiller Son œuvre avant de la détruire.

[Edouard de Montmonrency]

...
La république s'est emparé du mot laïcité, pour, dans un premier temps, dire qu'elle consistait à respecter toutes les religions, et dans un deuxième, qu'elle consistait à n'en respecter aucune.
...

Oui ... Sauf que ton deuxième temps, c'est ton interprétation personnelle.

[Vladimir de Volog]

...
La république s'est emparé du mot laïcité, pour, dans un premier temps, dire qu'elle consistait à respecter toutes les religions, et dans un deuxième, qu'elle consistait à n'en respecter aucune.
...

Oui ... Sauf que ton deuxième temps, c'est ton interprétation personnelle.

Laïcité = Principe excluant les Églises de l'exercice public et considérant que la religion appartient au domaine privé.

[Frère Barnabé]

...
La république s'est emparé du mot laïcité, pour, dans un premier temps, dire qu'elle consistait à respecter toutes les religions, et dans un deuxième, qu'elle consistait à n'en respecter aucune.
...

Oui ... Sauf que ton deuxième temps, c'est ton interprétation personnelle.

Laïcité   =     Principe excluant les Églises de l'exercice public et considérant que la religion appartient au domaine privé.

ça c'est une fausse laïcité , d'ailleur officialisé par françois mittérand ; laïcité à la française!!!

[Ferdinand de Talmont]

dans les faits, c'est la contre-église maçonnique qui tient le domaine public.

[Edouard de Montmonrency]

...
La république s'est emparé du mot laïcité, pour, dans un premier temps, dire qu'elle consistait à respecter toutes les religions, et dans un deuxième, qu'elle consistait à n'en respecter aucune.
...

Oui ... Sauf que ton deuxième temps, c'est ton interprétation personnelle.

Laïcité   =     Principe excluant les Églises de l'exercice public et considérant que la religion appartient au domaine privé.

... T'inquiète que tous les gros et puissants lobbies (dont les  religieux aussi) ont énormément d'influence en Zone UE, sur les politiques des états membres, et de l'UE toute entière.

Laïcité = séparation de la Loi et de la Foi.

[michou]

il y a pas mal de monarchies dans les pays musulmans.

de dictatures tu veux dire

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Un sursaut, un éclair, une prise de conscience sont nécessaires pour éviter que ce forum ne devienne une annexe islamo gauchiss du 9-3 !

T'es contre la liberté d'expression? Ca te fais peur? C'est un forum libre. On t'a censuré? non!
Alors soit tu argumentes, soit tu dégages en Gueserie la chapelle.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

il y a pas mal de monarchies dans les pays musulmans.

Oui mais des Monarchies musulmanes et laïques c'est rare.

Vous entendez quoi par laïque? Des gays prides, des mariages pour tous, des incestes autorisés si majorité?
Non! C'est rare!

[Edouard de Montmonrency]

il y a pas mal de monarchies dans les pays musulmans.

Oui mais des Monarchies musulmanes et laïques c'est rare.

Vous entendez quoi par laïque? Des gays prides, des mariages pour tous, des incestes autorisés si majorité?
Non! C'est rare!

Je l'ai déjà dit juste au dessus:
Laïcité = séparation de la Loi et de la Foi.

[Ferdinand de Talmont]

Mais la Loi vient de Dieu.

[Edouard de Montmonrency]

Mais la Loi vient de Dieu.

Même les jurisprudences et les avenants ?

[Ferdinand de Talmont]

Ils en découlent.

[Edouard de Montmonrency]

Ils en découlent.

Ils en découlent avec des interprétations humaines trop subjectives et/ou arbitraires (et en fonction des temporalités).

[michou]

Mais la Loi vient de Dieu.

dieu vient de la connerie des hommes

[Frère Barnabé]

Mais la Loi vient de Dieu.

dieu vient de la connerie des hommes

pour qu'il y est connerie , le Verbe qui est un Don Surnaturel  il n'excisterait pas , sans un pouvoir surnaturel qui n'est pas terrestre qui nous donne la faculté du Verbe !!!
le Verbe n'existe pas pour les autres espèces terrestre , sauf pour les humain(e)s
ni existe dans la nature écologique , c'est à dire naturel !

[Jean-Louis de Toqueville]

.

On a coutume de considérer que la France est la fille aînée de l'Église.

En dépit des règles constitutionnelles qui ont consacré la laïcité comme l'un des principes fondamentaux de la République, non remis en cause par quiconque de sérieux aujourd'hui, il faut relever que ce concept est relativement nouveau (un peu plus d'un siècle) en regard des 20 siècles au cours desquels l'église et l'État ont coopéré, voire se sont fondus l'un dans l'autre (sacre des rois de France, croisades, guerres sacrées, etc...).

.

[Vladimir de Volog]

""""et qui vient pourfendre des intervenants patriotes""",



et c'est quoi les intervenants "patriotes",  les fascistes   ?



Serait-il interdit de combattre le fascisme et l'idéologie vert de gris ?

[Contenu sponsorisé]