Re: Discussions de comptoir

[Frère Barnabé]

Serions-nous en dictature ... ça semble y ressembler, tout comme chez LFI and C°

je ne les comprends pas LFI ,tout comme les macronistes , une fois elle joue en équipe au rugby avec le RN , et maintenant boycotte !!!
comment LFI  (et les macronistes)peut  être convaincant  dans le sport aussi ,qui n'est pas politique ???

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Je rêve qu'un jour Vladimir de Volog красны, Minos de Rhadamanthe, Ejainiste, Jeanlouis12, ztylo et El Rachid Ibn Youssoufi pourront s'asseoir ensemble à la table de la fraternité.

Non je déconne.

La fraternité n'est pas obligatoire. La meilleur table est la table de la justice et de l'intelligence. On ne demande pas aux juges d'être fraternels mais d'être justes et intelligents.

En République c'est obligatoire (pour être pleinement républicain) ... et même en Monarchie pour la cohésion avec les sujets.

Ne vous étonnez pas alors de trouver dans votre république du piston, du clientélisme, de la fraternité maçonnique, de l'intelligence avec l'ennemi. Si vous mettez le sens de la fraternité au dessus du sens de la justice et de l'intelligence attendez vous à l'injustice.

Tu connais un monde qui agit autrement ? . Qui vit sans fourberies , sans copinages , sans magouilles ? . Moi non je voudrais juste que ceux qui profitent de tout ça , changent de temps en temps . Ca fait 50 ans que les socialos et les droites se partagent le droit a ça . Un peu les gens du RN ils le méritent aussi eux .

Si le gouverneur met en place la fraternité au détriment de la justice et de l'intelligence attendez vous donc à l'injustice et à toutes les bassesses.
Je pense à des valeurs immenses.
Un forum de haute qualité. Un monde juste et limpide. .

"Ô mon peuple, faites équitablement pleine mesure et plein poids, ne dépréciez pas aux gens leurs valeurs et ne semez pas la corruption sur terre.
وَيَٰقَوْمِ أَوْفُوا۟ ٱلْمِكْيَالَ وَٱلْمِيزَانَ بِٱلْقِسْطِ ۖ وَلَا تَبْخَسُوا۟ ٱلنَّاسَ أَشْيَآءَهُمْ وَلَا تَعْثَوْا۟ فِى ٱلْأَرْضِ مُفْسِدِينَ " (verset 85 dans la sourate 11 HUD / HUD)

[Ferdinand de Talmont]

Si le gouverneur met en place la fraternité au détriment de la justice et de l'intelligence attendez vous donc à l'injustice et à toutes les bassesses.
Je pense à des valeurs immenses.
Un forum de haute qualité. Un monde juste et limpide. .

Toute véritable fraternité suppose un père, or la république a coupé la tête de ce dernier.
Nous ne voulons certes pas une fraternité d'individus, nous voulons une famille dirigée par un père attentif au bien commun.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Si le gouverneur met en place la fraternité au détriment de la justice et de l'intelligence attendez vous donc à l'injustice et à toutes les bassesses.
Je pense à des valeurs immenses.
Un forum de haute qualité. Un monde juste et limpide. .

Toute véritable fraternité suppose un père, or la république a coupé la tête de ce dernier.
Nous ne voulons certes pas une fraternité d'individus, nous voulons une famille dirigée par un père attentif au bien commun.

La république a créé plusieurs éthnies. C'est le destin de la France. Vous croyez au destin?
Nous sommes plusieurs familles dans un pays. Plusieurs familles, des voisins, des religions, des commaunautés formant un seul peuple. Il n'est plus question d'un père mais d'un gouverneur intelligent, juste, de bonne foi capable d'apaiser et de gérer les tensions et les différences.
L'intelligence contre leur intelligence. La justice contre leur injustice.
La France de demain sera construite par des gens doté d'une grande vision et d'une grande sagesse. Les simples d'esprits qui rentrent dans l'urne n'ont pas leur place. Ils sont dangereux car facilement manipulables. On construit une société de paix, d'intelligence. Une société qui voit clair. C'est notre travail, notre responsabilité. Une France debout est une France qui réunit les forces justes.
Soyons justes et sages car impossible par nos dogmes d'êtes frères (dans le sens de la perfection relationnelle et émotionnelle).
La France de demain sera juste et sage aux mains d'une élite des sages, des véridiques. La France de demain sera partagé; d'un côté les justes et de l'autre les injustes, d'un côté les sages et de l'autre les fous. Un roi sage et puissant qui va imposé la justice  sera soutenu par le juste et l'injuste, par le sage et le fou .

[Frère Barnabé]

Si le gouverneur met en place la fraternité au détriment de la justice et de l'intelligence attendez vous donc à l'injustice et à toutes les bassesses.
Je pense à des valeurs immenses.
Un forum de haute qualité. Un monde juste et limpide. .

Toute véritable fraternité suppose un père, or la république a coupé la tête de ce dernier.
Nous ne voulons certes pas une fraternité d'individus, nous voulons une famille dirigée par un père attentif au bien commun.

La république a créé plusieurs éthnies. C'est le destin de la France. Vous croyez au destin?
Nous sommes plusieurs familles dans un pays. Plusieurs familles, des voisins, des religions, des commaunautés formant un seul peuple. Il n'est plus question d'un père mais d'un gouverneur intelligent, juste, de bonne foi capable d'apaiser et de gérer les tensions et les différences.
L'intelligence contre leur intelligence. La justice contre leur injustice.
La France de demain sera construite par des gens doté d'une grande vision et d'une grande sagesse. Les simples d'esprits qui rentrent dans l'urne n'ont pas leur place. Ils sont dangereux car facilement manipulables. On construit une société de paix, d'intelligence. Une société qui voit clair. C'est notre travail, notre responsabilité. Une France debout est une France qui réunit les forces justes.
Soyons justes et sages car impossible par nos dogmes d'êtes frères (dans le sens de la perfection relationnelle et émotionnelle).
La France de demain sera juste et sage aux mains d'une élite des sages, des véridiques.

comment allez vous introduire le coran qui se dit indélébile avec la France que nous souhaitons !,,,???
et qu'entendez vous  par des simples d'esprits manipulable, et par qui , par des personnes savamment ET intelligemment préparé ???

[Ferdinand de Talmont]

La république a créé plusieurs éthnies. C'est le destin de la France. Vous croyez au destin?

Je dirais au contraire que la république s'efforce de fondre dans un même moule plusieurs peuples disparates à l'origine (corses, bretons, lorrains, savoyards, etc).
La monarchie est plus souple et garantit davantage d'autonomie à chaque province, pourvu que l'unité derrière le roi soit effective.
Ce modèle serait sans doute plus efficace actuellement pour résorber les tensions entre les diverses communautés, plutôt que le modèle républicain, qui prônant le laïcisme, est hostile à tous les croyants, qu'ils soient chrétiens ou musulmans.

[Ferdinand de Talmont]

comment allez vous introduire le coran qui se dit indélébile  avec la France que nous souhaitons !,,,???

On peut se mettre d'accord sur de grands principes communs aux religions.

- défense de la famille et des valeurs traditionnelles,
- refus des lois mortifères de l'euthanasie et de l'avortement,
- refus de la dépravation,
- refus de la théorie du genre, de la promotion des déviances sexuelles

C'est déjà pas mal non ?

Après sur les divergences religieuses, il s'agit d'un travail de conversion, et une vrai conversion ne peut se forcer, elle peut être le fruit d'un dialogue sincère.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

La république a créé plusieurs éthnies. C'est le destin de la France. Vous croyez au destin?

Je dirais au contraire que la république s'efforce de fondre dans un même moule plusieurs peuples disparates à l'origine (corses, bretons, lorrains, savoyards, etc).
La monarchie est plus souple et garantit davantage d'autonomie à chaque province, pourvu que l'unité derrière le roi soit effective.
Ce modèle serait sans doute plus efficace actuellement pour résorber les tensions entre les diverses communautés, plutôt que le modèle républicain, qui prônant le laïcisme, est hostile à tous les croyants, qu'ils soient chrétiens ou musulmans.

Je suis d'accord avec vous en partie. juste une nuance. La république a comme intention de fondre les communautés dans un même moule. Ce fut son intention. Mais, elle a raté son coup et aujourd'hui, son plan n'a aps produit l'effet escompté.
Elle a créé donc une nation avec plusieurs communautés et plusieurs éthnies. Elle a cru que le matérialisme détruit l'esprit mais en réalité, l'esprit détruit la matière.
La république se retrouve donc aujourd'hui devant des faits dangereux pour sa survie. La fin des ressources, une stratification accélérée, un appauvrissement des masses, des idéologies opposées.
Elle compte aujourd'hui sur une seule chose, le pouvoir technologique pour continuer à asservir.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

comment allez vous introduire le coran qui se dit indélébile  avec la France que nous souhaitons !,,,???

On peut se mettre d'accord sur de grands principes communs aux religions.

- défense de la famille et des valeurs traditionnelles,
- refus des lois mortifères de l'euthanasie et de l'avortement,
- refus de la dépravation,
- refus de la théorie du genre, de la promotion des déviances sexuelles

C'est déjà pas mal non ?

Après sur les divergences religieuses, il s'agit d'un travail de conversion, et une vrai conversion ne peut se forcer, elle peut être le fruit d'un dialogue sincère.

Il faut rajouter une chose d'une grande importance.
L'islam demande au musulman de protéger le chrétien (sauf l'injuste)



La Promesse à Ste Catherine :
« Ceci est un message de Muhammed ibn Abdoullah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme ; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires [de Médine] et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indispose. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour du Jugement Dernier (fin du monde). »

[Frère Barnabé]

comment allez vous introduire le coran qui se dit indélébile  avec la France que nous souhaitons !,,,???

On peut se mettre d'accord sur de grands principes communs aux religions.

- défense de la famille et des valeurs traditionnelles,
- refus des lois mortifères de l'euthanasie et de l'avortement,
- refus de la dépravation,
- refus de la théorie du genre, de la promotion des déviances sexuelles

C'est déjà pas mal non ?

Après sur les divergences religieuses, il s'agit d'un travail de conversion, et une vrai conversion ne peut se forcer, elle peut être le fruit d'un dialogue sincère.

Il faut rajouter une chose d'une grande importance.
L'islam demande au musulman de protéger le chrétien (sauf l'injuste)

vous seriez nos gardes du corps, bénévolement???

[Héloïse de Salm]

ils pourraient même vous trouver une épouse, si vous acceptez une petite opération, un peu douloureuse mais vite passée

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

comment allez vous introduire le coran qui se dit indélébile  avec la France que nous souhaitons !,,,???

On peut se mettre d'accord sur de grands principes communs aux religions.

- défense de la famille et des valeurs traditionnelles,
- refus des lois mortifères de l'euthanasie et de l'avortement,
- refus de la dépravation,
- refus de la théorie du genre, de la promotion des déviances sexuelles

C'est déjà pas mal non ?

Après sur les divergences religieuses, il s'agit d'un travail de conversion, et une vrai conversion ne peut se forcer, elle peut être le fruit d'un dialogue sincère.

Il faut rajouter une chose d'une grande importance.
L'islam demande au musulman de protéger le chrétien (sauf l'injuste)

vous seriez nos gardes du corps, bénévolement???

Je parle des chrétiens pas de vous. lol

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

ils pourraient même vous trouver une épouse, si vous acceptez une petite opération, un peu douloureuse mais vite passée

https://amphisciences.ouest-france.fr/2017/08/20/les-quatre-forces-de-lunivers/

4 épouses même. Et sans opération. Une opération n'est pas obligatoire. c'est un petit plus.

https://www.20minutes.fr/sante/1125529-20130326-circoncision-protege-certaines-maladies

Rien n'est un hasard. Les signes sont nombreux mais ils continuent dans leur aveuglement. lol

[Frère Barnabé]

comment allez vous introduire le coran qui se dit indélébile  avec la France que nous souhaitons !,,,???

On peut se mettre d'accord sur de grands principes communs aux religions.

- défense de la famille et des valeurs traditionnelles,
- refus des lois mortifères de l'euthanasie et de l'avortement,
- refus de la dépravation,
- refus de la théorie du genre, de la promotion des déviances sexuelles

C'est déjà pas mal non ?

Après sur les divergences religieuses, il s'agit d'un travail de conversion, et une vrai conversion ne peut se forcer, elle peut être le fruit d'un dialogue sincère.

Il faut rajouter une chose d'une grande importance.
L'islam demande au musulman de protéger le chrétien (sauf l'injuste)

vous seriez nos gardes du corps, bénévolement???

Je parle des chrétiens pas de vous. lol

mais j'en fait parti intégrante , et autodéclaré , c'est pas un musulman de le dire  ,ou de déclarer qui est Chrétien(ne)s ou pas , vous êtes inapte au christianisme !!!!    

[Ferdinand de Talmont]

En fait un véritable chrétien appartient à l'Eglise, il n'est pas un électron libre qui interprète à sa sauce la Bible en clamant que l'Esprit Saint parle à travers lui.

[Frère Barnabé]

En fait un véritable chrétien appartient à l'Eglise, il n'est pas un électron libre qui interprète à sa sauce la Bible en clamant que l'Esprit Saint parle à travers lui.

alors , vous ne suivez pas les préceptes de Christ Jésus (vous êtes tous mes frères , mes sœurs , mes mères )
est ce que Jésus suivait une église ou bâtir la sienne 5pîrituellement???
en résumé Jésus est notre édifice dans notre ame et esprit  , et non pas la pierre (temporelle) !!!

[Ferdinand de Talmont]

Jésus a fondé son Eglise.
Il n'y a pas lieu de négliger le temporel, tout doit être soumis à Dieu.

[Frère Barnabé]

Jésus a fondé son Eglise.
Il n'y a pas lieu de négliger le temporel, tout doit être soumis à Dieu.

je ne la  néglige pas l'Eglise , aucunes églises n'est parfaite, sinon il y en aurait qu'une et ça se saurait, et donc se focaliser que sur une , ça enduit à l'erreur !!!
être en communion avec Christ Jésus  est l'unique porte et solution que Jésus nous ouvre (Son Esprit )

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Jésus a fondé son Eglise.
Il n'y a pas lieu de négliger le temporel, tout doit être soumis à Dieu.

je ne la  néglige pas l'Eglise , aucunes églises n'est parfaite, sinon il y en aurait qu'une et ça se saurait, et donc se focaliser que sur une , ça enduit à l'erreur !!!
être en communion avec Christ Jésus  est l'unique porte et solution que Jésus nous ouvre (Son Esprit )

Si on comprend votre raisonnement, "le saint esprit " a laissé des milliers de chrétiens d’Église et il est venu vous voire vous pour vous montrer qu'il ne faut pas manger des anchois mais le porc et boire de l'alcool oui!
Le "saint esprit" qui vous n'explique pas qu'il faut corriger son français et arrêter la vulgarité pour qu'on vous prenne au sérieux. Le "saint esprit" ne veut que vous!
A quel moment de la journée vous sentez le plus le saint esprit?

[Frère Barnabé]

Jésus a fondé son Eglise.
Il n'y a pas lieu de négliger le temporel, tout doit être soumis à Dieu.

je ne la  néglige pas l'Eglise , aucunes églises n'est parfaite, sinon il y en aurait qu'une et ça se saurait, et donc se focaliser que sur une , ça enduit à l'erreur !!!
être en communion avec Christ Jésus  est l'unique porte et solution que Jésus nous ouvre (Son Esprit )

Si on comprend votre raisonnement, "le saint esprit " a laissé des milliers de chrétiens d’Église et il est venu vous voire vous pour vous montrer qu'il ne faut pas manger des anchois mais le porc et boire de l'alcool oui!
Le "saint esprit" qui vous n'explique pas qu'il faut corriger son français et arrêter la vulgarité pour qu'on vous prenne au sérieux. Le "saint esprit" ne veut que vous!
A quel moment de la journée vous sentez le plus le saint esprit?

le Saint  Esprit me montre Ses Pouvoirs la plupart du temps qu'à moi , et quelques fois à d'autres , mais cas par cas !!!plus pour insister de sa présence avec moi , et m'accompagne !!

[Ferdinand de Talmont]

je ne la  néglige pas l'Eglise , aucunes églises n'est parfaite, sinon il y en aurait qu'une et ça se saurait

Il n'y en a qu'une et cela se sait.
Voyez que le protestantisme n'a jamais réussi à faire une église, mais s'émiette sans fin dans une myriade de sectes antagonistes.

et donc se focaliser que sur une , ça enduit à l'erreur !!!

Vous pouvez faire 10 000 contrefaçons d'une Rollex, cela ne changera rien à l'authenticité de la Rollex.

être en communion avec Christ Jésus  est l'unique porte et solution que Jésus nous ouvre (Son Esprit )

Vous rejetez justement la Sainte Communion.
La Communion est dans l'Eglise fondée par le Christ. Celui qui rejette l'œuvre du Christ ne peut se revendiquer chrétien.

[Frère Barnabé]

je ne la  néglige pas l'Eglise , aucunes églises n'est parfaite, sinon il y en aurait qu'une et ça se saurait

Il n'y en a qu'une et cela se sait.
Voyez que le protestantisme n'a jamais réussi à faire une église, mais s'émiette sans fin dans une myriade de sectes antagonistes.

et donc se focaliser que sur une , ça enduit à l'erreur !!!

Vous pouvez faire 10 000 contrefaçons d'une Rollex, cela ne changera rien à l'authenticité de la Rollex.

être en communion avec Christ Jésus  est l'unique porte et solution que Jésus nous ouvre (Son Esprit )

Vous rejetez justement la Sainte Communion.
La Communion est dans l'Eglise fondée par le Christ. Celui qui rejette l'œuvre du Christ ne peut se revendiquer chrétien.

est ce que le dogme  de Marie mère de Dieu , est il compris à sa valeur exacte ???
car en réalité, ça devrait être ,Marie Mère Voulu de Dieu à Jésus Christ Son Fils Notre Sauveur !

[Ferdinand de Talmont]

est ce que le dogme  de Marie mère de Dieu , est il compris à sa valeur exacte ???
car en réalité, ça devrait être ,Marie Mère Voulu de Dieu à Jésus Christ Son Fils Notre Sauveur !

Pourquoi cette bouillie inintelligible quand les choses sont si simples ?

Jésus est-Il Dieu, oui ou non ?

Marie est-elle la mère de Jésus, oui ou non ?

Si vous avez répondu oui à ces deux questions, alors Marie est la mère de Dieu.
CQFD.

[Vladimir de Volog]

Il serait bon de revenir à davantage de sérénité et de convivialité, pour mieux se comprendre.

J'ai choisi des juges de différentes sensibilités pour avoir le Tribunal le plus équilibré possible.

Or certains des juges ont démissionné parce qu'ils ne pouvaient pas supporter Volog, du coup ils ont accru son pouvoir judiciaire et affaibli le leur.

Pourquoi ai-je choisi Volog ?

C'était l'un des seuls représentants de la gauche sur le forum.

On peut lui reprocher de poster beaucoup, après il n'y a pas de limite en ce sens et chaque internaute peut poster autant qu'il le souhaite. De toutes façons le tri se fait naturellement et les messages non intéressants se perdent vite dans les tréfonds du forum.

On peut lui reprocher ses convictions, mais sur un forum, plus le delta est grand entre les différentes convictions, plus les débats sont nourris et intéressants.

Peut-on lui reprocher d'insulter ?

En toute sincérité je trouve que Volog est l'un de ceux qui insultent le moins, qualité essentielle pour un juge.

Si je me trompe, donnez-moi des exemples.

Depuis le début, Jeanlouis ne trouve qu'à lui reprocher le qualificatif de "nazi". On verra bien ce que donne le procès lancé à ce sujet.

Pour moi il s'agit juste d'une dénomination politique, qui peut être erronée, mais qui ne constitue pas une insulte en soi.

Par exemple, j'ai une sainte horreur de la république, qui pour moi est née du génocide vendéen.
Mais si quelqu'un me qualifie de républicain, je lui dirais juste qu'il se trompe, que je suis royaliste et non pas républicain.

Jeanlouis12 a l'air motivé pour participer à la vie du forum, et c'est très bien.

Après, la réalité oblige à constater que Jeanlouis a parfois tendance à verser dans l'insulte. Il avait dit qu'il était là pour se défouler sur Volog.
Propos qu'il a ensuite regretté, ce qui est une première avancée méritoire.
Pourquoi ne pas dire qu'il regrette les autres insultes ?

Je conçois que les différents idéologiques soient parfois fort vifs.
Je n'ai qu'aversion pour les idéologies que défend Volog, mais je respecte l'homme et suis intéressé par le fait de débattre avec lui en toute sincérité.

Tout l'enjeu est de se maîtriser et de parler courtoisement.
Un forum peut être un défouloir mais c'est mieux d'en faire un lieu de dialogue.

Voyez que Volog a accepté d'être comte et semble comprendre l'intérêt d'une hiérarchie et du respect à lui porter.

C'est un homme de droite qui s'ignore, tout comme d'autres ici qui affichent des convictions de droite, sont en fait des gauchistes qui s'ignorent.

Les amis, j'ai fait un rêve.

Je rêve qu'un jour Vladimir de Volog красны, Minos de Rhadamanthe, Ejainiste, Jeanlouis12, ztylo et El Rachid Ibn Youssoufi pourront s'asseoir ensemble à la table de la fraternité.

Non je déconne.

Je me dis juste qu'on pourrait s'entendre pour organiser ensemble le forum et faire vivre un jeu de rôle marrant.

Au lieu de se déchirer comme des chiffonniers avec nos différends, affrontons nous à fleurets mouchetés dans le cadre d'institutions forumiques clairement et solidement établies.

Quand nous ne sommes pas énervés, nous sommes tous d'accord pour dire qu'on ne veut pas détruire l'autre, mais en revanche on a bien envie de le convaincre qu'il se trompe.

Par exemple si on ajoute Jeanlouis12, ztylo et quelques autres au Tribunal, le pouvoir de Volog sera bien contrebalancé.

Après, le premier qui pète un plomb et se met à insulter, court le risque d'être évincé. Cela devra être établi en toute impartialité par le Tribunal.

C'est la règle du jeu.

Et c'est aussi une bonne école. Dans la vie c'est important de savoir se maîtriser.

Ce qu'il faudrait aussi c'est que les membres qui veulent s'impliquer dans le forum s'inscrivent bien dans le thème.
J'ai choisi celui de la société de l'ancien temps, parce que c'était mieux avant.
Bon j'impose mon thème, mais si je ne le fais pas, il n'y a pas d'unité du forum et celui-ci est moins attrayant et moins marrant.

Voilà qu'en pensez-vous ?

Alors pour mener à bien se projet il faut juste se réconcilier un peu d'abord, après on pourra s'étriper courtoisement.
Mais c'est beaucoup plus jouissif de mettre en boite quelqu'un avec des réparties raffinées  et civilisées que des insultes de charretier.

Donc que les insulteurs s'excusent platement, on ne leur demande pas de s'humilier, juste de dire "d'accord, j'avais pas pigé l'esprit du jeu, maintenant je ne vais plus insulter".
Que les insultés pardonnent pour cette fois, et cette fois seulement.
On enlève les points des casiers. Et on repart avec plein de juges tout neufs, pour porter le forum au sommet de sa gloire !

Etant mis en cause publiquement et que jl12 demande ma destitution de juge à cause de mes prises de positions politiques à l'encontre de ce pouvoir contraire aux intérêts du peuple, jl12 ne peut être nommé juge, car il est partial, et la partialité est contraire à la fonction de juge.

Je demande donc à Prince de prendre en considération cette demande qui va dans l'intérêt de la bonne marche du forum et du "barreau" mis en place.


Ceux qui instruisent des procès politiques ne peuvent rendre la justice dans l'impartialité.

[Vladimir de Volog]

PROCES  POLITIQUE


C'est un procès politique digne des procès de Moscou du temps de staline.

Et en quoi un juge  (du forum)  devrait-il être destitué parce qu'il n'a pas les mêmes opinions politiques que la macronie  ?


Serions-nous en dictature    

Et je maintiens, lorsqu'on voit ce que mon accusateur public écrit à mon encontre  :    

"""tu gueules et lorsque tu gueules, t'as pas d'arguments !""",  c'est bien de l'attaque ad hominem ou c'est bien imité.

Mais comment peut-on insulter les autres de cette façon, qui plus est de quelqu'un qui se dit cadre supérieur.  J'en ai connu beaucoup, ils n'avaient pas les mêmes points de vue que moi, normal ils représentaient le capitalisme, mais ils avaient quand même une certaine classe, une certaine éducation, et s'exprimaient autrement qu'un charretier venu d'on ne sait où.

Comment peut-on prétendre que pour être juge sur un forum, il faudrait avoir un  "casier idéologique vierge",  alors que mes détracteurs (la petite meute), ce sont soit des macronistes ou des fascistes (des gens d'extrême droite), on peut les appeler ainsi, un récent procès (perdu par mme lepen) en fait jurisprudence.
Donc si l'on suit mon accusateur public, pour être juge  (partial), faut pas être de gauche, d'ailleurs un autre juge, qui lui n'est pas de gauche, mais de droite  (++)  voulait me faire condamné parce que je mettais en cause sa partialité, il l'a d'ailleurs reconnu, il y a peu.

Curieusement, personne ne lui a dit qu'il ne devait ne plus être juge, et pour cause, il est de droite, ne critique pas macron, etc ...   etc ....


Donc selon certains ici, n'auraient le droit d'être juge, que ceux qui sont dans le moule ultralibéral/macronistes/lepénistes  etc ...  etc ...  sauf de gauche.

MAIS CELA S'APPELLE UN PROCES POLITIQUE

Je continue.


Pourquoi les mêmes qui me contestent le droit d'avoir des opinions de gauche contraires à ceux de macrons, sont les mêmes qui condamnent les pays qui seraient selon eux, des dictatures, où le citoyen n'aurait pas le droit d'expression  (corée du nord, cubas, pays d'amérique latine  (si c'est la gauche au pouvoir), etc..  etc ...  pourquoi vouloir défendre les libertés ailleurs, et les interdire ou les contester ici.

De même il m'est reproché d'être un Cgtiste  (odieux of course), en divaguant sur mon militantisme.  Je n'ai fait aucune confidence sur le sujet, mais pour certain, un Cgtiste, c'est comme ils disent et pas autrement.

Tout cela c'est un lynchage, et un lynchage politique.

OUI, Prince m'a demandé si je voulais être juge, contrairement à la dernière fois j'ai répondu oui,  ET  ALORS  ça vous dérange  ??

Prince a voulu aussi que cette fonction de juge soit assortie d'un titre de noblesse , c'est la couleur du forum.  Comme j'y suis j'ai répondu par l'affirmative,  ça dérange quelqu'un ici  ??


De quel droit je serais radié de cette fonction de juge  ?   Parce que je suis de gauche  ? Parce que je défends les gens du peuple  ?  Parce que je suis contre l'injustice, le racisme, le fascisme, et la bêtise, parfois immense ici  ?  Parce que je ne crois pas en dieu, ni au diable  ?

C'est du lynchage, c'est du racisme, je peux même dire que la volonté de me faire radier c'est aussi une forme de dictature si chère au fascisme, où il est interdit d'avoir d'autres opinions que celles du régime en place.

ET BIEN NON, JE NE QUITTERAIS PAS CETTE FONCTION, ET JE PENSE QUE PRINCE NE VOUS CEDERA PAS.

POURQUOI  ?

Si cela était, cela voudrait dire que la liberté d'expression est bafouée ici, à la demande d'un petit groupe de droite et de droite ++, c'est contraire à la démocratie, c'est contraire à la liberté d'expression, c'est contraire au droit français, à la constitution de la république française.

Pour en finir.

Il y a quelques mois, j'avais dit que j'étais un retraité cadre du privé.  Ce qui est exact.

Aussitôt deux internautes  jl12  et  oméga95  m'ont fait un procès d'intention, es attaques ad hominem, prétendant, pour l'un que je n'avais fait aucun concours (il n'en sait rien, et ça ne le regarde pas), que j'étais un planqué etc ...  etc ....  pour l'autre que j'étais un cadre permanent  (de l'appareil syndical),  ce qui est absolument faux.  Je n'ai pas réussi à retrouver leur écrits, et j'ai d'autres choses à faire qu'à perdre mon temps à les rechercher.

Tout cela pour vous faire toucher du doigt que chez certains, quelqu'un de gauche, qui plus est  Cgtiste  n'aurait pas le droit d'être cadre, de par son travail et ses diplômes.

Je ne l'invente pas.

Comment appelez-vous cela  ?

C'est ce genre de raisonnement qui pourrit les échanges sur le forum.

Que chacun ait ses convictions personnelles en venant ici, c'est une évidence.  Qu'il les expriment et les expriment, c'est aussi sont droit.  Jusque-là on est tous d'accord.

Mais il faudrait avoir une tendance politique compatible avec certains, soit une tendance macroniste ou de droite, voire de droite ++.

Toujours d'accord  ?

Ensuite, un apartheid qui interdirait à ce forumeur d'avoir les mêmes droits que les autres, ça vous rappelle rien tout ça  ?

Et si finalement, tout le monde se respectait, sans s'insulter, se diffamer, sans renier ses positions, sans chercher à les imposer, mais les confronter dans le débat tout simplement.

Toujours d'accord  ?

Dans ce cas, vous participez à la survie du forum, car la division sur la base de vouloir imposer une ligne politique ne peut qu'amener qu'à la désertion des forumeurs, car en finalité, si ce n'est qu'une seule pensé politique, ça tournera en rond, finira en ennui, et s'éteindra. Ce qui est arrivé à un certains forum d'où viennent quelques forumeurs ici présents.


Donc je reste comme je suis, dans la fonction confié par Prince, et la vie continue.

C'est mon point de vue, il est non négociable, mais comme j'étais assiégé par des imbécilités du genre    "t'as pas d'arguments"  j'ai pris la peine d'en dire un peu plus.


Maintenant, alea  jacta est .

Etant mis en cause publiquement et que jl12 demande ma destitution de juge à cause de mes prises de positions politiques à l'encontre de ce pouvoir contraire aux intérêts du peuple, jl12 ne peut être nommé juge, car il est partial, et la partialité est contraire à la fonction de juge.

Je demande donc à Prince de prendre en considération cette demande qui va dans l'intérêt de la bonne marche du forum et du "barreau" mis en place.


Ceux qui instruisent des procès politiques ne peuvent rendre la justice dans l'impartialité.






Finalement cet internaute se contrefout totalement de l'appel au calme de prince, ce qui compte avant tout, c'est d'être juge à ma place ...   et pour l'instant je suis toujours juge  ........  


Ce n'est pas avec des motivations de ce genre que l'on fait preuve de capacité à être juge, au niveau primordial de la partialité.

Et piaffant d'impatience il est allé quémandé à Prince une particule en attente de ....    

[Contenu sponsorisé]