Ceci est une prévisualisation d'un thème de Hitskin.com
Installer le thème • Retourner sur la fiche du thème
Pour ou contre la voiture électrique
+9
Frelon
Jeannot Lapin
Clavier
michou
JPP
Frère Barnabé
zenon
Plaristes Evariste
Tancrède de Hauteville
13 participants
Page 3 sur 5
Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: Pour ou contre la voiture électrique
[quote="dany26"]
... Oui, jusque là tout va bien ... c'est ça la méthode Coué, jusqu'au jour où..
Edouard de Montmonrency a écrit:...
Et de plus l'histoire de l'humanité semble le démontrer !!!
...
amicalement
... Oui, jusque là tout va bien ... c'est ça la méthode Coué, jusqu'au jour où..
Edouard de Montmonrency- Vénérable
- Messages : 20685
Date d'inscription : 02/01/2022
Re: Pour ou contre la voiture électrique
En fait la voiture électrique est faisable mais pas tout de suite de toute façon. 2035 est déraisonnable.
D'abord la batterie lithium actuelle et même avec les optimisations prévues pèse à peu près deux fois trop lourd et pose un risque majeur d'incendie incontrôlable (pour rappel avec des températures supérieures à 2000°C là où l'essence dépasse pas les 1000 - soit la destruction garantie des structure béton armé compris des parkings).
Ensuite il faudra résoudre les problèmes d'acheminement d'électricté avec des installations à base de câbles supraconducteurs et une probable augmentation substantielle des voltages à l'arrivée (quitte à transformer le courant dans le câblage final). L'augmentation de la tension permettant d'utiliser un câblage plus fin sans exiger une multiplication par 10 de la production de cuivre à cette fin. Il faudra ajouter à ça une production nucléaire substantiellement augmentée, les moulins à vent et les panneaux solaires étant très insuffisants dans nos contrées, à moins de construire des stations spatiales solaires.
On imagine déjà d’acheminer l'énergie par faisceaux d'ondes électromagnétiques (dont il faudra tester l'impact), revenir à des centrales nucléaires plus faciles à construire et aussi à des batteries solides à base de nanotubes carbone (avec un doublement effectif de la capacité de stockages au kg), mais dont on n'a encore pas idée de comment les fabriquer en masse alors qu'on n'arrive actuellement qu'à fabriquer artisanalement des échantillons expérimentaux de quelques cm.
Bref, la date de 2035 relève du pur "y'à qu'à" imposé par des administrations européennes politisées. Inutile de dire qu'à ce moment, il y a aura peut-être des solution alternative bien plus pertinentes et faisables, mais ne relevant pas du cycle industriel envisagées par ces administrations. Ou comment se préparer à passer à côté du futur (mondial) du transport individuel.
D'abord la batterie lithium actuelle et même avec les optimisations prévues pèse à peu près deux fois trop lourd et pose un risque majeur d'incendie incontrôlable (pour rappel avec des températures supérieures à 2000°C là où l'essence dépasse pas les 1000 - soit la destruction garantie des structure béton armé compris des parkings).
Ensuite il faudra résoudre les problèmes d'acheminement d'électricté avec des installations à base de câbles supraconducteurs et une probable augmentation substantielle des voltages à l'arrivée (quitte à transformer le courant dans le câblage final). L'augmentation de la tension permettant d'utiliser un câblage plus fin sans exiger une multiplication par 10 de la production de cuivre à cette fin. Il faudra ajouter à ça une production nucléaire substantiellement augmentée, les moulins à vent et les panneaux solaires étant très insuffisants dans nos contrées, à moins de construire des stations spatiales solaires.
On imagine déjà d’acheminer l'énergie par faisceaux d'ondes électromagnétiques (dont il faudra tester l'impact), revenir à des centrales nucléaires plus faciles à construire et aussi à des batteries solides à base de nanotubes carbone (avec un doublement effectif de la capacité de stockages au kg), mais dont on n'a encore pas idée de comment les fabriquer en masse alors qu'on n'arrive actuellement qu'à fabriquer artisanalement des échantillons expérimentaux de quelques cm.
Bref, la date de 2035 relève du pur "y'à qu'à" imposé par des administrations européennes politisées. Inutile de dire qu'à ce moment, il y a aura peut-être des solution alternative bien plus pertinentes et faisables, mais ne relevant pas du cycle industriel envisagées par ces administrations. Ou comment se préparer à passer à côté du futur (mondial) du transport individuel.
Jeannot Lapin- Sage
- Messages : 9233
Date d'inscription : 31/07/2021
Frelon et Edouard de Montmonrency aiment ce message
Re: Pour ou contre la voiture électrique
je ne comprends pas que l'Etat ne lance pas un programme titanesque au profit du nucléaire...il faut dès aujourd'hui commencer à construire au moins 40 centrales nucléaires et lancer un programme pour 40 autres centrales de 4ième génération. Il n'y a que le nucléaire pour réellement absorber une grande partie du déclin du pétrolier. Sans compter qu'il faut encore un peu de pétrole pour construire du nucléaire... on va pas attendre que les moulins à vents et les miroirs magiques nous permettent de construire les centrales...
Frelon- Chef
- Messages : 1952
Date d'inscription : 12/12/2013
Age : 68
Localisation : région parisienne
Re: Pour ou contre la voiture électrique
je me demande si on peut peut être faire des dynamos dans les fonds marin , là où il y a les courants d'eau océanique de surface et ou de profondeur ( c'est juste une supposition )Frelon a écrit:je ne comprends pas que l'Etat ne lance pas un programme titanesque au profit du nucléaire...il faut dès aujourd'hui commencer à construire au moins 40 centrales nucléaires et lancer un programme pour 40 autres centrales de 4ième génération. Il n'y a que le nucléaire pour réellement absorber une grande partie du déclin du pétrolier. Sans compter qu'il faut encore un peu de pétrole pour construire du nucléaire... on va pas attendre que les moulins à vents et les miroirs magiques nous permettent de construire les centrales...
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Re: Pour ou contre la voiture électrique
et oui mai 68 "il est interdit d'interdire " et maintenant les gauchos et les verts veulent tout interdire !!comme dans un pays fasciste , il faut tous penser pareil!!michou a écrit:je suis contre que l'on nous IMPOSE la voilure électrique
les gauchos disaient, il est interdit d'interdire
mais maintenant les veulent tout interdire
amicalement
dany26- Vénérable
- Messages : 10050
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
Frère Barnabé aime ce message
Re: Pour ou contre la voiture électrique
Tout le monde a compris que l'extrême gauche marxiste s'est emparée de l'écologie et de la défense de la religion musulmane pour ses besoins électoraux....
On voit apparaître une sorte de fascisme vert au parfum de feuilles de cannabis....
Un joli programme qui plait à toutes sortes de marginaux et de parasites sociaux
On voit apparaître une sorte de fascisme vert au parfum de feuilles de cannabis....
Un joli programme qui plait à toutes sortes de marginaux et de parasites sociaux
Clavier- Sage
- Messages : 4306
Date d'inscription : 18/02/2019
Localisation : Golfe du Morbihan
Re: Pour ou contre la voiture électrique
Marxiste comment?
Ils ont lu Karl Marx les mecs?
ils ont lu Lénine?
Les Marxiste Clouscard et Pasolini désignaient déjà l’époque ces gens comem des néo-facsistes.
Je vous invites à lire néo-fascisme de l'idéologie du désir de Clouscard.
Pasolini dénonçait aussi le caractère ultra normatif de la société post-68tarde.
Ils ont lu Karl Marx les mecs?
ils ont lu Lénine?
et oui mai 68 "il est interdit d'interdire " et maintenant les gauchos et les verts veulent tout interdire !!comme dans un pays fasciste , il faut tous penser pareil!!
Les Marxiste Clouscard et Pasolini désignaient déjà l’époque ces gens comem des néo-facsistes.
Je vous invites à lire néo-fascisme de l'idéologie du désir de Clouscard.
Pasolini dénonçait aussi le caractère ultra normatif de la société post-68tarde.
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: Pour ou contre la voiture électrique
comment se débarrasser de cette pourriture qui va tuer notre pays , note civilisation, notre histoire, nos racines ?Clavier a écrit:Tout le monde a compris que l'extrême gauche marxiste s'est emparée de l'écologie et de la défense de la religion musulmane pour ses besoins électoraux....
On voit apparaître une sorte de fascisme vert au parfum de feuilles de cannabis....
Un joli programme qui plait à toutes sortes de marginaux et de parasites sociaux
pour en revenir au sujet, je suis intimement comme le disait dé le départ Tavares que c'est une énorme escroquerie , qui va détruire notre industrie automobile .
et pour le nucléaire je pense que les minis centrales nucléaires préfabriquées seront une solution dans les années futures pour le monde entier !!
Le problème sera de trouver des techniciens capables de les piloter dans le monde entier .
Amicalement
dany26- Vénérable
- Messages : 10050
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
Re: Pour ou contre la voiture électrique
moi je pense que la dynamo il vaudrait mieux la mettre dans ta tête, avec toutes les idées à la c... qui tournent dedans...Frère Barnabé a écrit:je me demande si on peut peut être faire des dynamos dans les fonds marin , là où il y a les courants d'eau océanique de surface et ou de profondeur ( c'est juste une supposition )Frelon a écrit:je ne comprends pas que l'Etat ne lance pas un programme titanesque au profit du nucléaire...il faut dès aujourd'hui commencer à construire au moins 40 centrales nucléaires et lancer un programme pour 40 autres centrales de 4ième génération. Il n'y a que le nucléaire pour réellement absorber une grande partie du déclin du pétrolier. Sans compter qu'il faut encore un peu de pétrole pour construire du nucléaire... on va pas attendre que les moulins à vents et les miroirs magiques nous permettent de construire les centrales...
Frelon- Chef
- Messages : 1952
Date d'inscription : 12/12/2013
Age : 68
Localisation : région parisienne
Clavier aime ce message
Re: Pour ou contre la voiture électrique
la voiture électrique , dans les villes peut-être,
mais je suis contre qu ils nous l'imposent
et qu ils interdisent les voitures thermiques
mais les écolos gauchistes veulent tout interdire, c'est les rois de l'interdit
eux qui disaient il est interdit d'interdire
mais je suis contre qu ils nous l'imposent
et qu ils interdisent les voitures thermiques
mais les écolos gauchistes veulent tout interdire, c'est les rois de l'interdit
eux qui disaient il est interdit d'interdire
michou- Sage
- Messages : 3023
Date d'inscription : 16/09/2022
Re: Pour ou contre la voiture électrique
Frelon a écrit:je ne comprends pas que l'Etat ne lance pas un programme titanesque au profit du nucléaire...il faut dès aujourd'hui commencer à construire au moins 40 centrales nucléaires et lancer un programme pour 40 autres centrales de 4ième génération. Il n'y a que le nucléaire pour réellement absorber une grande partie du déclin du pétrolier. Sans compter qu'il faut encore un peu de pétrole pour construire du nucléaire... on va pas attendre que les moulins à vents et les miroirs magiques nous permettent de construire les centrales...
Explication résumée : Macron et Macronie.
L'objectif de ces gens c'est de démolir l'outil industriel français à l'avantage des américains et des allemands qui les paient ou leur donne d'autres avantages personnels. Ca parait désormais évident.
Le seul parti pro-français c'était LR. On peut remarquer comment le justice européenne et son bras français s'attaque à tout dirigeant potentiel du parti. Je pensais que la justice était d'extrême gauche mais pas du tout. Elle est en fait anti-française pour le compte de l'administration de l'UE et c'est Français Hollande qui lui a donné ce pouvoir de façon définitive en nommant des juges à propos, au-dessus des députés qui n'ont désormais plus d'immunité pour représenter librement leurs électeurs.
Ainsi, même la pauvre Pécresse est aujourd'hui face à cette justice, et depuis peu Eric Ciotti. Hasard !
Eric Ciotti est divorcé de son ex-femme qui semble en difficulté financière à titre personnel. La justice l'a convoqué pour faire pression sur elle. Eric Ciotti l'a employée en tant qu'assistante parlementaire, ce qui était parfaitement légal à ce moment. Elle était majeure (et peut-être même vaccinée). La justice veut lui faire dire que le travail qu'elle exerçait n'était pas au niveau de sa rémunération. Je vous laisse juge du niveau de pression qu'exerce désormais la justice sur nos députés pour anéantir nos représentants électoraux et donc notre voix démocratique représentée au parlement.
On peut noter le peu d'assiduité à suivre les affaires sur le RN par la justice, l'UE allemande et les USA considérant à juste titre qu'un gouvernement de culture péroniste en France, nationaliste et socialiste protectionniste, dans une France qui ne produit plus rien, serait du suicide... et donc une bonne chose de leur point de vue.
Donc pour résumer :
- Macronisme = on dilapide tout, on laisse la France pourrir, un dilue l'entitité française par l'immigration et pour masquer la situation aux français on vit de la dette qui explose (et qu'il faudra rembourser plus tard) que l'UE encourage.
- RN : isolationisme et socialisme, la solution pour un effondrement de type argentin. La France ne concurrencerait plus personne et devra rembourser une dette qu'elle sera incapable de rembourser et va courir après les opportunités au même titre que les pays sous-développés.
- LFI/Nupes : la totale. La France va disparaître dans le néant et la guerre civile. Emigration massive des personnes compétentes hors de France. Du pain béni pour les USA et autre pays de l'UE, notamment de l'Allemagne et du Royaume-Uni, qui ont traditionnellement eu des booms économique du fait de ces immigrations de qualité. Ces pays n'attendent que ça.
- LR ou plus généralement la droite gaulliste : le vrai danger pour les USA et l'UE allemande = redressement difficile mais progressif de la France par rapport à ces pays. Le véritable camp ennemi de l'UE et des USA.
Les moulins à eau (de mer) , on sait que ça marcherait bien. Courant marin continu, énorme hélice qu'on ne verrait pas, bien enfouie...Frère Barnabé a écrit:
je me demande si on peut peut être faire des dynamos dans les fonds marin , là où il y a les courants d'eau océanique de surface et ou de profondeur ( c'est juste une supposition )
Le contre mis en avant dès le début, et qui ont classé l'affaire :
- on ne connait pas l'endurance face à l'eau de mer (mon avis c'est que ça se résout).
- on pense que ça va couter un bras (et même un bras et demi mais avec un retour autrement plus intéressant qu'avec le vent).
- on ne connaît pas l'impact sur le milieu marin (les écolos étaient tout de suite vent debout contre).
- c'est très vulnérable face à une attaque ennemie : le vrai truc qui a définitivement clos le débat. Sauf qu'aujourd'hui on fait exactement la même chose avec les champs éoliens et on a déjà vu ce qui se passait avec les champs allemands (programmes de fonctionnement piratés par les russes les rendant inopérants - ils ont dû remplacer des circuits in situ), qui par ailleurs ont peur qu'on leur coupe le câble qui les relie à la terre.
Donc, oui, des turbines marines de très gros calibre, sont très pertinentes, bien plus que les éoliennes et apporteraient un flux de courant quasi-régulier, ne nécessitant pas de stockage de courant.
Mais tout ça coûte bien sur plus cher que le nucléaire qui n'est pas une techno très pointue et avec des centrales très endurantes et à faible coût d'entretien par rapport à l'énergie apportée. le nucléaire demande surtout de la maîtrise dans la construction avec une grosse capacité industrielle pour le pays qui les fabrique, ce qui n'est plus le cas de la France. Du coup nos futures centrales vont coûter beaucoup plus cher à performances égales et que ce soit des EPR n'y change en fait rien.
Jeannot Lapin- Sage
- Messages : 9233
Date d'inscription : 31/07/2021
Pour ou contre la voiture électrique
Bravo pour cette analyse politique très pertinente.Jeannot Lapin a écrit:
(...)
Le seul parti pro-français c'était LR.
(...)
Donc pour résumer :
- Macronisme = on dilapide tout, on laisse la France pourrir, un dilue l'entitité française par l'immigration et pour masquer la situation aux français on vit de la dette qui explose (et qu'il faudra rembourser plus tard) que l'UE encourage.
- RN : isolationisme et socialisme, la solution pour un effondrement de type argentin. La France ne concurrencerait plus personne et devra rembourser une dette qu'elle sera incapable de rembourser et va courir après les opportunités au même titre que les pays sous-développés.
- LFI/Nupes : la totale. La France va disparaître dans le néant et la guerre civile. Emigration massive des personnes compétentes hors de France. Du pain béni pour les USA et autre pays de l'UE, notamment de l'Allemagne et du Royaume-Uni, qui ont traditionnellement eu des booms économique du fait de ces immigrations de qualité. Ces pays n'attendent que ça.
- LR ou plus généralement la droite gaulliste : le vrai danger pour les USA et l'UE allemande = redressement difficile mais progressif de la France par rapport à ces pays. Le véritable camp ennemi de l'UE et des USA.
Cependant, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis "Le seul parti pro-français c'était LR".
Cela veut dire que tu restes dans une logique électoraliste, qui ne pourra jamais rien changer (l'alliance de la franc-maçonnerie et des media bloque tout).
Il faut une organisation politique qui défende des points radicalement antimondialistes, comme :
- la sortie de la France de l'UE et de l'OTAN
- l'abrogation des lois Veil, Taubira, etc, hostiles à la famille
- la mise en place de l'école libre par le chèque scolaire
- l'arrêt de toute immigration extra-européenne et l'établissement d'un "échange équitable" avec l'Afrique.
Liste non exhaustive.
Cette organisation ne peut être que chrétienne car c'est la seule manière de concevoir un projet de société cohérent.
Elle devra impulser des mobilisations populaires pacifiques jusqu'au renversement du pouvoir.
Tancrède de Hauteville- Chef
- Messages : 1118
Date d'inscription : 08/09/2021
Age : 84
Localisation : Paris
Re: Pour ou contre la voiture électrique
Thésée a écrit:Bravo pour cette analyse politique très pertinente.Jeannot Lapin a écrit:
(...)
Le seul parti pro-français c'était LR.
(...)
Donc pour résumer :
- Macronisme = on dilapide tout, on laisse la France pourrir, un dilue l'entitité française par l'immigration et pour masquer la situation aux français on vit de la dette qui explose (et qu'il faudra rembourser plus tard) que l'UE encourage.
- RN : isolationisme et socialisme, la solution pour un effondrement de type argentin. La France ne concurrencerait plus personne et devra rembourser une dette qu'elle sera incapable de rembourser et va courir après les opportunités au même titre que les pays sous-développés.
- LFI/Nupes : la totale. La France va disparaître dans le néant et la guerre civile. Emigration massive des personnes compétentes hors de France. Du pain béni pour les USA et autre pays de l'UE, notamment de l'Allemagne et du Royaume-Uni, qui ont traditionnellement eu des booms économique du fait de ces immigrations de qualité. Ces pays n'attendent que ça.
- LR ou plus généralement la droite gaulliste : le vrai danger pour les USA et l'UE allemande = redressement difficile mais progressif de la France par rapport à ces pays. Le véritable camp ennemi de l'UE et des USA.
Cependant, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis "Le seul parti pro-français c'était LR".
Cela veut dire que tu restes dans une logique électoraliste, qui ne pourra jamais rien changer (l'alliance de la franc-maçonnerie et des media bloque tout).
Il faut une organisation politique qui défende des points radicalement antimondialistes, comme :
- la sortie de la France de l'UE et de l'OTAN
- l'abrogation des lois Veil, Taubira, etc, hostiles à la famille
- la mise en place de l'école libre par le chèque scolaire
- l'arrêt de toute immigration extra-européenne et l'établissement d'un "échange équitable" avec l'Afrique.
Liste non exhaustive.
Cette organisation ne peut être que chrétienne car c'est la seule manière de concevoir un projet de société cohérent.
Elle devra impulser des mobilisations populaires pacifiques jusqu'au renversement du pouvoir.
Bof, Jeannot Lapin est un Pro-Oligarchie ... c'est pas un scoop , il nous pond que des biais de confirmations pour servir sont dogme ... c'est classique ;-)
Edouard de Montmonrency- Vénérable
- Messages : 20685
Date d'inscription : 02/01/2022
Re: Pour ou contre la voiture électrique
Oui mais pour le faire, il faudra en être capable. Il faudra donc trimer en rusant et en remboursant, tout en reconstituant en douce l'industrie française et notre armée. Comme je le souligne, tout ça est devenu très compliqué dans l'état auquel nous sommes parvenus.Thésée a écrit:Bravo pour cette analyse politique très pertinente.Jeannot Lapin a écrit:
(...)
Le seul parti pro-français c'était LR.
(...)
Donc pour résumer :
- Macronisme = on dilapide tout, on laisse la France pourrir, un dilue l'entitité française par l'immigration et pour masquer la situation aux français on vit de la dette qui explose (et qu'il faudra rembourser plus tard) que l'UE encourage.
- RN : isolationisme et socialisme, la solution pour un effondrement de type argentin. La France ne concurrencerait plus personne et devra rembourser une dette qu'elle sera incapable de rembourser et va courir après les opportunités au même titre que les pays sous-développés.
- LFI/Nupes : la totale. La France va disparaître dans le néant et la guerre civile. Emigration massive des personnes compétentes hors de France. Du pain béni pour les USA et autre pays de l'UE, notamment de l'Allemagne et du Royaume-Uni, qui ont traditionnellement eu des booms économique du fait de ces immigrations de qualité. Ces pays n'attendent que ça.
- LR ou plus généralement la droite gaulliste : le vrai danger pour les USA et l'UE allemande = redressement difficile mais progressif de la France par rapport à ces pays. Le véritable camp ennemi de l'UE et des USA.
Cependant, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis "Le seul parti pro-français c'était LR".
Cela veut dire que tu restes dans une logique électoraliste, qui ne pourra jamais rien changer (l'alliance de la franc-maçonnerie et des media bloque tout).
Il faut une organisation politique qui défende des points radicalement antimondialistes, comme :
- la sortie de la France de l'UE et de l'OTAN
- l'abrogation des lois Veil, Taubira, etc, hostiles à la famille
- la mise en place de l'école libre par le chèque scolaire
- l'arrêt de toute immigration extra-européenne et l'établissement d'un "échange équitable" avec l'Afrique.
Liste non exhaustive.
Cette organisation ne peut être que chrétienne car c'est la seule manière de concevoir un projet de société cohérent.
Elle devra impulser des mobilisations populaires pacifiques jusqu'au renversement du pouvoir.
Actuellement, seuls, on n'a pas les moyens, ni financiers, ni industriels ni humains pour nous en sortir. Cette situation, c'est le gouvernement socialistes et la Macronie qui nous y ont mené. Il faudra utiliser le levier européen, en faisant mine de jouer les béni-oui-oui, tout en faisant le maximum d'effort, plus que tous nos voisins, Allemagne compris. C'était en fait le plan Fillon. Cette solution n'a pas changé, il faudra juste l'appliquer encore plus sévèrement au fur et à mesure que tout va au plus mal.
Quand je pense LR et aux gaullistes, je ne pense pas à Pécresse, ni à Juppé. Je pense à des gens du style Fillon, Pasqua, Pons...
Jeannot Lapin- Sage
- Messages : 9233
Date d'inscription : 31/07/2021
Re: Pour ou contre la voiture électrique
C'est quoi l'Oligarchie en France ?Edouard de Montmonrency a écrit:Thésée a écrit:Bravo pour cette analyse politique très pertinente.Jeannot Lapin a écrit:
(...)
Le seul parti pro-français c'était LR.
(...)
Donc pour résumer :
- Macronisme = on dilapide tout, on laisse la France pourrir, un dilue l'entitité française par l'immigration et pour masquer la situation aux français on vit de la dette qui explose (et qu'il faudra rembourser plus tard) que l'UE encourage.
- RN : isolationisme et socialisme, la solution pour un effondrement de type argentin. La France ne concurrencerait plus personne et devra rembourser une dette qu'elle sera incapable de rembourser et va courir après les opportunités au même titre que les pays sous-développés.
- LFI/Nupes : la totale. La France va disparaître dans le néant et la guerre civile. Emigration massive des personnes compétentes hors de France. Du pain béni pour les USA et autre pays de l'UE, notamment de l'Allemagne et du Royaume-Uni, qui ont traditionnellement eu des booms économique du fait de ces immigrations de qualité. Ces pays n'attendent que ça.
- LR ou plus généralement la droite gaulliste : le vrai danger pour les USA et l'UE allemande = redressement difficile mais progressif de la France par rapport à ces pays. Le véritable camp ennemi de l'UE et des USA.
Cependant, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis "Le seul parti pro-français c'était LR".
Cela veut dire que tu restes dans une logique électoraliste, qui ne pourra jamais rien changer (l'alliance de la franc-maçonnerie et des media bloque tout).
Il faut une organisation politique qui défende des points radicalement antimondialistes, comme :
- la sortie de la France de l'UE et de l'OTAN
- l'abrogation des lois Veil, Taubira, etc, hostiles à la famille
- la mise en place de l'école libre par le chèque scolaire
- l'arrêt de toute immigration extra-européenne et l'établissement d'un "échange équitable" avec l'Afrique.
Liste non exhaustive.
Cette organisation ne peut être que chrétienne car c'est la seule manière de concevoir un projet de société cohérent.
Elle devra impulser des mobilisations populaires pacifiques jusqu'au renversement du pouvoir.
Bof, Jeannot Lapin est un Pro-Oligarchie ... c'est pas un scoop , il nous pond que des biais de confirmations pour servir sont dogme ... c'est classique ;-)
Ce que je vois ce sont des super-bureaucrates ignares et je-m’en-foutistes. Ca a donné la gestion la plus catastrophique du monde pour le Covid. En temps de guerre on serait foutu comme en 39. Il nous faudrait un Zelenski aux commandes en fait...
Jeannot Lapin- Sage
- Messages : 9233
Date d'inscription : 31/07/2021
Re: Pour ou contre la voiture électrique
... "C'est quoi l'Oligarchie en France ?"
... C'est comme d'hab., la disparité indécente et abyssale entre concitoyens. (une rupture d'égalité républicaine)
... C'est comme d'hab., la disparité indécente et abyssale entre concitoyens. (une rupture d'égalité républicaine)
Edouard de Montmonrency- Vénérable
- Messages : 20685
Date d'inscription : 02/01/2022
Re: Pour ou contre la voiture électrique
une éolienne plutot , car il fait beaucoup de vent !!Frelon a écrit:
moi je pense que la dynamo il vaudrait mieux la mettre dans ta tête, avec toutes les idées à la c... qui tournent dedans...
pour rester sur le sujet, je viens de voir que la TPE (taxe sur les produits pétroliers ) , représente 40 milliards de recettes par an !!!!!!!!!!!
je serais curieux de savoir comment notre état gloutons, va compenser cette perte de rançon , fiscale !!!
Amicalement
dany26- Vénérable
- Messages : 10050
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
Re: Pour ou contre la voiture électrique
Y'a pas de pertes car les prix sont montés. C'est des pseudo-cadeaux et ils racontent des bobards faisant croire qu'il faut qu'ils compensent par ailleurs par des emprunts ou d'autres impôts. C'est un truc pour contrer d'éventuels gilets jaunes, les vrais de la première heure, pas les faux, LFIstes.dany26 a écrit:une éolienne plutot , car il fait beaucoup de vent !!Frelon a écrit:
moi je pense que la dynamo il vaudrait mieux la mettre dans ta tête, avec toutes les idées à la c... qui tournent dedans...
pour rester sur le sujet, je viens de voir que la TPE (taxe sur les produits pétroliers ) , représente 40 milliards de recettes par an !!!!!!!!!!!
je serais curieux de savoir comment notre état gloutons, va compenser cette perte de rançon , fiscale !!!
Amicalement
Jeannot Lapin- Sage
- Messages : 9233
Date d'inscription : 31/07/2021
Re: Pour ou contre la voiture électrique
je voulais parler de pertes, quand le parc automobile sera passé en tout électrique, donc plus du tout de TIPP perçue par l'état !!Jeannot Lapin a écrit:
Y'a pas de pertes car les prix sont montés. C'est des pseudo-cadeaux et ils racontent des bobards faisant croire qu'il faut qu'ils compensent par ailleurs par des emprunts ou d'autres impôts. C'est un truc pour contrer d'éventuels gilets jaunes, les vrais de la première heure, pas les faux, LFIstes.
Comment peuvent ils se passer de 40 milliards de recettes par an sur 275 Milliards au total ?
C'est impossible
amicalement
Dernière édition par dany26 le Jeu 26 Jan 2023 - 10:42, édité 2 fois
dany26- Vénérable
- Messages : 10050
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
Pour ou contre la voiture électrique
Si la France décide de quitter l'UE - ce qui est son intérêt majeur - l'UE s'écroule.Jeannot Lapin a écrit:Oui mais pour le faire, il faudra en être capable. Il faudra donc trimer en rusant et en remboursant, tout en reconstituant en douce l'industrie française et notre armée. Comme je le souligne, tout ça est devenu très compliqué dans l'état auquel nous sommes parvenus.Thésée a écrit:
Bravo pour cette analyse politique très pertinente.
Cependant, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis "Le seul parti pro-français c'était LR".
Cela veut dire que tu restes dans une logique électoraliste, qui ne pourra jamais rien changer (l'alliance de la franc-maçonnerie et des media bloque tout).
Il faut une organisation politique qui défende des points radicalement antimondialistes, comme :
- la sortie de la France de l'UE et de l'OTAN
- l'abrogation des lois Veil, Taubira, etc, hostiles à la famille
- la mise en place de l'école libre par le chèque scolaire
- l'arrêt de toute immigration extra-européenne et l'établissement d'un "échange équitable" avec l'Afrique.
Liste non exhaustive.
Cette organisation ne peut être que chrétienne car c'est la seule manière de concevoir un projet de société cohérent.
Elle devra impulser des mobilisations populaires pacifiques jusqu'au renversement du pouvoir.
Actuellement, seuls, on n'a pas les moyens, ni financiers, ni industriels ni humains pour nous en sortir. Cette situation, c'est le gouvernement socialistes et la Macronie qui nous y ont mené. Il faudra utiliser le levier européen, en faisant mine de jouer les béni-oui-oui, tout en faisant le maximum d'effort, plus que tous nos voisins, Allemagne compris. C'était en fait le plan Fillon. Cette solution n'a pas changé, il faudra juste l'appliquer encore plus sévèrement au fur et à mesure que tout va au plus mal.
Quand je pense LR et aux gaullistes, je ne pense pas à Pécresse, ni à Juppé. Je pense à des gens du style Fillon, Pasqua, Pons...
Nous revenons au franc, ce qui nous rend libre de notre politique monétaire et aussi de notre politique énergétique. En avant pour la renaissance de nos centrales nucléaires !
Tancrède de Hauteville- Chef
- Messages : 1118
Date d'inscription : 08/09/2021
Age : 84
Localisation : Paris
Edouard de Montmonrency aime ce message
Re: Pour ou contre la voiture électrique
le résultat, montre donc bien qu'il s'était trompé !!!Plaristes Evariste a écrit:
Les Marxiste Clouscard et Pasolini désignaient déjà l’époque ces gens comem des néo-facsistes.
Je vous invites à lire néo-fascisme de l'idéologie du désir de Clouscard.
Pasolini dénonçait aussi le caractère ultra normatif de la société post-68tarde.
comme beaucoup !!! L'interdit d'interdire à et amène à la gabegie totale !!!
Jusqu'aux minorités qui veulent imposer leurs délires
amicalement
dany26- Vénérable
- Messages : 10050
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
Re: Pour ou contre la voiture électrique
dany26 a écrit:comment se débarrasser de cette pourriture qui va tuer notre pays , note civilisation, notre histoire, nos racines ?Clavier a écrit:Tout le monde a compris que l'extrême gauche marxiste s'est emparée de l'écologie et de la défense de la religion musulmane pour ses besoins électoraux....
On voit apparaître une sorte de fascisme vert au parfum de feuilles de cannabis....
Un joli programme qui plait à toutes sortes de marginaux et de parasites sociaux
pour en revenir au sujet, je suis intimement comme le disait dé le départ Tavares que c'est une énorme escroquerie , qui va détruire notre industrie automobile .
et pour le nucléaire je pense que les minis centrales nucléaires préfabriquées seront une solution dans les années futures pour le monde entier !!
Le problème sera de trouver des techniciens capables de les piloter dans le monde entier .
Amicalement
C'est pratique les bouc-émissaires pour faire oublier sa nullité et son incompétence pas vrai les Stalino-Droitardés ?!!!!!
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Re: Pour ou contre la voiture électrique
Thésée a écrit:Si la France décide de quitter l'UE - ce qui est son intérêt majeur - l'UE s'écroule.
Nous revenons au franc, ce qui nous rend libre de notre politique monétaire et aussi de notre politique énergétique. En avant pour la renaissance de nos centrales nucléaires !
Si la France quitte l'UE ce sera Noël tout les jours, et la mère Noël en slip en train de faire des turluttes à la chaine...
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Re: Pour ou contre la voiture électrique
attendons de voir comment l'Angleterre , aura supporté ce divorce !!!Pour juger en connaissance de causes , les avantages, et les inconvénients !!Monsieur Trololo a écrit:
Si la France quitte l'UE ce sera Noël tout les jours, et la mère Noël en slip en train de faire des turluttes à la chaine...
qui sait ?
Même si l’Angleterre a un avantage avec le Commun Wells
Amicalement
dany26- Vénérable
- Messages : 10050
Date d'inscription : 26/10/2022
Localisation : plein sud
Re: Pour ou contre la voiture électrique
dany26 a écrit:attendons de voir comment l'Angleterre , aura supporté ce divorce !!!Pour juger en connaissance de causes , les avantages, et les inconvénients !!
qui sait ?
Même si l’Angleterre a un avantage avec le Commun Wells
Amicalement
Oui attendons parceque en ce moment ça ne va pas bien fort en UK
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Sujets similaires
» Voiture électrique : “no limit” pour moins… d’un litre au 100 km !
» L'Allemagne s'oppose (avec l'Italie, la Hongrie, la Pologne et la Bulgarie) à la voiture électrique pour 2035.
» Voiture électrique
» la voiture electrique
» La voiture électrique aux Européennes.
» L'Allemagne s'oppose (avec l'Italie, la Hongrie, la Pologne et la Bulgarie) à la voiture électrique pour 2035.
» Voiture électrique
» la voiture electrique
» La voiture électrique aux Européennes.
Page 3 sur 5
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum