La cia a eu des fréquentations avec Ben Laden

[Invité]

La cia a contacté ben laden quand il était jeune pour recruter des soldats pour combattre des soviétiques.
Autrement dit la cia est le mal absolu , tours jumelles massacre de masse et malheureusement on ne peut rien y faire car ils nous dirigent

[Plaristes Evariste]

Oui et? Tout le monde l sait, je l’ai vu en cours d'histoire.

[Clavier]

Oui et? Tout le monde l sait, je l’ai vu en cours d'histoire.

*
oui mais le spécialistedesdindes vient seulement de l'apprendre

[dany26]

La cia a contacté ben laden quand il était jeune pour recruter des soldats pour combattre des soviétiques.
Autrement dit la cia est le mal absolu , tours jumelles massacre de masse et malheureusement on ne peut rien y faire car ils nous dirigent

rassure moi , tu crois sérieusement que la CIA , et Ben Laden lui même savait quand il était jeune qu'il aller détruire les tours quand il serait vieux
Le plus grave étant que des ........, vont croire ce que tu dis !!!

Personne au monde n'est capable de ce que va faire une personne 40 ou 50 ans plus tard !!

Comme d’habitude tu dis n'importe quoi , et le plus grave étant que certains ...... vont te croire !!

Aller merci de me dire ce que tu feras dans 40 ans avec plariste , pour voir ?


Amicalement

[Plaristes Evariste]

rassure moi , tu crois sérieusement que la CIA , et Ben Laden lui même savait quand il était jeune qu'il aller détruire les tours quand il serait vieux

EEEEEEEEErrrrrrrmmmmmmm on peut penser qu'ils n'avaient pas perdu contact.


Vu les personnalités importantes qui n'étaient mystérieusement pas là le jour de l'incident.
Et les historie de "l'amérique a besoin d'un nouveau pearl harbour".

Et c'était le cas j'ia balancé des document fuité.

Ma prof d'histoire y croyait pas trop Ben Laden qui se rebellait.

[dany26]

rassure moi , tu crois sérieusement que la CIA , et Ben Laden lui même savait quand il était jeune qu'il aller détruire les tours quand il serait vieux

EEEEEEEEErrrrrrrmmmmmmm on peut penser qu'ils n'avaient pas perdu contact.


Vu les personnalités importantes qui n'étaient mystérieusement pas là le jour de l'incident.
Et les historie de "l'amérique a besoin d'un nouveau pearl harbour".

Et c'était le cas j'ia balancé des document fuité.

Ma prof d'histoire y croyait pas trop Ben Laden qui se rebellait.

merci de lire attentivement avant de répondre neuneu


amicalement

[Jean-Louis de Toqueville]

.

L'est pas que neuneu le plaro, il est complètement intoxiqué et exalté par sa secte, ce qui est pire !

Pour le plariste, l'attentat du 11 septembre a été fomenté par la CIA !!! et il y croit dur comme fer le bougre !

.

[dany26]

.

L'est pas que neuneu le plaro, il est complètement intoxiqué et exalté par sa secte, ce qui est pire !

Pour le plariste, l'attentat du 11 septembre a été fomenté par la CIA !!! et il y croit dur comme fer le bougre !

.

Ce que j'ai mis en gras montre bien, qu'il est complétement barge !!Qui pourrait oser penser cela ?
excusez moi

amicalement

[Plaristes Evariste]

Ouiouioui, on sait tous les gens qui ont le culot de douter de l'historie officielle sont des cinglécomplotistes patatipatata....
On sait il ne faut de ces sujet à et avoir 100% confiance dans nos glorieux gouvernements et démocrature libérale.
On sait gloire à Macron patatipatata....

INTERDIT DE REFELCHIR !! CRIME PENSE.

Bah vous savez quoi? Je vais commetre le cirme epnsée de réfélchir :

https://youtu.be/U5xf8YacSFg



Les mecs parlaient d'un nouvel Pearl harbour.

https://cosmonautmag.com/2022/08/surge-and-decline-part-3-american-vision/

Et selon ça les mecs étaient en contact avec des djihadist saoud. Tout est sourcé dans l'article.


Dans les plans déclassifiés de la CIA il y avait un plan qui heureseemente st resté dans les cartons, qui consitait a voelr un MIG balancerune bombe nucléaire sur new york pour justifier une guerre nucléaire.

Donc clairement tuer du prolo/gueu c'est à dire leur propre citoyen, afin de justifier des objectifs géopolitique est pas audelà de leur capacité, ce n'est pas absurde ils sont totalement capable de le faire.

Like every modern ruling class, the House of Saud was split between different factions with different relationships of foreign & domestic patronage and different visions for their country’s future. When King Fahd bin Abdulaziz — Bandar’s primary patron — decided to reject Osama bin Laden’s offer to lead the defense of Saudi Arabia against Saddam Hussein in 1990, instead allowing American troops to enter Saudi Arabia and protect the monarchy from the Iraqis, Crown Prince Abdullah had argued against provoking their Wahhabist domestic partners by welcoming non-Muslim soldiers into the Holy Land that the Saudi royals were tasked with guarding. Back in the ‘70s and ‘80s, Fahd and his inner circle tried to make Ambassador Bandar’s father Sultan the next Crown Prince instead of old-school Saudi National Guard Commander Abdullah.1 Osama bin Laden rejected Bandar’s father as a “homosexual” and a “trickster,” although it probably didn’t help that Defense Minister Sultan bore the bad news that the House of Saud would not accept Osama’s offer to use his Islamic Brigades to defend the Kingdom against Iraq in 1990. When Sultan and King Fahd shut down Osama’s plan to foment a Salafi rebellion in the newly-unified Republic of Yemen, the person Osama complained to was Crown Prince Abdullah. Osama harbored hope in the mid-‘90s that the Saudi Wahhabists would replace Fahd with Abdullah, who was regarded by Al-Qaeda as “the lesser evil.” Osama told his friend Jamal Khashoggi (yes, the journalist who got chopped up in 2018) about his willingness to reconcile with the House of Saud in 1995 if Abdullah became king or if Fahd granted Osama a full pardon and expelled the Americans from Saudi Arabia. Abdullah’s power increased after Fahd’s stroke in November 1995, but he didn’t assume full control of the Saudi government until Fahd’s death made him king in August 2005. Osama published an attack on the “Saudi regime” from Sudan in April 1996, and his “Declaration of Jihad Against the Americans” from Afghanistan in August 1996 held the “Saudi regime” directly responsible for the deaths of Muslim children, but condemnations of the House of Saud are conspicuously absent from his February 1998 fatwa calling for the killing of “Jews and Crusaders.” Did the Saudi royal family make a secret financial deal with Osama bin Laden in late-1996/early-1997? In 1998, the US State Department’s Counterterrorism Director of Operations said: “We’ve got information about who’s backing bin Laden, and, in a lot of cases, it goes back to the [Saudi] royal family.” Is that why Crown Prince Abdullah and future-Crown Prince Nayef “steadfastly refused” to allow American investigators to interview Osama’s one-legged Chief of Finance (Al-Ghazi Madani Al-Tayyib) in Saudi Arabia in 1997?

https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1569258/2927-7-moussaoui-transcript-3.pdf

https://www.efootage.com/videos/32123/president-bush-holding-hands-saudi-crown-prince-abdullah

https://news.yahoo.com/i-just-fell-apart-crying-heartbreak-to-you-a-murdered-journalists-yearslong-relationship-with-osama-bin-laden-090022641.html

https://ctc.usma.edu/wp-content/uploads/2013/10/Declaration-of-Jihad-against-the-Americans-Occupying-the-Land-of-the-Two-Holiest-Sites-Translation.pdf

https://irp.fas.org/world/para/docs/980223-fatwa.htm

https://edition.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/02/21/cf.opinion.saudi/

[Plaristes Evariste]

Dan26 :
La CIA faire des saloepries contre ses propres citoyen pour servir les intérêts d'une oligarchie américaine et servir ses agenda géopolitique?
Jamais mais t'es fou.

[Plaristes Evariste]

Oussama a juste revendiqué 'attenta. Il n'y a pas de preuve que ça soit lui qui en soit à l'origine.
Et il se peut que sa revendication fasse partie d'une mascarade de la CIA.

[dany26]

Oussama a juste revendiqué 'attenta. Il n'y a pas de preuve que ça soit lui qui en soit à l'origine.
Et il se peut que sa revendication fasse partie d'une mascarade de la CIA.

merci encore une fois de ne pas dévier le sujet de départ!!Qui était pauvre ........, qu'il est impossible à qui que ce soit de savoir ce que fera une personne dans 20 ou 30 ans !!!Donc tes phantasmes à la con ras le bol!!

amicalement

[Plaristes Evariste]

Fantasme fantasme...

T'as lu le paragraphe en anglais que j'ai cité avec ses sources?

Kofkofkof.

En gros c'est de la querelle intestine à la CIA sur une crise de succession en Arabie saoudite, quel pantin les U.S allaient mettre à la tête du pays.

[dany26]

Fantasme fantasme...

T'as lu le paragraphe en anglais que j'ai cité avec ses sources?

Kofkofkof.

En gros c'est de la querelle intestine à la CIA sur une crise de succession en Arabie saoudite, quel pantin les U.S allaient mettre à la tête du pays.

peu importe  on s'en  fout  !!Je te repete  qu'il est  totalement   impossible de savoir ce que va faire  un enfant , ou un ado   de sa vie !!!  Alors  oser dire  déjà qu'à cette époque  il était  déjà manipulé,  ou influencé il faut   etre totalement frappadingue , pour  le dire; le  penser et le croire !!
Désolé de te le dire, cela  montre ton niveau  ..............
de plus oser dire "Et il se peut que ...............", désolé tu es fou, il se peut que le pape soit marié en cachette avec mère Theresa !!!juste pour faire comme toi !!!

amicalement

[Plaristes Evariste]

Mais t'as pas pigé !!!!!

ILS ONT GARDER LE CONTACT AVEC OUSAMA BEN LADEN AVANT ET APRES LES ATTENTATS !!!!!!!

HHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Ousama bossait consciemment pour eux jusqu'à sa mort comme martyr.

Tout ça n'était qu'une putain de mascarade, visant à justifier l'état d'urgence, des lois liberticide et des intervention à 'létrangers.

Les U.S.A et leur sttaelite sontr eocmméncé en Lybie et en Syrie où ils ont soutennud es djihadistes.
Ils ont en Syrie changé de plan en soutenant le rojava, quand il était clair qu eles djihadistes se faisaient éclater la gueule.

Ils essayent la même en Chine avec le parti Islamiste du Turkestan. (#Ouinouin Ouïghours.)


Ils soutiennent des putains de djihadistes tarés mangeurs de foie coupeurs de tête, et des nazbrocks et des fachos (les stay behind oépration c'est documenté et déclassifié maintenant) pour foutre le boxon partout.

Quand ce ne sont aps des révolution colorés oud es étudiants.

Faut te mettre en tête qu'Oussama et les Talibans c'est pas la même chose, et puis même, les U.S ont eu des désaccord avec les Talibans, mais, une fois chassé d'afghanistan ils ont signé des accords avec.

La caste Islamiste du Pakistan qui est de mèche avec les Talibans est un allié du bloc U.S contre l'Inde.


La politique et la géopolitique du poin de vu de l'espionage et un monde de fou, vu de l'extérieur quand on commence à brosser la surface, mais non en faite c'est un monde parfaitement rationnel, bourré de gens malins extrêmement pragmatiques capable d'actes totalement immoraux, c'est un monde sous-etrrain où tous les coups sont permis.


La CIA sont de grosse quilles à ce jeu, mais ils ont une tonne de pions.
Ils ont tellement de coup d'avance qu'il peuvent se permettre tout un tas de grossières maladresse et de manque de subtilité.

[dany26]

Mais t'as pas pigé !!!!!

ILS ONT GARDER LE CONTACT AVEC OUSAMA BEN LADEN AVANT ET APRES LES ATTENTATS !!!!!!!

HHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Ousama bossait consciemment pour eux jusqu'à sa mort comme martyr.

Tout ça n'était qu'une putain de mascarade, visant à justifier l'état d'urgence, des lois liberticide et des intervention à 'létrangers.

Les U.S.A et leur sttaelite sontr eocmméncé en Lybie et en Syrie où ils ont soutennud es djihadistes.
Ils ont en Syrie changé de plan en soutenant le rojava, quand il était clair qu eles djihadistes se faisaient éclater la gueule.

Ils essayent la même en Chine avec le parti Islamiste du Turkestan. (#Ouinouin Ouïghours.)


Ils soutiennent des putains de djihadistes tarés mangeurs de foie coupeurs de tête, et des nazbrocks et des fachos (les stay behind oépration c'est documenté et déclassifié maintenant) pour foutre le boxon partout.

Quand ce ne sont aps des révolution colorés oud es étudiants.

Faut te mettre en tête qu'Oussama et les Talibans c'est pas la même chose, et puis même, les U.S ont eu des désaccord avec les Talibans, mais, une fois chassé d'afghanistan ils ont signé des accords avec.

La caste Islamiste du Pakistan qui est de mèche avec les Talibans est un allié du bloc U.S contre l'Inde.


La politique et la géopolitique du poin de vu de l'espionage et un monde de fou, vu de l'extérieur quand on commence à brosser la surface, mais non en faite c'est un monde parfaitement rationnel, bourré de gens malins extrêmement pragmatiques capable d'actes totalement immoraux, c'est un monde sous-etrrain où tous les coups sont permis.


La CIA sont de grosse quilles à ce jeu, mais ils ont une tonne de pions.
Ils ont tellement de coup d'avance qu'il peuvent se permettre tout un tas de grossières maladresse et de manque de subtilité.

mais ce n'est pas possible de dire des énormités  pareille  , relis toi non de D....., tu disais   qu'enfant déjà la Cia  influencais Ousama , sans savoir  ce qu'il allait devenir dans le futur!!
C'est de la folie  de  dire de telles  conneries !!!

Aller  démonstration  dis moi ce que  va devenir  quelqu'un de ta famille  dans 40 ans ?

Ce n'est ,pas possible d'etre aussi  c........désolé  de te le dire


amicalement

je rappelle le premier message " La cia a contacté ben laden quand il était jeune pour recruter des soldats pour combattre des soviétiques.

donc la cia savait avant tout le monde que ben laden enfant aller devenir un leader !!! c'est du n'importe quoi , encore et toujours, on est dans le complotisme niveau -100

Amicalement

[Plaristes Evariste]

tu disais qu'enfant déjà la Cia influencais Ousama , sans savoir ce qu'il allait devenir dans le futur!!

Ouioui, on est tous des tarés et dès qu'on suggère que la CIA est une organisation très mal intentionné qui sert des capitaloches tyrannique et tarés tels qu ela fondation, Ford ou Rockfeller. Il faut absolument déformer notre propos pour nous faire passer poru des débiles.

On connait vos méthodes libéral.

La cia a contacté ben laden quand il était jeune

Jeune c'est 18/21.
En 50 vus savez, un jeune c'était pas un ado de banlieue avec des sneakers une casquette à l’envers qui écoute du rap ordurier.
C'était un jeune adulte de 21 ans minimum.

EEEEEEEEEEEEEErrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrfffffffffffffffffffff je devrais même pas avoir à expliquer ça.

[dany26]

"Plaristes Evariste" à osé dire ]
Ouioui, on est tous des tarés et dès qu'on suggère que la CIA est une organisation très mal intentionné qui sert des capitaloches tyrannique et tarés tels qu ela fondation, Ford ou Rockfeller. Il faut absolument déformer notre propos pour nous faire passer poru des débiles.
On connait vos méthodes libéral.

on s'en fout,  de la cia , des capitaloches, de Ford et des Rockfeller. . Le sujet c'est qu'il est totalement impossible de  savoir    ce qu'un enfant   va pouvoir devenir dans sa vie  !!!

tu as  osé dire La cia a contacté ben laden quand il était jeune
Jeune c'est 18/21.

non désolé  jeune  c'est de l'age de raison à la majorité  !!  et même à 21 ans   personne   n'est capable de  dire  ce qu'il fera   à 50 ans quand il a 20 ans !!tu dis vraiment n'importe   quoi
Réfléchis  un peu avant de colporter des conneries

En 50 vus savez, un jeune c'était pas un ado de banlieue avec des sneakers une casquette à l’envers qui écoute du rap ordurier.
C'était un jeune adulte de 21 ans minimum.

et alors  du   .........., tu connais  un jeune   capable de dire où il sera  et  ce qu'il fera  à 50 ans  ???????

je devrais même pas avoir à expliquer ça.

tu as raison  car tu ne devrais  pas oser colporter de telles   conneries   , sans   réfléchir   un minimum  !!

amicalement
j'aime bien ta vidéo , ce serait bien si tu en prenais conscience !!Seul problème jai l'impression que tu n'as aucune énergie ............pour travailler

Amicalement

[Plaristes Evariste]

et alors  du   .........., tu connais  un jeune   capable de dire où il sera  et  ce qu'il fera  à 50 ans  ???????

C'ets hors sujet à partir du moment où la CIA a gardé contact avec Oussama.

On s'en branle.

Les mecs ont pu extraire les cartes d'identité du crash du 11/9, parce-qu'ils savaient a l'avance le nom des pilotes.


D’ailleurs ce en sont pas les avions qui ont effondré les tours, les 3 tours.
Mais des explosif. Et ça m’étonnerai que ça soit des djihadistes qui ont placé ces explosifs.

Et si tu ne me crois pas : 2 avions 3 tours.

Ils ont eu besoin qu'Oussama revendique les attentats.
Ça aurait gâché leur nouveau pearl harbour.


Donc le "ho mais comment aurait-ils pu svaoir que gneugneugneu 11/9" ça tient pas.
Puisse-qu'il est fort possible que ça soit eux qui aient placé les charges.
Pas les sbires d'Oussama.

Alors pourquoi les avions? Les avions c'était pour le spectacle.
Pour rendre le "nouveau pearl harbour" crédible.

Non mais les gas de la CIA parlaient d'un nouveau pearl harbour pour redresser la nation avant le 11/9.
C'est bizzare qu'il y en ai un juste après. Une simple coïncidence sans doute.

[dany26]

"Plaristes Evariste" a osé dire

C'ets hors sujet à partir du moment où la CIA a gardé contact avec Oussama.
On s'en branle.

ce qui pose un problème de logique est le premier contact la CIA ne pouvait anticiper le de venir de Oussama

Les mecs ont pu extraire les cartes d'identité du crash du 11/9, parce-qu'ils savaient a l'avance le nom des pilotes.

quel rapport

Non mais les gas de la CIA parlaient d'un nouveau pearl harbour pour redresser la nation avant le 11/9.
C'est bizzare qu'il y en ai un juste après. Une simple coïncidence sans doute.

en plus de ne rien y connaitre en économie, tu es un complotiste, dont le fondement est une paranoia maladive !!Donc jaloux et parano cela en fait beaucoup pour une seule personne!!tune dois pas être très bien dans ta peau

Amicalement

Amicalement !
[/quote]

[Plaristes Evariste]

ce qui pose un problème de logique est le premier contact la CIA ne pouvait anticiper le devenir de Oussama

Mais on s'en fou de ça. Regardes avec les Talibans aussitôt que les talibans ont gagné ils se sont rabiboché.



Voilà là ils négocie à la maison Blanche.

quel rapport

Que le 11/9 est un coup monté dont la CIA était complice.
Je peux vous balancer des preuves sur le tapis.

Alors je me répète.

Donc le "ho mais comment aurait-ils pu svaoir que gneugneugneu 11/9" ça tient pas.

tu es un complotiste

Le complotiste te demande comment le bâtiment 7 s'est effondré. #2 avions 3 tours.


https://politique.forum-actif.net/t35375-preuve-que-le-9-11-etait-un-coup-des-ricains#511985

J’ai balancé un rapport d'enquête de l'UNIVERTY OF ALASKA FAIRBANKS



Une université prestigieuse.



Qui prouve que l'incendie n'a pas détruit le bâtiment N°7, mais bien une destruction contrôlée des colonnes de soutient centrales.

[Plaristes Evariste]

La CIA connaissait les pilotes kamikaze saouds qui avaient appris à piloter au Mexique.
Ces pilotes qui avaient appris à faire que des virages mais pas à décoler ni atterrir.

C'était ses propres agents.
Qu'elle pouvait faire chanter si nécessaire.

[dany26]

"Plaristes Evariste" a odé dire

Mais on s'en fou de ça. Regardes avec les Talibans aussitôt que les talibans ont gagné ils se sont rabiboché.

non et non  ceux sont  deux problèmes très  différents, je rappelle  qu'il est totalement  impossible de  prévoir  l'avenir   dans ce domaine,   et dire que  BenLaden  a été manipulé   jeune, par la CIA   ,   est une  aberration qui dépasse , la logique et la raison !!!

Honte à toi d'utiliser  de   telles  pratiques.

Tu n'es    même  pas capable  toi, de savoir  ce que tu feras  dans 10 ans ; et tu veux faire  croire  que la CIA   savait  ce qu'un jeune  allait faire  40 ou 50 ans  après  !!
Merci d'arreter de dire des c .........

C'est usant  et tu n'es pas crédible
En partant d'une information fausse sur la CIA , tu fabules sur les événements du 11septembre , c'est de la folie

Amicalement

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Toutes ces salades sont des racontards et autres affabulations. Ça amuse les anti-ricains, la presse à scandale et les complotistes imbéciles et endoctrinés, tels plariste....

Personne n'a jamais apporté la moindre preuve de ces fadaises.

.

[Plaristes Evariste]

non et non  ceux sont  deux problèmes très  différents,

Oui et non. Oussama et les talibans c'est pas la même, parce-qu'Oussama était un proche collaborateur de la CIA et les Talibans des pions.

Mais ça fait partir du problème global que la CIA utilise des fanatiques nazbrocks

Toutes ces salades sont des racontards et autres affabulations. Ça amuse les anti-ricains, la presse à scandale et les complotistes imbéciles et endoctrinés, tels plariste....

Tu trouve que l'UAF ce sont des anti-américains?
les anciens combattants de la CIA ce sont des anti-américains?
L'association des pompiers ainsi que celles des contrôleurs aériens, ce sont des anti-américains?

Richard Gage, architecte émérite est-il "a domectic terrorist" pour douter de la version officielle?



Réponds couille-molle.

Serait-il possible de de brave américains s'insurgent contre les mascarade d’une kabbale oligarchique ploutocratique qui établi des complots et mascarade qui coûtent des vies à de brave compatriotes américains?

Personne n'a jamais apporté la moindre preuve de ces fadaises.

Actuellement nous avons procédé par élimination. La version officielle ayant été démentie, on a éliminé tout ce qui en pouvait pas être la cause de l'effondrement de ces bâtiment vu les images qu'on a.

Il ne reste que la démolition contrôlée.

[Contenu sponsorisé]