Re: il faut que l'aide climatique aux pays sous-développés soit corrélée à des limitations de la fécondité...

par **Edouard de Montmonrency** Sam 17 Déc - 0:39

MrPhelps a écrit:...
Je rappelle qui a un siècle on était 1 milliard la on est 8 milliards et on vas vers 11 milliards...

Il y a 2 siècles, c'était vers 1800 le milliard.

par **Edgar de Phelps** Sam 17 Déc - 0:48

Edouard de Montmonrency a écrit:
MrPhelps a écrit:...
Je rappelle qui a un siècle on était 1 milliard la on est 8 milliards et on vas vers 11 milliards...

Il y a 2 siècles, c'était vers 1800 le milliard.

Oui enfin le siècle après devait as avoir plus avec toute lés guerre qui à eux

par **Frelon** Sam 17 Déc - 2:40

Bon, je ne comprends pas trop les gens qui sont contre ma proposition... En fait, je demande simplement un droit de regard sur la fécondité des gens qui me demandent du pognon... Ceux qui me demandent pas de pognon, je m'en fous ils font ce qu'ils veulent!

par **Plaristes Evariste** Sam 17 Déc - 7:48

Ce pognon va dans des mains de dirigeants corrompus pour qu'il maintiennent leur pays en voix de sous développement, le problème est peut-être là.

Alors tes histoire de fécondité on s'en branle à partir de là.

par **gaucho49** Sam 17 Déc - 11:21

De quel droit voulez-vous exiger un regard sur la fécondité des femmes ?

Si l'on apporte des capitaux à certains pays du tiers-monde pour les aider à moins impacter le climat, ce n'est pas simplement altruiste mais intéressé. En effet, les rejets de gaz à effet de serre impactent NOTRE climat.

Raison de plus pour faire davantage !

par **Plaristes Evariste** Sam 17 Déc - 11:26

Voilà la loggique de l'aide contre le développement.

Sauf que le climat est un simple prétexte, il s'agit de les maintenir dépendant de la métropole, pour qu'ils continuent d'exporter vers la France ou autres pays.

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc - 11:33

Frelon a écrit:Bon, je ne comprends pas trop les gens qui sont contre ma proposition... En fait, je demande simplement un droit de regard sur la fécondité des gens qui me demandent du pognon... Ceux qui me demandent pas de pognon, je m'en fous ils font ce qu'ils veulent!

Au mieux ta proposition est inutile car la fécondité baisse déjà dans la plupart de ses pays, au pire cynique et insultante car les gens des pays pauvres même si ils ont une forte natalité ne contribuent que très peu. à l'épuisement des ressources.

C'est un peu comme en période de canicule tu venais faire la morale à tes voisins pauvres de trop tirer la chasse d'eau des chiottes parcequ'ils sont 7 ou 8, au prétexte que ça t'empêche de remplir ta piscine (olympique) que en plus tu refuse de partager avec eux.

Tu vois ou pas du tout ?

par **Edouard de Montmonrency** Sam 17 Déc - 12:12

Plaristes Evariste a écrit:Ce pognon va dans des mains de dirigeants corrompus pour qu'il maintiennent leur pays en voix de sous développement, le problème est peut-être là.

Alors tes histoire de fécondité on s'en branle à partir de là.

Les oligarques ne s'en branlent pas, plus il y a de monde, plus il y a de ressources (l'humain étant une ressource comme une autre pour eux, une ressource humaine de travail et de consommation bankable).

par **Edgar de Phelps** Sam 17 Déc - 15:45

gaucho49 a écrit:De quel droit voulez-vous exiger un regard sur la fécondité des femmes ?

Si l'on apporte des capitaux à certains pays du tiers-monde pour les aider à moins impacter le climat, ce n'est pas simplement altruiste mais intéressé. En effet, les rejets de gaz à effet de serre impactent NOTRE climat.
Raison de plus pour faire davantage !

Le droit qu il assume pas leurs surpopulation et que c est nous qui devront payer et fournir des aides à chaque fois. Parce que leurs seule perspective d avenir c est de partir de chez eux et rentrer de force dans d autre pays de manière illégale.

par **Edouard de Montmonrency** Sam 17 Déc - 15:48

MrPhelps a écrit:...
... Parce que leurs seule perspective d avenir c est de partir de chez eux et rentrer de force dans d autre pays de manière illégale.

... Ca ne va pas tarder a être notre perspective d'avenir aussi, certains comme Minos ont déjà franchi le pas. ;-)

par **Edgar de Phelps** Sam 17 Déc - 15:51

Plaristes Evariste a écrit:Voilà la loggique de l'aide contre le développement.

Sauf que le climat est un simple prétexte, il s'agit de les maintenir dépendant de la métropole, pour qu'ils continuent d'exporter vers la France ou autres pays.

Le moindre prétexte est bon pour faire de l argents. C est des personnes qui pensent trop à l argents et donc la corruption a plonger leurs pays dans de grande misère.

par **Edgar de Phelps** Sam 17 Déc - 15:56

Edouard de Montmonrency a écrit:
MrPhelps a écrit:...
... Parce que leurs seule perspective d avenir c est de partir de chez eux et rentrer de force dans d autre pays de manière illégale.

... Ca ne va pas tarder a être notre perspective d'avenir aussi, certains comme Minos ont déjà franchi le pas. ;-)

Oui c est un peu comme un château de carte quand une bouge les autres tombe . A cause de la mauvaise gestion de nos société beaucoup de diplômés ou de personnes qui ont de l argent parte pour de meilleurs perspective ou parce que ils ne se sentent plus bien dans leurs pays mais la différence c est que nous on le fait légalement pas illégalement. cours

Ça mettra plus de difficulté au pays. C’est pour ça que j ai toujours dit que faire venir des migrant sous prétexte que les européen font moins d enfants c est as un bon plan. Parce que plus tu en fait venir et plus les européen veulent partir. Tu peux pas obliger des personnes à vivre ensemble si ils le veulent pas. cours

par **Edgar de Phelps** Sam 17 Déc - 16:00

Mais les hommes politiques ils le comprennent pas ça. Ils croient qu ils suffis de décréter qu on doit tous vivre ensemble et voilà mais ça marche pas comme ça. Tout les européen quitte les régions où y a trop d immigration non européen.

par **Edouard de Montmonrency** Sam 17 Déc - 17:53

MrPhelps a écrit:Mais les hommes politiques ils le comprennent pas ça. Ils croient qu ils suffis de décréter qu on doit tous vivre ensemble et voilà mais ça marche pas comme ça. Tout les européen quitte les régions où y a trop d immigration non européen.

Logique, toute leur vie ils sont dans la théorie (le dogmatique) ... la théorie c'est bien mais ça ne vaut pas la pratique pragmatique.

par **Edgar de Phelps** Sam 17 Déc - 18:10

Edouard de Montmonrency a écrit:
MrPhelps a écrit:Mais les hommes politiques ils le comprennent pas ça. Ils croient qu ils suffis de décréter qu on doit tous vivre ensemble et voilà mais ça marche pas comme ça. Tout les européen quitte les régions où y a trop d immigration non européen.

Logique, toute leur vie ils sont dans la théorie (le dogmatique) ... la théorie c'est bien mais ça ne vaut pas la pratique pragmatique.

100% d accord avec vous. popcorn

Une telle incompétence ça fait peur.

par **André de Montalembert** Sam 17 Déc - 18:39

Faudrait dire celà au pape qui as interdit le préservatif, il est vrai que çà augmente le nombre de mort du SIDA... il faut que l'aide climatique aux pays sous-développés soit corrélée à des limitations de la fécondité... - Page 3 1f621

il faut que l'aide climatique aux pays sous-développés soit corrélée à des limitations de la fécondité... - Page 3 1f621

par **Edgar de Phelps** Sam 17 Déc - 18:43

Dédé 2B a écrit:Faudrait dire celà au pape qui as interdit le préservatif, il est vrai que çà augmente le nombre de mort du SIDA...

Il a fait la promotion de l abstinence. C est différent sauf pour les personnes mariée évidemment

par **André de Montalembert** Sam 17 Déc - 18:45

MrPhelps a écrit:
Dédé 2B a écrit:Faudrait dire celà au pape qui as interdit le préservatif, il est vrai que çà augmente le nombre de mort du SIDA...

Il a fait la promotion de l abstinence. C est différent sauf pour les personnes mariée évidemment

Il as aussi affirmé que le préservatif ne servait à rien!
Les français ont la mémoire courte!

par **Edouard de Montmonrency** Sam 17 Déc - 18:55

... Le Pape a aussi dit qu'il ne fallait pas se comporter comme des lapins ;-)

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc - 19:57

Bah justement les lapins ne mettent pas de préservatifs.

par **Edouard de Montmonrency** Sam 17 Déc - 20:18

Monsieur Trololo a écrit:Bah justement les lapins ne mettent pas de préservatifs.

Je vois que tu es un observateur ;-)

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc - 20:31

par **Frelon** Sam 17 Déc - 21:47

Monsieur Trololo a écrit:

Au mieux ta proposition est inutile car la fécondité baisse déjà dans la plupart de ses pays, au pire cynique et insultante car les gens des pays pauvres même si ils ont une forte natalité ne contribuent que très peu. à l'épuisement des ressources.

Ca c'est parceque tu n'y connais rien au drame de la déforestation à cause du charbon de bois en Afrique.
https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/economie-africaine/le-charbon-de-bois-le-plus-grand-ennemi-de-la-foret-africaine_3740227.html

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc - 22:03

Mouais je ne suis pas persuadé qu'en terme de quantité ce soit comparable à la destruction de la forêt boréale où amazonienne.

par **Frelon** Dim 18 Déc - 16:09

Monsieur Trololo a écrit:Mouais je ne suis pas persuadé qu'en terme de quantité ce soit comparable à la destruction de la forêt boréale où amazonienne.

Kinshasa consomme cinq millions de tonnes de bois par an, qui proviendraient de l'exploitation d'environ 60 000 hectares de forêts naturelles.
rien que pour le Congo!
60 000 hectares par an et encore j'ai l'impression qu'ils ont simplifié à 1 pour 1 la consommation de bois pour faire du charbon de bois ... or souvent, la consommation est de 1 pour 2 à 1 pour 3 à cause du mauvais rendement .

par Contenu sponsorisé