L'escroquerie intellectuelle de l'extrême gauche

[Fred1511]

En substance, un sympathisant d'extrême gauche FR brandit l'étendard "les riches monopolisent les richesses, c'est une horrible injustice, ils doivent partager".
Et franchement, j'adhère à l'idée.
Donc appliquons l'idée : comme notre classe populaire est la + riche du monde, et donc une classe de privilégiés à l'échelle du monde, ce n'est pas pour elle-même qu'elle devrait se battre mais pour l'immense majorité des humains bcq + pauvres qu'eux.
Et maintenant, bonne chance pour mobiliser ces sympathisants d'extrême gauche "profondément épris de justice" afin qu'ils se battent pour autre chose que leur gueule.

Cet escroquerie intellectuelle explique d'ailleurs pourquoi il y a tant de porosité entre l'extrême gauche et l'extrême droite.

Bref, qu'ils aillent manifester pour leurs droits, mais qu'ils évitent de brandir l’étendard de la "justice à sens unique".

[Jean-Louis de Toqueville]

.

J'en avais un peu parlé dans ce post:

https://politique.forum-actif.net/t34564-de-l-eradication-de-l-extreme-gauche

L'Allemagne interdit un site d'extrême gauche:

https://www.ladepeche.fr/article/2017/08/25/2633575-l-allemagne-interdit-le-principal-site-d-extreme-gauche.html


.

[Monsieur Trololo]

Donc appliquons l'idée : comme notre classe populaire est la + riche du monde, et donc une classe de privilégiés à l'échelle du monde, ce n'est pas pour elle-même qu'elle devrait se battre mais pour l'immense majorité des humains bcq + pauvres qu'eux.

Mais on  jamais dit  le contraire à l'extrême gauche je te ferais dire. C'est pour ça qu'ils font des scores aussi ridicules aux elections et que le RN est largement en tête devant eux.

[Plaristes Evariste]

1% consomment 40% de ma production.

Tu trouve ça normal?
Tu trouve que c’est loggique rationnel et optimal d'un point de vu gestion des ressources?

Ha bah oui fred, trouve ça parfaitement normal, le chien de la classe dirigeante veut un susucre?

Par pitié fred, si vous voulez mon respect respectez votre intelligence.

[Edouard de Montmonrency]

En substance, un sympathisant d'extrême gauche FR brandit l'étendard "les riches monopolisent les richesses, c'est une horrible injustice, ils doivent partager".
Et franchement, j'adhère à l'idée.
Donc appliquons l'idée : comme notre classe populaire est la + riche du monde, et donc une classe de privilégiés à l'échelle du monde, ce n'est pas pour elle-même qu'elle devrait se battre mais pour l'immense majorité des humains bcq + pauvres qu'eux.
Et maintenant, bonne chance pour mobiliser ces sympathisants d'extrême gauche "profondément épris de justice" afin qu'ils se battent pour autre chose que leur gueule.

Cet escroquerie intellectuelle explique d'ailleurs pourquoi il y a tant de porosité entre l'extrême gauche et l'extrême droite.

Bref, qu'ils aillent manifester pour leurs droits, mais qu'ils évitent de brandir l’étendard de la "justice à sens unique".

Non seulement ils se gavent sur le dos des autres (dogme Fric First) ... mais en plus ils polluent les autres ... ce n'est pas éthique.

Ex: 0.01% ont un sacré impact sur la Planète de tout le monde.



L' escroquerie intellectuelle (et éthique) est là.

[Clavier]

L'extrême gauche est l'idiote utile de la macronie.....elle empêche la droite d'exister en l'extrémisant artificiellement.....
les imbéciles se persuadent facilement

[Jean-Louis de Toqueville]

1% consomment 40% de ma production.

Tu confonds consommation et investissement; les 1% consomment peu, mais investissent beaucoup, en fait la majorité de ce qu'ils gagnent. Les esprits sommaires qui critiquent les milliardaires, telle la nouvelle tête de gondole des verts ce matin sur Europe 1, mélangent profits privés et profits professionnels. Les milliards dont disposent les milliardaires sont investis en actions, fonds de commerce, équipements industries et commerciaux. Ce sont des fonds professionnels et précisément ces fonds n'étaient pas, par exemple, soumis à l'ISF lorsqu'elle existait, précisément parce que ce sont des biens professionnels.

Les gauchistes mélangent tout, ne connaissent rien à l'économie et pensent que parce qu'ils braillent, tels les ignobles cégéteux, ils ont raison. Mais on s'en tape qu'ils braillent, on s'en branle même, ils ont tort et rien ne sera jamais organisé comme ils le souhaitent, tout simplement parce que ce n'est pas possible et qu'ils sont ultra-minoritaires dans le pays.

Leurs investissements sont indispensables à la société, à l'emploi et permettent aux pouvoirs publics de prélever les impôts nécessaires au fonctionnement de l'État et des soutiens publics.


.

[Edouard de Montmonrency]

... les 1% consomment peu, mais investissent beaucoup...
.

... Ben oui, ils ont de plus en plus de retours sur investissement (les riches sont de plus en plus riche), et mécaniquement consomment et polluent de plus en plus la planète.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ils ne polluent pas les riches, ils sont vertueux côté écologie, la preuve, ils le disent....

Et puis, par définition, l'activité économique provoque plus ou moins de la pollution. Ceux qui ne foutent rien ne polluent guère, mais ce sont des inutiles économiques, voire des nuisibles lorsque par exemple comme aujourd'hui, ils perturbent l'activité économique.


.

[Edouard de Montmonrency]

L'extrême gauche est l'idiote utile de la macronie.....elle empêche la droite d'exister en l'extrémisant artificiellement.....
les imbéciles se persuadent facilement

Ils empêchent surtout le retour du souverainisme, du choix souverain du peuple (biens et personnes).
Internationalisme = Mondialisme = économie non dirigée NoBorders (l'homme étant une ressource comme une autre pour eux).

[Edouard de Montmonrency]

.

Ils ne polluent pas les riches, ils sont vertueux côté écologie, la preuve, ils le disent....

Et puis, par définition, l'activité économique provoque plus ou moins de la pollution. Ceux qui ne foutent rien ne polluent guère, mais ce sont des inutiles économiques, voire des nuisibles lorsque par exemple comme aujourd'hui, ils perturbent l'activité économique.


.

... lol ... et tu arrives a y croire à tes propres mensonges ?

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Oui, mais parfois, je fais semblant. Si tu lis les engagements de Total en matière d'ESG (environnement, social, gouvernance), tu pourras y observer qu'ils sont vertueux. En théorie seulement, parce que la demande mondiale de pétrole est soutenue et ne semble pas baisser. Le métier de base de Total est complètement dégueulasse au plan écologique, mais que peut-il faire ? Arrêter d'extraire ? D'autres le feront à sa place....

.

[Plaristes Evariste]

L'extrême gauche est l'idiote utile de la macronie.....elle empêche la droite d'exister en l'extrémisant artificiellement.....
les imbéciles se persuadent facilement

Fred ne parlent pas des Anti-fa et autre.
Mais du camp originel des Laboratores. (Moyen-âge t'as Bellatores, Oratores, et Laboratores).

Pour lui extrême gauche ça veut dire les défenseurs des Laboratores.

Peut-être qu'il mes les débiles gauchistes et gauche du capital dans le panier.
Mais en gros ce que Fred dit, "ouais pas un problème que Klaus Shcwab et ses potes possèdent tout, parce-qu'ils sont moins riches que 99% de la planète, c'est les 99% les plus riches donc doivent donner ua 1% parce-que c'est comme ça que ça marche."

En gros il te dis que tu dois donner ta maison et le cul de ta femme aux gas de Davos.
ET TU SERA HEUREUX.

[André de Montalembert]

.

Ils ne polluent pas les riches, ils sont vertueux côté écologie, la preuve, ils le disent....

Et puis, par définition, l'activité économique provoque plus ou moins de la pollution. Ceux qui ne foutent rien ne polluent guère, mais ce sont des inutiles économiques, voire des nuisibles lorsque par exemple comme aujourd'hui, ils perturbent l'activité économique.


.

En effet, un bateau avec 10 personnes à bord çà pollue pas:

[Plaristes Evariste]

L'impacte sur l’environnement du courriel est supérieur a celui des jets privés c'est bien connu.


(Déconnez pas certains députés LREM le pensent vraiment.)

[Edouard de Montmonrency]

L'impacte sur l’environnement du courriel est supérieur a celui des jets privés c'est bien connu.


(Déocnnez pas certains députés LREM le pensent vraiment.)

... Celles et ceux qui sont encore sous hypnose alors ;-)

[Monsieur Trololo]

.

Ils ne polluent pas les riches, ils sont vertueux côté écologie, la preuve, ils le disent....

Euh bin non c'est  pas vrai voyager en Jet Privé ça pollue vachement.

[André de Montalembert]

A Davos ils y ont été comment ? 1 vélo?

[Plaristes Evariste]

https://politique.forum-actif.net/t36819-les-limittes-de-la-propagande-et-de-la-bienpensance-face-a-la-decomplexion-des-elites#535764

[Fred1511]

1% consomment 40% de ma production.
Tu trouve ça normal?
Tu trouve que c’est loggique rationnel et optimal d'un point de vu gestion des ressources?
Ha bah oui fred, trouve ça parfaitement normal, le chien de la classe dirigeante veut un susucre?
Par pitié fred, si vous voulez mon respect respectez votre intelligence.

Hors sujet et faux, puisque tu n'as manifestement pas lu le sujet.
JE NE DIS PAS "C'est normal qu'il y ait des riches et des pauvres". Bien au contraire.
JE DIS que, en grande majorité, les sympathisants FR d'extrême gauche n'apprécient pas qu'il y ait + riches qu'eux. Cela les gênent bcq moins qu'il y ait + pauvre qu'eux. Ils ne sont donc pas moins égoïstes ou + épris de justice que les "riches" qu'ils stigmatisent.

Et pour s'en convaincre, il suffit d'imaginer ce qu'il se passerait si les partis et syndicats d'extrêmes gauches demandaient à leurs sympathisants de manifester pour obtenir de l'argent non pas pour eux-même mais pour, par exemple, des populations étrangère (bcq bcq) + pauvres.

[Fred1511]

Non seulement ils se gavent sur le dos des autres (dogme Fric First) ... mais en plus ils polluent les autres ... ce n'est pas éthique.
Ex: 0.01% ont un sacré impact sur la Planète de tout le monde.

L' escroquerie intellectuelle (et éthique) est là.

Ce n'est pas le sujet.
JE NE DIS PAS "C'est normal qu'il y ait des riches et des pauvres". Bien au contraire.
JE DIS que, en grande majorité, les sympathisants FR d'extrême gauche n'apprécient pas qu'il y ait + riches qu'eux. Cela les gênent bcq moins qu'il y ait + pauvre qu'eux. Ils ne sont donc pas moins égoïstes ou + épris de justice que les "riches" qu'ils stigmatisent.

Et pour s'en convaincre, il suffit d'imaginer ce qu'il se passerait si les partis et syndicats d'extrêmes gauches demandaient à leurs sympathisants de manifester pour obtenir de l'argent non pas pour eux-même mais pour, par exemple, des populations étrangère (bcq bcq) + pauvres.

[Fred1511]

Fred ne parlent pas des Anti-fa et autre. [...]
Mais en gros ce que Fred dit, "ouais pas un problème que Klaus Shcwab et ses potes possèdent tout, parce-qu'ils sont moins riches que 99% de la planète, c'est les 99% les plus riches donc doivent donner ua 1% parce-que c'est comme ça que ça marche."
En gros il te dis que tu dois donner ta maison et le cul de ta femme aux gas de Davos.
ET TU SERA HEUREUX.

Non, tu n'as rien compris ... ce qui est étonnant, toi qui es un analyste si brillant.
Ce que Fred dit :
1) Les écarts de fortunes entre les riches et les pauvres du monde sont inacceptables.
2) La classe populaire FR est bcq bcq + riche que la classe populaire des pays NON-OCCIDENTAUX
3) Les riches des pays occidentaux devraient donner une grande partie de leur fortune aux pauvres des pays NON-OCCIDENTAUX.
4) La classe populaire FR n'acceptera JAMAIS le point (3) car elle est aussi égoïste que la bourgeoisie.

[Fred1511]

Donc appliquons l'idée : comme notre classe populaire est la + riche du monde, et donc une classe de privilégiés à l'échelle du monde, ce n'est pas pour elle-même qu'elle devrait se battre mais pour l'immense majorité des humains bcq + pauvres qu'eux.

Mais on  jamais dit  le contraire à l'extrême gauche je te ferais dire. C'est pour ça qu'ils font des scores aussi ridicules aux elections et que le RN est largement en tête devant eux.

Ils ne disent pas le contraire mais ils ne disent rien car je pense que c'est un sujet tabou. Si l'argent était réparti équitablement dans le monde, je pense (je n'ai pas d'élément de preuve) qu'AU MIEUX on vivrait tous dans le monde comme un SMICard FR.

[André de Montalembert]

Moralité parce que les travailleurs n'ont pas de frontières, travailleurs de tout pays unissez vous!
Merci Fred!

[Jean-Louis de Toqueville]

Moralité parce que les travailleurs n'ont pas de frontières, travailleurs de tout pays unissez vous! Merci Fred!

On connait la rengaine marxiste.... sauf que ceux qui disent représenter les travailleurs, mais dont ces derniers leur tournent complètement le dos, cherchent à faire leur éternelle et virtuelle internationale depuis plus de 150 ans (la IVème en ce moment je crois...), mais ils n'y arrivent jamais et n'y arriveront maintenant plus jamais, c'est assuré.

Les capitalistes et les libéraux, beaucoup plus intelligents et actifs n'ont rien dit sur le sujet, mais l'ont faite avec le succès que l'on voit. Dan la vie, on dit qu'il y a les "diseux" et les "faiseux".... on le voit bien sur cet exemple.

Pôvres marxistes, si vous pouviez mesurer l'étendue de vos absurdités et de vos propositions débiles sans cesse répétées depuis 150 ans et les regarder enfin avec lucidité et objectivité, vous en tomberiez de honte !


.

[Contenu sponsorisé]