Re: La vérité cachée du 11 septembre

[Ferdinand de Talmont]

Il faut savoir que l'un des avions, l'US Air Force ne l'a pas dit, a été descendu. C'est celui qui se dirigeait en direction d'une centrale nucléaire et qui aurait du s'écraser dessus alors que les deux tours de NY avaient déjà été attaquées. Il semblerait que les occupants ont appelé avec leur téléphone et l'armée a su l'objectif et a abattu l'avion et non les occupants qui aurait assailli les terroristes en cabine.
L'autre dilemme à NY, c'est de tirer sur un avion plein de monde au-dessus de la vielle peuplée. On sait pas trop ce qui va sauver le plus de vies et s'il ne faut pas laisser faire la chance.
L'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone a été abattu par un missile alors que l'avion allait s'y encastrer, d'où la méga-explosion.

Quelle blague, y a encore des gens qui croient à ce ramassis de sornettes ?

[Clavier]

Il faut savoir que l'un des avions, l'US Air Force ne l'a pas dit, a été descendu.

Tu racontes n'importe quoi ....

C'est celui qui se dirigeait en direction d'une centrale nucléaire et qui aurait du s'écraser dessus alors que les deux tours de NY avaient déjà été attaquées. Il semblerait que les occupants ont appelé avec leur téléphone et l'armée a su l'objectif et a abattu l'avion et non les occupants qui aurait assailli les terroristes en cabine.
Il s'agit de l'United 93 en route probablement pour la Maison Blanche .....mais là ton délire est grotesque

L'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone a été abattu par un missile alors que l'avion allait s'y encastrer, d'où la méga-explosion. Il est probable qu'il ont revu leur système pour tirer plus vite avant qu'un objet ne percute le bâtiment.

Où tu as entendu parler d'un missile ...c'est nouveau çà ? je vois... tu trolles pour t'amuser ... !
ben c'est assez réussi, Mais tu as perdu toute crédibilité, le lapin crétin après de telles âneries....Ensuite on s'étonnera que Macron trouve des électeurs pour voter pour lui....quelle misère un pays pareil !

[Plaristes Evariste]

Comment expliquez-vous qu'un exercice militaire, monopolisant toute l'U.S airforce, ait eu lieu le jour pile de l’attaque, alors que les US.A savaient que l’attaque aurait  lieu?

Oh, encore une belle connerie ... Il faut vraiment rien y connaitre pour raconter des âneries pareilles ...
AUCUN exercice militaire ne met en danger la capacité d'une armée à réaliser ses missions prioritaires (comme la défense du territoire).
Si une armée a M unités et qu'il faut N unités pour assurer leurs missions prioritaires alors le MAX d'unité qui seront pris par un exercice sera M-N.

Et si tu as un document qui explique que le 11/09 l'US AIRFORCE n'assurait plus la défense aérienne des US à cause d'un exercice ... c'est qu'il a été rédigé par qqn comme toi qui n'y connait rien et ne vérifie rien (ou plutôt qui vérifie auprès d'autres gens d'accord avec lui et qui n'y connaissent rien non plus, ce qui revient à ne pas vérifier).

Oui sauf que les avions étaient à sec et n'avaient plus de munitions.
Retour au réell Fred.

De plus les exercices continuaient alors que les tours étaient touchées.

Les enregistrement montrent qu'ils cherchent désespérément un F-16.

Regardez le documentaire tout y est.

[Plaristes Evariste]

Dans le cas du 11 septembre il y a eu l'excellent film United 93 qui rend compte de ce qui s'est passé

Film de propagande qui en prends pas en compte les enregistrement audio du documentaire.

[Jeannot Lapin]

Comment expliquez-vous qu'un exercice militaire, monopolisant toute l'U.S airforce, ait eu lieu le jour pile de l’attaque, alors que les US.A savaient que l’attaque aurait  lieu?

Oh, encore une belle connerie ... Il faut vraiment rien y connaitre pour raconter des âneries pareilles ...
AUCUN exercice militaire ne met en danger la capacité d'une armée à réaliser ses missions prioritaires (comme la défense du territoire).
Si une armée a M unités et qu'il faut N unités pour assurer leurs missions prioritaires alors le MAX d'unité qui seront pris par un exercice sera M-N.

Et si tu as un document qui explique que le 11/09 l'US AIRFORCE n'assurait plus la défense aérienne des US à cause d'un exercice ... c'est qu'il a été rédigé par qqn comme toi qui n'y connait rien et ne vérifie rien (ou plutôt qui vérifie auprès d'autres gens d'accord avec lui et qui n'y connaissent rien non plus, ce qui revient à ne pas vérifier).

Ca me rappelle un camarade de classe espagnol, nationaliste, qui prétendait (dans les années 70) que si l'Espagne attaquait la France pendant le défilé du 14 juillet, elle pourrait gagner et reprendre le pays basque et le Languedoc, qu'il pensait qu'ils avaient été volés à l'Espagne...

[Jeannot Lapin]

Il faut savoir que l'un des avions, l'US Air Force ne l'a pas dit, a été descendu.

Tu racontes n'importe quoi ....

C'est celui qui se dirigeait en direction d'une centrale nucléaire et qui aurait du s'écraser dessus alors que les deux tours de NY avaient déjà été attaquées. Il semblerait que les occupants ont appelé avec leur téléphone et l'armée a su l'objectif et a abattu l'avion et non les occupants qui aurait assailli les terroristes en cabine.
Il s'agit de l'United 93  en route probablement pour la Maison Blanche .....mais là ton délire est grotesque

L'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone a été abattu par un missile alors que l'avion allait s'y encastrer, d'où la méga-explosion. Il est probable qu'il ont revu leur système pour tirer plus vite avant qu'un objet ne percute le bâtiment.

Où tu as entendu parler d'un missile ...c'est nouveau çà ?  je vois... tu trolles pour t'amuser ... !
ben c'est assez réussi,  Mais tu as perdu toute crédibilité, le lapin crétin après de telles âneries....Ensuite on s'étonnera que Macron trouve des électeurs pour voter pour lui....quelle misère un pays pareil !

J'imagine que le gras est de toi, clavier.
Tu as l'air vachement sûr de toi... c'est possible ce que tu dis. Il y a eu plusieurs versions officielles. Après j'ai arrêté du suivre. Les détails, c'est pas très intéressant. Le numéro de l'appareil, celui qui se dirigeait mais n'est jamais arrivé sur la maison blanche ou une centrale... peu importe.

Tu es au courant que l'explosion de gaz dans un immeuble de Toulon c'est un missile ? Oui, mais pas français, américain. Un loupé au cours de manœuvres communes. Ca arrive, mais vaut mieux ne pas en faire un fromage.

[Plaristes Evariste]

Comment expliquez-vous qu'un exercice militaire, monopolisant toute l'U.S airforce, ait eu lieu le jour pile de l’attaque, alors que les US.A savaient que l’attaque aurait  lieu?

Oh, encore une belle connerie ... Il faut vraiment rien y connaitre pour raconter des âneries pareilles ...
AUCUN exercice militaire ne met en danger la capacité d'une armée à réaliser ses missions prioritaires (comme la défense du territoire).
Si une armée a M unités et qu'il faut N unités pour assurer leurs missions prioritaires alors le MAX d'unité qui seront pris par un exercice sera M-N.

Et si tu as un document qui explique que le 11/09 l'US AIRFORCE n'assurait plus la défense aérienne des US à cause d'un exercice ... c'est qu'il a été rédigé par qqn comme toi qui n'y connait rien et ne vérifie rien (ou plutôt qui vérifie auprès d'autres gens d'accord avec lui et qui n'y connaissent rien non plus, ce qui revient à ne pas vérifier).

Ca me rappelle un camarade de classe espagnol, nationaliste, qui prétendait (dans les années 70) que si l'Espagne attaquait la France pendant le défilé du 14 juillet, elle pourrait gagner et reprendre le pays basque et le Languedoc, qu'il pensait qu'ils avaient été volés à l'Espagne...

Sauf que là l'exercice militaire à été maintenu, réfléchissez, si le but était de faciliter les attentats, ça veut dire complicité du haut commandement.

La simulation s'est accentué brouillant les pistes.

[Clavier]

Pour quoi annuler un exercice en cours alors que personne n'a compris réellement ce qui se passait, où ça se passait et qui participait .....
On voit que vous n'avez jamais été confrontés avec une situation inédite et pour laquelle vous n'êtes pas équipés.....Dans ce cas on attend de voir venir mais quand on est en avion on ne peut le faire longtemps !

[Plaristes Evariste]

Pour quoi annuler un exercice en cours alors que personne n'a compris réellement ce qui se passait, où ça se passait et qui participait .....

Les enregistrements montrés par le documentaire montre le contraire.
Ils montrent carrément la complicité du haut commandement américain avec l'opération terroriste.

On s'en doutait vu que tous les avions ont été envoyé loin de la zone nord Est en exercice militaire.

[Plaristes Evariste]

je suis fils d'ingénieur en aéronautique pas un expert mais j'ai passé des journées de vacances entière derrière des documentaires sur des crash d'avion.

Je connais la procédure automatique de la FAA qui consiste en cas de perte de transpondeur.
La tour de contrôle doit contacter le ilote qui enverra immédiatement 2 chasseur établir un contact visuel avec l'équipage.
Un arrêt du transpondeur envoie automatiquement un signal au NORAD.

Des centaines de contacts ont été perdu et à chaque fois, les chasseurs ont décollé.
En l'an depuis septembre 2000 la procédure fut déclenché à 67 reprises. 67 décollage d'urgence de chasseur de l'armée.

A chaque fois les avions de chasse atteignirent leur cible en moins de 15 minutes.

C'était pas tout à fait inédit.

[Plaristes Evariste]

Rumsfeld était complice. les Rumfelds et bush sont des dyasntie oligarchique américaines corrompeus et hebergeant tout un tas de nazis...
Rumsfeld, alors ministre de al défense, a ordonné de en pas tirer sur les avions.

Je vous laisse écouter les dialogues c'est assez à charge contre lui. Il a pas l'air du type qui veut épargner des civils innocents.

Sans oublier qu'il disparaît à partir de 9H à 9H40.

L’attaque dure de 8H à 10H15.

[Plaristes Evariste]

Certains des officiers complice de la manœuvre ont touché des promotions pour leur incompétence.

le général Mayers (Meyers??) promu le 14 septembre

[Plaristes Evariste]

De plus comment expliquer que des pirates de l'air s'entrainaient sur le sol U.S et au mexique depuis les années 1998?
Et que la CIA savait ça?
Et que les mecs faisaient que des virages à gauche et à droite sans apprendre à atterrir ou décoller?

[Clavier]

De plus comment expliquer que des pirates de l'air s'entrainaient sur le sol U.S et au mexique depuis les années 1998?
Et que la CIA savait ça?
Et que les mecs faisaient que des virages à gauche et à droite sans apprendre à atterrir ou décoller?

Parcequ'il n'y a que dans les films d'Hollywood que les agents spéciaux sont des types super intelligents et super entraînés....
En pratique il y a des milliers de fonctionnaires paresseux et sans imagination dans ces officines de police et de renseignements... alors les salopards ont beau jeu de se préparer tranquillement !
Et sur le net, dans les forums, des tas de crétins comme toi qui racontent des sornettes en espérant qu'un maximum d'imbéciles les croient ......

[Plaristes Evariste]

Parcequ'il n'y a que dans les films d'Hollywood que les agents spéciaux sont des types super intelligents et super entraînés....

Les agents de la CIA sont nuls surtout comparés aux britanniques.

Ceci dit : il a une limite. je connais des mouvements vraiment évolutionnaires aux U.S.A et ils se sont fait démontés rapidement, et leur membre arrêtés ou assasinés très rapidement.

Les Djihadistes étaient particulièrement nuls....
De plus on a des discussion au sein de la CIA d'un "nouveau Pearl harbour".

Ajoutez à ça que certains des pilotes étaient des agents de la CIA certains saoud ont été "blakcmailed" par la CIA.
La CIA les faisait chanter pour ceux qui parlent pas anglais.

J'en ai parlé au début du topique de la section Histoire et j'ai donné mes sources.

Et sur le net, dans les forums, des tas de crétins comme toi qui racontent des sornettes en espérant qu'un maximum d'imbéciles les croient ...... La vérité cachée du 11 septembre - Page 2 518364

Oui mais... Raahahh bordel tu tape à côté de la plaque. J'ai cru que t'allais parler de....

Laisses tomber..

[Jeannot Lapin]

De plus comment expliquer que des pirates de l'air s'entrainaient sur le sol U.S et au mexique depuis les années 1998?
Et que la CIA savait ça?
Et que les mecs faisaient que des virages à gauche et à droite sans apprendre à atterrir ou décoller?

Je vais t'expliquer : avant le 11 novembre tu allais et revenait des US comme tu voulais. Les US fourmillaient d'illégaux qui ne se déclaraient même pas au fisc, étaient grassement payés à faire des petits jobs, même pas en liquide parce que c'était pas surveillé en banque. Si tu arrivais à NY, tu étais contrôlé, mais par le Canada, que dalle, tu savais même pas quand tu avais passé la frontière.
La majorité des ricains ne se sont pas fait de papiers. Leurs papiers c'était leur permis de conduire ou leur carte American Express.
Pas mal de gens même très fortunés, non américains (j'ai connu un écossais dans cette situation) habitent juste un pavillon, ont pas mal de fric, on sait pas trop d'où (et on se pose pas la question) et sont connus que de l'administration locale qui leur demande rien d'autre que de payer les taxes pour leur maison. A la limite ils pouvaient aller voter aux élections locales et on les aurait laissé.
Si tu voulais rien déclarer au fisc, il suffisait de changer d'adresse et jamais les contacter, notamment en changeant d'Etat. Ils avaient pas les moyens de te retrouver. Et pareil pour des problèmes avec la police. Dans l'UE le flicage généralisé et fiscal n'a rien avoir avec ce qui se passe aux USA encore aujourd'hui. Les banques ne divulguent rien sauf priées, au pied du mur avec des preuves, notamment si vous êtes citoyen américain.
Mais tout ça c'était avant, mais toujours en partie vrai aujourd'hui.
Si tu voulais paraître américain sans que personne te demande rien : tu passais ton permis de conduire US. En effet, si tu voulais avoir une voiture perso et rouler aux USA, donc sans louer, il fallait avoir son permis US, sinon aucune assurance US ne couvrait. Une fois le permis US en poche, plus personne n'allait demander aucun autre justificatif.

Pour rappel, le moindre compte en banque que vous créez dans l'UE est directement notifié au fisc français. Je crois qu'une grosse administration européenne informatisée s'en charge depuis 2022. C'est instantané. Vous déclarez pas : c'est l'amende direct. Jusqu'à 2022 vous pouviez y échapper si vous étiez au fin fond de l'UE mais plus maintenant: même en Bulgarie de l'Est on vous balance.
Et bien tout ça n'est même pas prévu au programme aux USA, aujourd'hui.

De même aux USA, une fois que tu y étais, malgré ton accent et ton mauvais anglais, tu étais à égalité avec les autres américains (qui souvent parlent moins bien et sont plus incompréhensibles aux autres américains). C'est encore vrai aujourd'hui. Certains pourraient te demander de quelle partie des USA tu viens avec ton accent. T'as qu'à leur dire du Sud et ils te croiront sans poser d'autre question. Ton taxi à NY pouvait très bien conduire en djelaba (du vécu) et parler un anglais très approximatif sans être perçu comme un terroriste.
Personne fait attention à personne et les USA sont le pays de personne ou de n'importe qui. Certains essaient de se trouver des ascendants fondateurs des USA mais ça pèse de moins en moins lourd.
Des marocains qui apprenaient à voler et piloter un avions ? Rien de plus normal : ça coûte moins cher et il faut pas avoir BAC+18 et n'avoir jamais redoublé  pour avoir le droit d'apprendre à piloter un jet, comme en France.

Mais comme je le répète c'est moins vrai aujourd'hui, et on s'est mis à faire une distinction claire entre les droits des américains, et les étrangers, alors qu'il n'y en avait pas.

[Fred1511]

Oh, encore une belle connerie ... Il faut vraiment rien y connaitre pour raconter des âneries pareilles ...
AUCUN exercice militaire ne met en danger la capacité d'une armée à réaliser ses missions prioritaires (comme la défense du territoire).
Si une armée a M unités et qu'il faut N unités pour assurer leurs missions prioritaires alors le MAX d'unité qui seront pris par un exercice sera M-N.

Et si tu as un document qui explique que le 11/09 l'US AIRFORCE n'assurait plus la défense aérienne des US à cause d'un exercice ... c'est qu'il a été rédigé par qqn comme toi qui n'y connait rien et ne vérifie rien (ou plutôt qui vérifie auprès d'autres gens d'accord avec lui et qui n'y connaissent rien non plus, ce qui revient à ne pas vérifier).

Oui sauf que les avions étaient à sec et n'avaient plus de munitions.
Retour au réell Fred.
De plus les exercices continuaient alors que les tours étaient touchées.
Les enregistrement montrent qu'ils cherchent désespérément un F-16.
Regardez le documentaire tout y est.

Stp, n'appelle pas cela un "documentaire" : tu as entendu dans cette vidéo les explications de la partie adverse sur toutes les "preuves de complot" qui sont évoquées ? Non, il faut "croire sur parole" le réalisateur qui se branle devant la caméra et un journaliste qui est déjà convaincu.
Donc, ce n'est pas un documentaire.
Une vidéo d'analyse qui ne présente qu'un seul point de vue, c'est juste une vidéo de propagande ... et chez toi, cela devient ensuite une "source".

[Plaristes Evariste]

Euh il y a quand même des évidence accablantes de complicité du haut commandement Américain dans l'affaire.

[Fred1511]

Euh il y a quand même des évidence accablantes de complicité du haut commandement Américain dans l'affaire.

Non, il y a des scénarios de films, des "combats d'arrière garde" (c'est facile de juger ce que les US auraient dû fait AVANT le 11/09 QUAND on sait ce qu'il s'est passé APRÈS), des erreurs, de l'incompétence.
Et puis j'imagine que tes "sources" sont d'autres articles ou vidéos du même acabit que celle de ce sujet : des "preuves" à tour de bras et aucun travail de contradiction.
Du coup, pas étonnant que tes "sources" prévoient des catastrophes qui n'arrivent jamais : la famine, la répression massive post-COVID, etc.
Pas très fiable tes sources, tu devrais t'en méfier ...

[Fred1511]

Euh il y a quand même des évidence accablantes de complicité du haut commandement Américain dans l'affaire.

Au fait, selon tes sources : le haut commandement a simplement laissé faire ou a-t-il tout organisé ?

[Plaristes Evariste]

Euh il y a quand même des évidence accablantes de complicité du haut commandement Américain dans l'affaire.

Non, il y a des scénarios de films, des "combats d'arrière garde" (c'est facile de juger ce que les US auraient dû fait AVANT le 11/09 QUAND on sait ce qu'il s'est passé APRÈS), des erreurs, de l'incompétence.
Et puis j'imagine que tes "sources" sont d'autres articles ou vidéos du même acabit que celle de ce sujet : des "preuves" à tour de bras et aucun travail de contradiction.
Du coup, pas étonnant que tes "sources" prévoient des catastrophes qui n'arrivent jamais : la famine, la répression massive post-COVID, etc.
Pas très fiable tes sources, tu devrais t'en méfier ...

Actuellement des changement de procédure étranges ont eu lieu quelques mois avant l'accident.
Don la décision finale d’abattre un avion qui coupé son transpondeur revenait désormais au Ministre de la défense.
Hors il s'est absenté en plein milieu de l'action, il a disparu.

Les 4 avions ont été trackés durant toute la procédure, la perte du transpondeur n'enlève que la donnée altitude grâce à l’ensemble de radars américains. Donc les avions fantômes et avions signalés comme piraté mais ne l'étant pas, ça plus l'air d'être du sabotage que de l'erreur humaine.



J'ai aussi dans le cas des tours des preuevs d'utilisation de charge linéaires de démolition. Très sérieuse. On voit la marque typique de genre d'outil sur des poutres en acier dans les décombre du 11 septembre.
Voir dans le topique section Historie dédié au sujet.

[Plaristes Evariste]

Euh il y a quand même des évidence accablantes de complicité du haut commandement Américain dans l'affaire.

Au fait, selon tes sources : le haut commandement a simplement laissé faire ou a-t-il tout organisé ?

Les 2.
Il s'est coordonnée avec la CIA, il a organisée les exercice militaires, et tout fait pour qu'on laisse faire.
Malgré la panique de soldats qui voyant se qui se passait sur les écrans du monde entier tentaient d’intervenir.

Le haut commandement a même fait volé des F-16 au dessus de l'atlantique,, dans les conversation t'entends les pilotes se plaindre qu'ils sont envoyé à l'opposé de leur cible.

Le haut commandement savait où était l'avion, il le savait autant que les pilotes.

LA CIA a fait chanté les pilotes kamikazes saoudiens, et a payé leur entrainement au vol.
Pour ça qu'ils ont copieusement ignoré tous les avertissement selon quoi il y allait avoir des attaques type ce qu'ils se sont pris dans la gueule, parce-que c'était eux qui étaient derrière.

[Fred1511]

Euh il y a quand même des évidence accablantes de complicité du haut commandement Américain dans l'affaire.

Non, il y a des scénarios de films, des "combats d'arrière garde" (c'est facile de juger ce que les US auraient dû fait AVANT le 11/09 QUAND on sait ce qu'il s'est passé APRÈS), des erreurs, de l'incompétence.
Et puis j'imagine que tes "sources" sont d'autres articles ou vidéos du même acabit que celle de ce sujet : des "preuves" à tour de bras et aucun travail de contradiction.
Du coup, pas étonnant que tes "sources" prévoient des catastrophes qui n'arrivent jamais : la famine, la répression massive post-COVID, etc.
Pas très fiable tes sources, tu devrais t'en méfier ...

Actuellement des changement de procédure étranges ont eu lieu quelques mois avant l'accident.
Don la décision finale d’abattre un avion qui coupé son transpondeur revenait désormais au Ministre de la défense.
Hors il s'est absenté en plein milieu de l'action, il a disparu.

Les 4 avions ont été trackés durant toute la procédure, la perte du transpondeur n'enlève que la donnée altitude grâce à l’ensemble de radars américains. Donc les avions fantômes et avions signalés comme piraté mais ne l'étant pas, ça plus l'air d'être du sabotage que de l'erreur humaine.

J'ai aussi dans le cas des tours des preuevs d'utilisation de charge linéaires de démolition. Très sérieuse. On voit la marque typique de genre d'outil sur des poutres en acier dans les décombre du 11 septembre.
Voir dans le topique section Historie dédié au sujet.

Je ne me laisserai pas emporter dans la contradiction de chacun de tes points "louches". Je n'ai pas le temps pour cela et, après tout, c'est ton travail d'analyser à charge ET A DÉCHARGE. As-tu seulement étudié des analyses CONTRE la théorie du complot du 11/09 ?

Bref, avec toi, je préfère travailler macroscopiquement et je te donne rdv sur :
https://politique.forum-actif.net/t37720-le-11-09-pourquoi-faire-simple

[Plaristes Evariste]

Je suis désolé il y a des limites à l'incompétence.

[Clavier]

Euh il y a quand même des évidence accablantes de complicité du haut commandement Américain dans l'affaire.

Comment peut-on être aussi ........débile !
C'est ton orientation politique qui te rend aussi imperméable à la logique ..... où tu étais le cancre intégral de ta classe incapable de réfléchir ?
Le Lapin crétin a parfaitement décrit la situation aux States.....

[Contenu sponsorisé]