Re: Procès en appel de Jean-Louis de Toqueville

[André de Montalembert]

"Prince" as autour de lui des assesseurs appelés juges et c'est cet ensemble qui décide!
Perso j'ai donné mon avis !

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Oui, en première instance, mais sur un recours comme celui que j'ai formé, c'est lui seul qui décide. Sinon, il y a aussi une inclination royale dans ce forum, avec des grades et distinctions individuelles dignes de la royauté. Les grades et appellations sont définies et distribués discrétionnairement par Prince.

Tu peux aimer ou pas, mais c'est ainsi sur ce forum.

.

[André de Montalembert]

.

Oui, en première instance, mais sur un recours comme celui que j'ai formé, c'est lui seul qui décide. Sinon, il y a aussi une inclination royale dans ce forum, avec des grades et distinctions individuelles dignes de la royauté. Les grades et appellations sont définies et distribués discrétionnairement par Prince.

Tu peux aimer ou pas, mais c'est ainsi sur ce forum.

.

Forum qui appartient en tant qu'hébergeur à Mr Brun et ses actionnaires!

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Je m'en tape de son proprio, je ne le connais pas....et j'imagine qu'il doit se taper de nos conversations, dont l'intérêt pourrait ne pas le passionner.

.

[Edgar de Phelps]

.

A l'attention de Prince,

Volog n'a absolument pas à interférer dans une procédure d'appel auprès de vous, Prince. Il est par nature exclu de ces débats, puisqu'il a fait partie du collège des premiers juges et que nous sommes maintenant dans une phase d'appel où les premiers juges n'ont bien évidemment pas leur place, c'est le principe même de l'appel.

Volog veut tenter de vous influencer, alors qu'il est, du fait de la procédure, hors jeu du processus d'appel. Il n'a rien à faire à ce stade de la procédure. Du reste, aucun des deux autres juges qui ont examiné l'affaire ne se sont permis d'intervenir, alors que volog a le culot d'une immixtion éhontée.

Sinon, sur le fond, je maintiens que volog, comme on peut le lire dans ce que j'ai écrit à ce sujet, a pris en compte dans sa décision d'éléments extérieurs à l'objet de la procédure me concernant. C'est totalement irrégulier et abusif. Cet individu montre ainsi sa partialité à mon endroit de manière flagrante.

Volog a toujours charge de justice!
Pour moi 1 mois de bannissement !

1 mois de bannissement faut pas rigoler, on est pas la Corée du Nord

[Vladimir de Volog]

.

A l'attention de Prince,

Volog n'a absolument pas à interférer dans une procédure d'appel auprès de vous, Prince. Il est par nature exclu de ces débats, puisqu'il a fait partie du collège des premiers juges et que nous sommes maintenant dans une phase d'appel où les premiers juges n'ont bien évidemment pas leur place, c'est le principe même de l'appel.

Volog veut tenter de vous influencer, alors qu'il est, du fait de la procédure, hors jeu du processus d'appel. Il n'a rien à faire à ce stade de la procédure. Du reste, aucun des deux autres juges qui ont examiné l'affaire ne se sont permis d'intervenir, alors que volog a le culot d'une immixtion éhontée.

Sinon, sur le fond, je maintiens que volog, comme on peut le lire dans ce que j'ai écrit à ce sujet, a pris en compte dans sa décision d'éléments extérieurs à l'objet de la procédure me concernant. C'est totalement irrégulier et abusif. Cet individu montre ainsi sa partialité à mon endroit de manière flagrante.

Volog a toujours charge de justice!
Pour moi 1 mois de bannissement !

1 mois de bannissement faut pas rigoler, on est pas la Corée du Nord

Tu connais la Corée du Nord ?


HORS SUJET, là il faut donner un avis .

[Edgar de Phelps]

.

Je m'en tape de son proprio, je ne le connais pas....et j'imagine qu'il doit se taper de nos conversations, dont l'intérêt pourrait ne pas le passionner.

.

Si ça tombe il est jamais aller sur aucun forum de sa vie.

[Edgar de Phelps]

.

A l'attention de Prince,

Volog n'a absolument pas à interférer dans une procédure d'appel auprès de vous, Prince. Il est par nature exclu de ces débats, puisqu'il a fait partie du collège des premiers juges et que nous sommes maintenant dans une phase d'appel où les premiers juges n'ont bien évidemment pas leur place, c'est le principe même de l'appel.

Volog veut tenter de vous influencer, alors qu'il est, du fait de la procédure, hors jeu du processus d'appel. Il n'a rien à faire à ce stade de la procédure. Du reste, aucun des deux autres juges qui ont examiné l'affaire ne se sont permis d'intervenir, alors que volog a le culot d'une immixtion éhontée.

Sinon, sur le fond, je maintiens que volog, comme on peut le lire dans ce que j'ai écrit à ce sujet, a pris en compte dans sa décision d'éléments extérieurs à l'objet de la procédure me concernant. C'est totalement irrégulier et abusif. Cet individu montre ainsi sa partialité à mon endroit de manière flagrante.

Volog a toujours charge de justice!
Pour moi 1 mois de bannissement !

1 mois de bannissement faut pas rigoler, on est pas la Corée du Nord

Tu connais la Corée du Nord  ?  


HORS SUJET,  là il faut donner un avis .

Oui j ai déjà regarder des reportages

[Vladimir de Volog]

La délibération d'un appel peut déboucher sur une peine plus sévère ou sur un acquittement.

Les peines peuvent aller du simple rappel à la loi à un bannissement d'un maximum de 2 mois.

[Edgar de Phelps]

Moi je vote pour l acquittement de jean Louis. Vous m avez déjà priver de mon Michou qui était mon oxygène sur le forum après ce sera qui ce sera plariste. Voilà jean Louis c est escuser passont a autre chose. Enfin c est juste mon avis.

[Vladimir de Volog]

"Prince" as autour de lui des assesseurs appelés juges et c'est cet ensemble qui décide!
Perso j'ai donné mon avis !

Moi également.

[Plaristes Evariste]

Moi je vote pour l acquittement de jean Louis. Vous m avez déjà priver de mon Michou qui était mon oxygène sur le forum après ce sera qui ce sera plariste. Voilà jean Louis c est escuser passont a autre chose. Enfin c est juste mon avis.

Michou est une bouffée d'oxygène..
Branlouis c'est un nuage de cyanure.

[Ferdinand de Talmont]

Sinon, pour aller dans le sens de votre suggestion, je veux bien me réconcilier avec manucron, mais il me semble qu'il a quitté le forum.

Oui hélas le mal est fait, et voyez comme il est difficile de le réparer.
Peut-être qu'une lettre publique d'excuses pourrait avoir cet heureux effet ?

[Jean-Louis de Toqueville]

.

A Prince,

Si une lettre d'excuse peut contribuer à en calmer certain, et pour aller dans le sens que vous suggérez, je veux bien faire une lettre d'excuse, mais d'une part manucron a quitté le forum, donc l'excuse perd son fondement, d'autre part il était convenu dans l'un de vos post à ce sujet que l'excuse serait réciproque. Or, manucron n'est plus là !

Et en dernier lieu, et l'objection est de poids, manucron a retiré sa plainte contre moi. Depuis le début de cette affaire, il n'y a pas de plainte à instruire.

Toutefois, afin de clore cette affaire rapidement, je vous propose de retirer mon recours en appel, en vous demandant de corriger l'erreur commise dans le décompte de la moyenne arithmétique de la pénalité.


.

[Vladimir de Volog]

.

A Prince,

Si une lettre d'excuse peut contribuer à en calmer certain, et pour aller dans le sens que vous suggérez, je veux bien faire une lettre d'excuse, mais d'une part manucron a quitté le forum, donc l'excuse perd son fondement, d'autre part il était convenu dans l'un de vos post à ce sujet que l'excuse serait réciproque. Or, manucron n'est plus là !

Et en dernier lieu, et l'objection est de poids, manucron a retiré sa plainte contre moi. Depuis le début de cette affaire, il n'y a pas de plainte à instruire.

Toutefois, afin de clore cette affaire rapidement, je vous propose de retirer mon recours en appel, en vous demandant de corriger l'erreur commise dans le décompte de la moyenne arithmétique de la pénalité.


.

J'interviens en tant que juge.

La fausse argumentation de JL n'a absolument rien à voir juridiquement.


Une affaire jugée ne peut absolument pas faire l'objet d'un quelquonque deal pour en inverser la sentence. On en arrive a un dialogue de marchand de tapis, c'est faire tomber bien bas le fait justiciable de ce tribunal.

Je rejette cette demande, la sanction est prononcée, la chose jugée doit le rester.

[Edgar de Phelps]

.

A Prince,

Si une lettre d'excuse peut contribuer à en calmer certain, et pour aller dans le sens que vous suggérez, je veux bien faire une lettre d'excuse, mais d'une part manucron a quitté le forum, donc l'excuse perd son fondement, d'autre part il était convenu dans l'un de vos post à ce sujet que l'excuse serait réciproque. Or, manucron n'est plus là !

Et en dernier lieu, et l'objection est de poids, manucron a retiré sa plainte contre moi. Depuis le début de cette affaire, il n'y a pas de plainte à instruire.

Toutefois, afin de clore cette affaire rapidement, je vous propose de retirer mon recours en appel, en vous demandant de corriger l'erreur commise dans le décompte de la moyenne arithmétique de la pénalité.


.

J'interviens en tant que juge.

La fausse argumentation de  JL  n'a absolument rien à voir juridiquement.


Une affaire jugée ne peut absolument pas faire l'objet d'un quelquonque deal pour en inverser la sentence.   On en arrive a un dialogue de marchand de tapis, c'est faire tomber bien bas le fait justiciable de ce tribunal.

Je rejette cette demande, la sanction est prononcée, la chose jugée doit le rester.

Au etats unis c est comme ça si tu plaide coupable on fait preuve de tolérance et on réduis ta peine

[Ferdinand de Talmont]

.
Si une lettre d'excuse peut contribuer à en calmer certain, et pour aller dans le sens que vous suggérez, je veux bien faire une lettre d'excuse

parfait :)

[Edgar de Phelps]

.
Si une lettre d'excuse peut contribuer à en calmer certain, et pour aller dans le sens que vous suggérez, je veux bien faire une lettre d'excuse

parfait :)

Bonjour Prince de Talmont je pense qui a des gens qui sont pas non plus très gentil avec jean Louis ils devraient s escuser aussi je trouve pour la convivialité du forum.

[Vladimir de Volog]

Bonjour Prince de Talmont je pense qui a des gens qui sont pas non plus très gentil avec jean Louis ils devraient s escuser aussi je trouve pour la convivialité du forum.

Tu as raison le Panda, JL devrait s'excuser, surtout qu'il a écrit :



mment peut-on admettre qu'un juge,[color=#ff0000] volog, prenne prétexte de ce procès pour y verser des éléments à charge totalement étrangers à l'objet du procès, bien identifié par ailleurs ? C'est un procès stalinien, qui du reste sied bien à ce personnage. "]

Tu trouves pas qu'il insulte ? Tu ne dis rien contre ce genre d'insulte ?? Ou pour toi, c'est à sens unique ?

Alors Panda ??

[Edgar de Phelps]

Bonjour Prince de Talmont je pense qui a des gens qui sont pas non plus très gentil avec jean Louis ils devraient s escuser aussi je trouve pour la convivialité du forum.

Tu as raison le Panda,  JL  devrait s'excuser, surtout qu'il a écrit  :



mment peut-on admettre qu'un juge,[color=#ff0000] volog, prenne prétexte de ce procès pour y verser des éléments à charge totalement étrangers à l'objet du procès, bien identifié par ailleurs ? C'est un procès stalinien, qui du reste sied bien à ce personnage. "]

Tu trouves pas qu'il insulte ?   Tu ne dis rien contre ce genre d'insulte ??  Ou pour toi, c'est à sens unique  ?

Alors Panda  ??

Jean Louis dit ça parce qu il se sent agresser c est comme moi quand on dit des propos phelpsophobe et pandaophobe je me sent agresser. Faut le respect dans les 2 sens

[Ferdinand de Talmont]

Monsieur le chevalier Jean-Louis de Toqueville a présenté ses excuses à Manu.Cron.1er :

https://politique.forum-actif.net/t37353-lettre-d-excuses-a-manu-cron-1er

[Contenu sponsorisé]