Re: Procès de Vladimir de Volog красны poursuivi en justice par Jeanlouis12

[Vladimir de Volog]

Prince,

cette plainte est dénuée de fondements, puisque les griefs reprochés n'existent pas sur les topics que tout le monde peut lire.

Je parle de mes propres topics tels qu'ils sont rédigés , donc il n'y a aucune insulte, mon accusateur ne fait que persévérer dans sa volonté de me taper "dans la gueule" comme il l'a écrit, je demande donc le classement de cette plainte, qui ne repose que sur de fausses accusations, sur des faits qui n'existent plus, et des textes remontant à plusieurs mois.

Porter plainte dans ces conditions relève d'un abus, et à tout le moins à du harcèlement réprimé dans le doit français.

Fondamentalement, le harcèlement est un comportement mené par une personne, le harceleur sur une victime.

Le harcèlement moral est une répétition (ici) d'écrits qui s'inscrivent dans le temps et visent à atteindre moralement la victime.

[Edgar de Phelps]

[quote="Vladimir de Volog красны"]Cette plainte n'a aucun fondement, les topics datent des mois d'avril et juin 2022, ils ne contiennent aucune insulte.

C'est du harcèlement moral.[/quote

C est juste un forum volog, tu t emballes comme si tu risquais 40 ans de prison et 100 coup de fouet en Iran. Y a une plainte, je fais mon devoir celui que prince m’a confié avec votre aide vous les juges j entends tes argument et lés argument des autres  juges j attends l avis des juge et je prendrai une décision demain à 22 h. Ça va demain à 22h ?

[Edgar de Phelps]

Prince,

cette plainte est dénuée de fondements, puisque les griefs reprochés n'existent pas sur les topics que tout le monde peut lire.

Je parle de mes propres topics tels qu'ils sont rédigés , donc il n'y a aucune insulte, mon accusateur ne fait que persévérer dans sa volonté de me taper "dans la gueule" comme il l'a écrit, je demande donc le classement de cette plainte, qui ne repose que sur de fausses accusations, sur des faits qui n'existent plus, et des textes remontant à plusieurs mois.

Porter plainte dans ces conditions relève d'un abus, et à tout le moins à du harcèlement réprimé dans le doit français.

Fondamentalement, le harcèlement est un comportement mené par une personne, le harceleur sur une victime.

Le harcèlement moral est une répétition (ici) d'écrits qui s'inscrivent dans le temps et visent à atteindre moralement la victime.

C est moi qui décide si elle est classée, c est vrai c est quand même moi le président du tribunal. Après je pense pas être une personne injuste Prince ma fait confiance dans cette mission et je compte bien me comporter en professionnel.

[Edgar de Phelps]

Prince,

cette plainte est dénuée de fondements, puisque les griefs reprochés n'existent pas sur les topics que tout le monde peut lire.

Je parle de mes propres topics tels qu'ils sont rédigés , donc il n'y a aucune insulte, mon accusateur ne fait que persévérer dans sa volonté de me taper "dans la gueule" comme il l'a écrit, je demande donc le classement de cette plainte, qui ne repose que sur de fausses accusations, sur des faits qui n'existent plus, et des textes remontant à plusieurs mois.

Porter plainte dans ces conditions relève d'un abus, et à tout le moins à du harcèlement réprimé dans le doit français.

Fondamentalement, le harcèlement est un comportement mené par une personne, le harceleur sur une victime.

Le harcèlement moral est une répétition (ici) d'écrits qui s'inscrivent dans le temps et visent à atteindre moralement la victime.

Vous dites que ces texte n existe plus, les avez vous effacer ?

[Jean-Louis de Toqueville]

A l'attention de MrPhelps,

Je maintiens plus que jamais ma plainte contre volog, d'autant qu'il a proféré à mon endroit 5 injures me traitant de fasciste, ce qui est inadmissible et constitue de plus des infractions pénales punies par la loi.


Il s'agit des insultes suivantes:


tête de nœud fascisant :
https://politique.forum-actif.net/t34570-plainte-contre-volog-pour-nouvelles-insultes


- raciste abject, vrai nazillon :
https://politique.forum-actif.net/t34558-plainte-contre-volog-pour-insulte-ad-hominem


- tête de nœud
https://politique.forum-actif.net/t34493-legislatives-2022-sabstenir-non-voter-pour-la-nupes-oui


- vérole nazie :
https://politique.forum-actif.net/t33339-35-des-electeurs-de-melenchon-votent-macron#473705


- nazillon :
https://politique.forum-actif.net/t34558-plainte-contre-volog-pour-insulte-ad-hominem


- crapule fasciste :
https://politique.forum-actif.net/t37736-plainte-contre-volog-le-rouge-pour-insultes-ordure-fasciste




J'appelle particulièrement l'attention de MrPhelps sur le fait que c'est la cinquième fois que cet individu insulteur me traite impunément de fasciste, les plaintes que j'avais initiées à ce propos n'ayant pas été instruites.

Je souhaite donc que celle-ci soit instruite au moins pour rappeler à cet individu insulteur les limites d'une certaine bien séance forumique.

Je souligne que l'insulte de fasciste est particulièrement grave et ne peut être énoncée de façon légère, d'autant qu'elle a été répétée à cinq reprises. Naturellement, volog n'a aucun élément ni aucune preuve si mince soit-elle de considérer que je suis un fasciste. Bien au contraire, le fascisme, comme le communisme me révulsent au plus haut point.

Les arguties qu'il invoque pour sa défense ne tiennent pas debout et sont destinées à tenter de cacher sa responsabilité face à la lourdeur et à la répétition des insultes qu'il a proférées à mon endroit.

La prescription qu'il invoque pour se cacher derrière son petit doigt est inopérante puisque j'ai déposé plainte quelques jours après la commission du délit d'insulte par volog. Simplement, l'instruction a traîné et ce n'est pas de mon fait.

Voilà ma vision des faits, que j'estime gravissimes et qui me paraissent devoir être sévèrement condamnés, sous peine de voir ce forum déraper vers l'inacceptable, d'autant qu'avec cet épisode malheureux, on est déjà dans l'offense inacceptable et ordurière, qui ne grandissent pas leur auteur.  

[Edgar de Phelps]

A l'attention de MrPhelps,

Je maintiens plus que jamais ma plainte contre volog, d'autant qu'il a proféré à mon endroit 5 injures me traitant de fasciste, ce qui est inadmissible et constitue de plus des infractions pénales punies par la loi.


Il s'agit des insultes suivantes:


tête de nœud fascisant :
https://politique.forum-actif.net/t34570-plainte-contre-volog-pour-nouvelles-insultes


- raciste abject, vrai nazillon :
https://politique.forum-actif.net/t34558-plainte-contre-volog-pour-insulte-ad-hominem


- tête de nœud
https://politique.forum-actif.net/t34493-legislatives-2022-sabstenir-non-voter-pour-la-nupes-oui


- vérole nazie :
https://politique.forum-actif.net/t33339-35-des-electeurs-de-melenchon-votent-macron#473705


- nazillon :
https://politique.forum-actif.net/t34558-plainte-contre-volog-pour-insulte-ad-hominem


- crapule fasciste :
https://politique.forum-actif.net/t37736-plainte-contre-volog-le-rouge-pour-insultes-ordure-fasciste




J'appelle particulièrement l'attention de MrPhelps sur le fait que c'est la cinquième fois que cet individu insulteur me traite impunément de fasciste, les plaintes que j'avais initiées à ce propos n'ayant pas été instruites.

Je souhaite donc que celle-ci soit instruite au moins pour rappeler à cet individu insulteur les limites d'une certaine bien séance forumique.

Je souligne que l'insulte de fasciste est particulièrement grave et ne peut être énoncée de façon légère, d'autant qu'elle a été répétée à cinq reprises. Naturellement, volog n'a aucun élément ni aucune preuve si mince soit-elle de considérer que je suis un fasciste. Bien au contraire, le fascisme, comme le communisme me révulsent au plus haut point.

Les arguties qu'il invoque pour sa défense ne tiennent pas debout et sont destinées à tenter de cacher sa responsabilité face à la lourdeur et à la répétition des insultes qu'il a proférées à mon endroit.

La prescription qu'il invoque pour se cacher derrière son petit doigt est inopérante puisque j'ai déposé plainte quelques jours après la commission du délit d'insulte par volog. Simplement, l'instruction a traîné et ce n'est pas de mon fait.

Voilà ma vision des faits, que j'estime gravissimes et qui me paraissent devoir être sévèrement condamnés, sous peine de voir ce forum déraper vers l'inacceptable, d'autant qu'avec cet épisode malheureux, on est déjà dans l'offense inacceptable et ordurière, qui ne grandissent pas leur auteur.  

Merci jean Louis je demande au juge de prendre en considération aussi bien le témoignage de volog et également de jean Louis. Dans ce dossiers

[Edgar de Phelps]

Maintenant j aimerai savoir et je pense aussi les membre  du jury,  si volog a effacer ses message? . Et si vous seriez d accord de trouver un terrain d entendre, jean Louis tu t es déjà escuser auprès de volog tu as fait un pas vers lui est ce que volog serais prêt à s escuser également et promettre de revoire sa façon de parler car oui ce faire traiter de nazi peut être dérangeant et vu comme une insulte.

Je propose dans ce dossiers un terrain d entende si volog s escuse et prends l engagement  à revoir sa façon de parler et si les juge accepte cette solution j irai vers l acquittement

Ou alors je prendrai une décision demain à 22h en suivant l avis des juge et volog pourrait  risquer une sanction de 1 à 2 point de pénalité. Ou peut être acquittée c est une chance sur 3.

Je vous laisse jusque demain 22 h  


Phelpsounet président du tribunal

[Edgar de Phelps]

Demande d'information : Peut-on rester juge en ayant un casier judiciaire sur ce forum?
Il me semble que cela est plutôt antinomique et que tout juge ayant au moins 1 point sur son casier devrait perdre son statut de juge au moins jusqu'à ce que son casier soit de nouveau vierge...
Qu'en pensez vous ?!

Je ne connais pas les règles mais ça me semble assez logique.

[Vladimir de Volog]

LES ACCUSATIONS DE J L12 SONT NULLES ET NON AVENUES, VOICI POURQUOI



1 - tête de nœud fascisant :
https://politique.forum-actif.net/t34570-plainte-contre-volog-pour-nouvelles-insultes
par Vladimir de Volog красны Jeu 9 Juin - 17:59    Ce ne sont pas des insultes !   J'ai enlevé fascisant, d'autres le considèrent aussi comme tel, mais tête de noeud est utilisé couramment par Trololo et personne ne lui a fait procès, donc je reste dans la norme des appellations disons humoristiques.

2 - raciste abject, vrai nazillon :
https://politique.forum-actif.net/t34558-plainte-contre-volog-pour-insulte-ad-hominem
par Ferdinand de Talmont Ven 10 Juin - 13:01  Inscription au casier   judiciaire  Ce jour, nous, Prince de Talmont, maréchal de l'Armée royale, condamnons Volog à une inscription de un point sur son casier judiciaire.
ON NE REJUGE PAS UNE AFFAIRE DEJA JUGEE.

3 - tête de nœud
https://politique.forum-actif.net/t34493-legislatives-2022-sabstenir-non-voter-pour-la-nupes-oui
Il n’y a aucune insulte dans ce topic, tout le monde peut le vérifier. Mais quant à l’expression  «tête de nœud », elle est utilisée couramment par Trololo et personne ne lui a fait procès.


4 - vérole nazie :
https://politique.forum-actif.net/t33339-35-des-electeurs-de-melenchon-votent-macron#473705
Voici le texte de mon topic, il n’y a aucune insulte . par Vladimir de Volog красны Jeu 14 Avr - 17:22
«C 'EST  FAUX, .
Il y a actuellement une consultation nationale auprès de 310 000 LFI, donc aucune consigne n'est encore sortie, aucun sondage sur la volonté du vote des Insoumis.  Tu racontes des conneries.   MOI, je suis LFI,   je ne vote ni peste brune,  ni cancer financier, nous sommes très nombreux dans ce cas, notre vote servira à baisser la légitimité du futur élu quel qu'il soit,  et les abstentionnistes seront nombreux même s'il y a des consignes de vote, elles ne seront pas respectées.  
Tu ne comprend rien.  Ta haineuse lepen n'est pas encore élue »

5 - nazillon :
https://politique.forum-actif.net/t34558-plainte-contre-volog-pour-insulte-ad-hominem  
Doublon avec point 2

6 - crapule fasciste :
https://politique.forum-actif.net/t37736-plainte-contre-volog-le-rouge-pour-insultes-ordure-fasciste
« Pour ne pas lui faire plaisir j'ai supprimé ce qu'il estime être une insulte, mais on peut lire ailleurs : """"par Plaristes Evariste Aujourd'hui à 15:54 Branlouis est nazillons. »



En fait toute l'accusation repose sur des faits qui n'existent pas, et ou qui datent de juin 2022.  Comment un tribunal pourrait-il admettre comme recevable pareille plainte alors qu'elle s'efface d'elle même devant le manque de preuves des faits.

Je demande aux juges de formuler leur jugement non pas en   "référence"  à mes idées politiques qui ne sont pas les leurs, mais en fonction des faits, qui eux en appellent à un non lieu faute de preuves.

Mon accusateur le sait bien, mais il s'acharne sur moi par haine des gens de gauche et de ceux d'LFI en particulier.


Je ferais remarquer au tribunal, que celui qui me poursuit indument,  persiste dans ses insultes, insidieuses, sournoises, hypocrites et larvées, mais violentes, vulgaires et attentatoire à la personne, d'ailleurs dans l'une de ses réponses il le dit lui même, qu'il n'est pas modéré, ce qui ne l'empêche pas de continuer par la suite :

le 20 janvier il écrivait :       par Jean-Louis de Toqueville Ven 20 Jan - 9:31. Toutefois, je reconnais ma responsabilité sur le fond des reproches qui me sont notifiés. Je veillerai donc à l'avenir à être plus modéré, même si je dois reconnaître humblement m'avoir été engagé auprès de vous en ce sens par le passé et n'avoir pas respecté mes propres engagements. a écrit: a écrit:


Aujourd'hui à 18h54 :       Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 18:54 a écrit:Le RN n'est pas d'extrême droite, sauf pour les gauchards et communards de ton espèce


Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 18:35 : . RN qui fait barrage à la chienlit et à la racaille communarde .


Je fais part au tribunal de la réponse ignoble, insultante, méprisante haineuse, qu'il a fait à plaristes, et mérite sanction  :

par Jean-Louis de Toqueville Mer 1 Mar - 20:56  -    Pour mener à bien une grève reconductible, le plaro, il faut de la volonté et des couilles. Or, les syndicalistes actuels n'en ont pas, ils font leur carrière et se foutent de celle de de ceux qu'ils défendent.   Et toi, le plaro, qui n'est même pas foutu de gagner son pain quotidien par toi-même et ton travail, tu vas  montrer le chemin à qui pour ta grève générale ??? sur quelle base ??? à partir de quelle expérience  ???   Le chouineur c'est toi, pas les patrons !!!   Allez secoue-toi, le poireau, au boulot,  la belle ouvrage illusoire du socialisme planétaire généralisé t'attend... hi, hi, hi, hi......



Et je pourrais en citer bien d'autres.


EN FAIT MON ACCUSATEUR EST L'INSULTEUR NUMERO 1  DE CE FORUM.

C'EST LUI QUI DOIT ËTRE SANCTIONNE ,  SON DOSSIER EST VIDE ,  PAR CONTRE  LE SIEN  EST  ABONDEMMENT GARNI.


QUE LA JUSTICE SE RENDE D'UNE FACON IMPARTIALE EN TENANT COMPTE DE L'ABSENCE DE PREUVES D'INSULTES DANS LE DOSSIER QUI VOUS EST PRESENTE, EN TENANT COMPTE EVIDEMMENT DE TOUS LES ELEMENTS A DECHARGES QUI VOUS SONT COMMUNIQUES.

[Vladimir de Volog]

Vous dites que ces texte n existe plus, les avez vous effacer ?

OUI, je l'explique en long en large et en travers, c'est vérifiable,

tous les textes incriminés ont été modifiés, ce qui est le droit de tout internaute.

Donc il n'existe plus d'insultes, et JL12, n'en tient pas compte cherchant à tout prix de clamer haut et fort que seule sa parole est vérité, alors que le motif du grief n'existe plus.

Pire il met dans ses accusations une insulte pour laquelle j'ai déjà été condamné, la choser jugée ne pouvant être rejugée.

Il le sait, mais passe outre pour me charger.

La plainte initiale a également été modifiée.

Il s'agit de manœuvres abusives dans le seul but d'obtenir une sanction, alors qu'elle ne peut s'établir, car aucun fait ne peut la justifier, le dossier est vide.

Je demande le classement sans suite de cette plainte qui ne repose sur rien, sauf la recherche de nuire.

[Jean-Louis de Toqueville]

Maintenant j aimerai savoir et je pense aussi les membre  du jury,  si volog a effacer ses message? . Et si vous seriez d accord de trouver un terrain d entendre, jean Louis tu t es déjà escuser auprès de volog tu as fait un pas vers lui est ce que volog serais prêt à s escuser également et promettre de revoire sa façon de parler car oui ce faire traiter de nazi peut être dérangeant et vu comme une insulte.

Je propose dans ce dossiers un terrain d entende si volog s escuse et prends l engagement  à revoir sa façon de parler et si les juge accepte cette solution j irai vers l acquittement

Ou alors je prendrai une décision demain à 22h en suivant l avis des juge et volog pourrait  risquer une sanction de 1 à 2 point de pénalité. Ou peut être acquittée c est une chance sur 3.

Je vous laisse jusque demain 22 h  

Phelpsounet président du tribunal

MrPhelps, si vous débutez votre mandature par une absolution des fautes graves (délit pénal) commises par volog en ne le condamnant pas, vous donnerez un très mauvais signal à la discipline du forum.

Après une éventuelle absolution du délinquant volog (quelqu'un qui commet un délit est un délinquant), comment pourrez-vous prononcer une éventuelle condamnation dans les procès qui sont en cours ??? Tous les accusés vont se prévaloir à juste titre de l'étonnante mansuétude dont vous aurez fait preuve.

Je voudrais également appeler votre attention et celle des juges sur la piteuse défense de volog:
- il a effacé ou tenté d'effacer un maximum de ses écrits litigieux, ce qui est une façon explicite de reconnaître sa culpabilité, sachant qu'il avait été trop loin; cette méthode cynique d'insulter gravement, puis de renier sa parole sans assumer ses écrits n'est pas acceptable; le gugus insulte et si ça va mal, hop... il rentre dans sa coquille en retirant ses insultes; ce type est franc comme un âne qui recule ! Une fois ces écrits retirés, il considère qu'ils n'ont jamais existé !!!
- la défense de volog s'inspire de la méthode Pasqua ("si vous avez une affaire contre vous, il faut créer une affaire dans l'affaire, puis encore une autre affaire dans la seconde affaire jusqu'à ce que personne n'y comprenne plus rien"). Suivant ce précepte, au lieu de se défendre sur le fond de ce qui lui est reproché, volog va toujours chercher à tenter de charger celui qu'il a insulté en sortant des écrits non jugés et non condamnés que lui seul condamne; c'est ce qu'il fait au cas présent, alors que c'est complètement hors sujet;
- volog considère, selon ses propres écrits, que ma plainte relève du harcèlement moral par le fait que je porte plainte !!!!!!!  il ignore ce qu'il a lui-même écrit, cela n'a aucun sens et déconsidère ce délinquant;
- volog soulève abusivement la question de l'ancienneté de ses insultes et omet volontairement de relever que la raison de l'ancienneté relative de son accusation tient au délai de traitement de cette plainte, imputable à ceux qui gèrent les plaintes.
- tous les pseudos qui ici ne sont pas des gauchistes avérés sont en conflit avec volog, qui est un cherche querelle patenté; volog a des prises de bec et des conflits avec tous ceux qui ne sont pas de son étroite chapelle gauchiste, donc la majorité des intervenants, y compris plariste, qui est de gauche affirmée !


Enfin, sur la gestion de cette plainte, ce n'est pas en essayant de minimiser les faits par une éventuelle amnistie ou son équivalent (avertissement, absolution, pas de sanction) et appeler au calme que vous aurez la paix; au contraire, vous montreriez de la sorte la totale inefficacité, voire l'inanité de la procédure de sanctions.

Je vous précise in fine qu'il ne m'est pas possible qu'à la suite du prononcé d'insultes aussi graves par l'individu volog, j'accepte des excuses de ce assaillant, la faute réitérée à 5 reprises est à mes yeux trop lourde et trop grave.

[Edgar de Phelps]

Maintenant j aimerai savoir et je pense aussi les membre  du jury,  si volog a effacer ses message? . Et si vous seriez d accord de trouver un terrain d entendre, jean Louis tu t es déjà escuser auprès de volog tu as fait un pas vers lui est ce que volog serais prêt à s escuser également et promettre de revoire sa façon de parler car oui ce faire traiter de nazi peut être dérangeant et vu comme une insulte.

Je propose dans ce dossiers un terrain d entende si volog s escuse et prends l engagement  à revoir sa façon de parler et si les juge accepte cette solution j irai vers l acquittement

Ou alors je prendrai une décision demain à 22h en suivant l avis des juge et volog pourrait  risquer une sanction de 1 à 2 point de pénalité. Ou peut être acquittée c est une chance sur 3.

Je vous laisse jusque demain 22 h  

Phelpsounet président du tribunal

MrPhelps, si vous débutez votre mandature par une absolution des fautes graves (délit pénal) commises par volog en ne le condamnant pas, vous donnerez un très mauvais signal à la discipline du forum.

Après une éventuelle absolution du délinquant volog (quelqu'un qui commet un délit est un délinquant), comment pourrez-vous prononcer une éventuelle condamnation dans les procès qui sont en cours ??? Tous les accusés vont se prévaloir à juste titre de l'étonnante mansuétude dont vous aurez fait preuve.

Je voudrais également appeler votre attention et celle des juges sur la piteuse défense de volog:
- il a effacé ou tenté d'effacer un maximum de ses écrits litigieux, ce qui est une façon explicite de reconnaître sa culpabilité, sachant qu'il avait été trop loin; cette méthode cynique d'insulter gravement, puis de renier sa parole sans assumer ses écrits n'est pas acceptable; le gugus insulte et si ça va mal, hop... il rentre dans sa coquille en retirant ses insultes; ce type est franc comme un âne qui recule ! Une fois ces écrits retirés, il considère qu'ils n'ont jamais existé !!!
- la défense de volog s'inspire de la méthode Pasqua ("si vous avez une affaire contre vous, il faut créer une affaire dans l'affaire, puis encore une autre affaire dans la seconde affaire jusqu'à ce que personne n'y comprenne plus rien"). Suivant ce précepte, au lieu de se défendre sur le fond de ce qui lui est reproché, volog va toujours chercher à tenter de charger celui qu'il a insulté en sortant des écrits non jugés et non condamnés que lui seul condamne; c'est ce qu'il fait au cas présent, alors que c'est complètement hors sujet;
- volog considère, selon ses propres écrits, que ma plainte relève du harcèlement moral par le fait que je porte plainte !!!!!!!  il ignore ce qu'il a lui-même écrit, cela n'a aucun sens et déconsidère ce délinquant;
- volog soulève abusivement la question de l'ancienneté de ses insultes et omet volontairement de relever que la raison de l'ancienneté relative de son accusation tient au délai de traitement de cette plainte, imputable à ceux qui gèrent les plaintes.
- tous les pseudos qui ici ne sont pas des gauchistes avérés sont en conflit avec volog, qui est un cherche querelle patenté; volog a des prises de bec et des conflits avec tous ceux qui ne sont pas de son étroite chapelle gauchiste, donc la majorité des intervenants, y compris plariste, qui est de gauche affirmée !


Enfin, sur la gestion de cette plainte, ce n'est pas en essayant de minimiser les faits par une éventuelle amnistie ou son équivalent (avertissement, absolution, pas de sanction) et appeler au calme que vous aurez la paix; au contraire, vous montreriez de la sorte la totale inefficacité, voire l'inanité de la procédure de sanctions.

Je vous précise in fine qu'il ne m'est pas possible qu'à la suite du prononcé d'insultes aussi graves par l'individu volog, j'accepte des excuses de ce assaillant, la faute réitérée à 5 reprises est à mes yeux trop lourde et trop grave.

Tu as tout a fait raison jean Louis ce serai un mauvais signal c est pour ça que je vous laisse jusqu à 22h pour trouver un traiter de paix si volog a effacer ses message et fait ses escuse envers toi et qui s engage à ne plus te traite ni traiter ni les gens de nazi nous devons lui laisser une chance. Parce que c est vrai que ça date d un moment déjà . Si il ne s escuse pas envers toi il a grande chance d être sanctionné. 99,99% de chance

Parcontre si il s escuse et que par la suite il continue tu poura refaire un procès contre lui et les point qui ne seront pas donnés si il s escuse pourront s additionne en plus. Et là y aura plus d escuse . Mais je tiens à laisser a volog une chance. Sinon il va encore piquer une crise

[Minos de Rhadamanthe]

Etre complice d'une mascarade ne fait de de vous une personne fréquentable, bien au contraire !!

1 jour de banissement pour Minos qui insulte un juge!

Montrez nous l'insulte !!
Diffamation ! Vous connaissez ce terme ?!

[Vladimir de Volog]

Etre complice d'une mascarade ne fait de de vous une personne fréquentable, bien au contraire !!

1 jour de banissement pour Minos qui insulte un juge!

Montrez nous l'insulte !!
Diffamation ! Vous connaissez ce terme ?!

OUI, je suis d'accord avec Dédé.

[Vladimir de Volog]

Phelps a écrit sans rire  :
00]Mais je tiens à laisser a volog une chance. Sinon il va encore piquer une crise ]]]


MAIS IL REFUSE DE VOIR CE QUE L'ACCUSATEUR ECRIT ENCORE AUJOURD'HUI :


[[[[i]En gros, les droites ultra-majoritaires au Sénat disent aux grouillots gôchistes ultra-minoritaires : "tu le vois mon doigt" ??? [/i]]]]


De qui se moque-t-il  ?    Quelle chance  ?   De plus son propos est partial.


C'est comme s'il avait écrit   :

Tu choisis ta peine ;

ou la pendaison, ou être fusillé  ?  

J'ai juste ??



Mais c'est quoi ce genre de raisonnement, le président du tribunal tout acquis à JL12, ne tient même pas compte de mes remarques, ce procès sent le souffre, et ne respecte aucune procédure ;


Les faits évoqués par le haineux JL12, remontent à l'année dernière ....  faut pas pousser, lui même a insulté dans tous les sens tous les gens de gauche et personne ne le lui reproche.

Ensuite pour gonfler l'addition, il ressort une insulte qui a été sanctionnée ...  l'an dernier, voulant à tout prix la présenter comme insulte actuelle.


Tout est fait, avec des juges de droite, et un président pas neutre du tout, pour me faire un procès politique.


Alors que l'accusateur se permet d'écrire  ;

[b]ff0000] « Message par Jeanlouis12 Jeu 30 Juin - 21:43 »  
« Perso, si j'ignore volog au moyen la fonctionnalité ad hoc, je le regretterai, je ne pourrai plus lui taper sur sa gueule !!!  
Et j'avoue que c'est un vrai plaisir; d'ailleurs je vais sur les forums plus pour allumer que pour discuter. Et celui-là, il a la tronche à se faire allumer ! » "]]]



ALORS PHELPS,  S'EST-IL EXCUSE APRES CES PROPOS HAINEUX  ????

N O N  ,  IL  A CONTINUE, ET ENCORE AUJOURD'HUI,  LA PREUVE AU TRAVERS DE CE PROCES,

FAUT REAGIR ET NE PAS TOUT ACCEPTER PARCE QUE JE NE SUIS PAS DE DROITE NI D'EXTREME DROITE


Pour les aveugles, le JL12, me tape dans   "dans la gueule, comme il dit"    au travers de ce procès bidon, sans preuves, sans fondement, uniquement initié par la haine qu'il voue aux gens de gauche et à ceux de LFI en particulier.


C'est un procès  politique.


VOUS, Présidents et juges, pourquoi laissez vous faire pareille manœuvre malsaine qui laissera des suites sur ce forum.


DECIDEZ VOUS COLLECTIVEMENT QU'UN FORUMEUR DE GAUCHE SOIT CONDAMNE UNIQUEMENT PARCEQU'UN AUTRE FORUMEUR AVEC DES IDEES EXTREME L'ACCUSE DE TOUS LES MOTS EN AYANT D'ABORD EXPLIQU2 QU'IL NE VENAIT SUR LES FORUMS QUE POUR CASSER LES GENS DE GAUCHE,  ET MOI EN PARTICULIER.


RANGEZ DONC AU VESTIAIRE VOTRE IDEOLOGIE POLITIQUE ET NE VOUS PRONONCEZ QUE SUR DES FAITS.


ET LA, DANS CE PROCES LES FAITS SONT ABSENTS, ILS N'EXISTENT PLUS, QUE VOUS RESTE-T-IL COMME ELEMENTS IRREFUTABLES POUR JUGER COMME LE DEMANDE L'ACCUSATEUR,  QUI SAIT BIEN LUI CE QU'IL FAIT, IL VOUS MANIPULE, COMME IL MANIPULE LA VERITE SUR LE FORUM DANS UN SEUL BUT.


LUI DONNER RAISON SERAIT  UN JUGEMENT PARTIAL  ,


VOULEZ-VOUS MONTRER AU FORUM, QUE VOUS ÊTES PARTIAL,  ET QUE VOTRE JUGEMENT SE FAIT SUR LA BASE FDE CONSIDERATIONS POLITIQUES, CAR C4EST DE CELA QU4IL S'AGIT  ? [/color][/size]

[Vladimir de Volog]

[Minos de Rhadamanthe]

J'attire l'attention de M. Le président sur les diffamations dont je fais l'objet de la part de Dédé 2B,  Edouard de Montmonrency et Volog, au cours de ce procès...
Je compte bien porter cette affaire devant le tribunal...
Ces trois individus trollent systématiquement les sujets, y compris les procès semble-t-il pour se défouler et cela nuit gravement à la sérénité de ce forum...

Je maintiens 2 points pour Volog !!! (parce que le président à limité à 2 points, vous pouvez le remercier pour ça...)

[Vladimir de Volog]

Phelps a écrit sans rire  :
00]Mais je tiens à laisser a volog une chance. Sinon il va encore piquer une crise ]]]


MAIS IL REFUSE DE VOIR CE QUE L'ACCUSATEUR ECRIT ENCORE AUJOURD'HUI :


[[[[i]En gros, les droites ultra-majoritaires au Sénat disent aux grouillots gôchistes ultra-minoritaires : "tu le vois mon doigt" ??? [/i]]]]


De qui se moque-t-il  ?    Quelle chance  ?   De plus son propos est partial.


C'est comme s'il avait écrit   :

Tu choisis ta peine ;

ou la pendaison, ou être fusillé  ?  

J'ai juste ??



Mais c'est quoi ce genre de raisonnement, le président du tribunal tout acquis à JL12, ne tient même pas compte de mes remarques, ce procès sent le souffre, et ne respecte aucune procédure ;


Les faits évoqués par le haineux JL12, remontent à l'année dernière ....  faut pas pousser, lui même a insulté dans tous les sens tous les gens de gauche et personne ne le lui reproche.

Ensuite pour gonfler l'addition, il ressort une insulte qui a été sanctionnée ...  l'an dernier, voulant à tout prix la présenter comme insulte actuelle.


Tout est fait, avec des juges de droite, et un président pas neutre du tout, pour me faire un procès politique.


Alors que l'accusateur se permet d'écrire  ;

[b]ff0000] « Message par Jeanlouis12 Jeu 30 Juin - 21:43 »  
« Perso, si j'ignore volog au moyen la fonctionnalité ad hoc, je le regretterai, je ne pourrai plus lui taper sur sa gueule !!!  
Et j'avoue que c'est un vrai plaisir; d'ailleurs je vais sur les forums plus pour allumer que pour discuter. Et celui-là, il a la tronche à se faire allumer ! » "]]]



ALORS PHELPS,  S'EST-IL EXCUSE APRES CES PROPOS HAINEUX  ????

N O N  ,  IL  A CONTINUE, ET ENCORE AUJOURD'HUI,  LA PREUVE AU TRAVERS DE CE PROCES,

FAUT REAGIR ET NE PAS TOUT ACCEPTER PARCE QUE JE NE SUIS PAS DE DROITE NI D'EXTREME DROITE


Pour les aveugles, le JL12, me tape dans   "dans la gueule, comme il dit"    au travers de ce procès bidon, sans preuves, sans fondement, uniquement initié par la haine qu'il voue aux gens de gauche et à ceux de LFI en particulier.


C'est un procès  politique.


VOUS, Présidents et juges, pourquoi laissez vous faire pareille manœuvre malsaine qui laissera des suites sur ce forum.


DECIDEZ VOUS COLLECTIVEMENT QU'UN FORUMEUR DE GAUCHE SOIT CONDAMNE UNIQUEMENT PARCEQU'UN AUTRE FORUMEUR AVEC DES IDEES EXTREME L'ACCUSE DE TOUS LES MOTS EN AYANT D'ABORD EXPLIQU2 QU'IL NE VENAIT SUR LES FORUMS QUE POUR CASSER LES GENS DE GAUCHE,  ET MOI EN PARTICULIER.


RANGEZ DONC AU VESTIAIRE VOTRE IDEOLOGIE POLITIQUE ET NE VOUS PRONONCEZ QUE SUR DES FAITS.


ET LA, DANS CE PROCES LES FAITS SONT ABSENTS, ILS N'EXISTENT PLUS, QUE VOUS RESTE-T-IL COMME ELEMENTS IRREFUTABLES POUR JUGER COMME LE DEMANDE L'ACCUSATEUR,  QUI SAIT BIEN LUI CE QU'IL FAIT, IL VOUS MANIPULE, COMME IL MANIPULE LA VERITE SUR LE FORUM DANS UN SEUL BUT.


LUI DONNER RAISON SERAIT  UN JUGEMENT PARTIAL  ,


VOULEZ-VOUS MONTRER AU FORUM, QUE VOUS ÊTES PARTIAL,  ET QUE VOTRE JUGEMENT SE FAIT SUR LA BASE FDE CONSIDERATIONS POLITIQUES, CAR C4EST DE CELA QU4IL S'AGIT  ? [/color][/size]

[Vladimir de Volog]

LES ACCUSATIONS DE J L12 SONT NULLES ET NON AVENUES, VOICI POURQUOI



1 - tête de nœud fascisant :
https://politique.forum-actif.net/t34570-plainte-contre-volog-pour-nouvelles-insultes
par Vladimir de Volog красны Jeu 9 Juin - 17:59    Ce ne sont pas des insultes !   J'ai enlevé fascisant, d'autres le considèrent aussi comme tel, mais tête de noeud est utilisé couramment par Trololo et personne ne lui a fait procès, donc je reste dans la norme des appellations disons humoristiques.

2 - raciste abject, vrai nazillon :
https://politique.forum-actif.net/t34558-plainte-contre-volog-pour-insulte-ad-hominem
par Ferdinand de Talmont Ven 10 Juin - 13:01  Inscription au casier   judiciaire  Ce jour, nous, Prince de Talmont, maréchal de l'Armée royale, condamnons Volog à une inscription de un point sur son casier judiciaire.
ON NE REJUGE PAS UNE AFFAIRE DEJA JUGEE.

3 - tête de nœud
https://politique.forum-actif.net/t34493-legislatives-2022-sabstenir-non-voter-pour-la-nupes-oui
Il n’y a aucune insulte dans ce topic, tout le monde peut le vérifier. Mais quant à l’expression  «tête de nœud », elle est utilisée couramment par Trololo et personne ne lui a fait procès.


4 - vérole nazie :
https://politique.forum-actif.net/t33339-35-des-electeurs-de-melenchon-votent-macron#473705
Voici le texte de mon topic, il n’y a aucune insulte . par Vladimir de Volog красны Jeu 14 Avr - 17:22
«C 'EST  FAUX, .
Il y a actuellement une consultation nationale auprès de 310 000 LFI, donc aucune consigne n'est encore sortie, aucun sondage sur la volonté du vote des Insoumis.  Tu racontes des conneries.   MOI, je suis LFI,   je ne vote ni peste brune,  ni cancer financier, nous sommes très nombreux dans ce cas, notre vote servira à baisser la légitimité du futur élu quel qu'il soit,  et les abstentionnistes seront nombreux même s'il y a des consignes de vote, elles ne seront pas respectées.  
Tu ne comprend rien.  Ta haineuse lepen n'est pas encore élue »

5 - nazillon :
https://politique.forum-actif.net/t34558-plainte-contre-volog-pour-insulte-ad-hominem  
Doublon avec point 2

6 - crapule fasciste :
https://politique.forum-actif.net/t37736-plainte-contre-volog-le-rouge-pour-insultes-ordure-fasciste
« Pour ne pas lui faire plaisir j'ai supprimé ce qu'il estime être une insulte, mais on peut lire ailleurs : """"par Plaristes Evariste Aujourd'hui à 15:54 Branlouis est nazillons. »



En fait toute l'accusation repose sur des faits qui n'existent pas, et ou qui datent de juin 2022.  Comment un tribunal pourrait-il admettre comme recevable pareille plainte alors qu'elle s'efface d'elle même devant le manque de preuves des faits.

Je demande aux juges de formuler leur jugement non pas en   "référence"  à mes idées politiques qui ne sont pas les leurs, mais en fonction des faits, qui eux en appellent à un non lieu faute de preuves.

Mon accusateur le sait bien, mais il s'acharne sur moi par haine des gens de gauche et de ceux d'LFI en particulier.


Je ferais remarquer au tribunal, que celui qui me poursuit indument,  persiste dans ses insultes, insidieuses, sournoises, hypocrites et larvées, mais violentes, vulgaires et attentatoire à la personne, d'ailleurs dans l'une de ses réponses il le dit lui même, qu'il n'est pas modéré, ce qui ne l'empêche pas de continuer par la suite :

le 20 janvier il écrivait :       par Jean-Louis de Toqueville Ven 20 Jan - 9:31. Toutefois, je reconnais ma responsabilité sur le fond des reproches qui me sont notifiés. Je veillerai donc à l'avenir à être plus modéré, même si je dois reconnaître humblement m'avoir été engagé auprès de vous en ce sens par le passé et n'avoir pas respecté mes propres engagements. a écrit: a écrit:


Aujourd'hui à 18h54 :       Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 18:54 a écrit:Le RN n'est pas d'extrême droite, sauf pour les gauchards et communards de ton espèce


Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 18:35 : . RN qui fait barrage à la chienlit et à la racaille communarde .


Je fais part au tribunal de la réponse ignoble, insultante, méprisante haineuse, qu'il a fait à plaristes, et mérite sanction  :

par Jean-Louis de Toqueville Mer 1 Mar - 20:56  -    Pour mener à bien une grève reconductible, le plaro, il faut de la volonté et des couilles. Or, les syndicalistes actuels n'en ont pas, ils font leur carrière et se foutent de celle de de ceux qu'ils défendent.   Et toi, le plaro, qui n'est même pas foutu de gagner son pain quotidien par toi-même et ton travail, tu vas  montrer le chemin à qui pour ta grève générale ??? sur quelle base ??? à partir de quelle expérience  ???   Le chouineur c'est toi, pas les patrons !!!   Allez secoue-toi, le poireau, au boulot,  la belle ouvrage illusoire du socialisme planétaire généralisé t'attend... hi, hi, hi, hi......



Et je pourrais en citer bien d'autres.


EN FAIT MON ACCUSATEUR EST L'INSULTEUR NUMERO 1  DE CE FORUM.

C'EST LUI QUI DOIT ËTRE SANCTIONNE ,  SON DOSSIER EST VIDE ,  PAR CONTRE  LE SIEN  EST  ABONDEMMENT GARNI.


QUE LA JUSTICE SE RENDE D'UNE FACON IMPARTIALE EN TENANT COMPTE DE L'ABSENCE DE PREUVES D'INSULTES DANS LE DOSSIER QUI VOUS EST PRESENTE, EN TENANT COMPTE EVIDEMMENT DE TOUS LES ELEMENTS A DECHARGES QUI VOUS SONT COMMUNIQUES.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Monsieur Volog, vos messages sont, mal quotés, illisibles, agressifs. Vous êtes le genre de personne qui donne envie de fuir le forum.

[Jean-Louis de Toqueville]

Monsieur Volog, vos messages sont, mal quotés, illisibles, agressifs. Vous êtes le genre de personne qui donne envie de fuir le forum.

Vous avez bien raison, Annabelle de Saint-Bris, et tout le monde le voit bien. Le veau-log a le clavier qui le démange, alors, il poste, poste, poste.....mais il n'est pas du tout pertinent dans ses propos et ne fait que copier ce qu'il écrit. Ce gugus n'a pas d'idées, hormis celles puisées dans son idéologie nauséabonde.

Pour le procès qu'il a aux fesses à la suite de ma plainte légitime, il se défend comme un charretier, un vulgaire manant. Il pense que plus il postera, mieux sa défense sera pertinente !!! Mais ce n'est pas la bonne méthode, il devrait davantage observer, analyser, temporiser, rédiger une réponse réfléchie et la publier au bon moment et non tous azimuts. Il est toujours hors sujet et rabâche sans arrêt les mêmes litotes, notamment sur mon psdudo.

Il suit la méthode stalino-trotskarde, écrire, écrire et écrire toujours des pages et des pages, que personne ne lit. Ce papy déclinant et malade est à la dérive, d'abord par ses idées politiques farfelues et surannées, ensuite vraisemblablement par sa situation personnelle. On devine assez facilement sa détresse mentale.

[Edgar de Phelps]

Phelps a écrit sans rire  :
00]Mais je tiens à laisser a volog une chance. Sinon il va encore piquer une crise ]]]


MAIS IL REFUSE DE VOIR CE QUE L'ACCUSATEUR ECRIT ENCORE AUJOURD'HUI :


[[[[i]En gros, les droites ultra-majoritaires au Sénat disent aux grouillots gôchistes ultra-minoritaires : "tu le vois mon doigt" ??? [/i]]]]


De qui se moque-t-il  ?    Quelle chance  ?   De plus son propos est partial.


C'est comme s'il avait écrit   :

Tu choisis ta peine ;

ou la pendaison, ou être fusillé  ?  

J'ai juste ??



Mais c'est quoi ce genre de raisonnement, le président du tribunal tout acquis à JL12, ne tient même pas compte de mes remarques, ce procès sent le souffre, et ne respecte aucune procédure ;


Les faits évoqués par le haineux JL12, remontent à l'année dernière ....  faut pas pousser, lui même a insulté dans tous les sens tous les gens de gauche et personne ne le lui reproche.

Ensuite pour gonfler l'addition, il ressort une insulte qui a été sanctionnée ...  l'an dernier, voulant à tout prix la présenter comme insulte actuelle.


Tout est fait, avec des juges de droite, et un président pas neutre du tout, pour me faire un procès politique.


Alors que l'accusateur se permet d'écrire  ;

[b]ff0000] « Message par Jeanlouis12 Jeu 30 Juin - 21:43 »  
« Perso, si j'ignore volog au moyen la fonctionnalité ad hoc, je le regretterai, je ne pourrai plus lui taper sur sa gueule !!!  
Et j'avoue que c'est un vrai plaisir; d'ailleurs je vais sur les forums plus pour allumer que pour discuter. Et celui-là, il a la tronche à se faire allumer ! » "]]]



ALORS PHELPS,  S'EST-IL EXCUSE APRES CES PROPOS HAINEUX  ????

N O N  ,  IL  A CONTINUE, ET ENCORE AUJOURD'HUI,  LA PREUVE AU TRAVERS DE CE PROCES,

FAUT REAGIR ET NE PAS TOUT ACCEPTER PARCE QUE JE NE SUIS PAS DE DROITE NI D'EXTREME DROITE


Pour les aveugles, le JL12, me tape dans   "dans la gueule, comme il dit"    au travers de ce procès bidon, sans preuves, sans fondement, uniquement initié par la haine qu'il voue aux gens de gauche et à ceux de LFI en particulier.


C'est un procès  politique.


VOUS, Présidents et juges, pourquoi laissez vous faire pareille manœuvre malsaine qui laissera des suites sur ce forum.


DECIDEZ VOUS COLLECTIVEMENT QU'UN FORUMEUR DE GAUCHE SOIT CONDAMNE UNIQUEMENT PARCEQU'UN AUTRE FORUMEUR AVEC DES IDEES EXTREME L'ACCUSE DE TOUS LES MOTS EN AYANT D'ABORD EXPLIQU2 QU'IL NE VENAIT SUR LES FORUMS QUE POUR CASSER LES GENS DE GAUCHE,  ET MOI EN PARTICULIER.


RANGEZ DONC AU VESTIAIRE VOTRE IDEOLOGIE POLITIQUE ET NE VOUS PRONONCEZ QUE SUR DES FAITS.


ET LA, DANS CE PROCES LES FAITS SONT ABSENTS, ILS N'EXISTENT PLUS, QUE VOUS RESTE-T-IL COMME ELEMENTS IRREFUTABLES POUR JUGER COMME LE DEMANDE L'ACCUSATEUR,  QUI SAIT BIEN LUI CE QU'IL FAIT, IL VOUS MANIPULE, COMME IL MANIPULE LA VERITE SUR LE FORUM DANS UN SEUL BUT.


LUI DONNER RAISON SERAIT  UN JUGEMENT PARTIAL  ,


VOULEZ-VOUS MONTRER AU FORUM, QUE VOUS ÊTES PARTIAL,  ET QUE VOTRE JUGEMENT SE FAIT SUR LA BASE FDE CONSIDERATIONS POLITIQUES, CAR C4EST DE CELA QU4IL S'AGIT  ? [/color][/size]

Je tiens à signaler que j esserai d être le plus partial possible. Même si j aime blaguer Prince ma donner la mission d être président du tribunal. Mon bute est pas de soutenir telle personne prendre parti pour t’elle personnes meme si je m entends bien avec ou pas avec. Je tiens à modérer le forum je vais pas punir tout le monde parce qu ils ont parler un peu cru à une personne, faut juste trouver une limite acceptable pour tous à ne pas dépasser et mon bute c est faire que les personnes ce modère, je suis pas là pour m amuser à bannir tout le monde. Donc je prendrai lés décision que j estimerais juste. Après je demande à tous d être sans rancune, je le répète mon bute c est faire en sorte que le forum soit agréable pour tous, soyons zen

[Edgar de Phelps]

Je regarde l avis des juges Minos 2 Anaëlle 1 et edouar 0

J ai pris le témoignage de jean Louis et volog en compte chacun a des arguments, mais ce qui me pose problème c est

1 , ça date quand même d un moment ces propos j étais pas encore sur le forum
2 volog dit avoir effacer ce qu’il a dit, même si il n’a pas fait l effort de s escuser
3 je comprends la démarche du chevalier jean Louis qui n’a pas à être traiter comme ça surtout par un juge qui abuse de sa position de juge c est inacceptable.

Donc je vais faire ceci. Je vais condamner volog à 2 point + 1 pour mauvais comportement au tribunal mais avec sursis durant 1 mois, si le chevalier jean Louis est encore gravement insulter par volog durant ce mois, ça veut dire que volog aura refuser de faire le moindre effort de modération et sa peine sera prononcer il aura 3 point de suspension. Si après 1 mois volog recommence durant l annee 2023 un nouveau procès sera fait et il risquera la double peine les 3 point plus les point qui pourra prendre durant le nouveau procès. Et dans un 2 eme procès, je serai moins magnanime.  Ce sera un cas de récidive.  
Ça me paraît juste et être un bon compromis, par contre je demande au chevalier jean Louis de ne pas le provoquer et insulter non plus, bon j accepte les petit accrochage mais je demande de rester dans le cadre d une certaine limite acceptable pour tous.

Voici ma décision je la noterai dans les sentance  

  L épée phelpsounet est au dessus de ta tête volog l épée de la justice,  je te laisse une chance de te modérer les jours à venir et je t invite d arrêter d insulter lés membre du forum en tant que juge tu dois montrer l exemple


Phelpsounet président du tribunal

[Vladimir de Volog]

Je regarde l avis des juges Minos 2 Anaëlle 1 et edouar 0

J ai pris le témoignage de jean Louis et volog en compte chacun a des arguments, mais ce qui me pose problème c est

1 , ça date quand même d un moment ces propos j étais pas encore sur le forum
2 volog dit avoir effacer ce qu’il a dit, même si il n’a pas fait l effort de s escuser
3 je comprends la démarche du chevalier jean Louis qui n’a pas à être traiter comme ça surtout par un juge qui abuse de sa position de juge c est inacceptable.

Donc je vais faire ceci. Je vais condamner volog à 2 point + 1 pour mauvais comportement au tribunal mais avec sursis durant 1 mois, si le chevalier jean Louis est encore gravement insulter par volog durant ce mois, ça veut dire que volog aura refuser de faire le moindre effort de modération et sa peine sera prononcer il aura 3 point de suspension. Si après 1 mois volog recommence durant l annee 2023 un nouveau procès sera fait et il risquera la double peine les 3 point plus les point qui pourra prendre durant le nouveau procès. Et dans un 2 eme procès, je serai moins magnanime.  Ce sera un cas de récidive.  
Ça me paraît juste et être un bon compromis, par contre je demande au chevalier jean Louis de ne pas le provoquer et insulter non plus, bon j accepte les petit accrochage mais je demande de rester dans le cadre d une certaine limite acceptable pour tous.

Voici ma décision je la noterai dans les sentance  

  L épée phelpsounet est au dessus de ta tête volog l épée de la justice,  je te laisse une chance de te modérer les jours à venir et je t invite d arrêter d insulter lés membre du forum en tant que juge tu dois montrer l exemple


Phelpsounet président du tribunal

Donc tout ce que j'ai expliqué ne sert pas à grand chose.

D'autre part, il n'est question que de moi, mais mon accusateur insulte à tout va.

Que va-t-il être retenu contre son attitude hautement haineuse et insultante envers les gens de gauche du forum, c'est une question, qui doit amener une réponse.

[Edgar de Phelps]

Je regarde l avis des juges Minos 2 Anaëlle 1 et edouar 0

J ai pris le témoignage de jean Louis et volog en compte chacun a des arguments, mais ce qui me pose problème c est

1 , ça date quand même d un moment ces propos j étais pas encore sur le forum
2 volog dit avoir effacer ce qu’il a dit, même si il n’a pas fait l effort de s escuser
3 je comprends la démarche du chevalier jean Louis qui n’a pas à être traiter comme ça surtout par un juge qui abuse de sa position de juge c est inacceptable.

Donc je vais faire ceci. Je vais condamner volog à 2 point + 1 pour mauvais comportement au tribunal mais avec sursis durant 1 mois, si le chevalier jean Louis est encore gravement insulter par volog durant ce mois, ça veut dire que volog aura refuser de faire le moindre effort de modération et sa peine sera prononcer il aura 3 point de suspension. Si après 1 mois volog recommence durant l annee 2023 un nouveau procès sera fait et il risquera la double peine les 3 point plus les point qui pourra prendre durant le nouveau procès. Et dans un 2 eme procès, je serai moins magnanime.  Ce sera un cas de récidive.  
Ça me paraît juste et être un bon compromis, par contre je demande au chevalier jean Louis de ne pas le provoquer et insulter non plus, bon j accepte les petit accrochage mais je demande de rester dans le cadre d une certaine limite acceptable pour tous.

Voici ma décision je la noterai dans les sentance  

  L épée phelpsounet est au dessus de ta tête volog l épée de la justice,  je te laisse une chance de te modérer les jours à venir et je t invite d arrêter d insulter lés membre du forum en tant que juge tu dois montrer l exemple


Phelpsounet président du tribunal

Donc tout ce que j'ai expliqué ne sert pas à grand chose.

D'autre part, il n'est question que de moi, mais mon accusateur insulte à tout va.

Que va-t-il être retenu contre son attitude hautement haineuse et insultante envers les gens de gauche du forum, c'est une question, qui doit amener une réponse.

Si jean Louis ou autre personne vous insulte et que vous portez une plainte bien évidements je ferai mon devoir de président du tribunal. En plus si tu t étais escuser aupres de jean Louis, j étais près ou presque près pour la premiers fois à classer l affaire pour les 2 raison
1 que les propos était là avant ma présence
2 tu as fait l effort d effacer les commentaires

Mais maintenant je te demande de ne plus l insulter de fachiste de nazi …. et tout le tralala qui vas avec, jean Louis ne souhaite pas être insulter, s il porte à nouveau plainte avec dés preuve contre toi un nouveau procès sera sur la table pour récidive. Je te demande pas de changer de bord politique ou d idée soit comme tu es volog tu es libre d être de gauche ou d extrême gauche, mais essaie d être moins agressif et trouver une limite acceptable au insulte ou au dispute, Anaëlle a raison tes propos sont agressif et donne pas envie de lire. n oublie pas que tu es juge, tu dois etres exemplaire sur la façon de te comporter.

[Contenu sponsorisé]