Question économmie à Omega95 et Dan26.

[Plaristes Evariste]

t'es un vendeur d'aspirateur, t'es un géant de l'électroménager dans plusieurs domaine et t'as le monopole. Un concurrent invente un nouvel aspirateur hyper révolutionnaire qui perd pas son souffle il va mettre K.O tous tes aspirateurs qui carbruent à l'obselescence programmée.
Qu'est-ce qui t’empêche de refiler au jeune inventeur 1 000 000 pour chourer son brevet, et continuer à vendre des aspirateur moisis avec obsolescence programmée?

 

[André de Montalembert]

t'es un vendeur d'aspirateur, t'es un géant de l'électroménager dans plusieurs domaine et t'as le monopole. Un concurrent invente un nouvel aspirateur hyper révolutionnaire qui perd pas son souffle il va mettre K.O tous tes aspirateurs qui carbruent à l'obselescence programmée.
Qu'est-ce qui t’empêche de refiler au jeune inventeur 1 000 000 pour chourer son brevet, et continuer à vendre des aspirateur moisis avec obsolescence programmée?

 

Rien, pire qu'est ce qui empèche de filer une semaine de congé payé et un avancement déjà acquis ?
C'est ce qui est arrivé à l'inventeur du Stradair, une géniale invention qui as fait les fortunes de Berliet...pas les siennes!
Et Je parles pas de la carte à puce..

[Minos de Rhadamanthe]

Pour mémoire, pour qu'il y ait corruption, il faut un corrupteur et un corrompu, ça ne marche pas s'il manque l'un des deux...

[Edouard de Montmonrency]

Pour mémoire, pour qu'il y ait corruption, il faut un corrupteur et un corrompu, ça ne marche pas s'il manque l'un des deux...

Si ça marche aussi, mais en type de relation  multilatérales, pas en bilatéral. (le multilatéralisme c'est une des astuces)

[Minos de Rhadamanthe]

Pour mémoire, pour qu'il y ait corruption, il faut un corrupteur et un corrompu, ça ne marche pas s'il manque l'un des deux...

Si ça marche aussi, mais en type de relation  multilatérales, pas en bilatéral. (le multilatéralisme c'est une des  astuces)

Expliquez nous ça SVP...

[Edouard de Montmonrency]

... C'est simple pourtant, l'explication est dans le terme multi-latéral lui-même, c'est de la sémantique (il y a des compensations et négociations latérales entre membres des multi. , il n'y a pas que deux intervenants comme dans le bilatéral ... "bi" ça veut dire que deux (pour les ignares ) .

[Minos de Rhadamanthe]

... C'est simple pourtant, l'explication est dans le terme multi-latéral lui-même, c'est de la sémantique (il y a des compensations et négociations latérales entre membres des multi. , il n'y a pas que deux intervenants comme dans le bilatéral ... "bi" ça veut dire que deux (pour les ignares ) .

Je réitère donc ma question : expliquez nous le multilatéralisme dans la corruption...

Pour moi, c'est TOUJOURS bilatéral, un corrupteur et un corrompu... je ne vois pas comment cela peut être multilatéral !!
Je ne dois pas être assez évolué, c'est pourquoi je vous demande de bien vouloir m'expliquer...

[Edouard de Montmonrency]

... Tu ne comprends rien, tu ne comprends rien

... Je n'ai pas a éduquer ni a perdre trop de mon temps avec des ânes Minos. (regardes sur internet les définitions et les implications).
Amicalement quand même, mais tu es lourding toi alors.

[Minos de Rhadamanthe]

... Tu ne comprends rien, tu ne comprends rien

... Je n'ai pas a éduquer ni a perdre trop de mon temps avec des ânes Minos. (regardes sur internet les définitions et les implications).
Amicalement quand même, mais tu es lourding toi alors.

Donc, vous êtes incapable d'expliquer ce que vous dites pourtant être simple...
Qui est l'âne ?
J'attends toujours votre explication... vous qui êtes si intelligent, instruisez moi...

[Edouard de Montmonrency]

... Tu n'as pas beaucoup de fulgurances cognitives, c'est pas moi qui suis intelligent, c'est toi qui es bête ... (pour la sémantique, regardes le dico tout seul, tu es un grand, puis cherche les implications )

[Minos de Rhadamanthe]

... Tu n'as pas beaucoup de fulgurances cognitives, c'est pas moi qui suis intelligent, c'est toi qui es bête ...  (pour la sémantique, regardes le dico tout seul, tu es un grand, puis cherche les implications )

Je constate surtout que vous êtes INCAPABLE de la moindre EXPLICATION sur un sujet que vous dites pourtant être SIMPLE...
Je commence à avoir de sérieux doute sur votre capacité de réflexion... voir même je commence à douter que vous saviez de quoi vous parliez...
(Prouvez nous le contraire, répondez à la question pour une fois... sinon, vous ne ferez que confirmer mon analyse ci-dessus...)

Seriez vous terrifié à l'idée de devoir expliquer une chose simple à quelqu'un que vous dites moins intelligent que vous???
Bizarre pour un être supérieur... donneur de leçon... répondez, vous avez l'occasion de briller !!!

[Revanchisti]

Pour mémoire, pour qu'il y ait corruption, il faut un corrupteur et un corrompu, ça ne marche pas s'il manque l'un des deux...

Bah le corrupteur c'est celui qui produit de la merde, et le corrompu c'est celui qui vend le brevet à l'autre connard qui av s'ens servir comme PQ.

[Minos de Rhadamanthe]

Pour mémoire, pour qu'il y ait corruption, il faut un corrupteur et un corrompu, ça ne marche pas s'il manque l'un des deux...

Bah le corrupteur c'est celui qui produit de la merde, et le corrompu c'est celui qui vend le brevet à l'autre connard qui av s'ens servir comme PQ.

Ce n'est pas ma question...
Laissons notre ami Doudou nous prouvez qu'il sait de quoi il parle en y répondant tout seul comme un grand...

[André de Montalembert]

... C'est simple pourtant, l'explication est dans le terme multi-latéral lui-même, c'est de la sémantique (il y a des compensations et négociations latérales entre membres des multi. , il n'y a pas que deux intervenants comme dans le bilatéral ... "bi" ça veut dire que deux (pour les ignares ) .

Je réitère donc ma question : expliquez nous le multilatéralisme dans la corruption...

Pour moi, c'est TOUJOURS bilatéral, un corrupteur et un corrompu... je ne vois pas comment cela peut être multilatéral !!
Je ne dois pas être assez évolué, c'est pourquoi je vous demande de bien vouloir m'expliquer...

Pour la culture:

La gestion des risques de corruption dans le cadre de partenariats avec des organisations multilatérales
Les bailleurs bilatéraux et les organisations multilatérales doivent améliorer leurs réponses à la fraude et à la corruption. Nous developons ci-dessous des recommandations pour soutenir des politiques et procédures anti-corruption plus efficaces.

https://www.u4.no/blog/la-gestion-des-risques-de-corruption-dans-le-cadre-de-partenariats-avec-des-organisations-multilatrales
COMPRENDO

[Edouard de Montmonrency]

... C'est simple pourtant, l'explication est dans le terme multi-latéral lui-même, c'est de la sémantique (il y a des compensations et négociations latérales entre membres des multi. , il n'y a pas que deux intervenants comme dans le bilatéral ... "bi" ça veut dire que deux (pour les ignares ) .

Je réitère donc ma question : expliquez nous le multilatéralisme dans la corruption...

Pour moi, c'est TOUJOURS bilatéral, un corrupteur et un corrompu... je ne vois pas comment cela peut être multilatéral !!
Je ne dois pas être assez évolué, c'est pourquoi je vous demande de bien vouloir m'expliquer...

Pour la culture:

La gestion des risques de corruption dans le cadre de partenariats avec des organisations multilatérales
Les bailleurs bilatéraux et les organisations multilatérales doivent améliorer leurs réponses à la fraude et à la corruption. Nous developons ci-dessous des recommandations pour soutenir des politiques et procédures anti-corruption plus efficaces.

https://www.u4.no/blog/la-gestion-des-risques-de-corruption-dans-le-cadre-de-partenariats-avec-des-organisations-multilatrales
COMPRENDO

Exact ... mais il faut laisser un peu chercher et réfléchir le doudou Minos ... il manque cruellement d'expérience. Ca fait partie de son apprentissage.

[Minos de Rhadamanthe]

... C'est simple pourtant, l'explication est dans le terme multi-latéral lui-même, c'est de la sémantique (il y a des compensations et négociations latérales entre membres des multi. , il n'y a pas que deux intervenants comme dans le bilatéral ... "bi" ça veut dire que deux (pour les ignares ) .

Je réitère donc ma question : expliquez nous le multilatéralisme dans la corruption...

Pour moi, c'est TOUJOURS bilatéral, un corrupteur et un corrompu... je ne vois pas comment cela peut être multilatéral !!
Je ne dois pas être assez évolué, c'est pourquoi je vous demande de bien vouloir m'expliquer...

Pour la culture:

La gestion des risques de corruption dans le cadre de partenariats avec des organisations multilatérales
Les bailleurs bilatéraux et les organisations multilatérales doivent améliorer leurs réponses à la fraude et à la corruption. Nous developons ci-dessous des recommandations pour soutenir des politiques et procédures anti-corruption plus efficaces.

https://www.u4.no/blog/la-gestion-des-risques-de-corruption-dans-le-cadre-de-partenariats-avec-des-organisations-multilatrales
COMPRENDO

Pour ceux qui comprennent ce qu'ils lisent, c'est les organisations qui sont multilatérale pas la corruption...

Vous ne répondez toujours PAS à LA QUESTION....!

Et je ne vous demande pas une citation stupidement recopiée sur le Net, mais une explication de VOTRE cru, car vous êtes très intelligent et vous pouvez donc écrire quelques lignes comme un grand garçon maintenant, non ?! Hein, mon doudou ?!

[Monsieur Trololo]

Pour mémoire, pour qu'il y ait corruption, il faut un corrupteur et un corrompu, ça ne marche pas s'il manque l'un des deux...

Effectivement dans le cas contraire l'incorruptible est de trop et finira probablement incrusté dans un bloc de béton au 3ème sous-sol d'un des buildings du corrupteur ...

[Contenu sponsorisé]