Re: Le 11/09 - Pourquoi faire simple ...

par **Clavier** Mar 19 Déc - 15:35

Revanchisti a écrit:Dans l’autre sujet sur le 9/11, leur témoignage a été posté, vous pourrez vérifier l'identité des monsieur se et voir s’ils étaient mobilisé ce jour là.

Tu parles ...! comme si l'identité réelle pouvait être vérifiée sur le Net, lieu de rencontre de tous les farfelus !

par **Revanchisti** Mar 19 Déc - 16:19

Clavier a écrit:
Revanchisti a écrit:Dans l’autre sujet sur le 9/11, leur témoignage a été posté, vous pourrez vérifier l'identité des monsieur se et voir s’ils étaient mobilisé ce jour là.
Tu parles ...! comme si l'identité réelle pouvait être vérifiée sur le Net, lieu de rencontre de tous les farfelus !

Vous pouvez vous connectez sur le site du gouvernement US tout est là.

par **Couillatris Mouchabière** Mar 19 Déc - 17:01

J'imagine que c'est sur www.usa-government.org/lavéritéselonleplaquiste.

Ah non, suis-je bête ! C'est à moi de chercher !

par **Couillatris Mouchabière** Mar 19 Déc - 17:04

Revanchisti a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:Merci de ne pas m'attribuer tes élucubrations.

Sinon, toi tu vas nous expliquer qu'on a déclenché une démolition programmée dans une tour en flammes...

Bah si les explosifs avaient été placés à l'avance, il suffit qu’un mec avec le détonateur soit à l'extérieur lors des évènement et puis ces bon. On a 2 témoignages concernant la présence d'un tel homme lors des évènement du 11 septembre, tous 2 sont secouristes.
Selon al désinscription du personnage le mec pensait être un artiste de la démolition.

Voilà ! On va poser des explosifs dans une tour en flammes, et ça va marcher comme sur des roulettes, je vous assure, j'ai 136 de QI !

Et donc on a vu un mec que deux secouriste ont clairement décrit. Je vois bien la scène :

- Il était de quel type ? Caucasien, asiatique, noir ?
- Démolisseur !

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 19 Déc - 17:43

Il me semble avoir lu à l'époque que des gens "bizarres" avaient justement été décrit dans les tours par des salariés qui se demandaient se qu'ils faisaient dans les zones techniques...

par **Revanchisti** Mer 20 Déc - 17:15

Voilà ! On va poser des explosifs dans une tour en flammes, et ça va marcher comme sur des roulettes, je vous assure, j'ai 136 de QI !

A l'avance.
Putain de bordel de.... Tu sais ce que ça veut dire? Dans l’autre sujet du 11/09 ça été détaillé quand et comment il ont été posé.

Il me semble avoir lu à l'époque que des gens "bizarres" avaient justement été décrit dans les tours par des salariés qui se demandaient se qu'ils faisaient dans les zones techniques...

Tout le détail dans l'autre sujet.

- Il était de quel type ? Caucasien, asiatique, noir ?

Je me souviens plus de l’interview en détail mais apparemment le mecs aurait demandé à ce que chacun se mette à couvert et lui il a écarté les bras comme s’il était un extase avant d'appuyer sur un détonateur. Un type Bizzare.

par **Couillatris Mouchabière** Mer 20 Déc - 20:58

Bon, je crois que tout le monde a vu comme moi l'argumentaire de l'attardé :

- Bien entendu qu'on peut faire exploser un bâtiment par démolition contrôlée alors qu'il brûle depuis des heures : "C'est écrit là-bas, va donc chercher !"

C'est toujours curieux de constater les effets d'un melon hypertrophié chez un attardé. Dieu m'est témoin que j'explique à ce demeuré, message après message qu'il est infoutu de développer un argumentaire. C'est toujours son contradicteur qui n'a pas les capacités de comprendre, soit que môssieur-136-de-QI n'a pas le temps d'expliquer, soit qu'il est trop fatigué, quand il ne te balance pas un lien moisi qui n'a rien à voir avec le sujet.

Tu vas voir que cette chèvre va un jour t'expliquer qu'il a raison, et que si tu es incapable de démontrer toi-même pourquoi il a raison, c'est que t'es trop con !

Je blague pas, son melon l'en rend capable.

Bon, après y'a le témoignage du secouriste qui a vu un type les bras en croix appuyer sur une commande de destruction à distance. Il a bien reconnu la commande, il dit pas n'importe quoi, il est secouriste !

Et c'est authentique, c'est sur le site du gouvernement officiel des Zuhessa !

Ah oui, bien sûr, c'est à toi d'aller chercher !

Mais quel bouffon !

par **Jeannot Lapin** Jeu 21 Déc - 5:06

Couillatris Mouchabière a écrit:Bon, je crois que tout le monde a vu comme moi l'argumentaire de l'attardé :

- Bien entendu qu'on peut faire exploser un bâtiment par démolition contrôlée alors qu'il brûle depuis des heures : "C'est écrit là-bas, va donc chercher !"

C'est toujours curieux de constater les effets d'un melon hypertrophié chez un attardé. Dieu m'est témoin que j'explique à ce demeuré, message après message qu'il est infoutu de développer un argumentaire. C'est toujours son contradicteur qui n'a pas les capacités de comprendre, soit que môssieur-136-de-QI n'a pas le temps d'expliquer, soit qu'il est trop fatigué, quand il ne te balance pas un lien moisi qui n'a rien à voir avec le sujet.

Tu vas voir que cette chèvre va un jour t'expliquer qu'il a raison, et que si tu es incapable de démontrer toi-même pourquoi il a raison, c'est que t'es trop con !

Je blague pas, son melon l'en rend capable.

Bon, après y'a le témoignage du secouriste qui a vu un type les bras en croix appuyer sur une commande de destruction à distance. Il a bien reconnu la commande, il dit pas n'importe quoi, il est secouriste !

Et c'est authentique, c'est sur le site du gouvernement officiel des Zuhessa !

Ah oui, bien sûr, c'est à toi d'aller chercher !

Mais quel bouffon !

Et surtout faire remonter un sujet démodé où tout le monde sait ce qu'il s'est techniquement passé.

Moi j'ai eu un ami de la famille, un ingénieur des structures, spécialiste de constructions parasismiques réputé, aujourd'hui décédé, qui nous a expliqué avant même de voir ça dans les média, les défauts des deux tours face à ce problème, et nous expliqué point par point ce qui s'est passé structurellement. En sachant, qu'en France, une telle construction avec une telle structure, ne pourrait pas voir lieu.

Autre point sur les normes de construction aux USA, qui évoluent dans le sens français.
Les tours tout métal pour la structure, juste protégées contre l'incendie par des sprinklers ont un autre défaut.
Suite au dernier grand tremblement de terre de Californie, on a constaté que les tours de bureau de San-Francisco, présentaient des micro-fissures partout. On sait pas les traiter. Ces micro-fissures affaiblissent bien évidemment la solidité du bâtiment mais globalement dans les normes de sécurité, sur-évalués pour les séismes. Mais ces micro-fissures vont s'agrandir avec la fatigue supérieure générée par les contraintes statiques et dynamiques et donc, ces bâtiments vont commencer à faiblir progressivement. A terme il n'y a pas de solution que des les démolir tous et en reconstruire d'autres. On sait pas trop quand. La surveillance demande des appareils sophistiqués de vérification de la structure, à rayons X, comme pour les centrales nucléaires...
Si ces tours avaient été basées sur un coeur disons à la française en béton armé, on n'aurait pas eu ces problèmes, ou au pire on aurait su les corriger.
D'ailleurs si les deux tours de NY avaient eu ce genre de structure béton armé, elles auraient tenu, malgré un incendie localisé qui aurait toujours été très meurtrier. L'effondrement des tours n'a pas fait beaucoup plus de victimes que l'incendie de départ n'en aurait fait, si les tours avaient tenu. maintenant on aurait pu aussi avoir des mesures "à la française" plus draconiennes contre la propagation des incendies, et là il y aurait eu nettement moins de victimes.

Un exemple de tour à l'américaine, qui a fini à la française, en France, c'est l'Arche de la Défense. Elle était censée être open-space transparente, structure légère métal; elle a fini tout bétonnée et cloisonnée à l'intérieur.

Il y a une tour près de Paris, qui est construite sur un modèle proche des deux tours de NY, une époque où on ne faisait pas de tour en France et où ce sont des méthodes américaines, les grands spécialistes, qui ont été utilisées (avec des aménagements) : le Tour Fiat de la Défense (aujourd'hui Tour Areva). 178m seulement.
Quand j'y avais été du temps de la Tour Fiat (dans les années 70), ça ressemblait aux tours américaines niveau aménagement, avec Open Space, des sprinklers partout au plafond... je crois qu'elle a subi une profonde réhabilitation et remise aux normes depuis.

par **Revanchisti** Jeu 21 Déc - 8:31

- Bien entendu qu'on peut faire exploser un bâtiment par démolition contrôlée alors qu'il brûle depuis des heures : "C'est écrit là-bas, va donc chercher !"

Sais-tu quel endroit le plus probable pour placer des explosifs compte tenu de la structure du bâtiment et du besoin de discrétion?

Sais-tu justement dans quels endroit sont allés les types bizzares?

par **Couillatris Mouchabière** Jeu 21 Déc - 11:12

Tu comprends quand on te parle ou bien ?

L'immeuble brûlait depuis plus de sept heures ! Au point où les pompiers ont été obligés de l'évacuer sans pouvoir l'éteindre, et toi tu as vu un gus aller dans un endroit stratégique placer des explosifs qui ont explosé comme ils étaient censés le faire sans être perturbés par l'incendie.

Visiblement, sur ce sujet comme sur les autres, tu ne comprends que dalle !

par **Revanchisti** Sam 23 Déc - 15:01

Si tu avais suivi, tu saurais que les gens sont allés dans la section de maintenance de la structure centrale pour y mettre les explosifs, c'est l'endroit le plus probable, vu que d es types chelous ont débarqué un certain week-end d'inspection.

Et la propriété de cette partie du bâtiment est qu’elle était bourrée d'amiante. Mais à un point t'imagines pas.

https://www.lejdd.fr/International/amiante-metaux-lourds-20-ans-apres-les-attentats-du-11-septembre-continuent-de-tuer-4066534

C'est ignifuge.

Les exceptions étant sur les tours jumelles qui sont des bâtiments en 3 partie chacune, et pour faire sauter les jonctions fallait des explosifs externes, c'est les fameux squibs qu'on voit.

par **Couillatris Mouchabière** Dim 24 Déc - 11:56

Oui, tu nous l'as déjà sorti pour les WTC 1 et 2, des équipes qui préparent des tour pour une démolition programmée en un week-end, alors que ça prend un an aux équipes professionnelles...

par **Revanchisti** Dim 24 Déc - 17:58

Couillatris Mouchabière a écrit:Oui, tu nous l'as déjà sorti pour les WTC 1 et 2, des équipes qui préparent des tour pour une démolition programmée en un week-end, alors que ça prend un an aux équipes professionnelles...

4 mois.

Mais qui sait, il y a eu peut-être plusieurs maintenances, les chiens renifleur d'explosif (Explosive Detction DOg or EDD or even TSA EDD) on été retiré des mois à l'avance à part de bon vieux Sirius, mais il était en RRT, juste que lui dormait sur le lieu de travail.

Ou alors les gas de la CIA c'était vraiment une bande de génie excentrique de la démolition.

par **Revanchisti** Dim 24 Déc - 17:59

AU passage j'ai glané ça :

https://youtu.be/RWbsMqLsba4

par **Couillatris Mouchabière** Mar 26 Déc - 9:04

Revanchisti a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:Oui, tu nous l'as déjà sorti pour les WTC 1 et 2, des équipes qui préparent des tour pour une démolition programmée en un week-end, alors que ça prend un an aux équipes professionnelles...

4 mois.

Ah bon ? Dans un autre message tu disais 36 heures, que c'était des spécialistes etc.

par Contenu sponsorisé