Désormais à la tête de la CGT, Sophie Binet adresse un avertissement à Macron en chanson

[Vladimir de Volog]

Désormais à la tête de la CGT, Sophie Binet adresse un avertissement à Macron en chanson







Elle n’était pas encore montée à la tribune pour son premier discours de secrétaire générale. Depuis Clermont-Ferrand, où la CGT a tenu son congrès de succession à Philippe Martinez, Sophie Binet s’est jointe à ses camarades pour entonner un refrain bien connu des opposants à la réforme des retraites.

Comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d’article, elle a repris l’un des hymnes de la contestation qui s’adresse direction au président de la République. « Emmanuel Macron, si tu continues, il va faire tout noir chez toi », l’entend-on entonner sur l’air de Don’t take me home, célèbre hymne de supporters anglais. Une double référence aux coupures d’électricité qui visent les élus favorables à la réforme et à une séquence du film RRRrrrr!!! réalisé par Alain Chabat en 2003.

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

[Jean-Louis de Toqueville]

Ah, ah, ah.... merci à toi de revenir coller des affiches, volog...

Mais ne fais pas de commentaires, ils sont toujours nuls !!!

Contente-toi de lire les miens et prends des leçons, avec des notes.... ça te servira !

[Vladimir de Volog]

merci à toi de revenir coller des affiches, vologMais ne fais pas de commentaires, ils sont toujours nulsContente-toi de lire les miens et prends des leçons, avec des notes.... ça te servira !

pour l'autoprpoclamecadresup dont la suffisance n'a d'égal ....

[Edouard de Montmonrency]

Tactiquement c'est intelligent d'avoir placé une femme à la tête de la CGT.

[André de Montalembert]

Olivier Mateu à été écarté, c'est pourtant le seul qui as dressé le bilan lamentable de cette organisation syndicale!
Alors qu'en est-il de ce congrès, prenons le document introductif de ce congrès appelé Contribution.
la CGT doit lier la lutte pour des réformes à la lutte pour l’expropriation de la grande bourgeoisie. Cependant, la Contribution développe cette « double besogne » d’une façon trop abstraite : au lieu d’être organiquement liées entre elles, les deux « besognes » sont souvent séparées et isolées, au risque de se contredire.

Prenons un exemple. D’un côté, la Contribution avance le mot d’ordre d’« expropriation des capitalistes ». Le document précise qu’il faut « soustraire au marché » plusieurs secteurs : « les banques, les transports, l’énergie, les laboratoires pharmaceutiques, les grands secteurs industriels ». Plus loin, il propose aussi de nationaliser la grande distribution. Très bien ! Mais dans le même temps, le document développe toute une série de revendications qui visent seulement à limiter les profits des grandes entreprises des mêmes secteurs, et ce d’une façon durable et pérenne. Comment concilier ces deux idées, sachant qu’il n’y a plus lieu de limiter les profits d’une entreprise dont les patrons (les profiteurs) ont été expropriés ? Le document d’Unité CGT ne répond pas à cette question. Au passage, la formule d’une « autre répartition des richesses » y est avancée d’une façon qui n’est pas plus convaincante que dans le Document d’orientation de la direction confédérale.
La classe ouvrière des différents secteurs de l’économie ne peut pas être mobilisée et démobilisée successivement, jour après jour, comme on ouvre et ferme une série de robinets. Ce que reflète la citation ci-dessus, c’est une tentative de concevoir une élévation limitée du rapport de forces, de façon à ne pas devoir jeter toutes les forces dans la bataille. Mais l’histoire du mouvement ouvrier international – et singulièrement celle du mouvement ouvrier français – montre que lorsqu’une puissante dynamique interprofessionnelle s’engage, la lutte s’élargit rapidement à un nombre croissant de secteurs, souvent à l’initiative des travailleurs eux-mêmes. Ce fut le cas en Juin 1936 et Mai 68.

[Edouard de Montmonrency]

"Ce fut le cas en Juin 1936 et Mai 68."

Dans ce temps là, la France était souveraine et avait son Franc souverain ... ça n'a plus rien a voir de nos jours, l'UE et son cap (économique comme sociétal) est passée par là. En plus ce n'est plus le même échelon décisionnel (il faut l'accord des autres et/ou des contre-parties).

[Vladimir de Volog]

Olivier Mateu à été écarté, c'est pourtant le seul qui as dressé le bilan lamentable de cette organisation syndicale!
Alors qu'en est-il de ce congrès, prenons le document introductif de ce congrès appelé Contribution.
la CGT doit lier la lutte pour des réformes à la lutte pour l’expropriation de la grande bourgeoisie. Cependant, la Contribution développe cette « double besogne » d’une façon trop abstraite : au lieu d’être organiquement liées entre elles, les deux « besognes » sont souvent séparées et isolées, au risque de se contredire.

Prenons un exemple. D’un côté, la Contribution avance le mot d’ordre d’« expropriation des capitalistes ». Le document précise qu’il faut « soustraire au marché » plusieurs secteurs : « les banques, les transports, l’énergie, les laboratoires pharmaceutiques, les grands secteurs industriels ». Plus loin, il propose aussi de nationaliser la grande distribution. Très bien ! Mais dans le même temps, le document développe toute une série de revendications qui visent seulement à limiter les profits des grandes entreprises des mêmes secteurs, et ce d’une façon durable et pérenne. Comment concilier ces deux idées, sachant qu’il n’y a plus lieu de limiter les profits d’une entreprise dont les patrons (les profiteurs) ont été expropriés ? Le document d’Unité CGT ne répond pas à cette question. Au passage, la formule d’une « autre répartition des richesses » y est avancée d’une façon qui n’est pas plus convaincante que dans le Document d’orientation de la direction confédérale.
La classe ouvrière des différents secteurs de l’économie ne peut pas être mobilisée et démobilisée successivement, jour après jour, comme on ouvre et ferme une série de robinets. Ce que reflète la citation ci-dessus, c’est une tentative de concevoir une élévation limitée du rapport de forces, de façon à ne pas devoir jeter toutes les forces dans la bataille. Mais l’histoire du mouvement ouvrier international – et singulièrement celle du mouvement ouvrier français – montre que lorsqu’une puissante dynamique interprofessionnelle s’engage, la lutte s’élargit rapidement à un nombre croissant de secteurs, souvent à l’initiative des travailleurs eux-mêmes. Ce fut le cas en Juin 1936 et Mai 68.

C'est bien là toute la question.

CGT de classe,


ou CGT de compromission,

dans ce cas, il y a déjà la CFDT pour ce genre de jeux malsain.

[Frère Barnabé]

Tactiquement c'est intelligent d'avoir placé une femme à la tête de la CGT.

en plus elle annonce la couleur , et là sans demi mot  par rapport aux autres syndicats et de son prédécesseur !
ce qui selon moi fera flipper la macronie macronienne et pas ses alliés qui commencent à contester les méthodes d'emmanuel macron !

[Edouard de Montmonrency]

Tactiquement c'est intelligent d'avoir placé une femme à la tête de la CGT.

en plus elle annonce la couleur , et là sans demi mot  par rapport aux autres syndicats et de son prédécesseur !
ce qui selon moi fera flipper la macronie macronienne et pas ses alliés qui commencent à contester les méthodes d'emmanuel macron !

La féminité c'est souvent "la force brute, mais dans un gant de velours" .

[Jean-Louis de Toqueville]

A priori, même femme, elle ne fait pas l'unanimité la binette...

Les durs cégéteux auraient souhaité un mâle, un mâle dominant pour mieux brailler "à la grèèèèèèève, fachiiiiiiistes, les patrons au bûcher, on blooooooooque tout, Macron tu l'auras dans le trognon....", bref toutes les imbécilités, oukases et imprécations diverses que l'on peut lire sur leurs banderoles.

Les staliniens pur jus Brun ou Mateu auraient été préférés par les durs de la cégété. Ils ont été écartés, tant pis pour eux.

Ce pseudo syndicat, qui n'en est pas un, va décliner en audience et adhérents au profit de la CFDT, qui est beaucoup plus fine et négocie partout des accords.

Lors des manifs, on a vu que le rapprochement photographique et la proximité affichée destinée aux médias des deux leaders CGT/CFDT, n'était que de façade. Berger semblait très gêné, l'autre communard exultait ostensiblement. Du reste des militants et membres de la direction nationale de la CFDT ont fait reproche à Berger de ce bras dessus-bras dessous. S'afficher avec le cégétiste n'est pas bon pour la CFDT, ils ne vivent pas du tout dans le même monde et n'ont pas du tout les mêmes stratégies.

[Henry]

A priori, même femme, elle ne fait pas l'unanimité la binette...

Les durs cégéteux auraient souhaité un mâle, un mâle dominant pour mieux brailler "à la grèèèèèèève, fachiiiiiiistes, les patrons au bûcher, on blooooooooque tout, Macron tu l'auras dans le trognon....", bref toutes les imbécilités, oukases et imprécations diverses que l'on peut lire sur leurs banderoles.

Les staliniens pur jus Brun ou Mateu auraient été préférés par les durs de la cégété. Ils ont été écartés, tant pis pour eux.

Ce pseudo syndicat, qui n'en est pas un, va décliner en audience et adhérents au profit de la CFDT, qui est beaucoup plus fine et négocie partout des accords.

Lors des manifs, on a vu que le rapprochement photographique et la proximité affichée destinée aux médias des deux leaders CGT/CFDT, n'était que de façade.

Berger semblait très gêné, l'autre communard exultait ostensiblement.

Du reste des militants et membres de la direction nationale de la CFDT ont fait reproche à Berger de ce bras dessus-bras dessous. S'afficher avec le cégétiste n'est pas bon pour la CFDT, ils ne vivent pas du tout dans le même monde et n'ont pas du tout les mêmes stratégies.

[André de Montalembert]

Les staliniens pur jus Brun ou Mateu auraient été préférés par les durs de la cégété. Ils ont été écartés, tant pis pour eux.

Mateu n'est pas stalinien , loin de là....il as été écarté car proche des marxistes internationalistes!
Je cites:

La principale nouveauté de ce Congrès, à ce stade, c’est la Contribution aux débats publiée par « Unité CGT », qui réunit l’opposition de gauche à la direction sortante. En lien avec cette opposition et cette contribution écrite, Olivier Mateu, qui dirige l’Union Départementale des Bouches-du-Rhône, est officiellement candidat au poste de Secrétaire général de la CGT.

Révolution apporte son soutien à la candidature d’Olivier Mateu. La Contribution aux débats est un document beaucoup plus offensif et concret que les documents de la direction confédérale. Il souligne l’impasse de la stratégie de la direction sortante et défend la perspective d’une rupture avec « le mode de production capitaliste ». Cependant, nous voulons apporter notre propre contribution aux débats en faisant quelques remarques critiques sur ce document.

[Vladimir de Volog]

[quote="Henry"][quote="Jean-Louis de Toqueville"]



Vous vous rendez compte il y a une unité de TOUS LES SYNDICATS contre la réforme des retraites.

Et cela dure depuis le mois de janvier.

Cette unité est inédite depuis 12 ans .

La macronerie, et la droitaille en tout genre ne s'en remet pas, et ne chantez pas victoire la lutte n'est pas terminée.

[Contenu sponsorisé]