Émeutes: Darmanin va éradiquer les ZAD et la faune qu les occupe.

[Jean-Louis de Toqueville]

Le ministre de l’Intérieur a annoncé la création future d’une cellule anti-ZAD à Beauvau, composée de juristes spécialisés pour éradiquer les ZAD en France et la faune violente, punkée et extrême-gauchisée qui les occupe. Les racailles qui squattent ces lieux seront chassés et poursuivis en justice.

M. Darmanin a apporté son soutien aux forces de l’ordre en insistant sur la violence de certains manifestants. « À Sainte-Soline comme dans certaines manifestations sauvages, ce n’était pas du maintien de l’ordre : c’était de la guérilla ».

Darmanin a affirmé que « plus aucune ZAD ne s’installera dans notre pays. Ni à Sainte-Soline ni ailleurs ». Et d’annoncer la création par son ministère d’une « cellule anti-ZAD, avec des juristes spécialisés ». Elle verra le jour le 1er septembre, selon son entourage.

« Quand la violence, les casseurs et l’ultragauche s’en mêlent, alors il est du devoir des forces de l’ordre de dire stop », selon Gérald Darmanin. « Je refuse de céder au terrorisme intellectuel de l’extrême gauche qui consiste à renverser les valeurs : les casseurs deviendraient les agressés et les policiers les agresseurs », a-t-il dit.

ll a dénoncé « une complaisance très inquiétante des mouvements politiques qui ont leurs entrées à l’Assemblée nationale ». « Je sonne l’alarme », a-t-il ajouté. Selon lui, la Nupes « prend la pente de cette ultragauche des années 1970 », « prend en otage la gauche républicaine ».

Gérald Darmanin a annoncé qu’il allait dissoudre le collectif nuisible et dangereux Defco (Défense collective), un mouvement de Rennes (Ille-et-Vilaine) qui « appelle au soulèvement ». Ils iront se soulever en taule su ça leur chante ces cocos-révolos.

Espérons que l'intendance suivra. Les français en ont marre de la "bordélisation du pays" et de ceux qui l'organisent (le-merluchon-des-fieux), toutes les enquêtes le montrent. Les français demandent de l'ordre, de la rigueur et de lourdes sanctions contre ces délinquants et ces bandits rouges. Il faut sévir, tabasser les casseurs, réprimer et traduire devant les tribunaux la racaille séditieuse.

La hausse le la sympathie et des intentions de vote en faveur du RN montre, s'il en était encore besoin, la forte demande de l'opinion pour plus de sévérité dans la répression de la délinquance et des racailles.


https://www.huffingtonpost.fr/france/article/violences-policieres-38-enquetes-igpn-et-iggn-ouvertes-depuis-le-debut-de-la-mobilisation-sur-les-retraites_216033.html

[André de Montalembert]

Zone A Defendre!
Nos résistants en ont eu tellement à défendre, et combien sont mort parce que la police du régimes leur interdisait ?
Darmanin - Bousquet même combat!

[Clavier]

Ce n'est pas avec des juristes spécialisés qu'on va résoudre le problème ...
mais bien avec des" tontons macoutes" et des gourdins.....

[Jean-Louis de Toqueville]

Absolument, il faut que l'intendance suive avec du matos adapté pour réprimer et fracasser la racaille.

Récemment et à la suite des émeutes de Sainte-Soline, on a pu voir des gendarmes du GIGN essayer de nouveaux engins à 4 roues que semblaient être destinés aux "BRAV-M des champs".

Avec ces 4 roues tout terrain, la chasse aux racailles va être plus simple. Comme les cognes sont à deux sur cet engin, l'un peut matraquer le gueux séditieux et l'autre le menotter et l'embarquer sur le porte-bagage, là où l'on met le gibier mort sur la version chasseur de cet engin ! Ensuite, il ne reste plus qu'à transporter la bête à la cellule de garde à vue afin de la "traiter".

[André de Montalembert]

Il suffit d'arreter les gens avant qu'ils ne manifestent, une caméra dans les bureaux de vote, et ceux qui votent à gauche, hop comme en 20/30, hop dans les camps....
M....e c'est vrai, pourquoi voter? Bah on arrete à la t^te du client !

[Jean-Louis de Toqueville]

Il suffit d'arreter les gens avant qu'ils ne manifestent, une caméra dans les bureaux de vote, et ceux qui votent à gauche, hop comme en 20/30, hop dans les camps....
M....e c'est vrai, pourquoi voter? Bah on arrete à la t^te du client !

C'est facile de travestir.... le mode d'arrestation dont tu parles est celui qui a toujours et partout dans le monde été pratiqué par les communistes, ceux de ton obédience, c'était le mode ordinaire de gouvernement de ces salopards, outre le crime d'État, les déportations massives et tout le reste.

Ensuite, participer à une manif interdite, casser, insulter les flics, se pointer dans cette zone désertique armé de gourdins, de frondes, de boules de pétanque, d'excréments, d'acide et autre armes par destination te paraît chose normale et acceptable ???

Il faut bien que la police intervienne pour dégager les casseurs et s'il y a des dégâts collatéraux, c'est pas grave. Il est normal qu'il y ait des blessés chez les manifestants, ils sont armés. Il y aurait 2 ou 3 morts parmi les insurgés, ce serait également dans l'ordre des choses, puisqu'ils sont armés et qu'ils se servent de leurs armes contre la police !!! D'ailleurs, tôt ou tard, il y aura un ou des morts, c'est inévitable. Et puis, l'accident Malik Ousékine, ça remonte à quelques années, les flics ont droit à un autre....

Je rappelle (pour l'autre ignare là....) que les conditions de réplique en légitime défense de la part des autorités policières ou chargées du maintien de l'ordre obéissent à des disposition spécifiques relevant du code de sécurité intérieure et non du code pénal comme il en va pour un particulier. Ces dispositions sont beaucoup plus protectrices pour les policiers usant de ce droit et beaucoup plus répressives pour les agresseurs de flics.

Les syndicats policiers ont en effet légitimement obtenu de la loi qu'elle les place en légitime défense dans des conditions beaucoup plus favorables que le régime juridique général de la légitime défense applicable aux citoyens ordinaires, ce qui est bien normal au vu de la dangerosité des voyous. La finalité des interventions des policiers en maintien de l'ordre est d'ordre professionnel et à ce titre, ils ont de par la loi des prérogatives spécifiques de répression et d'autorisations régulières de tir, que eux seuls détiennent.

[André de Montalembert]

C'est facile de travestir.... le mode d'arrestation dont tu parles est celui qui a toujours et partout dans le monde été pratiqué par les communistes, ceux de ton obédience, c'était le mode ordinaire de gouvernement de ces salopards, outre le crime d'État, les déportations massives et tout le reste.

Mon obédience, tu la connais pas, les déportations massives ce sont tes amis capitalistes, Ford, Renault et les Papon (nommé par De Gaulle), qui l'ont pratiqué, en applaudissant Hitler à Munich et Staline à Yalta !

[Jeannot Lapin]

Ce qui est scandaleux c'est le détournement du terme ZAD, que tous les journalistes, qui sont en grande partie de la racaille d'extrême gauche  ont repris en coeur.

ZAD = zone d'aménagement différé, le terme légal. C'est une zone sujette à préemption en vue d'un objectif d'aménagement à terme, donc avec effet non immédiat.
La ZAD est donc différente d'un ZAC, qui prend par contre effet tout de suite sur un projet d'aménagement immédiat et bien défini notamment avec un plan et qui peut faire exception des règles du plan local d'urbanisme qui sera amendé à cet effet.

Il faut voir que ce détournement a un objectif : réfuter toute mise en place de futur projet d'aménagement, basé sur le rachat de terrains privés suivant un projet d'intérêt général, règles de propriété privée que ces gauchistes ne reconnaissent pas et cette subversion vise à accepter le remplacement des règles et des lois sur la propriété privée par une légalisation des occupations sauvages.

[Jean-Louis de Toqueville]

Ben si, dédé, tu es communiste tendance ou obédience IVème Internationale, tu nous l'a dit à plusieurs reprises. En outre, tes prises de position et commentaires ne laissent aucun doute sur ton orientation politique de nature communiste. Mais bon, ce n'est ni un péché, ni une tare. N'en aies pas honte !

Ce qui est tordu chez les cocos, chez tous les cocos ou assimilés, c'est que lorsque l'on évoque les crimes du communisme, la plus grande catastrophe de l'humanité, qui a duré pendant 70 ans sur 4 continents, ils dérivent, ils biaisent, ils versent dans l'évitement, ils contestent le nombre de 100 millions de victimes. Pour finir, ils essaient connement de trouver et de fourguer des morts ou atrocités aux "capitalistes", en y fourrant tout dedans.

Alors, en regard de l'horreur des crimes communistes commis dans un temps et un espace considérables, les vilainies de Pétain, de Ford, de Renault et des applaudissements d'Hitler par tel ou tel, restent totalement dérisoires.

Cette stratégie de défense est assez minable. En revanche, celle qui a consisté par des auteurs néo-communards, fous de rage du contenu du livre noir du communisme, à publier à la hâte "le livre noir du capitalisme" semble de prime abord un pau plus opportune, en dépit du catalogue abusif des atrocités décrites, qui remontent au XIXème siècle.

Ce torchon haineux et fourre-tout qualifie de « crimes du capitalisme » les morts causées par la traite atlantique (commerce des esclaves), par les guerres et les répressions coloniales, par la majorité des guerres du XXe siècle (dont celles des deux guerres mondiales), par la guerre civile et les famines en Russie, puis en URSS durant les périodes de guerre civile et d'intervention étrangère, par la répression de la Commune de Paris (1871), par le fascisme, par l'Allemagne nazie.

Pou reprendre le chiffre du vrai "livre noir" des cocos, les auteurs anti-capitalistes énoncent aussi un bilan de 100 millions de morts pour la période observée, allant de 1900 à 1997, mais il n'y a aucune démonstration de la réalité de ces chiffres. Sa diffusion et son audience très limitées n'auront rien à voir avec celles du Livre noir du communisme.  

[Contenu sponsorisé]