Éditorial: De l'avantage de l'euro pour notre économie et nos échanges extérieurs.

[Jean-Louis de Toqueville]

La monnaie, outre le fait d'être un moyen d'échange, de mesure et de réserve des valeurs, a une fonction économique de représentation de la compétitivité d'une économie. Cette valeur est fixée, dans le monde entier (hors pays à dictature communiste) par sa cotation sur le marché des changes. La monnaie est donc cotée comme une action ou une obligation. Ce qui fait sa valeur (son taux de change), fixée par les opérateurs de marché, ce sont les critères habituels d'appréciation de l'économie d'un pays: taux d'intérêts (le + important), taux d'inflation, solde de la balance commerciale, solde de la balance des paiements, niveau d'endettement de l'État, entrée et sorties de devises, stock d'or, etc...

Avant l'€, on avait le franc, qui avait été dévalué régulièrement au fil du temps. Au début des années 60, le franc était à parité avec le mark: 1 F= 1DM (deutsche mark).

Au fil des ans, le franc s'est dévalué et était environ à 3,30 F pour 1 DM à l'occasion de la création de l'euro en 1999 (pour faire simple, parce qu'il y a eu le mécanisme du serpent monétaire, créé pour éviter les trop grandes fluctuations entre les monnaies européennes).

Des dévaluations successives ont dû être décidées par les ministres des finances français, à la suite des baisses continues du franc sur le marché des changes. Une dévaluation pour un ministre des finances, c'est davantage quelque chose qui se constate, plutôt que quelque chose qui se décide. Si le franc baissait, il fallait dévaluer, ce qui psychologiquement était perçu comme un échec, la valeur de la monnaie sanctionnant une balance commerciale, une balance des paiements conjoncturellement déficitaire et surtout une dégradation de la compétitivité du pays.

Sous le régime du franc, la dévaluation permettait d'avoir ponctuellement un avantage compétitif pour notre commerce extérieur, mais le franc baissait toujours par rapport au DM, parce que notre commerce extérieur était régulièrement déficitaire par rapport à l'Allemagne. En revanche, le franc tenait sa cote par rapport aux autres monnaies faibles de l'Europe (lire italienne, peseta espagnole, drachme grec), monnaies des pays avec lesquels la balance de notre commerce extérieur était équilibrée ou positive.

Cela signifie qu'en 40 ans, notre monnaie s'est en gros dévaluée d'un tiers de sa valeur par rapport au DM, ou qu'il fallait plus exactement 3,3 fois plus de francs pour acheter 1 mark. En dépit de cet avantage compétitif pour la France, notre balance commerciale ne s'est pas améliorée, au contraire, elle a été constamment déficitaire par rapport à celle de l'Allemagne, ce qui signifie une compétitivité constamment dégradée pour le pays par rapport à l'Allemagne.

L'avènement de l'€ a gelé les dévaluations du franc, puisque les transactions commerciales se sont effectuées dans une même monnaie unique pour tous les pays membres de l'UE. L'ajustement se fait maintenant par une sortie de devises, résultant notamment d’un déficit budgétaire récurrent, maladie durable de l’économie française.

L'euro est aussi devenu une grande monnaie mondiale, à l'image du dollar, de la livre ou du yen, et est également coté sur le marché des changes par rapport aux autres monnaies mondiales. Les intervenants de marché l'apprécient par rapport à la compétitivité globale de l'UE, qui est plutôt bonne grâce à l'Allemagne, laquelle a un excédent commercial annuel d'environ 200 Md*€, contre un déficit d'environ 75 à 80 Md*€ pour la France. Si nous avions encore le franc, notre monnaie serait nettement dévaluée.

Un autre élément majeur de l'appréciation ou non des monnaies relève de la politique monétaire des banques centrales (une banque centrale par pays qui a une monnaie), donc de celle la BCE pour ce qui concerne l'€. Aux USA, c'est la FED, au Japon, la banque centrale du Japon, etc... Tous les opérateurs de marché ont en ce moment par exemple les yeux rivés sur la politique monétaire des banques centrales et notamment sur les taux d'intérêt. Si les taux d'intérêt montent, comme aux USA en ce moment, la monnaie montera et attirera donc des investisseurs, ce qui sera bon pour le pays. Mais aux USA, les taux d'intérêt montent parce que l'inflation monte (plus qu'en Europe) et parce que le dollar reste une monnaie refuge au niveau mondial en temps de crise. En UE, la BCE est prudente sur la hausse des taux, parce que l'inflation y est moins forte, mais aussi et surtout parce que beaucoup de pays sont endettés, dont la France. Une hausse des taux d'intérêts de la BCE aura pour conséquence de renchérir pour les États membres la cherté de leurs emprunts, ainsi que la hausse des taux d'intérêt pour les nouveaux emprunts (la France emprunte aux alentours de 180 Md*€ annuels, ce qui nous posera problème à terme.


Donc, et c'est là où je voulais en venir, le fait d'avoir l'€ comme monnaie de règlement de nos échanges extérieurs nous évite d'avoir à dévaluer notre monnaie.


La dévaluation continue d'une monnaie présente l'avantage d'être ponctuellement compétitif dans les échanges extérieurs, mais elle provoque une accélération de "l'inflation importée" par une hausse mécanique du prix de nos importations. A terme, les dévaluations entrainent un appauvrissement du pays et de sa population, une forte inflation et une baisse du pouvoir d'achat des consommateurs. D'ailleurs, les pays à monnaie faible ont une économie qui périclite, une inflation élevée et des conditions de vie dégradées pour ses habitants (peso argentin, livre turque, Rial iranien, franc guinéen, roupie indonésienne).

Telle serait la situation de la France si elle n'avait pas le paravent de l'€ pour se protéger des dévaluations. C'est pour cette raison que pas un seul économiste, chef d'État ou politicien sérieux français ne propose une sortie de notre pays de l'€ et on peut affirmer que cette option restera forte et pérenne.

[Edouard de Montmonrency]

L'euro est plus un boulet pour la France, qu'un avantage.

Et c'est factuellement une perte de souveraineté.

[André de Montalembert]

L'Euro est soumis à la parité du dollar, sauf pour la Russie et la Chine qui ont leur propre marché des changes depuis peu
https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/comment-la-russie-a-opere-la-spectaculaire-mise-sous-tutelle-du-rouble-1397626
Encore une méconnaissance de l'économie politique de Toqueville!

[Edgar de Phelps]

Bonjour jean Louis je rappelle que certain pays ont pas l euro déjà la Norvège et la suisse n sont pas dans l Europe et c’est pas des pays du tiers monde. Puis d autre pays on pas l euro je pense au Danemark et suede je crois Pologne et ils sont pas plus malheureux. Mais avoir une monnaie qu on ne contrôle pas ,c est risqué avoir un système babquaire qu on contrôle pas c est 1000 fois plus dangereux qu une société ou tu achètes  des armes à la boulangerie. Si l économie s effondre c est pas une ou 2 personne qui ont leurs vie fini mais dés million voire des 10 ene de million.
C est pour ça qu en tant que président du groupe interet general je demande la re nationalisation des banque en une banque d etats ou l argents est garenti par l etat , et lés interdiction des banque étrangères  .

[Plaristes Evariste]

Et c'est pour ça que le capitalisme financier fait la guerre à la Russie et la Chine.
Car il n'a que conquis partiellement la Chine et a été rejeté plusieurs fois en Russie.

[Darbut]

Pour moi qui garde en tête la France d'avant l'euro , Edouard de Montmorency , un euro qui est partagé par tant de pays est plus rassurant , surtout avec un MACRON qui aime bien nous emmerder !!!!

[Jean-Louis de Toqueville]

L'Euro est soumis à la parité du dollar, sauf pour la Russie et la Chine qui ont leur propre marché des changes depuis peu
https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/comment-la-russie-a-opere-la-spectaculaire-mise-sous-tutelle-du-rouble-1397626
Encore une méconnaissance de l'économie politique de Toqueville!

Une fois de plus, tu es dans la contradiction rageuse parce que c'est moi qui le dis.....

Tu devrais lire avant de critiquer dans le vide, regarde ce que j'écris en début de post:

La monnaie, outre le fait d'être un moyen d'échange, de mesure et de réserve des valeurs, a une fonction économique de représentation de la compétitivité d'une économie. Cette valeur est fixée, dans le monde entier (hors pays à dictature communiste) par sa cotation sur le marché des changes.

L'ânerie, c'est toi qui la rapportes en affirmant à tort que :

L'Euro est soumis à la parité du dollar

L'euro n'est pas du tout soumis à la parité du dollar, il est coté par le marché des changes par rapport au dollar, ce qui n'est pas du tout la même chose.

[Edouard de Montmonrency]

Pour moi qui garde en tête la France d'avant l'euro , Edouard de Montmorency , un euro qui est partagé par tant de pays est plus rassurant , surtout avec un MACRON qui aime bien nous emmerder !!!!

Un effet de masse nocif et toxique pour les peuples et les modestes ... car au lieu de pouvoir agir sur le levier compétitif douceur (la monnaie souveraine) , on est obligé d'agir sur les 2 autres leviers qui restent: le social (les salaires, l'âge de la retraite, etc) et le fiscal (les hausses d'impôts, exils, etc) ... d'où les dumpings compétitifs absurdes entre peuple de l'UE, qui nous paupérise à petit feu et nous amène vers une guerre civile programmée (cap politique des Fric First).

[Vladimir de Volog]

[Jean-Louis de Toqueville]

L'euro est plus un boulet pour la France, qu'un avantage.

Et c'est factuellement une perte de souveraineté.

Je voudrais bien te croire si tu en apportais la démonstration par des faits, événements ou théories, de préférence corroborés par des théoriciens ou praticiens connus et sérieux.

En l'absence de démonstration économique probante, ce que j'ai fait pour ma part sommairement en développant mon propos, je m'en tiendrai à ma position.

Il ne t'aura pas échappé que des partis politiques français plutôt dits souverains avaient, il fut un temps, prôné à la fois la sortie de l'euro et de l'UE. Après avoir consulté des économistes, des spécialistes et autres financiers, ils ont tous fait marche arrière, mais progressivement pour ne pas tomber dans le ridicule politique. Tel est le cas du FN et du RN par exemple.

Aujourd'hui, seul l'UPR, hors partis staliniens et anarchiens dont les avis pourris sont sans intérêt, est favorable à la sortie de l'euro et de l'UE. Il nous livre là son idée farfelue de façon à marquer son territoire. Il est fier d'avoir raison tout seul l'Asselineau, mais son parti et lui-même ne représentent strictement rien, avec un score de 0,9% à la présidentielle de 2017 et pas de candidature en 2022 !!!

Ce militant du Frexit, comme de l'application désordonnée et lunatique de l'art. 68 de la Constitution pour destituer Macron, est un plaisantin, qui se contente d'asséner sans démontrer ou justifier la pertinence de ses thèses.

[Edouard de Montmonrency]

@JL ... Wait&see les effets de mon post ci-dessus (à Darbut). (ils sont visibles pour certains dès à présent, la paupérisation des masses au profit de l'enrichissement que quelques oligarques)

Je juge l'arbre à ses fruits.

C'est pour ça que l'Occident a si peur de Poutine et de la Chine, car la Chine et Poutine font peur aux oligarques.

[Jean-Louis de Toqueville]

@JL ... Wait&see les effets de mon post ci-dessus (à Darbut). (ils sont visibles pour certains dès à présent, la paupérisation des masses)

La paupérisation des masses, qui n'est pas réelle à mon avis en France, n'a rien à voir avec la monnaie....

Je ne connais aucun bosseur ou travailleur sérieux qui ne s'en sorte pas. Celui qui veut réellement bosser et est disponible trouve et conserve du boulot. Sauf qu'il faut aller au taff et non glander à temps complet sur un ordi ou ailleurs.

[Edouard de Montmonrency]

... Ce n'est que ton avis, et ton biais JL.

L'€uro permet aussi la fuite des capitaux plus facile, et des aubaines du genre flat taxe pour les investisseurs étrangers, fuite des PIB délocalisations, titrisations en pagaille même des EHPADs, and Co.

La France (et les français) se fait écraser en soft power. (donc bientôt en hard power aussi potentiellement).

[Plaristes Evariste]

Pour moi qui garde en tête la France d'avant l'euro , Edouard de Montmorency , un euro qui est partagé par tant de pays est plus rassurant , surtout avec un MACRON qui aime bien nous emmerder !!!!

Ha mais ça veut dire qu'on partage aussi les emmerde, et certains pays sont plus prêt à partager que d'autre.
La France est très prompt à accepter les emmerde des autres, mais c’est loin d'être reciproque.

En cas de faillit l'argent qu'on a mis de côté pour ça ne sera pas suffisant pour aucun des états.

[Plaristes Evariste]

Vous voulez un gouvernement mondial donc?

[Edouard de Montmonrency]

...
La France est très prompt à accepter les emmerde des autres, mais c’est loin d'être reciproque.

Ne pas confondre la France et son peuple (les françaises et français). Bref le contenant du contenu.

[André de Montalembert]

dd a écrit:
L'Euro est soumis à la parité du dollar

L'euro n'est pas du tout soumis à la parité du dollar, il est coté par le marché des changes par rapport au dollar, ce qui n'est pas du tout la même chose.

2022 marque un nouvel affaiblissement de la monnaie unique : l'euro atteint le 13 juillet 2022 la parité avec le dollar, une première depuis 2002.28 juil. 2022

https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/285729-parite-euro-dollar-sept-questions-reponses-pour-tout-comprendre#:~:text=2022%20marque%20un%20nouvel%20affaiblissement,dollar%2C%20une%20premi%C3%A8re%20depuis%202002.
C'est de celà que je parlais!

[Jean-Louis de Toqueville]

dd a écrit:
L'Euro est soumis à la parité du dollar

L'euro n'est pas du tout soumis à la parité du dollar, il est coté par le marché des changes par rapport au dollar, ce qui n'est pas du tout la même chose.

2022 marque un nouvel affaiblissement de la monnaie unique : l'euro atteint le 13 juillet 2022 la parité avec le dollar, une première depuis 2002.28 juil. 2022

https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/285729-parite-euro-dollar-sept-questions-reponses-pour-tout-comprendre#:~:text=2022%20marque%20un%20nouvel%20affaiblissement,dollar%2C%20une%20premi%C3%A8re%20depuis%202002.
C'est de celà que je parlais!

OK, mais tu n'es pas économiste, moi, un peu plus...(licence sciences éco dans ma jeunesse).

Lorsque tu dis que "l'euro est soumis à la parité du dollar", c'est faux ou plus exactement ça ne veut économiquement et financièrement rien dire .... ou alors, il te faut expliquer ce que tu entends par là.

L'euro est coté, tout comme le dollar, il monte, il baisse au gré des anticipations des opérateurs de marché, sauf que le dollar est devenu la monnaie de réserve mondiale, jusqu'au jour où.... Si la FED, qui veut sauver certaines grandes banques en difficultés aux USA, fait tourner la planche à billets à grande échelle, il y aura un problème financier majeur au niveau mondial.

[André de Montalembert]

OK, mais tu n'es pas économiste, moi, un peu plus...(licence sciences éco dans ma jeunesse).

6 ans d'économie politique à Bierville avec comme prof principal un certain Jacques Delors!
Quand à l'économie mondiale je l'ai cotoyé au CERMTRI avec Broué et dans des instances internationale dans le cadre du Forum économique de la 4ème.
Un dirigeant de syndicat et politique se doit de faire de l'économie, et même à 80 ans il en reste des données!

[Jean-Louis de Toqueville]

Hhhmmm..... je ne perçois guère pour l'instant dans tes écrits un raisonnement économique développé et argumenté. Mais bon, je te crois.

Un raisonnement économique, c'est par exemple l'écrit de mon premier post de ce fil. Comme tu es compétent en la matière et que tu sembles avoir enseigné l'économie, je te suggère de produire une réponse à mon argumentaire ci-dessus, que tu développeras au plan de son orientation, dans le sens que tu voudras.

T'as pigé... c'est pas un défi, mais ça y ressemble !

[André de Montalembert]

Hhhmmm..... je ne perçois guère pour l'instant dans tes écrits un raisonnement économique développé et argumenté. Mais bon, je te crois.

Un raisonnement économique, c'est par exemple l'écrit de mon premier post de ce fil. Comme tu es compétent en la matière et que tu sembles avoir enseigné l'économie, je te suggère de produire une réponse à mon argumentaire ci-dessus, que tu développeras au plan de son orientation, dans le sens que tu voudras.

T'as pigé... c'est pas un défi, mais ça y ressemble !

Non je n'ai jamais enseigné, à part la théorie marxiste de l'économie et donc sa critique! J'ai même quelques écrits d'économie sur le site la Toupie là où sur LES forums je signe Dédéfucius!
Pour le reste je te rappelle que j'ai 80 ans et que cette année je sors d'un AVC

[Jean-Louis de Toqueville]

Ho, ho, ho.... dédé, tu vas pas re débiner là... on attend tous une réponse et de elle facture par surcroît !

Tu vas pas te dégonfler !!! près toutes les qualités que tu nous dis avoir, tu nous dis ça.

Quand je lis tes post successifs sur tes initiatives, expériences, actions et réalisations, je me dis, ce mec-là, c'est un couteau suisse !!!

Tu es l'exact contraire de ton camarade de classe !

[André de Montalembert]

Tu as quel age Toqueville?
Juste une réflexion à propos du sujet et son introduction!
Tu sais ce qui s'est passé en 1944 avec les accords de Bretton Woods ?

[Jean-Louis de Toqueville]

Moins que toi....moins que volog aussi....

[André de Montalembert]

Moins que toi....moins que volog aussi....

C'est à dire?

[Contenu sponsorisé]