Re: Discussions théologiques

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 6:38

zarathustra a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
zarathustra a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
zarathustra a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
zarathustra a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
zarathustra a écrit:

C'est nouveau ça. Fils adoptif? C'est que Dieu n'est pas son père. C'est qui son père alors?
merci !!J'espère que vous allez comprendre comment on vous maintient dans un obscurantisme d'un autre age depuis des centaines d'années . Je confirme le mot adoptif n'est pas écrit en clair , de fait comme d'habitude (et comme je vous le dis régulièrement ), ce n'est que de l'interprétation, de l'allégorie , des methodes utilisées par les intégristes, les fanatiques, les gourous !!!

je connais merci

amicalement
Adoptif il a été , vu que l'Ange Gabriel leur avaient demandé leurs autorisation en préambule (aussi bien à Marie qu'à Joseph)

Ca réponds pas à la question. Il est le fils de Joseph vous voulez dire?
Non

C'est bien! Il est fils de qui? Soyez pas timide!

pourquoi timide???pfffff

il est le Fils de Dieu,sinon il n'aurait par eu les Pouvoirs pour faire des miracles

Adoptif ou pas?
Moise faisait des miracles.
moise ne faisait pas des miracles , mais des fléaux par le baton de patriarche!

Tu connais rien à la bible toi! Sidérant
https://www.connaitrepourvivre.com/post/versets-bibliques-sur-les-miracles-de-moise

euh ???? c'est l'exode , rien à voir avec les pouvoirs de Jésus qui eux sont perpétuel , et non pas de moise!!!!

avait t'il des pouvoirs après la fin de l'exode ???

par **Monsieur Trololo** Dim 14 Mai - 11:10

Les Saints aussi faisaient des Miracles !

par **dany26** Dim 14 Mai - 17:59

zarathustra a écrit:

Ils utilisent leur imagination intrinsèque comme moyen de déduction. Or, une déduction se base sur des faits établis. Jésus disait quoi et parlait comment... Cela suffit pour comprendre qui est Jésus réellement

totalement impossible à savoir , nous n'avons strictement aucun écrit de sa main !!
Pour la xeme fois nous n'avons que de vieux écrits composés entre 2 et 4 générations après les faits racontés , par des témoins qui de fait n'ont strictement rien vu !!
donc ce sont des vieux textes qui racontent que .............
rien de plus .
Par contre tu as raison chacun interprete en fonction de sa propre sensibilité, de l’enseignement qu'il a reçu, et de ce qu'il a envie de croire . C'est la grande force de tous ces livres dits "sacrés," ce sont de fabuleux révélateurs psy, qui permettent à ceux qui en on besoin de révéler ce qu'ils ont au plus profond d'eux même .
Il est de fait impossible de savoir qui était JC, chacun interprete à sa façon d'autant plus que l'on peu voir dans les évangiles tout et son contraire !!!
le principal étant de croire qu'ils auraient des messages divins à faire passer

zarathustra a écrit:
l'enclume à dit "Adoptif il a été , vu que l'Ange Gabriel leur avaient demandé leurs autorisation en préambule (aussi bien à Marie qu'à Joseph)"

Ca réponds pas à la question. Il est le fils de Joseph vous voulez dire?

mais surtout c'est encore de l'interprétation, farfelue , où est il marqué en clair qu'un ange aurait demandé cela à marie et Joseph !!!
je confirme tout n'est qu'interprétation personnelle pour faire ressortir ce que l'on ressent !!!
Je connais , ces fameux révélateur psy , il suffit simplement de croire qu'il sont d'origines divines, et qu'ils ont des messages à faire passer !!après avec l'interprétation et l'allégorisme il est simple de leur faire dire........n'importe quoi !!

Amicalement

par **dany26** Dim 14 Mai - 18:24

Monsieur Trololo a écrit:Bonsoir à tous et à toutes,

Sachant que sur ce forum très chrétien l'un des principaux centre d'intérêt est la religion, je souhaite ouvrir ce nouveau fil de discussion pour que nous puissions débattre de ces questions qui nous passionnent tous.

Tous d'abord une question qui me turlupinne depuis longtemps, en quoi consiste ce fameux pêché originel dont tout les hommes seraient coupable à leur naissance ?

désolé mais je n'avais pas vu le premier message, qui mérite, réflexion et surtout qui montre des incohérences , des contradictions, et des énormités , que l'on peut voir dans la bible !!!

Tu as raison tous les humains seraient coupable de la faute d'un seul au départ, de plus dieu dans sa grande mansuétude aurait punit tous les hommes, toutes les femmes et tous les animaux pour la faute d'un seul couple au départ !!!
Ce qui dépasse l'entendement humain, et classe dieu (si il existe ), comme étant à l'origine de crime contre l'humanité !!
rendez vous compte un homme une femme , qui n'écoutent pas dieu, qui leur refuse la connaissance du bien et du mal, et qui pour cette faute punit de la mort, de la souffrance en accouchant , de la peine au travail tous les humains,, et animaux qui vont vivre après Adam et Eve, donc des milliards de milliards de sacrifiés pour la faute de 2 personnes seulement !!
Sans compter que dieu lui même dans Deut 24-16 dit bien " Les pères ne devront pas etre mis à mort à cause des enfants , et les enfants ne devront pas etre mis à mort à cause des parents !!!
Chacun devra etre mis à mort pour son propre péché!!! "

C'est quoi ce dieu qui fait le contraire de ce qu'il dit ?
je serai curieux de connaitre l'avis de théologien sur ce point précis !!!

je suis sûr qu'ils vont trouver une pirouette avec l'interprétation pour venir au secours de dieu et de ces vieux textes !!
attendons , on va se régaler

Monsieur Trololo a écrit:Les Saints aussi faisaient des Miracles !

d'après la tradition seulement !!! aucun miracle n'a été vue par plusieurs personnes à la fois, consigné sur un document, au moment même où celui ci se serait passé!!!
Il faut les savoir !!
De plus un miracle l'est que pendant la période où il n'était pas expliqué, une fois expliqué il devient un fait logique , et naturel !!
exemple l'arc en ciel ce fameux miracle Gen 9-13, expliqué plus tardivement par la science optique

zarathustra a écrit:
Adoptif ou pas?
Moise faisait des miracles. L'un a marché sur l'eau. L'autre plus fort a coupé la mer en deux et a fait traverser son peuple !!!!!

non désolé , "de vieux textes d'origine Babylonienne rassemblés entre le 8 et 7eme siècle avant JC, par Josias et Esdras racontent que............!!
Cela ne veut pas dire que ces textes sont historiques désolé

amicalement

par **Monsieur Trololo** Dim 14 Mai - 21:13

Pour en revenir au pêché originel, si on y regarde plus en détail, manger le fruit de l'arbre de la connaissance n'est peut-être pas si anodin ...

En acquierant la connaissance, l'homme se retrouve avec d'immenses responsabilités, et il faut qu'il les assume et ce n'est pas facile, tel est sans doute le sens de la parabole.

Le chasseur ceuilleur, en devenant agriculteur mange a sa faim, se reproduit plus que de raisonnable la population croit et bientôt les ressources viennent à manquer et a la première mauvaise récolte du a des innondations ou sécheresse ou autre, famine, épidémie presque tout le monde y passe ...

C'est le métier qui rentre ...

par **dany26** Dim 14 Mai - 21:21

Monsieur Trololo a écrit:Pour en revenir au pêché originel, si on y regarde plus en détail, manger le fruit de l'arbre de la connaissance n'est peut-être pas si anodin ...

En acquierant la connaissance, l'homme se retrouve avec d'immenses responsabilités, et il faut qu'il les assume et ce n'est pas facile, tel est sans doute le sens de la parabole.

tu as raison, dieu savait que si l'homme avait la connaissance il serait moins crédule , et de fait il comprendrait vite que l'idée tardive d'un dieu unique est une mythe , imaginé par l'homme lui même !!
Donc la logique veut que dieu a tout intérêt que l'homme reste un ignorant pour continuer à y croire!!
Je suis d'accord , pour preuve c'est dans les pays les moins évolués que les croyances persistent le plus .
Pour faire simple, plus l'homme a de connaissances , moins il reste crédule !!
Les principales religions voient leurs développement dans les pays sous développés ! CQFD

amicalement

par **Monsieur Trololo** Dim 14 Mai - 21:58

Vous n'y êtes pas.

Dieu a crée l'homme à son image, et en conséquence lui a donné le Libre Arbitre. Et pour que ce Libre Arbitre reste véritable l'homme doit toujours assumer ses choix bon ou mauvais.

Si Dieu intervient pour sauver l'homme de ses propres conneries ,c'est de la triche l'homme perd son libre-arbitre et n'est plus à l'image de Dieu mais devient un mouton.

par **Revanchisti** Lun 15 Mai - 7:11

Monsieur Trololo a écrit:Les Saints aussi faisaient des Miracles !

ET les apôtres après le départ du christ.

par **Revanchisti** Lun 15 Mai - 7:19

Monsieur Trololo a écrit:Pour en revenir au pêché originel, si on y regarde plus en détail, manger le fruit de l'arbre de la connaissance n'est peut-être pas si anodin ...

En acquierant la connaissance, l'homme se retrouve avec d'immenses responsabilités, et il faut qu'il les assume et ce n'est pas facile, tel est sans doute le sens de la parabole.

Le chasseur ceuilleur, en devenant agriculteur mange a sa faim, se reproduit plus que de raisonnable la population croit et bientôt les ressources viennent à manquer et a la première mauvaise récolte du a des innondations ou sécheresse ou autre, famine, épidémie presque tout le monde y passe ...

C'est le métier qui rentre ...

Voilà.
Et le coup d'être chassé du Jardin ça veut dire "aller oust t’assumes maintenant. !"

Et je te dirais que ce passage est antérieur à l'agriculture.
Le chasseur cueilleur a déjà mangé le fruit s'il fait du feu.

La chose étant, si tu peux aider les faibles pourquoi ne le fais-tu pas?
L’homme a aussi acquis le pouvoir de s'extraire de condition misérables et il a un devoir de progresser. Car l'Inaction serait un mal en soi.

C'est ainsi que l'organisation social actuelle est un mal.

par zarathustra Lun 15 Mai - 8:35

dany26 a écrit:
Par contre tu as raison chacun interprete en fonction de sa propre sensibilité, de l’enseignement qu'il a reçu, et de ce qu'il a envie de croire .

Bravo d'assumer.

par zarathustra Lun 15 Mai - 8:47

dany26 a écrit:
totalement impossible à savoir , nous n'avons strictement aucun écrit de sa main !!

Oui mais le témoignage des livres saints?
Certes, la bible a des erreurs de transcription mais garde un témoignage puissant. Après c'est vrai que l'homme interprète à sa sauce. Jésus disait "fils de Dieu". La bible dit que tout ceux qui sont guidés par Dieu sont fils de Dieu. On prend une part de la vérité et on oublie une part. L'homme est profondément injuste.

par **dany26** Lun 15 Mai - 8:55

"Monsieur Trololo" a osé dire
Vous n'y êtes pas.
Dieu a crée l'homme à son image,

tu es sérieux où tu te fous de moi, dieu serait un homme donc assis sur un nuage à nous regarder !!Dis mon mon cher trololo la crédulité doit avoir des limites , même les croyants n'y croient plus

et en conséquence lui a donné le Libre Arbitre. Et pour que ce Libre Arbitre reste véritable l'homme doit toujours assumer ses choix bon ou mauvais.

C'est à se demander si tu sais lire!!!
Je t'ai expliqué que le libre arbitre n'existe pas dans la bible!! ce sont les théologiens qui sont venus au secours de dieu, avec cette astuce pour expliquer le mal dont l'homme serait la cause !!et oui un homme a l'image de dieu, ne pouvait en aucun cas creer le mal !! Même si dieu lui même le pratique envers les hommes, voir l'AT !!
et pour la xeme fois, cela ne dédouane pas dieu , du mal dont il est la seule cause !!! tremblement de terre , éruption volcanique, tsunami, animaux et plantes dangereuses pour l'homme, maladies etc etc !!!

relis moi STP et surtout .........réfléchis

Si Dieu intervient pour sauver l'homme de ses propres conneries ,c'est de la triche l'homme perd son libre-arbitre et n'est plus à l'image de Dieu mais devient un mouton.

je ne te parle pas de ce mal, déjà répondu!!! Mais du mal dont l'homme en aucun cas de peut en etre la cause!!

tu as beau essayé de venir au secours de dieu, et de ces vieux textes , la position est impossible à tenir face au mal !!
a moins que comme les imams fanatiques musulmans, tu expliques que par exemple c'est parce que les humains copules en même temps qu'il y a des tremblements de terre !!
mais comme je te disais la connerie doit avoir des limites !!

désolé mais quand on veut utiliser sa logique et sa raison, force est de constater que toute cette histoire n'est plus crédible !!
Je te rassure le problème du mal na jamais pu être résolu , tous les théologiens s'y sont cassé le nez!!
seule solution des réponses par des phrases qui noient le poisson et ne veulent strictement rien dire
désolé je connais .
A oui j'oublie le fameux "les desseins de dieu sont inaccessibles à l'homme " en clair passé, il ne faut surtout pas réfléchir "croyez, croyez "

Amicalement

par zarathustra Lun 15 Mai - 8:55

Monsieur Trololo a écrit:

Si Dieu intervient pour sauver l'homme de ses propres conneries ,c'est de la triche l'homme perd son libre-arbitre et n'est plus à l'image de Dieu mais devient un mouton.

Dieu intervient pourtant pour sauver l'homme. C'est l'un des dogmes du christianisme.
Vous ne le saviez pas? Si Dieu vous pardonne c'est qu'il intervient pour vous sauver.

Et lorsque vous êtes debout pour prier, si vous avez quelque chose contre quelqu'un, pardonnez-lui afin que votre Père céleste vous pardonne aussi vos fautes.
Marc 11:25

"Est-ce que celui qui, aux heures de la nuit, reste en dévotion, prosterné et debout, prenant garde à l'au-delà et espérant la miséricorde de son Seigneur... Dis: « Sont-ils égaux, ceux qui savent et ceux qui ne savent pas ? » Seuls les doués d'intelligence se rappellent.
أَمَّنْ هُوَ قَٰنِتٌ ءَانَآءَ ٱلَّيْلِ سَاجِدًۭا وَقَآئِمًۭا يَحْذَرُ ٱلْءَاخِرَةَ وَيَرْجُوا۟ رَحْمَةَ رَبِّهِۦ ۗ قُلْ هَلْ يَسْتَوِى ٱلَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَٱلَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ ۗ إِنَّمَا يَتَذَكَّرُ أُو۟لُوا۟ ٱلْأَلْبَٰبِ " (verset 9 dans la sourate 39 LES GROUPES / AZ-ZUMAR)

par **dany26** Lun 15 Mai - 9:12

"zarathustra" a dit
Oui mais le témoignage des livres saints?

tu n'es pas sérieux j'espère , ce sont des livres que les religions décrivent comme inspirés sans aucune preuve !La preuve toutes els erreurs qui s'y trouvent !!
De plus ce ne peut etre écrit par des témoins, puisque l'écriture remonte à 3000 ans avant JC, l'AT entre le 8 et 7 eme siècle avant jC, les évangiles 2 à 4 générations après els faits racontés, et le NT commencé à etre assemblé seulement vers 140 par marcion . Sans oublier que ce sont des compilations de vieux textes de dates de d'origine différentes .
t

Certes, la bible a des erreurs de transcription mais garde un témoignage puissant.

non désolé puisque déjà au début de l'ère dite chrétienne philon d' Alexandrie a imaginé l'allégorisme pour expliquer toutes les anomalies qui sont par exemple dans la genèse !!!

Après c'est vrai que l'homme interprète à sa sauce. Jésus disait "fils de Dieu". La bible dit que tout ceux qui sont guidés par Dieu sont fils de Dieu. On prend une part de la vérité et on oublie une part. L'homme est profondément injuste.

c'est pour cela que je dis que la seule qualité de ces vieux textes est d’être de fabuleux révélateurs psy !!
Il suffit d'y croire, et on y retrouve ce que l'on veut du plus profond de soi même !!Mais il faut y croire fortement envers et contre toutes ...........logiques.

Amicalement

par **Revanchisti** Lun 15 Mai - 9:48

Monsieur Trololo a écrit:Vous n'y êtes pas.

Dieu a crée l'homme à son image, et en conséquence lui a donné le Libre Arbitre. Et pour que ce Libre Arbitre reste véritable l'homme doit toujours assumer ses choix bon ou mauvais.

Si Dieu intervient pour sauver l'homme de ses propres conneries ,c'est de la triche l'homme perd son libre-arbitre et n'est plus à l'image de Dieu mais devient un mouton.

VVVVVooooooooooooiiiiiillllllllllà !!!

par zarathustra Lun 15 Mai - 10:14

dany26 a écrit:
"zarathustra" a dit
Oui mais le témoignage des livres saints?
tu n'es pas sérieux j'espère , ce sont des livres que les religions décrivent comme inspirés sans aucune preuve !La preuve toutes els erreurs qui s'y trouvent !!
De plus ce ne peut etre écrit par des témoins, puisque l'écriture remonte à 3000 ans avant JC, l'AT entre le 8 et 7 eme siècle avant jC, les évangiles 2 à 4 générations après els faits racontés, et le NT commencé à etre assemblé seulement vers 140 par marcion . Sans oublier que ce sont des compilations de vieux textes de dates de d'origine différentes .
t
Certes, la bible a des erreurs de transcription mais garde un témoignage puissant.
non désolé puisque déjà au début de l'ère dite chrétienne philon d' Alexandrie a imaginé l'allégorisme pour expliquer toutes les anomalies qui sont par exemple dans la genèse !!!

Après c'est vrai que l'homme interprète à sa sauce. Jésus disait "fils de Dieu". La bible dit que tout ceux qui sont guidés par Dieu sont fils de Dieu. On prend une part de la vérité et on oublie une part. L'homme est profondément injuste.
c'est pour cela que je dis que la seule qualité de ces vieux textes est d’être de fabuleux révélateurs psy !!
Il suffit d'y croire, et on y retrouve ce que l'on veut du plus profond de soi même !!Mais il faut y croire fortement envers et contre toutes ...........logiques.

Amicalement

Comment ça je suis pas sérieux? Tu crois que je plaisante?
Bien sûr qu'il y a des preuves.

Tiens je t'en donne une:

10 : 38 - S’ils disent : « Il l’a fabriqué », dis : « Alors produisez une sourate comme celles-ci, et invitez quiconque vous voulez, autre que DIEU, si vous êtes véridiques. »

Bon courage

par zarathustra Lun 15 Mai - 10:19

dany26 a écrit:
"zarathustra" a dit
Oui mais le témoignage des livres saints?
tu n'es pas sérieux j'espère , ce sont des livres que les religions décrivent comme inspirés sans aucune preuve !La preuve toutes els erreurs qui s'y trouvent !!
De plus ce ne peut etre écrit par des témoins, puisque l'écriture remonte à 3000 ans avant JC, l'AT entre le 8 et 7 eme siècle avant jC, les évangiles 2 à 4 générations après els faits racontés, et le NT commencé à etre assemblé seulement vers 140 par marcion . Sans oublier que ce sont des compilations de vieux textes de dates de d'origine différentes .
t
Certes, la bible a des erreurs de transcription mais garde un témoignage puissant.
non désolé puisque déjà au début de l'ère dite chrétienne philon d' Alexandrie a imaginé l'allégorisme pour expliquer toutes les anomalies qui sont par exemple dans la genèse !!!

Après c'est vrai que l'homme interprète à sa sauce. Jésus disait "fils de Dieu". La bible dit que tout ceux qui sont guidés par Dieu sont fils de Dieu. On prend une part de la vérité et on oublie une part. L'homme est profondément injuste.
c'est pour cela que je dis que la seule qualité de ces vieux textes est d’être de fabuleux révélateurs psy !!
Il suffit d'y croire, et on y retrouve ce que l'on veut du plus profond de soi même !!Mais il faut y croire fortement envers et contre toutes ...........logiques.

Amicalement

Je suis d'accord pour la bible. Erreur de transcription et anomalies dans certains passages. De fausses interprétations. Des écrits apocryphes....
Mais comprend ce que je dis. La bible possède dans son essence une vérité. Tout n'a pas été falsifié. Il reste une cohérence intellectuelle même si les chrétiens ont dévié de l'essence du monothéisme pur et de la cohérence intellectuelle.

par zarathustra Lun 15 Mai - 10:23

dany26 a écrit:
De plus ce ne peut etre écrit par des témoins, puisque l'écriture remonte à 3000 ans avant JC, l'AT entre le 8 et 7 eme siècle avant jC, les évangiles 2 à 4 générations après els faits racontés, et le NT commencé à etre assemblé seulement vers 140 par marcion .

C'est votre preuve ça?
Si les écritures ont été assemblées, c'est qu'il y a eu témoignage. NOn?

par **dany26** Lun 15 Mai - 11:48

zarathustra a écrit: je plaisante?
Bien sûr qu'il y a des preuves.

Tiens je t'en donne une:

10 : 38 - S’ils disent : « Il l’a fabriqué », dis : « Alors produisez une sourate comme celles-ci, et invitez quiconque vous voulez, autre que DIEU, si vous êtes véridiques. »

tu me fais peur , hystérique

prendre ces vieux textes écrits tardivement par des auteurs inconnus, (alors qu'ils sont plein d'erreurs ou de contradictions ), pour des textes historiques, pour moi c'est de la folie pure et simple !!!désolé . Sans compter que le souligné ne veut strictement rien dire .....encore !!!
attention de mot véridique suivant les traductions(voir le Coran de Noureddine ben Mahmoud par exemple ) est traduit par "sincère ", la sincérité n'a jamais voulu dire que c'est la vérité loin de là !!!

de plus dans la sourate de jonas , l'auteur s'en réfère à la bible , 3, se trompe dans le verset 5, parle de pogrom verset 13, se contredis en 11, se repette en 20, oublie que l'homme est à l'image de dieu en 44, et est en contradiction avec sa clémence annoncée à chaque sourates sauf une en 50, et oublie en 67, que aux poles il y a des nuits, ou des jours qui durent des mois !!! et enfin il noie (lui qui est si clément les autres) en 73, sans compter les reprises de l'ancien testament de 75 à 81!!
c'est quoi ce fourbis ?

amicalement

par **dany26** Lun 15 Mai - 11:54

zarathustra a écrit:
C'est votre preuve ça?
Si les écritures ont été assemblées, c'est qu'il y a eu témoignage. NOn?

non un témoignage veut dire que les personnes racontent et écrivent ce qu'elles ont vue!!!
Comment fais tu pour que des personnes qui ont écrit entre le 8 et 7eme siècle puisse témoigner la création du monde de la terre estimée à 4,5 milliards d'années , et de notre univers14,5 milliards , !!?
sans compter l'écriture seulement 3000 ans avant JC!!
Il faut rester sérieux personne n'a de fait ecrit ce qu'il a vu !!!
Il faut etre logique !!
Merci de m'éviter la fameuse "inspiration ", ce n'est que de l'imaginaire , et de plus les monstruosités (erreurs, contradictions, impossiblités , meurtres , etc etc ), montre bien que cela n'a pu etre inspirés par une entité parfaite comme l'AT le prétend outrancièrement !!

amicalement
Il est bien ce sujet! merci pour avoir ouvert ce thème , cela va vous ouvrir les yeux ............j'espère

par **Frère Barnabé** Lun 15 Mai - 12:04

dany26 a écrit:
Il est bien ce sujet! merci pour avoir ouvert ce thème , cela va vous ouvrir les yeux ............j'espère

Tes yeux aussi !!!

Amicalement

par zarathustra Lun 15 Mai - 12:07

dany26 a écrit:
tu me fais peur , prendre ces vieux textes écrits tardivement par des auteurs inconnus, (alors qu'ils sont plein d'erreurs ou de contradictions ), pour des textes historiques, pour moi c'est de la folie pure et simple !!!désolé . Sans compter que le souligné ne veut strictement rien dire .....encore !!!

Ce n'est pas parce qu'il y a des erreurs que tu jettes tout. Une pépite d'or n'est jamais pur à 100 pour cent. c'est à toi d'utiliser un effort pour distinguer le vrai.

par zarathustra Lun 15 Mai - 12:17

dany26 a écrit:

amicalement
Il est bien ce sujet! merci pour avoir ouvert ce thème , cela va vous ouvrir les yeux ............j'espère

Plus que ça, je vais ressembler à un hibou.

par zarathustra Lun 15 Mai - 12:20

dany26 a écrit:

de plus dans la sourate de jonas , l'auteur s'en réfère à la bible , 3, se trompe dans le verset 5, parle de pogrom verset 13, se contredis en 11, se repette en 20, oublie que l'homme est à l'image de dieu en 44, et est en contradiction avec sa clémence annoncée à chaque sourates sauf une en 50, et oublie en 67, que aux poles il y a des nuits, ou des jours qui durent des mois !!! et enfin il noie (lui qui est si clément les autres) en 73, sans compter les reprises de l'ancien testament de 75 à 81!!
c'est quoi ce fourbis ?

amicalement

mdr...
C'est quoi les numéros du loto. Tiens on va se concentrer sur ça ok? J'ouvre un fil pour débattre que tout les deux.

par **dany26** Lun 15 Mai - 13:35

zarathustra a écrit:
Ce n'est pas parce qu'il y a des erreurs que tu jettes tout. Une pépite d'or n'est jamais pur à 100 pour cent. c'est à toi d'utiliser un effort pour distinguer le vrai.

merci cela confirme ce que j'essaye de vous expliquer , tous les livres que les croyants croient sacrés sont de fabuleux révélateur psy, de la bile, au coran ; à la thora, et à tous les livres dont certains religions se targuent !!

Pour faire simple , une fois que l'on croit fortement à une origine divine, on ne peut accepter les inepties qui s'y trouvent !!!Puisque l'origine d'après les crédule est divine !!
Quand on étudie comme je l'ai fait tous ces livres , ont voit bien qu'ils utilisent des phrases à tiroir, qui veulent dire tout et son contraire , et qui de fait demandent une interprétation ..............personnelle !!
donc cette interprétation venant de son fameux "moi " le plus profondément enfouie , est forcement en adéquation avec ce que l'on aimerait !!!C'est donc pour le croyant la fameuse vérité !!!Normal puisqu'elle vient de soi même !!!
L'homme de fait devient son propre dieu !!

Voir a ce sujet la nouvelle science , et les nouvelles découvertes dans le domaine de la neurothéologie , il y a un lien incontestable entre le psyché de chacun de nous, le lieu où l'on vit , et la croyance que l'on pratique !!

Amicalement

par Contenu sponsorisé