SCANDALE : La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée

[Ferdinand de Talmont]

SCANDALE : La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée


A DIFFUSER !!

C'est normal qu'il ne reste presque plus rien pour nous ! Vous avez remarqué que nos politiciens se battent comme des fous pour rentrer dans l'administration européenne Pourquoi ?.. Ce qui suit va vous éclairer... C'est tout simplement scandaleux !!!

La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée !!!

Cette année, 340 fonctionnaires partent à la retraite anticipée à 50 ans avec une pension de 9.000 Euros par mois.

Afin d'aider l'intégration de nouveaux fonctionnaires des nouveaux états membres de l'UE (Pologne, Malte, Pays de l'Est...), les fonctionnaires des anciens pays membres (Belgique, France, Allemagne) recevront de l'Europe un pont d'or pour partir à la retraite.

POURQUOI ET QUI PAIE CELA ?

Vous et moi qui travaillons ou avons travaillé pour une pension de misère, alors que ceux qui votent les lois se font des cadeaux dorés

La différence est devenue trop importante entre le peuple et les "dieux de l'Olympe" !!!

RÉAGISSONS par tous les moyens en commençant par divulguer ce message à tous les Européens. Bonne journée à tous quand même

CES HAUTS FONCTIONNAIRES DE l’Union EUROPÉENNE CONSTITUENT UNE VRAIE MAFIA

Les technocrates européens jouissent de véritables retraites de nababs. Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la "Rolls " des régimes spéciaux, ne reçoivent pas le tiers de ce qu'ils touchent... C'est dire !

- Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de "contrôleur adjoint de la protection des données", aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de service (en novembre 2010), une retraite de 1.515 € / mois. L'équivalent de ce que touche, en moyenne, un salarié belge ou français du secteur privé après une carrière complète de 40 ans.

- Son collègue, Peter Hustinx, vient de voir son contrat de cinq ans renouvelé. Après 10 années, lui aura droit à près de 9.000 € de retraite par mois.

1.Roger Grass, greffier à la Cour de justice européenne, va toucher 12.500€ de retraite par mois.

2. PernillaLindh, juge au Tribunal de première instance, 12.900 € par mois.

3. Ruiz-JaraboColomer, avocat général, 14.000 € mois.

Consultez la liste sur :

http://www.sauvegarde- retraites.org/docs/Retraite_ Hauts_fonctionnaires_ europeens_Annexe_3_Etude_27. pdf

Dans cette liste vous trouverez un certain Jacques Barrot ( 73 ans) avec une retraite de 4.728,60 € /mois pour 5 années de commissaire européen aux transports À cela il faut ajouter sa retraite d'ancien député, celle d'ancien ministre, d'ancien président du Conseil général de la Haute Loire de maire d'Yssingeaux et pour couronner cette brillante carrière, le 23 février 2010 il a été nommé au Conseil Constitutionnel.



Pour eux, c'est le jackpot. En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et, donc, d'obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire. Car, c'est à peine croyable... Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 42 ans.



Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l'allongement des carrières : 37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc. Mais, pour eux, pas de problèmes, le taux plein c'est 15,5 ans...



De qui se moque-t-on ? A l'origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années, elles ont également été accordées à d'autres fonctionnaires. Maintenant, ils sont toute une armée à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateur, etc.



Mais le pire, dans cette affaire, c'est qu'ils ne cotisent même pas pour leur super retraite !!! Pas un centime d'euro, tout est à la charge du contribuable...



Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c'est la déferlante : rappels, amendes, pénalités de retard, etc. Aucune pitié !



Eux, ils (se) sont carrément exonérés....On croit rêver ! Rendez-vous compte, même les magistrats de la Cour des comptes européenne qui, pourtant, sont censés "contrôler" si les dépenses de l'Union européenne sont légales, faites au moindre coût et pour l'objectif auxquelles elles sont destinées... ", profitent du système et ne paient pas de cotisations.


Et, que dire de tous ces technocrates qui ne manquent pas une occasion de jouer les "gendarmes de Bruxelles" et ne cessent de donner des leçons d'orthodoxie budgétaire alors qu'ils ont les deux mains, jusqu'aux coudes, dans le pot de confiture?

A l'heure où l'avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de 12.500 à 14.000 EUR/ mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser.. C'est une pure provocation !

Mon objectif est d'alerter tous les citoyens des états membres de l'Union Européenne.

Ensemble nous pouvons créer un véritable raz de marée. Il est hors de question que les technocrates européens continuent à jouir, à nos frais et en toute impunité, de telles retraites. Nous allons leur remettre les pieds sur terre : Sauvegarde Retraites a réalisé une étude précise et très documentée qui prouve par "A+B" l'ampleur du scandale, reprise par les médias....

http://www.lepoint./.fr/ actualites-economie/2009-05- 19/revelations-les-retraites- en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867.fr/ actualites-economie/2009-05- 19/revelations-les-retraites- fonctionnaires-europeens/916/ 0/344867.fr/actualites- economie/2009-05-19/ revelations-les-retraites-en- or-des-hauts-fonctionnaires- europeens/916/0/344867

On ne peut plus visualiser le lien ci-dessus, ils se sont rendus compte que l'information circulait beaucoup trop,... Alors

Diffusons massivement auprès de tous nos relais des vingt-sept pays de l'Union Européenne, il en restera bien quelque chose !

[Darbut]

C'est un scandale en cette union européenne ou MACRON a usé du 43-3 pour imposer aux Français de travailler 2 ans de plus alors que toutes les personnes qui entourent nos politiques partent très tôt et avec des retraites énormes !!!!!!!!!

[Minos de Rhadamanthe]

L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens...

[André de Montalembert]

9000€ par mois ?
Bof c'est ce qu'ont Arnault ou Bettancourt chaque heure...
Des petits ces cadres de la fonction publique!
--------
A DIFFUSER:
Non, les fonctionnaires européens ne partent pas à la retraite à 50 ans avec 9 000 euros par mois
Beaucoup de fausses informations circulent sur les réseaux sociaux à l'approche des élections européennes. Parmi celles-ci, une affirmation selon laquelle les fonctionnaires européens bénéficieraient d'un départ à la retraite particulièrement avantageux.
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/retraite/non-les-fonctionnaires-europeens-ne-partent-pas-a-la-retraite-a-50ans-avec-9000euros-par-mois_3432457.html
Et çà date de plus de 5 ans!

[Edouard de Montmonrency]

C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)

[Minos de Rhadamanthe]

C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)

OK pour le public, car c'est NOS impôts, pour le privé, ils font ce qu'ils veulent de leur pognon, ça ne me regarde pas !!

[Edouard de Montmonrency]

C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)

OK pour le public, car c'est NOS impôts, pour le privé, ils font ce qu'ils veulent de leur pognon, ça ne me regarde pas !!

... Sauf si ça devient aussi au détriment d'autrui. (spéculations, produits bancaire titrisés toxiques, etc) ... et ce de façon directe ou indirecte.

[Minos de Rhadamanthe]

C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)

OK pour le public, car c'est NOS impôts, pour le privé, ils font ce qu'ils veulent de leur pognon, ça ne me regarde pas !!

... Sauf si ça devient aussi au détriment d'autrui. (spéculations, produits bancaire titrisés toxiques, etc) ... et ce de façon directe ou indirecte.

Faudra nous expliquer comment un salaire peut se faire au détriment d'autrui... comme vous dites...
Par contre, je peux facilement vous démontrer que les hauts fonx surpayés se font au détriment des contribuables !!

[André de Montalembert]

C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)

OK pour le public, car c'est NOS impôts, pour le privé, ils font ce qu'ils veulent de leur pognon, ça ne me regarde pas !!

... Sauf si ça devient aussi au détriment d'autrui. (spéculations, produits bancaire titrisés toxiques, etc) ... et ce de façon directe ou indirecte.

Faudra nous expliquer comment un salaire peut se faire au détriment d'autrui... comme vous dites...
Par contre, je peux facilement vous démontrer que les hauts fonx surpayés se font au détriment des contribuables !!

Devine pourquoi les entreprises licencient bien qu'elles versent des dividendes?

[Jean-Louis de Toqueville]

C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)

Dans le bon vieux temps comme tu dis, la loi dite du maximum (promulguée en 1793 par la Convention) ne s'appliquait qu'aux marchandises en raison des prix élevés de certaines denrées. Elle ne s'appliquait ni aux salaires, ni aux profits des entrepreneurs individuels.

Une telle loi pourrait être mise en place en France, mais uniquement pour les salaires publics. Pour les salaires privés et ceux des cadres dirigeants et chefs d'entreprise, ce n'est pas possible, ces cadres et dirigeants sont en compétition avec leurs homologies de pays étrangers.

Enfin, il serait totalement inique et inutile de plafonner les revenus et salaires du secteur privé, il s'agit d'argent privé, qui ne regarde pas l'État. Ceux qui sont responsables de servir des rémunérations élevées ont aussi des comptes à rendre, soit à leur P-DG soit au Conseil d'administration de la boîte.

[André de Montalembert]

Enfin, il serait totalement inique et inutile de plafonner les revenus et salaires du secteur privé, il s'agit d'argent privé, qui ne regarde pas l'État. Ceux qui sont responsables de servir des rémunérations élevées ont aussi des comptes à rendre, soit à leur P-DG soit au Conseil d'administration de la boîte.

Aujourd'hui l'Etat s'occupe de tout!
Les rémunérations élevées sont votées par....les actionnaires. Le CA n'as qu'un petit avis!

[Minos de Rhadamanthe]

C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)

OK pour le public, car c'est NOS impôts, pour le privé, ils font ce qu'ils veulent de leur pognon, ça ne me regarde pas !!

... Sauf si ça devient aussi au détriment d'autrui. (spéculations, produits bancaire titrisés toxiques, etc) ... et ce de façon directe ou indirecte.

Faudra nous expliquer comment un salaire peut se faire au détriment d'autrui... comme vous dites...
Par contre, je peux facilement vous démontrer que les hauts fonx surpayés se font au détriment des contribuables !!

Devine pourquoi les entreprises licencient bien qu'elles versent des dividendes?

RIEN à voir avec MES impôts !! C'est pas moi qui régale...

[Minos de Rhadamanthe]

Aujourd'hui l'Etat s'occupe de tout!

C'est bien le pb !!! Il met son groin partout où ça ne le regarde pas !! et ne fait pas le minimum qu'il DOIT faire !!

Les rémunérations élevées sont votées par....les actionnaires. Le CA n'as qu'un petit avis!

ET oui, ça ne regarde QUE les actionnaires... Donc rien à foutre si je ne suis pas l'un d'eux... et vous devriez faire pareil si vous n'étiez pas rongé par la jalousie qui vous fait mettre votre groin dans ce qui ne vous regarde pas (ça vous rappelle quelqu'un?)

[Edouard de Montmonrency]

C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)

...Dans le bon vieux temps comme tu dis, la loi dite du maximum (promulguée en 1793 par la Convention) ne s'appliquait qu'aux marchandises...

Ce coup-ci, il faudra l'appliquer partout en toute souveraineté démocratique et sans révolution, c'est ça le progrès.

1793 c'est devenu trop anachronique.

Ca peut même se faire par le truchement d'un 49-3 ;-)

[Darbut]

Comment justifier qu'un député soit rémunéré 7.500 euros par mois avec le prélèvement de nos impôts ????????????????

[Darbut]

Comment justifier qu'un député soit rémunéré 7.500 euros par mois avec le prélèvement de nos impôts ????????????????
C'est énorme , et ce député a voté pour que les Français travaillent jusqu'à 64 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Minos de Rhadamanthe]

Comment justifier qu'un député soit rémunéré 7.500 euros par mois avec le prélèvement de nos impôts ????????????????

C'est pas le pire !!
Comment expliqué qu'il à droit CHAQUE MOIS à une enveloppe de 3.000 € en liquide non déclarée dont il fait ce qu'il veut sans avoir de compte à rendre à personne (donc échappant à toutes fiscalité et charge sociale) ?!

Et je ne vous parle pas du droit à un prêt de plusieurs centaines de milliers d'euros à taux zéro !!

Dormez.... tout va bien....

Nos députés font partie des 3% des français les mieux payés.... et ils sont censé nous représenter !!
Autant demander à Jeff Bezos de représenter le tiers monde !!!

[Henry]

Ferdinand de Talmont ... arrête de diffuser des " fake" ... ça devient lassant !

[Henry]

Enfin, il serait totalement inique et inutile de plafonner les revenus et salaires du secteur privé, il s'agit d'argent privé, qui ne regarde pas l'État.
Ceux qui sont responsables de servir des rémunérations élevées ont aussi des comptes à rendre, soit à leur P-DG soit au Conseil d'administration de la boîte.

Aujourd'hui l'Etat s'occupe de tout!
Les rémunérations élevées sont votées par....les actionnaires. Le CA n'as qu'un petit avis!

Et alors ? Où se situe le problème et quel est le rôle de l'Etat ?

[André de Montalembert]

Comment justifier qu'un député soit rémunéré 7.500 euros par mois avec le prélèvement de nos impôts ????????????????
C'est énorme , et ce député a voté pour que les Français travaillent jusqu'à 64 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sauf que c'est une fakes new qu'a mis l'auteur de ce fil!

[Edgar de Phelps]

L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens...

C est une mafia mais bon si on râle parce qu’il touche 9000 euro de tretraite ils vont nous dire qu’on est populiste

[Ferdinand de Talmont]

Ferdinand de Talmont ... arrête de diffuser des " fake" ... ça devient lassant !

Répéter les anglichismes médiatique peut vous procurer l'illusion d'être intelligent, mais en fait, aux yeux des personnes cultivées, cela vous fait surtout passer pour un imbécile.

[Edgar de Phelps]

Comment justifier qu'un député soit rémunéré 7.500 euros par mois avec le prélèvement de nos impôts ????????????????
C'est énorme , et ce député a voté pour que les Français travaillent jusqu'à 64 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sauf que c'est une fakes new qu'a mis l'auteur de ce fil!

Ta pris 3 triangle

[Revanchisti]

Plaristes a créé un sujet là-dessus en épluchant cetet section je l'ai retrouvé.

Machin machin, ces économistes qui nous coûtent un pognon de dingue.

[Edgar de Phelps]

Plaristes a créé un sujet là-dessus en épluchant cetet section je l'ai retrouvé.

Machin machin, ces économistes qui nous coûtent un pognon de dingue.

Ont le voit plus plariste, qu est ce qui fous

[Contenu sponsorisé]