Re: SCANDALE : La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 4 Mai - 11:34

Monsieur Phelps a écrit:
Revanchisti a écrit:Plaristes a créé un sujet là-dessus en épluchant cetet section je l'ai retrouvé.

Machin machin, ces économistes qui nous coûtent un pognon de dingue.

Ont le voit plus plariste, qu est ce qui fous

Plariste = Revanchisti...

par **André de Montalembert** Jeu 4 Mai - 16:30

Monsieur Phelps a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Darbut a écrit:Comment justifier qu'un député soit rémunéré 7.500 euros par mois avec le prélèvement de nos impôts ????????????????
C'est énorme , et ce député a voté pour que les Français travaillent jusqu'à 64 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sauf que c'est une fakes new qu'a mis l'auteur de ce fil!
Ta pris 3 triangle

Tiens oui! Sans avertissement et donc motif déclaré!

par **Ferdinand de Talmont** Jeu 4 Mai - 17:53

https://politique.forum-actif.net/t37980p400-je-conteste-que-l-eglise-soit-nee-en-33#575166

par **André de Montalembert** Jeu 4 Mai - 17:56

Ferdinand de Talmont a écrit:https://politique.forum-actif.net/t37980p400-je-conteste-que-l-eglise-soit-nee-en-33#575166

J'ai dis un nid, et c'est une réalité, donc je vois pas où est la faute!
Je te met pas la liste ....

par **Henry** Jeu 4 Mai - 18:08

Dédé 2B a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:https://politique.forum-actif.net/t37980p400-je-conteste-que-l-eglise-soit-nee-en-33#575166
J'ai dis un nid, et c'est une réalité, donc je vois pas où est la faute!
Je te met pas la liste ....

ouaouuu ... quel rapport avec le sujet de ce topic ? carton rouge 2

par **André de Montalembert** Jeu 4 Mai - 18:36

Henry a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:https://politique.forum-actif.net/t37980p400-je-conteste-que-l-eglise-soit-nee-en-33#575166
J'ai dis un nid, et c'est une réalité, donc je vois pas où est la faute!
Je te met pas la liste ....

ouaouuu ... quel rapport avec le sujet de ce topic ?

Tu as raison, mais faut demander à celui qui as commis le HS!

par **Jeannot Lapin** Ven 5 Mai - 0:29

Edouard de Montmonrency a écrit:C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)

C'est quoi ce bon vieux temps dont tu parles. C'est exactement l'inverse. Dans le bon vieux temps on cotisait ou on mettait soi-même de côté pour sa retraite (donc par capitalisation), en fait pour ses vieux jours et on partait quand on pouvait plus faire autrement. Dans le bon vieux temps on était ambitieux donc on travaillait le plus possible pour accumuler des richesses, en sachant, que dans le bon vieux temps, l'Etat ne prenait pas tout au niveau successions.

La retraite merdique d'aujourd'hui c'est dû à un age de départ bien trop bas, donc une assiette très faible de cotisants, et le fait qu'on donne des retraites à des gens qui ont rien cotisé et tout ça par répartition, histoire que vous ne touchiez pas vos cotisations mais selon un algorithme socialiste politisé celle de ceux qui cotisent beaucoup.

Quand à la retraite de 50 ans à 9000 euros, ce n'est pas une faux news, mais bien un petit avantage acquis comme on aime à le nommer dans la fonction publique ou assimilé : il s'agit d'un départ opportuniste forcé des fonctionnaires des vieux pays qui se voient remplacés par des fonctionnaires des nouveaux pays pour retrouver les pro-rata par pays. C'est en fait une économie de ronds de cuir, donc ça nous est bénéfique (moins il y en a, moins ils nous emmerdent), mais au passage, ils se sont servis comme à chaque occasion.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 5 Mai - 1:26

Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)
C'est quoi ce bon vieux temps dont tu parles. ...

C'est quand les valeurs Républicaines n'étaient pas encore à géométries très très variables.

par **Revanchisti** Ven 5 Mai - 2:09

C'est quoi ce bon vieux temps dont tu parles. C'est exactement l'inverse. Dans le bon vieux temps on cotisait ou on mettait soi-même de côté pour sa retraite (donc par capitalisation)

Non les corporations avaient une système de retraites.
Création de la Caisse de retraite de la Ferme générale 1768.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 5 Mai - 11:05

On a perdu le lapin ;-)

par **André de Montalembert** Ven 5 Mai - 11:13

Jeannot a écrit:Quand à la retraite de 50 ans à 9000 euros, ce n'est pas une faux news, mais bien un petit avantage acquis comme on aime à le nommer dans la fonction publique ou assimilé : il s'agit d'un départ opportuniste forcé des fonctionnaires des vieux pays qui se voient remplacés par des fonctionnaires des nouveaux pays pour retrouver les pro-rata par pays. C'est en fait une économie de ronds de cuir, donc ça nous est bénéfique (moins il y en a, moins ils nous emmerdent), mais au passage, ils se sont servis comme à chaque occasion.

Bien sur que si c'est une fake new:
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/retraite/non-les-fonctionnaires-europeens-ne-partent-pas-a-la-retraite-a-50ans-avec-9000euros-par-mois_3432457.html
....et ça date de 2019!

par **Jeannot Lapin** Ven 5 Mai - 14:39

Dédé 2B a écrit:
Jeannot a écrit:Quand à la retraite de 50 ans à 9000 euros, ce n'est pas une faux news, mais bien un petit avantage acquis comme on aime à le nommer dans la fonction publique ou assimilé : il s'agit d'un départ opportuniste forcé des fonctionnaires des vieux pays qui se voient remplacés par des fonctionnaires des nouveaux pays pour retrouver les pro-rata par pays. C'est en fait une économie de ronds de cuir, donc ça nous est bénéfique (moins il y en a, moins ils nous emmerdent), mais au passage, ils se sont servis comme à chaque occasion.
Bien sur que si c'est une fake new:
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/retraite/non-les-fonctionnaires-europeens-ne-partent-pas-a-la-retraite-a-50ans-avec-9000euros-par-mois_3432457.html
....et ça date de 2019!

L'article n'infirme pas ce que j'ai dit avant.
Il faudrait que je retrouve l'article sur l'info d'origine. Il y a du vrai dans cette histoire. Ce qui m'énerve c'est que ces publications anti-fake news sont des fake contre-news elles-mêmes dans la mesure où on critique l'ensemble de l'affirmation qui est une exagération sans retrouver la source qui ne correspond qu'en partie à l'affirmation de la fake news. Le résultat c'est qu'on nie tout en bloc sans jamais analyser. En fait la fake news sert les auteurs de la contradiction : à croire que tout ça est monté par les contradicteurs. Dans la période du Covid c'était tellement évident que c'était visible. C'était au service de l'absurdistan sanitaire. J'avais lu un article sérieux sur cette retraite bien garnie de certains haut fonctionnaires UE, mais ça date je croisde plus de 10 ans. Les sites anti-fake news sont des sites de désinformation encore bien plus épaisse que l'info de départ, dont tout le monde comprend bien qu'il y a anguille sous roche. Les sites anti-fake news sont là pour mettre en avant les exagérations afin d'effacer toute trace de l'info source... et faire croire que tout va bien.

par **Jeannot Lapin** Ven 5 Mai - 14:50

Edouard de Montmonrency a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)
C'est quoi ce bon vieux temps dont tu parles. ...

C'est quand les valeurs Républicaines n'étaient pas encore à géométries très très variables.

Tu généralises et tu confonds égalité devant la loi, avantage acquis social (qui est un privilège pécuniaire scandaleux ) et rétribution méritée (qui n'a aucune limite).
Mets un peu d'ordre dans tes idées.

A l'évidence, les hauts fonctionnaires qui ont acquis le pouvoir politique et exécutif européen (en trompant férocement et avec ténacité les peuples européens) se servent dans la marmite sans plus rendre le moindre compte. Tout le problème est là : il faut qu'on reprenne le pouvoir sur ces individus.
L'UE est aujourd'hui une bureaucratie et non plus un démocratie ou quoi que ce soit d'autre.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 5 Mai - 15:03

Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)
C'est quoi ce bon vieux temps dont tu parles. ...

C'est quand les valeurs Républicaines n'étaient pas encore à géométries très très variables.
Tu généralises et tu confonds égalité devant la loi, avantage acquis social (qui est un privilège pécuniaire scandaleux ) et rétribution méritée (qui n'a aucune limite)....

C'est pas moi qui généralise, c'est la chienlit qui se généralise ... moi je constate.

La justice c'est la justice (dont le social aussi dans le package).

C'est qu'à ce prix que l'on respecte notre Constitution et la République, "Un peuple un est indivisible".

par **Jeannot Lapin** Ven 5 Mai - 16:35

Edouard de Montmonrency a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)
C'est quoi ce bon vieux temps dont tu parles. ...

C'est quand les valeurs Républicaines n'étaient pas encore à géométries très très variables.
Tu généralises et tu confonds égalité devant la loi, avantage acquis social (qui est un privilège pécuniaire scandaleux ) et rétribution méritée (qui n'a aucune limite)....

C'est pas moi qui généralise, c'est la chienlit qui se généralise ... moi je constate.

La justice c'est la justice (dont le social aussi dans le package).

C'est qu'à ce prix que l'on respecte notre Constitution et la République, "Un peuple un est indivisible".

Il n'y aucun social dans la justice. La justice c'est le droit et le mérite. La justice n'a pas à égaliser quoi que ce soit. L'égalisation c'est une injustice en faveur du moins méritant.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 5 Mai - 16:57

Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:C'est pour ça qu'il faut une Loi du maximum. (comme dans le bon vieux temps)
C'est quoi ce bon vieux temps dont tu parles. ...

C'est quand les valeurs Républicaines n'étaient pas encore à géométries très très variables.
Tu généralises et tu confonds égalité devant la loi, avantage acquis social (qui est un privilège pécuniaire scandaleux ) et rétribution méritée (qui n'a aucune limite)....

C'est pas moi qui généralise, c'est la chienlit qui se généralise ... moi je constate.

La justice c'est la justice (dont le social aussi dans le package).

C'est qu'à ce prix que l'on respecte notre Constitution et la République, "Un peuple un est indivisible".
Il n'y aucun social dans la justice. La justice c'est le droit et le mérite. La justice n'a pas à égaliser quoi que ce soit. L'égalisation c'est une injustice en faveur du moins méritant.

Et les lois de notre constitution et autres (ainsi que les valeurs Républicaines à géométries non variables) , c'est qui qui l'a pondue, et a à la fait respecter dans un périmètre de souveraineté donné, à ton avis ?

La justice c'est la justice, comme un chat est un chat. (avec toutes ses composantes)

par Contenu sponsorisé