Gouffre de la sécu ? En réalité elle est excédentaire de 9 milliards d'euros

[Ferdinand de Talmont]

Savez-vous que :

1) Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu, n'est pas reversée: 7,8 milliards.
2) Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu, n'est pas reversée: 3,5 milliards.
3) Une partie des primes d'assurances automobiles, destinées à la Sécu, n'est pas reversée 1,6 milliard.
4) La taxe sur les industries polluantes, destinée à la Sécu, n'est pas reversée: 1,2 milliard.
5) La part de TVA, destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 2 milliards.
6) Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés : 2,1 milliards.
7) Retard de paiement par les entreprises : 1,9 milliard. 
En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de : 20,1 milliards d'Euros.
Conclusion :
Si les responsables de la Sécu et nos gouvernants faisaient leur boulot efficacement et honnêtement, si chacune des institutions reversait ce qu'elle doit chaque année, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent !

Ces chiffres ne sont pas inventés ; vous pouvez les consulter sur le site de la Sécu ; ils sont issus du rapport des comptes de la Sécu.
Si les pouvoirs publics, qui nous harcèlent au quotidien de messages publicitaires afin de consommer des fruits et légumes, étaient vraiment convaincus qu'il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l'assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits !
Cordialement.
Evelyne DUBIN
Secrétaire Générale Adjointe au Directeur Général Institut National du Développement Local
Avenue Michel Serres BP 32
47901 AGEN Cedex 9

[André de Montalembert]

Ferdinand! Ca date un peu, 2014 .....
https://www.paperblog.fr/7404117/le-deficit-de-la-secu-une-belle-arnaque/
....même si effectivement certains redevances devraient être versées à la caisse de la Sécu, beaucoup ont été retirées!

[Ferdinand de Talmont]

ah depuis 2014 toutes les taxes ont été reversées !

Excellente nouvelle !

Donc aujourd'hui la sécu n'est plus du tout en déficit ?

Vous avez un lien ?

[Edouard de Montmonrency]

Savez-vous que :

1) Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu, n'est pas reversée: 7,8 milliards.
2) Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu, n'est pas reversée: 3,5 milliards.
3) Une partie des primes d'assurances automobiles, destinées à la Sécu, n'est pas reversée 1,6 milliard.
4) La taxe sur les industries polluantes, destinée à la Sécu, n'est pas reversée: 1,2 milliard.
5) La part de TVA, destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 2 milliards.
6) Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés : 2,1 milliards.
7) Retard de paiement par les entreprises : 1,9 milliard. 
En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de : 20,1 milliards d'Euros.
Conclusion :...

Conclusion: les taxes des pauvres et modestes rapportent et compensent plus que largement l'ISF d'avant.

[Darbut]

Je pense que cela mérite que soient affichés les noms de ces hauts fonctionnaires qui sont responsable de la gestion des milliards de l'état , non ???????????

[Ferdinand de Talmont]

voici la liste complète :


l'ensemble du personnel politichien de la ripoublique maçonnique

[Jeannot Lapin]

Le sécu n'est en déficit que si on veut qu'elle le soit. Ce n'est pas le problème.
Le problème c'est qu'on cotise trop pour les résultats obtenus. le système est bancal.
On n'a cessé de rajouter des couvertures et de couvrir beaucoup de gens qui ne cotisent pas. Par ailleurs la gestion du personnel secondaire est de plus en plus lâche, ce qui impact le personnel essentiel traité de façon équivalente. Par ailleurs la médecine a fait d'énormes progrès mais l'accès à ces progrès coûte énormément. Il faudrait s'arrêter à la couverture de soins essentiels et les options les moins coûteuses.
Couvrir complètement avec le niveau d'une complémentaire un immigré désoeuvré est une absurdité totale. On paie 2 ou 3 fois trop la sécu. les gens qui veulent être assurés hors des cas de force majeure, doivent prendre un mutuelle ou toute autre assurance. Le remboursement actuel partiel de tous les médocs, des consultations, est d'une absurdité totale. C'est une subventions pour aller consulter ou consommer du médoc, rien de plus.

Ce qu'il devrait être fait c'est de forcer les entreprises et permettre la déduction de leurs impôts aux libéraux, à faire faire des tests à ceux qui travaillent, de façon régulière, de sorte qu'ils connaissent leurs problèmes de santé et qu'ils gèrent leur traitement (eux-mêmes). Idem pour le retraités sur la base de leurs impôts par des déductions.
Les tests de santé sont le nerf de la guerre en matière de santé. Beaucoup de problèmes de santé se traitent en amont par une amélioration de l'hygiène de vie ou des interventions minimes.

[Ferdinand de Talmont]

Il faudrait s'arrêter à la couverture de soins essentiels et les options les moins coûteuses.

Il faut arrêter de rembourser les avortements, les opérations de changements de sexe, les supercheries covidistes (tests bidons, vaccins poison,...), la liste est longue !

[Jeannot Lapin]

Il faudrait s'arrêter à la couverture de soins essentiels et les options les moins coûteuses.

Il faut arrêter de rembourser les avortements, les opérations de changements de sexe, les supercheries covidistes (tests bidons, vaccins poison,...), la liste est longue !

C'est un détail. Ca coûte rien mais ça fait partie du paquet effectivement.
Je viens de me refaire mes lunettes (plusieurs paires). Sur plus de 1500 euros rien que pour les verres, remboursement de 60 centimes (ou quelque chose comme ça). J'imagine que ce remboursement coûte plusieurs euros à la sécu en paperasse, du temps perdu pour l'ophtalmo et l'opticien.
Voilà un très bon exemple de comment se perd l'argent de la sécu.
Le truc c'est que dans le processus le remboursement est lié à la consultation qui lie l’ordonnance à la possibilité de commander des verres adaptés.
C'est à dire que le "business" sécu et l'usage des cotisations est dans le fût.
Idem si vous voulez partie aux urgences là où vous voulez, par exemple dans un hôpital privé. Ce n'est plus possible : les pompiers sont désormais astreints à vous répartir là ou l'APHP leur donne l'ordre. A la soviétique !
On cotise plus mais on a moins le choix et on est moins bien soignés...

[Ferdinand de Talmont]

la supercherie covidiste un détail ???
600 milliards d'euros !
plus que 6 millions donc

[Edouard de Montmonrency]

Il faudrait s'arrêter à la couverture de soins essentiels et les options les moins coûteuses.

Il faut arrêter de rembourser les avortements, les opérations de changements de sexe, les supercheries covidistes (tests bidons, vaccins poison,...), la liste est longue !

C'est un détail. Ca coûte rien mais ça fait partie du paquet effectivement.

Tiens, le lobbyiste Big-Pharma se réveille ;-)

[Jeannot Lapin]

Il faudrait s'arrêter à la couverture de soins essentiels et les options les moins coûteuses.

Il faut arrêter de rembourser les avortements, les opérations de changements de sexe, les supercheries covidistes (tests bidons, vaccins poison,...), la liste est longue !

C'est un détail. Ca coûte rien mais ça fait partie du paquet effectivement.

Tiens, le lobbyiste Big-Pharma se réveille ;-)

Ah oui ? Où est-ce que tu as vu ça ???
J'ai plutôt dit l'inverse sans que le Big-Pharma soit spécifiquement visé (il y a pas qu'eux).

[Jeannot Lapin]

la supercherie covidiste un détail ???
600 milliards d'euros !
plus que 6 millions donc

En France ???
C'est peut-être vrai mais ça n'a rien avoir avec des dépenses de santé mais des interdictions de travail et des subventions pour pas travailler (d'autres pays ont fait l'inverse au passage et ont amélioré leur balance commerciale pendant ce temps). Donc dépenses de l'Etat mais surtout mise en berne définitive pour une partie de l'économie.

[Edouard de Montmonrency]

... Je blague JL ... ça fait du bien il parait de temps en temps, et ça évite de prendre des molécules chimiques de Big-Pharma en complément ;-). Car la gestion de notre pays est déprimante.

[Clavier]

Quand le pouvoir devra cesser d'arroser ses obligés faute de liquidités, le peuple en colère chassera tous ces incompétents .....et il y aura des têtes au bout des piques

[Edgar de Phelps]

Beaucoup d argent sont jetter par les fenêtre et mal utilisé

[Edgar de Phelps]

Et nous casse les pieds avec l écologie on va ennuyer les pauvre ouvrier qui ont des vielle voiture pourquoi ils ont pas prit l argent dés impôt pour créer des villes plus écologiques créer des logements écologiques, le logement est le premiers budget chez les gens. Tu leurs donne un bon logement pas chère c est des 100 ene d euro gagner pour chaque ménage pour ce payer à manger ou dés loisir .

[Edouard de Montmonrency]

@Monsieur Phelps... Le "pourquoi" est futile, c'est le "comment" pour que ça change qu'il faut prioriser.

[Jeannot Lapin]

... Je blague JL ... ça fait du bien il parait de temps en temps, et ça évite de prendre des molécules chimiques de Big-Pharma en complément ;-). Car la gestion de notre pays est déprimante.

Je me disais bien que tu avais dû me confondre avec quelqu'un d'autre.

Et nous casse les pieds avec l écologie on va ennuyer les pauvre ouvrier qui ont des vielle voiture pourquoi ils ont pas prit l argent dés impôt pour créer des villes plus écologiques créer des logements écologiques, le logement est le premiers budget chez les gens. Tu leurs donne un bon logement pas chère c est des 100 ene d euro gagner pour chaque ménage pour ce payer à manger ou dés loisir .

Comme le dit EdM cette affaire du traitement de l'écologie dans son ensemble, avec son volet énergie, en dit long sur la procédure et les procédés qui aboutissent à l'inverse des objectifs et de plus, sur le long terme.

En réalité le français moyen est écolo sans qu'on lui impose quoi que ce soit. Isoler sa maison si c'est faisable et légal, il va le faire, acheter une voiture qui consomme et pollue moins aussi. En fait si l'Etat ne touchait pas à la réalité économique par des interdits, des subventions partisanes et des taxes arbitraires, la réalité économique et l'envie de vivre dans un monde meilleur serait suffisant pour que chacun prenne les bonnes décisions. On n'a pas besoin que l'Etat juge ces problèmes à notre place.
On n'a pas besoin que nos ministres amènent Greta Thunberg pour nous donner des leçons de morale écologiste, ni que nos ministres et l'UE s'en serve comme argument pour nous imposer des lois et règles arbitraires.

Le résultat sur les voitures aujourd'hui c'est qu'avec le bordel organisé sur les routes, les ralentisseurs et le manque d'entretien de la voirie, les limitations extravagantes, les interdictions de stationner et le diminution artificielle du nombre de place, les véhicules légers, optimisés, profilés sont abandonnés pour des 4x4 lourds, de préférence électriques et à l'autonomie ridicule... et ça fait 20 ans qu'on augmente la dose en ce sens.

Un exemple. La nouvelle Citroen C4, censément hyper-profilée (et c'est vrai qu'elle l'est par rapport aux autres modèles toutes marques confondues) possède un SCx de 0.66m². A titre de comparaison, certains modèles de GS des années 70, le modèle comparable niveau gabarit, étaient à 0.575 m².
Je n'évoque même pas le poids qui doit probablement être près du double sur la C4. Et le modèle actuel ne possède pas la suspension hydro-pneumatique de sa devancière qui lui aurait permis de naviguer dans nos rues pleines de ralentisseurs et nids de poule sans encombres et qui en faisait accessoirement un excellent tout-terrain.

[Edouard de Montmonrency]

... Je blague JL ... ça fait du bien il parait de temps en temps, et ça évite de prendre des molécules chimiques de Big-Pharma en complément ;-). Car la gestion de notre pays est déprimante.

Je me disais bien que tu avais dû me confondre avec quelqu'un d'autre. ...

... En même temps tu es dans le secteur du médical et/ou pharmaceutique manifestement, ou en périphérie proche.

[Jeannot Lapin]

... Je blague JL ... ça fait du bien il parait de temps en temps, et ça évite de prendre des molécules chimiques de Big-Pharma en complément ;-). Car la gestion de notre pays est déprimante.

Je me disais bien que tu avais dû me confondre avec quelqu'un d'autre. ...

... En même temps tu es dans le secteur du médical et/ou pharmaceutique manifestement, ou en périphérie proche.

Non pas du tout. Je me suis intéressé au sujet. Je rappelle que je suis architecte, mais il est vrai que j'ai construit des locaux médicaux, des cliniques (il y a quand même plus de 10 ans) et j'ai construit il y a plus de 20 ans des hôpitaux et des maisons de retraite aux côtés de mon père.
Mais ce n'est pas ce qui m'a poussé à m'intéresser aux problèmes médicaux et sanitaires, mais plutôt un intérêt pour la technologie et la science en général, et puis le fait de surveiller un peu sa santé et celle de mes proches.
On pourrait en dire au moins autant du domaine de l'informatique alors que je programme occasionnellement depuis 50 ans (j'ai débuté sur la Ti programmable de mon père début des années 70 et depuis je n'ai jamais arrêté en améliorant le support...)

[Edouard de Montmonrency]

... Je blague JL ... ça fait du bien il parait de temps en temps, et ça évite de prendre des molécules chimiques de Big-Pharma en complément ;-). Car la gestion de notre pays est déprimante.

Je me disais bien que tu avais dû me confondre avec quelqu'un d'autre. ...

... En même temps tu es dans le secteur du médical et/ou pharmaceutique manifestement, ou en périphérie proche.

Non pas du tout. Je me suis intéressé au sujet. Je rappelle que je suis architecte, mais il est vrai que j'ai construit des locaux médicaux, des cliniques (il y a quand même plus de 10 ans) et j'ai construit il y a plus de 20 ans des hôpitaux et des maisons de retraite aux côtés de mon père.

Ah ben c'est bien, tu as des passions variées et transversales alors. Mais tu as peut-être aussi quelques actions ou rentes, en provenance du secteur médical alors ;-)

[Jeannot Lapin]

... Je blague JL ... ça fait du bien il parait de temps en temps, et ça évite de prendre des molécules chimiques de Big-Pharma en complément ;-). Car la gestion de notre pays est déprimante.

Je me disais bien que tu avais dû me confondre avec quelqu'un d'autre. ...

... En même temps tu es dans le secteur du médical et/ou pharmaceutique manifestement, ou en périphérie proche.

Non pas du tout. Je me suis intéressé au sujet. Je rappelle que je suis architecte, mais il est vrai que j'ai construit des locaux médicaux, des cliniques (il y a quand même plus de 10 ans) et j'ai construit il y a plus de 20 ans des hôpitaux et des maisons de retraite aux côtés de mon père.

Ah ben c'est bien, tu as des passions variées et transversales alors. Mais tu as peut-être aussi quelques actions ou rentes, en provenance du secteur médical alors ;-)

Non en fait je suis plus axé sur l'énergie et les technos orientées informatique pour ce qui est des actions que je comprends. Ca fait longtemps que je sais que le business pharmaceutique n'a rien de rationnel mais est basé sur les pots de vin.
Une connaissance pharmacien mais qui s'est spécialisé dans les voyages professionnels pour professionnels de la santé dans les paradis fiscaux m'a raconté comment ça se passait, il y a près de 40 ans... et ça n'a pas l'air d'avoir changé. C'est lui qui m'a dit que tout ordonnance avec plus de 2 médocs pour un même traitement n'a jamais été testée (et sort de tout protocole de test réalisé et réalisable) et donc risque d'avoir des conséquences contraires aux attentes et donc ne doit pas être prescrite, mais les médecins prescrivent à foison, soit pour faire plaisir aux malades soit pour faire plaisir aux labos qui les paient en sous-main dans les hôpitaux, généralement publics. Il y a tout un tas de moyens de soudoyer un médecin et ça s'applique aux fonctionnaires encore plus. On leur offre des voyages hors de prix, censément des rendez-vous professionnels, et la famille est invitée, mais mieux, on peut arriver à offrir des études dans des universités américaines hors de prix ou des collèges en Suisse, pour les enfants, la famille. C'est totalement invisible, peut passer sous la coupe d'une bourse... et niveau rémunération et privilège ça n'a pas de prix. Comment croyez-vous que tous nos politiques, même et surtout les plus à gauche, ont des bambins qui sortent de ces universités américaines, ont un avenir tout tracé au service de l'oncle Sam et que ces mêmes politiques n'en ont rien à fiche du niveau d'études en France et à la limite n'ont aucune envie que des français qui parviendraient par le mérite fassent concurrence à leur progéniture. Je crois que cette mode et façon de penser et de faire, a commencé avec l'époque Mitterrand... et aujourd'hui c'est la règle.
Et vous verrez, au train où ça va, la prochaine génération de politiciens français ne sera pas issue de l'ENA mais des universités américaines.

Il faut pas s'indigner que les américains fassent ça. On avait l'habitude de faire pareil, le Royaume-Uni aussi (et qui garde une certaine superbe de ce côté avec Eaton et Oxbridge) du temps où notre système d'éducation était le meilleur. Ce qui est indigne ce sont ces gens sans la moindre colonne vertébrale qui acceptent de se faire acheter.

[Ferdinand de Talmont]

En France ???
C'est peut-être vrai mais ça n'a rien avoir avec des dépenses de santé mais des interdictions de travail et des subventions pour pas travailler (d'autres pays ont fait l'inverse au passage et ont amélioré leur balance commerciale pendant ce temps). Donc dépenses de l'Etat mais surtout mise en berne définitive pour une partie de l'économie.

Tout n'a pas été mis dans la case "santé", mais la sécu a pris en charge des centaines de millions de tests, à 85€ l'unité, plus les piquouzes achetées à prix d'or à Pfizer et cie, avec plusieurs doses pour une personne, et les médecins payés des milliers d'euros pour une journée à piquouzer dans les stades, faîtes le calcul !

[Jeannot Lapin]

En France ???
C'est peut-être vrai mais ça n'a rien avoir avec des dépenses de santé mais des interdictions de travail et des subventions pour pas travailler (d'autres pays ont fait l'inverse au passage et ont amélioré leur balance commerciale pendant ce temps). Donc dépenses de l'Etat mais surtout mise en berne définitive pour une partie de l'économie.

Tout n'a pas été mis dans la case "santé", mais la sécu a pris en charge des centaines de millions de tests, à 85€ l'unité, plus les piquouzes achetées à prix d'or à Pfizer et cie, avec plusieurs doses pour une personne, et les médecins payés des milliers d'euros pour une journée à piquouzer dans les stades, faîtes le calcul !

Je pense pas que les médecins aient été payés des milliers d'euros pour faire des piquouzes. Ils étaient plutôt réquisitionnées et ça les emmerdait.
Pfizer, Moderna and Co ont surtout profité de ces vaccins pour investir dans un nouveau domaine avec des outils de production ultra-modernes.

Le problème de ces vaccins, c'est la façon dont ça a été organisé par les politiques. C'était suffisamment mal foutu pour que certains y perdent des plumes. C'est le cas de Sanofi par exemple. Je ne parlerai pas de l'Institut Pasteur qui s'est littéralement fait ridiculiser, comme clairement un Institut qui n'est pas sérieux et n'est plus que l'ombre de lui-même.

Le coût des vaccins et traitements ou autres tests est négligeable par rapport à ce que nous a coûté la mise en berne de l'économie, les interdictions de sortir de chez soi, qui n'avaient pas lieu d'être.

Le pire c'est que la France a inspiré certains pays et activistes politiques dans son traitement de la crise. Il faut se rappeler que le wokisme est issu de l'opposition à la liberté de circuler et de travailler pendant le Covid, assumé par les wokistes commune une volonté d'éliminer les noirs, censément plus faibles à cause de leur situation sociale. L'affaire de la mort du malfrat drogué noire est accessoire. Si certains états comme New-York ont imité la France (d'ailleurs avec les plus mauvais résultats possibles), d'autres états n'ont rien imposé et le wokisme a commencé à en accuser les dirigeants de tous les maux et notamment de l'épidémie.
Depuis des mois le système de santé américain acquis aux gauchistes anti-Trump et à l'assignation au domicile avec subvention sociale et arrêt de l'économie, essayait de démontrer que les noirs étaient plus susceptibles de mourir du Covid. La réalité c'est que les noirs ne respectaient pas les règles de distanciation, ne portaient pas le masque formaient la majorité de la population de drogués, d'obèses qui n'en avaient rien à foutre de leur hygiène de vie et que dans ces conditions, ils avaient un poil plus de chances d'avoir des effets négatifs que les blancs. Mais les gauchistes ont transformé des statistiques discutables en volonté d'éliminer la population noire, déjà bien enracinée dans les réseaux sociaux et propagée par le corps médical des institutions américaines, quand a eu lieu un événement quelconque très discutablement interprété par tous les média comme un meurtre raciste et qui a reçu un procès expéditif totalement truqué, car ne tenant pas compte d'un relation existante, de longue date, entre le policier et le malfrat...

[Contenu sponsorisé]