Le premier vaccin pour le contrôle des naissances maintenant dans les essais cliniques

[Héloïse de Salm]

Plutôt que de perturber le cycle menstruel, comme le font les formes hormonales de contrôle des naissances, le vaccin utilise le système immunitaire pour prévenir la grossesse en bloquant la fécondation.

Le premier vaccin contraceptif de l’humanité est déjà en cours d’essais cliniques, selon un article publié cette semaine dans The Atlantic.

La journaliste Katherine J. Wu, Ph.D., a décrit le vaccin, tel qu’envisagé par son développeur, le professeur Gursaran Pran Talwar, déclarant qu’il serait:

« Une nouvelle forme de contraception qui pourrait bloquer la grossesse sans les compromis habituels – une intervention à action prolongée mais réversible ; bon marché, discret et facile à administrer; Moins invasif qu’un dispositif intra-utérin et plus pratique qu’une pilule quotidienne.

« Cela éviterait les effets secondaires désordonnés et parfois dangereux, tels que la prise de poids, les sautes d’humeur et les caillots sanguins et les accidents vasculaires cérébraux rares mais risqués. Il incarnerait le genre de modèle « réglez-le et oubliez-le » qui est devenu une norme d’or en matière de santé.

Plutôt que de perturber le cycle menstruel, comme le font les formes hormonales de contrôle des naissances, le vaccin utilise le système immunitaire pour prévenir la grossesse en bloquant la fécondation.

Talwar a d’abord développé le vaccin et en a breveté une version au début des années 1990. Cette version, censée être efficace pendant deux ans avant qu’un rappel ne soit nécessaire, a été signalée comme étant « efficace à près de 100% ».

Talwar, ancien directeur de l’Institut national d’immunologie de l’Inde, a déclaré à Wu qu’il avait développé le vaccin parce qu’il connaissait des femmes en Inde qui avaient du mal à nourrir des familles nombreuses, mais qui n’étaient pas satisfaites des formes de contraception existantes.

Il a dit qu’il voulait faire quelque chose, « libre de tout problème », alors il a créé un vaccin qui neutraliserait l’hormone gonadotrophine chorionique humaine (hCG), connue sous le nom de « l’hormone de grossesse » parce qu’elle est nécessaire pour les ovules fécondés à implanter.

Mais Brian Hooker, Ph.D., P.E., directeur scientifique de Children’s Health Defense, a déclaré qu’un tel vaccin n’avait pas seulement des problèmes, « c’est une idée absolument horrible. »

Hooker a déclaré à The Defender:

« Tant de choses peuvent mal tourner en « immunisant » une femme avec une hCG identique à l’hormone qu’elle produit, ou des hommes avec des protéines de sperme pour attaquer leur propre sperme sur le site de production.

« La grande question qui me vient à l’esprit est la « réversibilité ». Il est très difficile de désactiver une réponse immunitaire complète avec les cellules B mémoire après qu’elle a été activée. Je crains que beaucoup ne soient laissés stériles en permanence à cause de ce type de vaccin.

« En outre, les problèmes posés par cette technologie liée à l’auto-immunité sont innombrables.

« Essentiellement, en persuadant le corps d’attaquer les protéines humaines, vous mettez également les tissus humains, y compris principalement les organes reproducteurs vitaux, dans la ligne de mire de nombreux processus inflammatoires difficiles associés à une réponse immunitaire.

« C’est une mauvaise idée! »

Mary Lou Singleton, sage-femme et infirmière praticienne familiale, a également soulevé des préoccupations en matière de sécurité. Elle a déclaré à The Defender:

« Ce serait le premier vaccin conçu pour provoquer une réponse immunitaire contre un processus corporel normal et sain.

« Comme tous les organismes vivants qui se reproduisent sexuellement, le corps humain est organisé autour de notre potentiel reproducteur.

« Nous n’avons aucune idée des conséquences à long terme de la programmation du système immunitaire pour attaquer la partie de notre corps qui soutient une grossesse précoce, mais nous savons que l’histoire de la médecine est pleine de conséquences imprévues. »

L’article d’Atlantic ne se concentrait pas sur les risques possibles pour la santé. Au lieu de cela, il a vanté l’essai clinique du vaccin de Talwar et al. en 1994, où seulement 1 femme sur 119 de l’étude est tombée enceinte.

Les limites, a déclaré Wu, résident dans le fait que, bien qu’elles ne soient pas tombées enceintes, environ 20% des femmes n’ont pas produit la quantité seuil d’anticorps pour que l’essai réussisse. Cela serait considéré comme suffisamment efficace pour un vaccin régulier, a écrit Wu, mais pour la contraception, les attentes sont plus élevées.

Une autre limite qu’elle a notée est qu’une série de trois plans pourrait être « lourde ».

Mais, a-t-elle écrit, « il y a des raisons de penser que ces problèmes ne sont pas insurmontables », car les immunocontraceptifs sont utilisés depuis des décennies par les scientifiques de la faune sauvage pour prévenir les grossesses « comme une alternative plus humaine à l’abattage ».

L’immunocontraception a principalement été utilisée sur des animaux captifs, mais elle a également été utilisée pour le contrôle de la population de certaines espèces sauvages telles que le cerf de Virginie, les chevaux sauvages, les bisons et les éléphants, selon la Humane Society of the United States.

Le Dr Julie Levy, experte en maladies infectieuses félines à l’Université de Floride qui a travaillé sur les immunocontraceptifs chez les animaux, a décrit le défi de la création d’un vaccin contraceptif efficace comme « essayer d’immuniser un animal contre lui-même ».

Wu a également mentionné que le vaccin hCG a « rencontré des problèmes de tolérabilité », en ce sens que certaines femmes développent « des nodules indolores mais proéminents », ce qui, selon elle, indique que les adjuvants du vaccin « énervent un peu trop le système immunitaire ».

Cela signifie que les scientifiques devront « bricoler avec le dosage ou les ingrédients » avant que le vaccin ne soit prêt, a-t-elle écrit.

Mais, elle a fait valoir que ce vaccin est important parce qu’il pourrait combler des lacunes claires sur le marché de la contraception.

« Près de la moitié des grossesses dans le monde ne sont pas planifiées » et l’accès à la contraception existante est « incohérent, inéquitable et toujours entravé par la stigmatisation et la désinformation », a-t-elle déclaré.

S’appuyant sur un entretien avec Debanjana Choudhuri, directrice des programmes et des partenariats à la Fondation indienne pour les services de santé reproductive, Wu a ajouté:

« Une contraception temporaire, emballée dans un vaccin super sûr, pourrait offrir commodité et intimité, avec un attrait potentiel pour les jeunes citadins, qui ont déjà été enthousiastes à propos des contraceptifs injectables et pourraient ne pas hésiter à recevoir des coups de pouce.

« Plus important encore, l’ajout d’un vaccin au répertoire donne aux gens 'un autre choix'. »

« La grossesse n’est pas une maladie »

Le véritable défi du lancement d’un vaccin contraceptif, a écrit Wu, est que certains pourraient le stigmatiser en raison de l’histoire de la contraception imposée aux femmes, en particulier aux pauvres, aux malades mentaux et aux personnes de couleur, sans leur consentement ou à leur détriment.

Sanghamitra Singh, Ph.D., responsable des politiques et des programmes à la Population Foundation of India, a déclaré à Wu que « la grossesse n’est pas une maladie ».

Wu a concédé que la vaccination contre la grossesse pourrait « involontairement » impliquer que la grossesse est un problème à éradiquer et que cela pourrait stigmatiser le vaccin.

Singleton a déclaré qu’elle s’inquiétait également des abus potentiels.

Elle a ajouté :

« Les personnes au pouvoir partout dans le monde continuent de restreindre les droits reproductifs des femmes par la contraception et la stérilisation forcées et forcées à long terme.

« Alors que l’antinatalisme et les préoccupations concernant la surpopulation augmentent parmi les classes dirigeantes, cette technologie sera-t-elle ajoutée aux calendriers de vaccination imposés par l’État pour les adolescentes, les femmes immigrées, les femmes pauvres ou d’autres groupes étiquetés « à haut risque » pour une grossesse non désirée ? »

Wu a également concédé que l’administration du vaccin pourrait « soulever le spectre de l’éradication de la fertilité dans les sous-sections les plus vulnérables de la société », car, selon Lisa Campo-Engelstein, Ph.D., bioéthicienne de la reproduction à la branche médicale de l’Université du Texas, la facilité d’administration pourrait signifier qu’il serait plus susceptible d’être administré sans consentement pleinement éclairé.

Cela pourrait être un problème, a souligné Wu, dans le climat actuel où de nombreuses personnes sont déjà « peu enclines aux vaccins », en particulier au milieu de « fausses accusations selon lesquelles d’autres vaccinations compromettent la fertilité ».

Mais des données récentes de Pfizer obtenues grâce à des demandes en vertu de la Loi sur la liberté de l’information ont montré un lien entre le vaccin COVID-19 et les fausses couches et les malformations congénitales.

Les études animales de Pfizer pour le vaccin ont montré des signaux d’alarme majeurs concernant à la fois la perte de grossesse et les anomalies fœtales.

Les documents ont également révélé que le fabricant de médicaments avait choisi de ne pas suivre la grande majorité des grossesses dans les essais humains initiaux, malgré des taux élevés de fausses couches dans la minorité qu’ils ont suivie.

Singleton a déclaré que la question de la sécurité des vaccins était déjà difficile à discuter, et que combiner cela avec une discussion sur la contraception pourrait soulever encore plus de défis.

Voici ce qu’elle a dit :

« Comme il est devenu évident au cours des dernières années, la société dominante ne permet aucun dialogue ou critique sur le sujet de la sécurité des vaccins. Il est déjà difficile pour les activistes de la santé des femmes d’aborder le sujet de la sécurité et des effets à long terme de la contraception hormonale.

« Combiner les vaches sacrées médicales du contrôle des naissances et de la contraception semble être une recette pour une intervention médicale que personne ne sera autorisé à remettre en question. »

L’article de Wu attribue le fait que le vaccin de Talwar ait fait peu de progrès depuis le début des années 90 à un « mauvais timing ». Ce n’est que récemment qu’il a obtenu l’autorisation de mener des essais sur sa nouvelle « recette de vaccin ». Mais, elle a rapporté que la recherche progresse et peut également être dirigée vers l’immunothérapie pour certains cancers.

https://childrenshealthdefense.org/defender/birth-control-vaccine-clinical-trials/