Re: Elle hérite d'une maison de 160 000€. L'état lui demande 130 000€ d'impôt de succession.

par **Jeannot Lapin** Dim 14 Mai - 20:21

Dédé 2B a écrit:Ca veut dire qu'elle hérite de bien plus que 160 000€, il y a un abattement de 100 000€ sur les droits de succession

Faux, ça dépend du lien famillial. Si c'est plus lointain qu'un oncle (pour lequel c'est déjà 55% avec 10 000 euros d'abattement) c'est 60%. Une grande tante c'est 60%. En plus si jamais il y eu une embrouille et qu'elle déclare pas dans les 6 mois, c'est +2% de plus tous les mois et si jamais il y eu trop de retard (genre 1 an injustifié) c'est +40% d'amende, et si ça a l'air d'être volontaire, c'est + 80% soit sensiblement plus que la valeur de la succession.
Donc son cas n'a rien d'exceptionnel. Du fait des impôts et des obligation déclaratives très serrées c'est souvent plus que la succession et sans pouvoir l'abandonner.
Il y a même des situations où on est pas au courant, on n'a pas fait de refus à temps et on a tout sur le dos sans qu'on ait eu le temps de comprendre ce qui vous arrive.

Pourquoi à votre avis, toute famille fortunée et avec des entreprises ou de l'immobilier en France organise sa succession 10 ou 15 ans avant et place les entreprises et les biens à l'étranger dans des sociétés étrangères, avec tous les intéressés qui migrent, voire restent à l'étranger parce qu'on est finalement mieux ailleurs.
J'en connais actuellement qui sont en train de complètement chambouler tous leur biens essentiellement immobiliers (ils possédaient plusieurs immeubles parisiens) et qui vivent plus en France depuis le Covid. Ils y viennent de temps en temps, avaient gardé leur pied à terre à Paris mais finalement ont bougé dans le midi pour le peu de temps qu'ils passent en France. Je sais pas ce qu'ils ont choisi comme lieu de résidence entre Suisse ou Belgique ou autre.

Aucun pays au monde ne taxe comme la France les successions. C'est juste pas du même ordre.

La succession française est une véritable escroquerie organisée par l'Etat.

Le pire c'est que si on accepte le bien, même pour le vendre après, si on trouve pas le prix estimé à la succession qui ne rate pas un centime sur ce qu'on peut mettre en valeur maximale, vous en êtes pour vos frais : l'impôt ne variera pas. Je vous raconte pas si au passage vous avez un effondrement de la valeur immobilière. La valeur est prise au moment du décès !!!

par **André de Montalembert** Dim 14 Mai - 20:29

La succession française est une véritable escroquerie organisée par l'Etat.

Moralité, faut faire comme moi, distribuer de son vivant!
C'est ce que font les grosses fortunes comme j'ai expliqué!

par **Jeannot Lapin** Dim 14 Mai - 20:31

Dédé 2B a écrit:
La succession française est une véritable escroquerie organisée par l'Etat.
Moralité, faut faire comme moi, distribuer de son vivant!
C'est ce que font les grosses fortunes comme j'ai expliqué!

Ah oui, parce que les donations sont peut-être pas taxées... redface

C'est strictement pareil.
Mais c'est vrai que ça peut se faire beaucoup plus facilement en loucedé. lool

Sérieusement quand c'est taxé abusivement, comme ça, au petit détail, au dessus de 10 000 euros c'est un véritable scandale.
Tous les pays laissent les gens respirer et permettent d'hériter d'une maison moyenne tranquillement. En gros on devrait pouvoir détaxer 500 000 pour des très proches et disons 100000 pour des non parents, et le taux de 60% est totalement abusif. Ca devrait pas dépasser au grand maximum 40% sur le reliquat. La plupart des pays qui taxent sont 20/30%. Beaucoup de pays ne taxent pas ou taxent marginalement (genre 2%).

Pour ce qui est de la famille c'est souvent une maison familliale qu'on s'est transmise de génération en génération du temps où c'était possible car pas taxé comme ça.

Cette situation créé une contrainte chez beaucoup de français concernant le logement et le résultat c'est l'obligation de recommencer à 0 son investissement logement avec une dégradation en surface d'habitat moyen, inférieur en France par rapport aux autres pays, notamment la Belgique.
On constate ainsi qu'en France les logements son beaucoup plus refaits (pas juste pour remettre à neuf) qu'ailleurs. Parce que quand on habite quelque part on ne reprendra pas ce qui n'est pas de notre goût et qu'on démolira. Un investissement obligatoire inutile.

par **dany26** Dim 14 Mai - 21:25

Dédé 2B a écrit:
Bah non, aucun rapport, que tu sois riche ou pauvre, distribuer un héritage de son vivant ou apres sa mort je vois pas où est la jalousie?
Au contraire !
J'ai connu un père qui avait associé ses fils à son entreprise , de son vivant, il ne les as pas fait attendre...je crois que c'est dans le 26 du reste!

attention tu retournes à tes travers odieux, qui t'on fait etre bannis plusieurs fois des forums !!!
des methodes de cégétistes

amicalement

par **André de Montalembert** Lun 15 Mai - 16:02

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Bah non, aucun rapport, que tu sois riche ou pauvre, distribuer un héritage de son vivant ou apres sa mort je vois pas où est la jalousie?
Au contraire !
J'ai connu un père qui avait associé ses fils à son entreprise , de son vivant, il ne les as pas fait attendre...je crois que c'est dans le 26 du reste!
attention tu retournes à tes travers odieux, qui t'on fait etre bannis plusieurs fois des forums !!!
des methodes de cégétistes

amicalement

Je m'en fou je suis pas cégétiste!
Ceci dit, je te rappelle que c'est TOI qui nous l'as dis, tu as honte de tes écrits?
Bien des entrepreneurs associent leurs enfants et donc dans les faits évitent les charges de l'héritage!

par **Edgar de Phelps** Lun 15 Mai - 17:44

Héloïse de Salm a écrit:

Et sur les 30000 qui reste il lui demanderont la moitier , je peux comprendre qu on taxe les gros héritage de milliardaire voire millionnaire mais l héritage de gens simple pour qui c est 160000 euro serai d une grande aides pour survivre je trouve pas ça normal popcorn

par **André de Montalembert** Lun 15 Mai - 17:55

Monsieur Phelps a écrit:

Et sur les 30000 qui reste il lui demanderont la moitier , je peux comprendre qu on taxe les gros héritage de milliardaire voire millionnaire mais l héritage de gens simple pour qui c est 160000 euro serai d une grande aides pour survivre je trouve pas ça normal

La taxation des héritage est surtout fait pour protéger les milliardaires, protéger le système du capital, l'aristocratie autrefois qui transmettait ses biens de père en fils, les filles étaient bien mariées ou religieuses!
On y est encore!
Si les gens simples se mettent à capitaliser, que vont devenir les milliardaires!
Enfin, imaginons qu'un pauvre homme d'affaire pique à une milliardaire 1 milliard, que va dire l'héritière ? Elle va faire un procès!
L'Etat est comme ces gens, il mélange pas les pauvres et les riches, chacun chez soi et le capitalisme sera bien gardé!

par **dany26** Lun 15 Mai - 18:12

Dédé 2B a écrit:
Je m'en fou je suis pas cégétiste!
Ceci dit, je te rappelle que c'est TOI qui nous l'as dis, tu as honte de tes écrits?
Bien des entrepreneurs associent leurs enfants et donc dans les faits évitent les charges de l'héritage!

jamais parlé de cela dans le détail, c'est toi qui fait presssions en diffamant outrancièrement comme d'habitude
ras le bol de ces methodes de voyous

amicalement

par Compte supprimé Ejainiste Lun 15 Mai - 23:32

Mais si cet argent sert à nourrir, soigner et héberger les miséreux du monde c'est bien, non !? lool

par **Edouard de Montmonrency** Mar 16 Mai - 0:16

Ejainiste a écrit:Mais si cet argent sert à nourrir, soigner et héberger les miséreux du monde c'est bien, non !?

... Ce qui est bien et obligatoire, c'est de savoir partager entre concitoyens (la Fraternité Républicaine) ... et plus pour le reste du monde s'il reste encore des marges de manoeuvres. (mais là ce n'est plus du ressort de nos valeurs Républicaines, c'est hors souveraineté)

par zarathustra Mar 16 Mai - 19:35

Edouard de Montmonrency a écrit:
Ejainiste a écrit:Mais si cet argent sert à nourrir, soigner et héberger les miséreux du monde c'est bien, non !?

... Ce qui est bien et obligatoire, c'est de savoir partager entre concitoyens (la Fraternité Républicaine) ... et plus pour le reste du monde s'il reste encore des marges de manoeuvres. (mais là ce n'est plus du ressort de nos valeurs Républicaines, c'est hors souveraineté)

La fraternité républicaine? Edouard t'es sérieux? La j'ai peur! T'es franc maçon?

par **André de Montalembert** Mar 16 Mai - 19:39

Ejainiste a écrit:Mais si cet argent sert à nourrir, soigner et héberger les miséreux du monde c'est bien, non !?

Ca s'appelle faire l'aumone avec l'argent d'autrui!

par **Edouard de Montmonrency** Mar 16 Mai - 21:38

zarathustra a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Ejainiste a écrit:Mais si cet argent sert à nourrir, soigner et héberger les miséreux du monde c'est bien, non !?

... Ce qui est bien et obligatoire, c'est de savoir partager entre concitoyens (la Fraternité Républicaine) ... et plus pour le reste du monde s'il reste encore des marges de manoeuvres. (mais là ce n'est plus du ressort de nos valeurs Républicaines, c'est hors souveraineté)

La fraternité républicaine? Edouard t'es sérieux? La j'ai peur! T'es franc maçon?

Ca a été des siècles comme ca avant, donc ce n'est pas impossible de retrouver la Fraternité Républicaine en France ou la Fraternité d'avant République. (sauf a vouloir être négatif et pessimiste). La France n'aurait pas fait de Révolution, ni défendu son royaume durant des siècles, sans la fraternité du peuple français.

par **Darbut** Mer 17 Mai - 9:39

Tu veux retrouver un peu de crédibilité Prince ?
Tu n'es pas un peu gêné de cet entourage de triangles rouges ?????

par **dany26** Mer 17 Mai - 17:52

Ejainiste a écrit:Mais si cet argent sert à nourrir, soigner et héberger les miséreux du monde c'est bien, non !?

non désolé, je préfère apprendre a pécher ou a se nourrir , plutot que donner de la nourriture !!
Il faut apprendre à ces pays de se prendre en main !!!
Seul problème, c'est une sorte de colonisation , il faudrait savoir ce que certains veulent !!!
si on les nourrit sans obligation on les attire
si on va chez eux pour les aider à vivre, on est des méchants colons !!que faire dans ces conditions ?

pour en revenir au sujet, je suis surpris de constater que certains ne savent pas que l'on est l'un des pays le plus taxé d'Europe pour avoir le plus mauvais service public!!!

Dernière bonne nouvelle enfin , le niveau scolaire de nos enfants, aurait arrêté de baisser !!On nous prends pour des .......Comme hollandouille qui se vantait d'avoir diminuer la progression de la courbe du chomage !!

amicalement

par **André de Montalembert** Mer 17 Mai - 17:58

Dan a écrit:si on les nourrit sans obligation on les attire
si on va chez eux pour les aider à vivre, on est des méchants colons !!que faire dans ces conditions ?

"L'émancipation des Travailleurs sera l'oeuvre des Travailleurs Eux-mêmes"

par **Darbut** Mer 17 Mai - 18:05

D'abord tournons nous vers nos élus avec le message que toute la France a honte des sommes énormes et injustifiées que des élus perçoivent parce qu'ils sont sénateurs , députés et autres , injustifiées !!!

par **André de Montalembert** Mer 17 Mai - 18:53

Darbut a écrit:D'abord tournons nous vers nos élus avec le message que toute la France a honte des sommes énormes et injustifiées que des élus perçoivent parce qu'ils sont sénateurs , députés et autres , injustifiées !!!

C'est rien à coté de bien des grands patrons et je parles pas des héritiers de fortune!
Un élu qui fait son boulot c'est un cadre supérieur donc il doit être payé comme doit l'être un cadre supérieur. Du reste bien des élus en sont et n'ont pas deux revenus!

par **dany26** Mer 17 Mai - 19:37

Dédé 2B a écrit:
"L'émancipation des Travailleurs sera l'oeuvre des Travailleurs Eux-mêmes"

dans leurs pays respectifs pas chez nous!!
Comment oser accepter des travailleurs étrangers alors que nous avons plus de 3 millions de chômeurs ?

amicalement

par **dany26** Mer 17 Mai - 19:39

Dédé 2B a écrit:
C'est rien à coté de bien des grands patrons et je parles pas des héritiers de fortune!
Un élu qui fait son boulot c'est un cadre supérieur donc il doit être payé comme doit l'être un cadre supérieur. Du reste bien des élus en sont et n'ont pas deux revenus!

un grand patron travaille (certe pas avec un bleu et un marteau ), et fait vivre des milliers de familles!!!
Trop d'élus vont à la soupe , sans penser au boulot

amicalement

par **André de Montalembert** Mer 17 Mai - 20:15

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
C'est rien à coté de bien des grands patrons et je parles pas des héritiers de fortune!
Un élu qui fait son boulot c'est un cadre supérieur donc il doit être payé comme doit l'être un cadre supérieur. Du reste bien des élus en sont et n'ont pas deux revenus!
un grand patron travaille (certe pas avec un bleu et un marteau ), et fait vivre des milliers de familles!!!
Trop d'élus vont à la soupe , sans penser au boulot

amicalement

Trop de grands Bourgeois vont à la soupe , sans penser au boulot, boulot qu'ils délèguent à leurs prolétaires et souvent à des hommes d'affaires!
Sans travail du champs son propriétaire (patron) n'as rien !
C'est grace au travail et non au propriétaire du champs que la famille peut vivre, certains sont les deux, on les appelle du point de vu marxiste, la classe moyenne car elle met en oeuvre ce qu'elle possède, ce qui n'est pas le cas du prolétaire!
Rappelons que

Les actionnaires ne sont pas propriétaires de l'entreprise mais possèdent seulement des actions de celle-ci. « Personne ne peut être propriétaire d'une entreprise parce que ce n'est pas un objet de droit. » explique Jean Philippe Robe, avocat au barreau de Paris et de New York.

par **dany26** Jeu 18 Mai - 21:33

"Dédé 2B" a dit
Trop de grands Bourgeois vont à la soupe , sans penser au boulot, boulot qu'ils délèguent à leurs prolétaires et souvent à des hommes d'affaires!
Sans travail du champs son propriétaire (patron) n'as rien !
C'est grace au travail et non au propriétaire du champs que la famille peut vivre, certains sont les deux, on les appelle du point de vu marxiste, la classe moyenne car elle met en oeuvre ce qu'elle possède, ce qui n'est pas le cas du prolétaire!
Rappelons que

merci de ne pas généraliser , tes exemples sont très marginaux................encore

Les actionnaires ne sont pas propriétaires de l'entreprise mais possèdent seulement des actions de celle-ci. « Personne ne peut être propriétaire d'une entreprise parce que ce n'est pas un objet de droit. » explique Jean Philippe Robe, avocat au barreau de Paris et de New York.

Ils sont propriétaire quand ils sont largement majoritaire , que Robe se renseigne !!

Amicalement

par **André de Montalembert** Ven 19 Mai - 7:44

dany26 a écrit:
"Dédé 2B" a dit
Trop de grands Bourgeois vont à la soupe , sans penser au boulot, boulot qu'ils délèguent à leurs prolétaires et souvent à des hommes d'affaires!
Sans travail du champs son propriétaire (patron) n'as rien !
C'est grace au travail et non au propriétaire du champs que la famille peut vivre, certains sont les deux, on les appelle du point de vu marxiste, la classe moyenne car elle met en oeuvre ce qu'elle possède, ce qui n'est pas le cas du prolétaire!
Rappelons que
merci de ne pas généraliser , tes exemples sont très marginaux................encore

Les actionnaires ne sont pas propriétaires de l'entreprise mais possèdent seulement des actions de celle-ci. « Personne ne peut être propriétaire d'une entreprise parce que ce n'est pas un objet de droit. » explique Jean Philippe Robe, avocat au barreau de Paris et de New York.
Ils sont propriétaire quand ils sont largement majoritaire , que Robe se renseigne !!

Amicalement

Il s'agit par l'exemple de montrer le principe ! Relie si tu ne l'as fait l'étude du capitalisme dans un ouvrage qui s'appelle "Le Capital"!
Tu confond propriété de l'outil de production de profit et le capital financier!
Bien sur que certains ont l'outil de travail et le capital, tu remet en cause l'explication de J.P.Robe?
Lis bien: https://www.cairn.info/revue-droit-et-ville-2013-2-page-237.htm

par zarathustra Ven 19 Mai - 10:11

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
"L'émancipation des Travailleurs sera l'oeuvre des Travailleurs Eux-mêmes"
dans leurs pays respectifs pas chez nous!!
Comment oser accepter des travailleurs étrangers alors que nous avons plus de 3 millions de chômeurs ?

amicalement

Des assistés donc?

par **Edgar de Phelps** Ven 19 Mai - 12:33

zarathustra a écrit:
dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
"L'émancipation des Travailleurs sera l'oeuvre des Travailleurs Eux-mêmes"
dans leurs pays respectifs pas chez nous!!
Comment oser accepter des travailleurs étrangers alors que nous avons plus de 3 millions de chômeurs ?

amicalement

Des assistés donc?

Faut leur donner du boulot en priorité, pour plus qui soit assisté. popcorn

par Contenu sponsorisé

Hitskin.com