Re: Elle hérite d'une maison de 160 000€. L'état lui demande 130 000€ d'impôt de succession.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 19 Mai - 13:06

Monsieur Phelps a écrit:
zarathustra a écrit:
dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
"L'émancipation des Travailleurs sera l'oeuvre des Travailleurs Eux-mêmes"
dans leurs pays respectifs pas chez nous!!
Comment oser accepter des travailleurs étrangers alors que nous avons plus de 3 millions de chômeurs ?

amicalement

Des assistés donc?

Faut leur donner du boulot en priorité, pour plus qui soit assisté.

C'est ce qui est fait, mais il n'y a plus de bons boulots pour tout le monde ... Uber est un pansement social.

par zarathustra Ven 19 Mai - 15:15

Monsieur Phelps a écrit:
zarathustra a écrit:
dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
"L'émancipation des Travailleurs sera l'oeuvre des Travailleurs Eux-mêmes"
dans leurs pays respectifs pas chez nous!!
Comment oser accepter des travailleurs étrangers alors que nous avons plus de 3 millions de chômeurs ?

amicalement

Des assistés donc?

Faut leur donner du boulot en priorité, pour plus qui soit assisté.

Les 3 millions d'assistés là ont-ils les compétences et la volonté?

par **Jeannot Lapin** Sam 20 Mai - 1:09

Dédé 2B a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:

Et sur les 30000 qui reste il lui demanderont la moitier , je peux comprendre qu on taxe les gros héritage de milliardaire voire millionnaire mais l héritage de gens simple pour qui c est 160000 euro serai d une grande aides pour survivre je trouve pas ça normal
La taxation des héritage est surtout fait pour protéger les milliardaires, protéger le système du capital, l'aristocratie autrefois qui transmettait ses biens de père en fils, les filles étaient bien mariées ou religieuses!
On y est encore!
Si les gens simples se mettent à capitaliser, que vont devenir les milliardaires!
Enfin, imaginons qu'un pauvre homme d'affaire pique à une milliardaire 1 milliard, que va dire l'héritière ? Elle va faire un procès!
L'Etat est comme ces gens, il mélange pas les pauvres et les riches, chacun chez soi et le capitalisme sera bien gardé!

C'est bien, donc tu es d'accord que c'est totalement abusif... et ça l'est.

par **Jeannot Lapin** Sam 20 Mai - 1:11

Dédé 2B a écrit:
Dan a écrit:si on les nourrit sans obligation on les attire
si on va chez eux pour les aider à vivre, on est des méchants colons !!que faire dans ces conditions ?
"L'émancipation des Travailleurs sera l'oeuvre des Travailleurs Eux-mêmes"

Les travailleurs, les vrais, se sont fait avoir par les syndicats et les gens comme toi, et ils ne font plus confiance à ces idées.
En conséquence les syndicats se sont tournés vers les fonctionnaires : de vrais parasites, eux.

par **Couillatris Mouchabière** Sam 20 Mai - 6:49

Le titre du fil est trompeur.

L'état ne lui réclame pas 130 000 € sur les 160 000 de la maison, mais sur l'ensemble du patrimoine du défunt évalué à 235 000 €.

Sachant qu'elle n'est que la petite nièce, elle est taxée plein pot à 55% sans abattement.

Sans déc, la vidéo fait 3 minutes...

Judicieusement placé, ce qui reste permettra à la petite de payer ses études et de s'acheter une maison à elle.

par **André de Montalembert** Sam 20 Mai - 10:35

Jeannot Lapin a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Dan a écrit:si on les nourrit sans obligation on les attire
si on va chez eux pour les aider à vivre, on est des méchants colons !!que faire dans ces conditions ?
"L'émancipation des Travailleurs sera l'oeuvre des Travailleurs Eux-mêmes"

Les travailleurs, les vrais, se sont fait avoir par les syndicats et les gens comme toi, et ils ne font plus confiance à ces idées.
En conséquence les syndicats se sont tournés vers les fonctionnaires : de vrais parasites, eux.

Bah si , le principe demeure pas besoin des dirigeants des syndicats, j'ai été de ceux qui ont repris le mot d'ordre de Yvon Rocton, pour lancer la grève Générale ....et gagner! Ca m'as valu d'être viré de la RATP par la CGT.

par **dany26** Sam 20 Mai - 20:06

Dédé 2B a écrit:
Il s'agit par l'exemple de montrer le principe ! Relie si tu ne l'as fait l'étude du capitalisme dans un ouvrage qui s'appelle "Le Capital"!
Tu confond propriété de l'outil de production de profit et le capital financier!
Bien sur que certains ont l'outil de travail et le capital, tu remet en cause l'explication de J.P.Robe?

que comprends tu quand tu lis cela "Les actionnaires ne sont pas propriétaires de l'entreprise mais possèdent seulement des actions de celle-ci. "

amicalement

par **André de Montalembert** Sam 20 Mai - 20:21

Je comprend le débat avec Gallois dont j'ai mis un extrait!
Un de mes fils est actionnaire de Leroy merlin il n'as pas le droit à la parole, seule la Famille Mulliez propriétaire majoritaire l'as!
C'est pas parcequ'il y a quelques représentants des salariés qu'ils sont déterminant et pourtant c'est eux qui font que l'entreprise VIS. une entreprise sans employé c'est juste un compte en banque et un batiment vide (image)!
Autre explication https://blogs.mediapart.fr/georges-beisson/blog/190411/les-actionnaires-ne-sont-pas-proprietaires-de-lentreprise

par **dany26** Sam 20 Mai - 21:00

Dédé 2B a écrit:Je comprend le débat avec Gallois dont j'ai mis un extrait!
Un de mes fils est actionnaire de Leroy merlin il n'as pas le droit à la parole, seule la Famille Mulliez propriétaire majoritaire l'as!
C'est pas parcequ'il y a quelques représentants des salariés qu'ils sont déterminant et pourtant c'est eux qui font que l'entreprise VIS. une entreprise sans employé c'est juste un compte en banque et un batiment vide (image)!
Autre explication https://blogs.mediapart.fr/georges-beisson/blog/190411/les-actionnaires-ne-sont-pas-proprietaires-de-lentreprise

quand un actionnaire a toute les actions, ou est largement majoritaire il est logique qu'il prenne toutes les décision !!

Ce sont les actionnaires majoritaires qui ont droit à la parole mon cher dédé !!!
A moins que dans ta famille, ce soit la personne qui vient faire 2 heures de ménage par semaine, qui te dise comment tu dois gérer ta famille !!

Par contre tu dis bien toi même que ton fils est actionnaire, et oui il a eu des actions gratuites, il peut en avoir d'autres à des prix intéressants (l'abondement), il touche des dividendes , et une participation au résultat sous forme de primes et d'actions !!
et après cela certains disent que les riches ne partagent pas!!! Elle hérite d'une maison de 160 000€. L'état lui demande 130 000€ d'impôt de succession. - Page 3 98290982

Elle hérite d'une maison de 160 000€. L'état lui demande 130 000€ d'impôt de succession. - Page 3 98290982

C'est nier la réalité économique de notre pays !!
Ou etre totalement inculte dans ce domaine

amicalement

par **dany26** Sam 20 Mai - 21:41

Monsieur Phelps a écrit:

Faut leur donner du boulot en priorité, pour plus qui soit assisté.

il y a plus de 3 millions de chomeurs et 1,2 postes à pourvoir !!
Il n'y a que à se baiser pour trouver du travail, mais il faut le vouloir

amicalement

par harlan Dim 21 Mai - 0:05

Dédé 2B a écrit:Je comprend le débat avec Gallois dont j'ai mis un extrait!
Un de mes fils est actionnaire de Leroy merlin il n'as pas le droit à la parole tu as de la famille partout ...tu es un petit vieux bien rigolo, continue tu nous amuses ... , ...........seule la Famille Mulliez propriétaire majoritaire l'as!

C'est pas parcequ'il y a quelques représentants des salariés qu'ils sont déterminant et pourtant c'est eux qui font que l'entreprise VIS. une entreprise sans employé c'est juste un compte en banque et un batiment vide (image)!

Autre explication https://blogs.mediapart.fr/georges-beisson/blog/190411/les-actionnaires-ne-sont-pas-proprietaires-de-lentreprise

Sacré Dédé.... lool

tu nous feras toujours rire !!!!

par **dany26** Dim 21 Mai - 11:00

Pour revenir au sujet, cela montre bien qu'il y a des pressions fiscales totalement insuportable , et cela explique pourquoi certains à juste raison fuient notre enfer fiscal.
On peut les comprendre surtout que l'optimalisation fiscale n'était pas interdite en France , puisqu'elle a été même organisée par l'état , avec les fameuses niches fiscales (à risque ), où les entreprises de conseils fiscaux qui ont pignon sur rue !!
C'est la gauche moraline , qui a voulu y mettre sa couche de jalousie !!
Le problème n'est pas de payer d'impots, mais de voir la façon dont on dilapide notre argent !!!
Les entreprises savent se gerer, en au moins équilibrant les comptes , l'état en est incapable .

Je rève d'un président de la république , dirigeant d'un grand groupe !!

Amicalement

par **André de Montalembert** Dim 21 Mai - 11:25

harlan a écrit:
Dédé 2B a écrit:Je comprend le débat avec Gallois dont j'ai mis un extrait!
Un de mes fils est actionnaire de Leroy merlin il n'as pas le droit à la parole tu as de la famille partout ...tu es un petit vieux bien rigolo, continue tu nous amuses ... , ...........seule la Famille Mulliez propriétaire majoritaire l'as!

C'est pas parcequ'il y a quelques représentants des salariés qu'ils sont déterminant et pourtant c'est eux qui font que l'entreprise VIS. une entreprise sans employé c'est juste un compte en banque et un batiment vide (image)!

Autre explication https://blogs.mediapart.fr/georges-beisson/blog/190411/les-actionnaires-ne-sont-pas-proprietaires-de-lentreprise

Sacré Dédé.... tu nous feras toujours rire !!!!

...jaune!

par **André de Montalembert** Dim 21 Mai - 11:28

dany26 a écrit:Pour revenir au sujet, cela montre bien qu'il y a des pressions fiscales totalement insuportable , et cela explique pourquoi certains à juste raison fuient notre enfer fiscal.
On peut les comprendre surtout que l'optimalisation fiscale n'était pas interdite en France , puisqu'elle a été même organisée par l'état , avec les fameuses niches fiscales (à risque ), où les entreprises de conseils fiscaux qui ont pignon sur rue !!
C'est la gauche moraline , qui a voulu y mettre sa couche de jalousie !!
Le problème n'est pas de payer d'impots, mais de voir la façon dont on dilapide notre argent !!!
Les entreprises savent se gerer, en au moins équilibrant les comptes , l'état en est incapable .

Je rève d'un président de la république , dirigeant d'un grand groupe !!

Amicalement

Du genre de Ghosn ou Musk ?

par **dany26** Dim 21 Mai - 16:25

[quote="Dédé 2B"]

dany26 a écrit:
Du genre de Ghosn ou Musk ?

du genre de la grande majorité tous les dirigeants des grands groupe mondiaux !!!
Sans compter que faisant leur CA dans de nombreux pays , ils choisissent à juste titre les paradis fiscaux afin de fuir les enfers fiscaux !!!
A par l'idiot de service qui ne le ferait pas !!!
Mais vu leurs positions ils sont de fait loin d'etre idiot
a moins bien sûr que tu sois de ceux qui cherche toujours à payer le plus cher , mon cher dédé

amicalement

par **Jeannot Lapin** Dim 21 Mai - 16:51

Couillatris Mouchabière a écrit:Le titre du fil est trompeur.

L'état ne lui réclame pas 130 000 € sur les 160 000 de la maison, mais sur l'ensemble du patrimoine du défunt évalué à 235 000 €.

Sachant qu'elle n'est que la petite nièce, elle est taxée plein pot à 55% sans abattement.

Sans déc, la vidéo fait 3 minutes...

Judicieusement placé, ce qui reste permettra à la petite de payer ses études et de s'acheter une maison à elle.

Ils ont dû compter les meubles, les habits, la télé, le frigo et le mois de retraite sur le compte en banque...
Je continue à penser que c'est scandaleux qu'on arrive à 55% mais aussi que l'abattement soit de 10 000 euros seulement. Et là clairement, il s'agit d'une double taxation, puisque la personne qui garde sa maison le fait pour sa succession (autrement elle aurait pu dégager une rente viagère).

La logique, en y réfléchissant, voudrait que l'Etat se limite au niveau de la TVA pour la transmission.

par **Jeannot Lapin** Dim 21 Mai - 16:59

Dédé 2B a écrit:
dany26 a écrit:Pour revenir au sujet, cela montre bien qu'il y a des pressions fiscales totalement insuportable , et cela explique pourquoi certains à juste raison fuient notre enfer fiscal.
On peut les comprendre surtout que l'optimalisation fiscale n'était pas interdite en France , puisqu'elle a été même organisée par l'état , avec les fameuses niches fiscales (à risque ), où les entreprises de conseils fiscaux qui ont pignon sur rue !!
C'est la gauche moraline , qui a voulu y mettre sa couche de jalousie !!
Le problème n'est pas de payer d'impots, mais de voir la façon dont on dilapide notre argent !!!
Les entreprises savent se gerer, en au moins équilibrant les comptes , l'état en est incapable .

Je rève d'un président de la république , dirigeant d'un grand groupe !!

Amicalement
Du genre de Ghosn ou Musk ?

C'est pas du tout le même profile. Ils sont même opposés. L'un est propriétaire d'entreprises qu'il a créées, l'autre employé d'entreprises existantes et qui d'ailleurs a été remercié comme un malpropre. Par contre pour Musk, c'est lui qui remercie les dirigeants gestionnaires éventuels ou les embauches.

Musk, pour redresser la France, il aurait du taf. Je pense qu'il a bien plus de chances de mettre sur orbite son Starship II, celui qui serait 8 fois plus gros que le prototype actuel et prévu pour 2030 environ.
Actuellement, à vue de nez, la France est foutue. Les jeunes avec une quelconque ambition et qui restent en France sont des masochistes. D'ailleurs j'en connais très peu. Même ceux un peu plus jeunes que moi, partis depuis un moment, qui pensaient revenir pour leur retraite, ont changé d'avis. Une simple visite à Paris a dû leur suffire.

Pour comparer par rapport aux pays qui nous entourent :
- Italie : abattement 1 millions d'euros, et pour le reste entre 4 et 8% selon qu'on est parent ou pas.
- Allemagne : abattement de 400 000 à 500 000 euros selon lien de parenté. Tranches 7% à 30% à partir de 26 millions d'euros. Pour les tiers c'est 30% et 50% à partir de 13 millions. C'est sensiblement inférieur à la France à tous les niveaux.
- Espagne : très compliqué selon région et appartenance à une communauté mais selon la région c'est 0% pour les membres de l'UE même résidents en Espagne et sinon taux inférieur 35 % dans le droit commun avec des abattements substantiels. Dans 3 régions ce taux est différent et peut s'élever à 81% pour les sans lien parental dans la région la plus dure, les Asturies, où au-delà de 800 000 euros après une abattement de 300 000 (donc à 300 000 euros on paie 0%). Donc très compliqué en Espagne mais en réalité, pour 99,9% des cas, beaucoup plus favorable qu'en France.
- Belgique : variable selon la région mais comparable à la France, voire supérieur pour les somme élevées (mais moins pour les petites sommes), SAUF pour les transmission en lien direct au taux maximal le 30% au-delà de 500 000 euros (donc dans ce cas uniquement très inférieur à la France).
- Royaume-Uni : après de multiples exclusions de la taxe (notamment pour des biens financiers actifs), l'impôt final concerne surtout les biens immobiliers de 40% au-delà d'un battement de 325 000 livres et même 850 000 livres, voire 1 million s'il s'agit de la succession d'un couple vers leur enfant, donc pour le lien direct. Donc beaucoup plus léger qu'en France.
- Suisse : variable selon le canton. En lien direct, nettement moins que la France (entre 0 et 18% selon le canton) et uniquement sur les biens situés dans le canton. Pour les tiers c'est jusqu'à des tranches de 49% dans la ville de Bâle (alors que les propriétés dans la campagne de Bâle c'est 15%).
- Luxembourg : 0% entre époux avec enfants et lien direct. 5% entre époux sans enfants. 15% pour les tiers. Tout ça après des abattements.
- Canada (donc Québec aussi) : 0% !!!
Et puis :
- Autriche : 0% !!!
- République Tchèque : 0% !!!!
- Hongrie : maximum 18% et seulement pour un bien immobilier.
- Grèce : liens directs : 10% maxi sur la tranche à 600 000 euros. Proches : 20% à partir de la tranche 200 000. Tiers : 40% à partir de la tranche 267000.
Beaucoup plus favorable que la France même pour les tiers.
Norvège : 0%.
Russie : 0%.
Suède : 0%. (vous savez ceux qui taxent à outrance parait-il).
Portugal : 0% sauf bien immobiliers situé au Portugal uniquement taxé à 10% de sa valeur quand ce n'est pas un lien direct ni un conjoint (auquel cas c'est 0%).
Roumanie : 0%
Bulgarie : taux maximal de 6.6% pour les tiers.
Pologne : jusqu'à 20% pour les tiers (beaucoup moins pour la famille et lien direct)
Irelande : 33% mais avec des abattements et exclusion très importantes.

Attention, beaucoup de pays n'ont pas de convention fiscale avec la France sur les successions (notamment le Royaume-Uni), et donc les Français sont astreints à la double imposition le cas échéant... soit des possibilités de dépasser les 100% et l'obligation absolue de refuser la succession à temps !!!
Il est admis qu'il faut que l'héritier et le défunt aient passé au moins les 6 dernières années domicilié officiellement dans un autre pays que la France, pour que la France ne prenne pas en considération les biens possédés ou acquis dans ces pays tiers, mais la France continuera à prendre en considération les biens possédés en France. par ailleurs résider plus de 3 mois, même résident étranger sera pris en considération comme une année de résidence par le fisc français.
Ainsi, un américain qui vit depuis 7 ans 6 mois aux USA où il est résident et un peu moins de 6 mois en France où il n'est pas résident se verra taxer au niveau de ses héritier au moins sur ses biens français plein pot au moment de sa succession, même si elle se fait selon la loi américaine pour son attribution.

par **dany26** Dim 21 Mai - 19:30

Jeannot Lapin a écrit:
Pour comparer par rapport aux pays qui nous entourent :
- Italie : abattement 1 millions d'euros, et pour le reste entre 4 et 8% selon qu'on est parent ou pas.
- Allemagne : abattement de 400 000 à 500 000 euros selon lien de parenté. Tranches 7% à 30% à partir de 26 millions d'euros. Pour les tiers c'est 30% et 50% à partir de 13 millions. C'est sensiblement inférieur à la France à tous les niveaux.
- Espagne : très compliqué selon région et appartenance à une communauté mais selon la région c'est 0% pour les membres de l'UE même résidents en Espagne et sinon taux inférieur 35 % dans le droit commun avec des abattements substantiels. Dans 3 régions ce taux est différent et peut s'élever à 81% pour les sans lien parental dans la région la plus dure, les Asturies, où au-delà de 800 000 euros après une abattement de 300 000 (donc à 300 000 euros on paie 0%). Donc très compliqué en Espagne mais en réalité, pour 99,9% des cas, beaucoup plus favorable qu'en France.
- Belgique : variable selon la région mais comparable à la France, voire supérieur pour les somme élevées (mais moins pour les petites sommes), SAUF pour les transmission en lien direct au taux maximal le 30% au-delà de 500 000 euros (donc dans ce cas uniquement très inférieur à la France).
- Royaume-Uni : après de multiples exclusions de la taxe (notamment pour des biens financiers actifs), l'impôt final concerne surtout les biens immobiliers de 40% au-delà d'un battement de 325 000 livres et même 850 000 livres, voire 1 million s'il s'agit de la succession d'un couple vers leur enfant, donc pour le lien direct. Donc beaucoup plus léger qu'en France.
- Suisse : variable selon le canton. En lien direct, nettement moins que la France (entre 0 et 18% selon le canton) et uniquement sur les biens situés dans le canton. Pour les tiers c'est jusqu'à des tranches de 49% dans la ville de Bâle (alors que les propriétés dans la campagne de Bâle c'est 15%).
- Luxembourg : 0% entre époux avec enfants et lien direct. 5% entre époux sans enfants. 15% pour les tiers. Tout ça après des abattements.
- Canada (donc Québec aussi) : 0% !!!
Et puis :
- Autriche : 0% !!!
- République Tchèque : 0% !!!!
- Hongrie : maximum 18% et seulement pour un bien immobilier.
- Grèce : liens directs : 10% maxi sur la tranche à 600 000 euros. Proches : 20% à partir de la tranche 200 000. Tiers : 40% à partir de la tranche 267000.
Beaucoup plus favorable que la France même pour les tiers.
Norvège : 0%.
Russie : 0%.
Suède : 0%. (vous savez ceux qui taxent à outrance parait-il).
Portugal : 0% sauf bien immobiliers situé au Portugal uniquement taxé à 10% de sa valeur quand ce n'est pas un lien direct ni un conjoint (auquel cas c'est 0%).
Roumanie : 0%
Bulgarie : taux maximal de 6.6% pour les tiers.
Pologne : jusqu'à 20% pour les tiers (beaucoup moins pour la famille et lien direct)
Irelande : 33% mais avec des abattements et exclusion très importantes.

Attention, beaucoup de pays n'ont pas de convention fiscale avec la France sur les successions (notamment le Royaume-Uni), et donc les Français sont astreints à la double imposition le cas échéant... soit des possibilités de dépasser les 100% et l'obligation absolue de refuser la succession à temps !!!
Il est admis qu'il faut que l'héritier et le défunt aient passé au moins les 6 dernières années domicilié officiellement dans un autre pays que la France, pour que la France ne prenne pas en considération les biens possédés ou acquis dans ces pays tiers, mais la France continuera à prendre en considération les biens possédés en France. par ailleurs résider plus de 3 mois, même résident étranger sera pris en considération comme une année de résidence par le fisc français.
Ainsi, un américain qui vit depuis 7 ans 6 mois aux USA où il est résident et un peu moins de 6 mois en France où il n'est pas résident se verra taxer au niveau de ses héritier au moins sur ses biens français plein pot au moment de sa succession, même si elle se fait selon la loi américaine pour son attribution.

merci , conclusion : il faut etre c....... de rester en France quand on est riche !!
merci je le savais

amicalement

par **André de Montalembert** Dim 21 Mai - 20:02

C'est vrai quand on est riche, en Afrique y a des pays ou on peux être encore plus riche. Normal on paye moins d'impots....

par **Jeannot Lapin** Dim 21 Mai - 20:49

J'oubliais les USA. C'est pas nul aux USA. Autant ils paient moins d'impôts sur leur travail, ça se rattrape sur les successions mais avec de grosses exceptions.

D'abord aucune différence niveau lien de parenté ou pas.
C'est par tranches entre 18% et 40%, du niveau de l’impôt sur le revenu à l'année, voire plus selon le cas. 18% dès 10 000$ et 40% à partir de 1 000 000 $. Il y a des déductions à gauche et à droite (genre les trusts familliaux à l'image des SCI totalement déduits) et des suppléments marginaux selon les états. Ces taux varient comme en France selon le président élu.
Une exception : les Canadiens, qui ont 0% chez eux. Ils bénéficient de 12 000 000$ d'abattement sur ce qu'ils possèdent aux USA. C'est cool pour eux.

En fait en s'arrangeant au niveau des statuts de ses biens on peut ne rien payer niveau droits de succession aux USA. Pour payer plein pot, il faut le faire exprès...

par **dany26** Dim 21 Mai - 21:48

Dédé 2B a écrit:C'est vrai quand on est riche, en Afrique y a des pays ou on peux être encore plus riche. Normal on paye moins d'impots....

je ne comprends pas ta réponse !!
En Afrique ce sont souvent les dirigeants qui sont riches, vu le niveau de la corruption qu'il y a dans certains pays d'Afrique

amicalement

par **André de Montalembert** Lun 22 Mai - 9:58

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:C'est vrai quand on est riche, en Afrique y a des pays ou on peux être encore plus riche. Normal on paye moins d'impots....
je ne comprends pas ta réponse !!
En Afrique ce sont souvent les dirigeants qui sont riches, vu le niveau de la corruption qu'il y a dans certains pays d'Afrique

amicalement

Economiquement les dirigeants sont la plupart des occidentaux!
https://fr.indeed.com/conseils-carrieres/trouver-un-emploi/entreprise-francaise-afrique

par **dany26** Lun 22 Mai - 21:38

Dédé 2B a écrit:
En Afrique ce sont souvent les dirigeants qui sont riches, vu le niveau de la corruption qu'il y a dans certains pays d'Afrique

amicalement

Economiquement les dirigeants sont la plupart des occidentaux!
https://fr.indeed.com/conseils-carrieres/trouver-un-emploi/entreprise-francaise-afrique[/quote]

je parlais des dirigeants de certains pays africains !!! Dois je te rappeler les biens en France qui ont été confisqués , par le fisc à certains dirigeants politiques africains !!

amicalement

par zarathustra Lun 22 Mai - 21:45

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
En Afrique ce sont souvent les dirigeants qui sont riches, vu le niveau de la corruption qu'il y a dans certains pays d'Afrique

amicalement
Economiquement les dirigeants sont la plupart des occidentaux!
https://fr.indeed.com/conseils-carrieres/trouver-un-emploi/entreprise-francaise-afrique

je parlais des dirigeants de certains pays africains !!! Dois je te rappeler les biens en France qui ont été confisqués , par le fisc à certains dirigeants politiques africains !!

amicalement [/quote]

L'Afrique se libérera un jour!

par **Darbut** Mar 23 Mai - 17:10

J'ai l'impression , ZARATHUSTRA , que toi-même , tu n'es pas trop décidé de l'endroit ou tu vas te poser , non ?

par Contenu sponsorisé