Re: LFI: nouvelle fronde contre le mélenchon

par **Jean-Louis de Toqueville** Mar 23 Mai 2023 - 20:05

Dédé 2B a écrit:
La vision de la société est celle du vainqueur de la présidentielle .
Sauf si on change de Constitution et donc de République!

Tu ne changeras rien du tout, ta secte restera à jamais dans l'opposition, ne voulant ni se socio-démocratiser, ni s'associer avec la gauche convenable, la gauche normale.

De plus, un changement de Constitution passerait obligatoirement par le Président de la République, lequel ne sera jamais un individu d'extrême gauche, LFI étant une officine d'extrême gauche.

par **André de Montalembert** Mar 23 Mai 2023 - 20:17

Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Dédé 2B a écrit:
La vision de la société est celle du vainqueur de la présidentielle .
Sauf si on change de Constitution et donc de République!

Tu ne changeras rien du tout, ta secte restera à jamais dans l'opposition, ne voulant ni se socio-démocratiser, ni s'associer avec la gauche convenable, la gauche normale.

De plus, un changement de Constitution passerait obligatoirement par le Président de la République, lequel ne sera jamais un individu d'extrême gauche, LFI étant une officine d'extrême gauche.

Comme en 58 ?
Allez n'ai pas peur pour tes sousous, comme je te connais je préviendrais mes copains de t'épargner...

par **Jean-Louis de Toqueville** Mer 24 Mai 2023 - 6:37

On n'est pas en 58 et ta vision passéiste ne donne aucune piste pour l'avenir.

C'est pas la gauche, encore moins ton extrême gauche puante et stalinienne qui va gouverner en France, il te faut intégrer cette donnée objective majeure.

En 2027, ce sera encore l'une des composantes de la droite, y compris peut-être le RN si la situation du pays s'empire. Les droites pèsent toujours près de 70% des voix, les gauches le reste.

Si c'est le RN, associé à la droite, les gôchards de ton clan vont faire un infarctus !!! Vous allez tous crever, physiquement ou mentalement les uns après les autres.

par **André de Montalembert** Mer 24 Mai 2023 - 10:50

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

On n'est pas en 58 et ta vision passéiste ne donne aucune piste pour l'avenir.

C'est pas la gauche, encore moins ton extrême gauche puante et stalinienne qui va gouverner en France, il te faut intégrer cette donnée objective majeure.

En 2027, ce sera encore l'une des composantes de la droite, y compris peut-être le RN si la situation du pays s'empire. Les droites pèsent toujours près de 70% des voix, les gauches le reste.

Si c'est le RN, associé à la droite, les gôchards de ton clan vont faire un infarctus !!! Vous allez tous crever, physiquement ou mentalement les uns après les autres.

C'est bien de le reconnaitre et comme toujours vous perdrez avec nos conquetes qui s'en suivront!
Oui en 58 ce n'est pas le president qui as changé la constitution!

par **Jean-Louis de Toqueville** Mer 24 Mai 2023 - 11:55

Lorsque des communistes staliniens parlent de conquêtes (sociales), je me mâââârre comme disait Coluche !

Avec tes idéologues de bazar, vous resterez éternellement dans le camp des rigolos, dédé. Ce que je ne comprends absolument pas, c'est qu'il y a des cons qui croient encore à vos salades, qui croient que le socialisme peut marcher, qu'on peut tout nationaliser, qu'on peut se passer du capital et des investisseurs, qu'on peut égaliser les richesses et les salaires, etc...etc...

Depuis plus de 100 ans, tu n'as pas un seul pays dans le monde qui ait adopté le socialisme par un vote démocratique majoritaire.

Et toi, tu veux l'implanter au niveau mondial avec tes fantasmes de 4ème internationale ????? xptdr

par **André de Montalembert** Mer 24 Mai 2023 - 13:52

Ce que je ne comprends absolument pas, c'est qu'il y a des cons qui croient encore à vos salades, qui croient que le socialisme peut marcher, qu'on peut tout nationaliser, qu'on peut se passer du capital et des investisseurs, qu'on peut égaliser les richesses et les salaires, etc...etc...

Sauf que le socialisme
ce n'est pas la nationalisation
, que c'est au contraire l'augmentation du capital
que les investisseurs sont en plus grand nombre!
que ce n'est pas l'egalisation des richesses mais une nouvelle répartition
que ce n'est pas une égalité des salaire!
Tu confond avec le communisme qui est une utopie....ou plutôt tu mélanges tout n'ayant jamais étudié ce qu'on nomme socialisme et communisme!

par **Jean-Louis de Toqueville** Mer 24 Mai 2023 - 19:14

Ne me fais l'injure de l'ignorance, c'est un peu facile...

Sur les nationalisations, pour la France par exemple, le programme commun socialo-communiste d'avant-1981 faisait, dans son principe, des nationalisations le fer de lance d'une politique de gauche.

La loi permettant la nationalisation de grands groupes industriels et de 39 banques, était l'un des aspects primordiaux du programme commun de 1972, François Mitterrand s’inscrivant ainsi dans la tradition socialiste.

Ces nationalisations furent une énorme connerie, que les socialistes eux-mêmes ont dénigré en privatisant à grande échelle quelques années après avoir nationalisé. Ils ont même privatisé des sociétés qu'ils n'avaient pas nationalisées.

Donc, toutes ces théories, c'est du pipeau, de la pure idéologie, mais qui bute toujours sur le réel. Le socialisme ne se conjugue pas et ne se conjuguera jamais avec le réel. Il ne sert qu'à faire des carrières politiques et institutionnelles et distribuer des prébendes à ceux qui font commerce de cette idéologie.

Faire commerce du socialisme, il faut oser le faire, les socialistes l'ont fait. Veux-tu la longue liste des socialistes planqués qui ont fait commerce du socialisme ? Tu en as un qui préside le Conseil constitutionnel, un autre qui préside la Cour des comptes et toute une ribambelle qui ont des planques publiques très bien gratifiées.

https://www.marianne.net/politique/gauche/1972-1981-1997-le-programme-commun-de-la-nupes-nest-pas-aussi-a-gauche-que-les-precedents

https://www.monde-diplomatique.fr/mav/124/A/51865

par Contenu sponsorisé