De France2100 à Francis.

[Revanchisti]

Le bio et la réduction des pesticides n'ont a priori aucun intérêt environnemental ou sanitaire. On nage en pleine superstition, camouflée sous une hystérie charlatanesque (i.e. une communication qui prend l'apparence de la science).

Songez par exemple que le bio est fondé sur le refus de ce qui vient de l'homme (le synthétique), et non pas sur des considérations sanitaires ou environnementales objectives. D'ailleurs on y autorise des pesticides naturels à la toxicité démontrée, contrairement à d'autres produits synthétiques qu'on interdit. Le bio et l'écologie ne sont que la réactualisation de la thèse de la souillure humaine née du péché originel.

Songez encore à cette hystérie médiatique autour des produits synthétiques alors que 99,9% de la masse de pesticides que vous ingérez est naturellement sécrétée par les plantes, pesticides dont la toxicité pour les rongeurs est démontrée dans la moitié des cas.

[Jeannot Lapin]

L'affaire des pesticides n'a rien d'une superstition. On a quasiment éliminé 100% des insectes de notre environnement. Au Royaume-Uni il parait que dans 50% du pays on trouve plus aucun insecte.

Les insectes participent à toute une chaine de vie pas seulement alimentaire.

Le truc qui m'a mis la puce à l'oreille c'est ce qu'un scientifique a fait remarquer et qui est totalement vrai et que je vais expliquer.
Quand j'étais jeune dans les années 70 on voyageait de Paris à Cannes et inversement, en été, et mon père devait nettoyer son parebrise à plusieurs reprises à cause des insectes car sinon on voyait vraiment plus rien.
Aujourd'hui, vous pouvez faire le trajet : votre pare-brise restera à peu près propre jusqu'à la fin du trajet. La différence est TRES significative. Le 1 pour cent d'insectes par rapport à l'époque me parait vraisemblable. Je me demande d'ailleurs s'il y a moyen de revenir sur ce génocide et surtout quel est son impact.

[Monsieur Trololo]

@Revanchisti le Platiste

Ca ne rien dire !

Amicalement.

PS : Gneu gneu gneu

[Monsieur Trololo]

Je me demande d'ailleurs s'il y a moyen de revenir sur ce génocide et surtout quel est son impact.

Certainement qu'en y calmant les pesticides on devrait revenir à la situation d'avant en quelques décennies.

L'impact ? Un hécatombe chez les oiseaux qui n'ont plus d'insectes à bouffer, un problème de grave de pollenisation aussi (donc baisse des rendements agricoles pour les fruitiers entre autres), et enfin un paquet de maladies liées à l'usage des pesticides (cancer etc...) et en premier lieu chez ceux qui les utilisent les agriculteurs.

Tout ça juste pour pouvoir ethnocider les paysans

What Else ?

PS au Lapin : Tu noteras que l'abruti qui à lancé le sujet est aussi un admirateur de Staline celui la même qui extermina des millions de paysans ukrainiens sur l'Autel du progrès technique dans l'agriculture ...

[Revanchisti]

On ne peut pas être aussi extrême que France 2100, mais il a raison sur la question du rejet du synthétique par exemple.

Certainement qu'en y calmant les pesticides on devrait revenir à la situation d'avant en quelques décennies.

Heyhey gros naïfs, les seuls truques que tu vas faire revenir en masse dans le sud sont les moustiques et les mouches.
Sans parler des tiques.

Il n'y a que les abeilles qui s'en sortiront bien (enfin bien pour nous).

[Contenu sponsorisé]