En 31 ans de carrière, je n'ai jamais vu çà

[Charlotte d'Ortega]

Maitre Lienard, l’avocat du policier mis en examen et placé en détention provisoire déclare : “En 31 ans de carrière, je n’ai jamais vu ça

Suite à la mise en détention provisoire du policier responsable du tir mortel ayant coûté la vie à un adolescent de 17 ans lors d’une intervention à Nanterre, l’avocat de l’agent, Maitre Lienard, a exprimé sa consternation et son intention de contester cette décision judiciaire. Dans un discours ferme, il a souligné la nécessité de ne pas opposer la police à la justice et a appelé à la dignité et au soutien envers son client.

Maitre Lienard, un avocat expérimenté avec plus de 31 ans de carrière dans la défense d’affaires liées à l’usage des armes, a déclaré que jamais auparavant un de ses clients (membre des forces de l’ordre) n’avait été envoyé en détention après sa présentation devant un juge. Il a soutenu que son client avait agi en pensant que le tir était nécessaire pour assurer sa sécurité et celle des citoyens, en utilisant l’arme qui lui avait été confiée par l’État.

Cependant, l’avocat est résolu à contester cette décision de justice par tous les moyens légaux à sa disposition. Il a appelé à l’unité et à la solidarité entre la police et la justice, soulignant que ces deux institutions travaillent nécessairement ensemble au quotidien dans l’intérêt de tous les citoyens.

Face à la légitime colère des collègues du policier incarcéré, Maitre Lienard leur a demandé de rester dignes et de faire preuve de sang-froid. Il a souligné l’importance de ne pas se mettre en danger inutilement et a exhorté les policiers à prendre soin d’eux-mêmes.

La bataille juridique ne fait que commencer, a-t-il affirmé. Maitre Lienard est déterminé à utiliser toutes les voies de droit disponibles pour contester la mise en détention de son client. Il a appelé à soutenir l’agent dans cette épreuve difficile et à lui apporter l’énergie nécessaire pour affronter les étapes judiciaires à venir

Dans les semaines à venir, l’affaire continuera d’évoluer et de susciter des réactions de la part de différentes parties prenantes. L’avocat de la défense, Maitre Lienard, demeure convaincu que la vérité finira par émerger et que son client sera justifié dans ses actions.

sources

sources

[Charlotte d'Ortega]

Mort de Nahel à Nanterre : «la loi prévoit que dans ce cadre précis, on peut faire usage d'une arme», affirme l'avocat du policier mis en cause.

«La loi prévoit que dans ce cadre précis, on peut faire usage d'une arme», a déclaré ce jeudi 29 juin sur CNEWS Laurent-Franck Liénard, avocat du policier mis en cause dans la mort de Nahel.

Qui dit vrai, qui dit faux ? Deux jours après le décès du jeune Nahel après un tir de policier, l’avocat de ce dernier, Laurent-Franck Liénard, a déclaré ce jeudi sur CNEWS que «la loi prévoit que dans ce cadre précis, on peut faire usage d'une arme».

«Il donne trois arguments de justification qui rentrent parfaitement dans le droit légal. C’est-à-dire qu’au moment où il décide d’ouvrir le feu, le véhicule va repartir. En repartant il va entrainer son collègue qui est dans l’habitacle. Il va l’entrainer lui, puisque lui est sur le capot et il risque à tout moment de percuter un piéton ou un cycliste, puisque dans les secondes précédentes, c’est ce qu’il avait manqué de faire en roulant comme un fou avec cette voiture hyperpuissante», a raconté l’avocat.

«Donc les deux policiers se sont dit la même chose : il faut stopper cette personne, sinon on va avoir un mort. C’est ce que prévoit la loi, dans ce cadre-là, on peut faire usage des armes» a-t-il ajouté. Pour rappel, Nahel, 17 ans, a été mortellement blessé par balle au niveau du thorax mardi dernier, dans le cadre d’un refus d’obtempérer.
Deux versions qui s’affrontent

Néanmoins, l’avocat du policier se base ici sur la version des faits que son client a donné aux enquêteurs, celle-ci étant qu’il aurait agi par «absolue nécessité et de manière strictement proportionnée». Une version réfutée par les avocats de la famille du jeune Nahel, affirmant en se basant sur la vidéo qui tourne sur les réseaux sociaux, que la vie des militaires n’était pas en danger directement et ne rentrerait ainsi pas dans le cadre légal.

Le procureur de la République de Nanterre, Pascal Prache a également indiqué dans la matinée que les «conditions légales d'usage de l'arme ne sont pas réunies», mettant alors en cause le policier.

A noter que le fonctionnaire ayant été placé en examen pour «homicide volontaire», risque jusqu’à trente ans de réclusion criminelle d’après le Code pénal, voire la perpétuité si la version des faits qu’il a transmis aux enquêteurs est bel est bien fausse.

sources