Re: Le réchauffement climatique est-il provoqué uniquement par l'humain ?

par **Jeannot Lapin** Mar 1 Aoû - 20:09

Bas38 a écrit:
Jeannot lapin a écrit:Pour information, en dépensant quelques dizaines de milliards on sait comment refroidir le climat d'au moins quelques degrés (et avec l’emballement qui pourrait s'en suivre). Ca coûterait moins que les lubies de carbo-réchauffistes qui veulent nous interdire de consommer de la viande.

C est une sacrée info...
En 250 ans l humanité a causé une augmentation d environ 1,5°... Qu elle serait donc cette miraculeuse solution qui permettrait de réduire de quelques degrés pour seulement quelques dizaines de milliards la température globale de notre planète ?
Un thermostat climatique... Serait-ce vraiment une bonne nouvelle ?

C'est assez simple. On pose une toile formée d'une pellicule de plastique fine réfléshissante, blanche, à la surface de notre territoire marin sur le plateau continental qui nous appartient, avec des ancres et tenue par une multitude de petits flotteurs près de la surface. Ces toiles auraient chacune une dimension conséquente mais suffisante pour ne pas causer l'étouffement des mamifères qui passeraient par dessous et avec des voies sur les côtés pour permettre le passage de la lumière.
La zone marine c'est ce qui absorbe le plus la lumière solaire à la surface de la Terre, et la neige ce qui la réfléchit le plus. On aurait donc une surface réfléchissante, tout au long de l'année, supérieure à la surface de la banquise en hiver. Je me base sur les dires du GIEC, que le simple recul de la v=banquise créé un emballement vers un réchauffement. Là, on ferait très nettement plus que le compenser. La superficie de la France, territoire continental compris, notre propriété, est le deuxième du monde (terres émergées et immergées comprises). Ce territoire serait plus grand que l'Europe en terme de terres emmergées. Le recouvrir coûterait en terme de matériaux, sensiblement moins de 100 milliards d'euros (j'avais fait le calcul), entre 40 et 60 milliards si j'ai bonne mémoire.

Donc tout ça est faisable par la France même, toute seule, à ses frais, et on pourrait le faire en échange des bénéfices climatiques supposés de toutes les privations qu'on nous impose au niveau du GIEC. Ca nous coûterait largement moins cher.
Et pour le résultat, il est garanti. Il pourrait même aller bien au-delà des espérances et voir venir un cassus belli avec la Russie, le Canada et les Etats-Unis qui comptent sur le réchauffement pour en tirer bénéfice. La Chine ne serait probablement pas affectée car la Chine n'est quasiment pas affectée quelque soit le changement climatique (ils ont un climat stable par rapport à ces changements).

Donc si la cause n'est pas due au CO2 comme beaucoup de monde le soupçonne, le principe pour refroidir le climat fonctionnerait quand même.

On pourrait même ajouter des vols sur les zones océaniques internationales d'avions français chargés d'iodure d'argent et d'autres substances développant des nuages ; ceux-ci ayant un rôle réfléchissant similaire. Tout celà mis bout à bout, on aurait une refroidissement substantiel assez rapide. Ca ferait baisser d'un an sur l'autre les récoltes russes et les ferait revenir aux périodes soviétiques. lool

Sérieusement, de tels procédés et installations utilisées pendant 5 ans, refroidiraient le climat à un tel niveau qu'il faudrait arrêter le programme, en espérant qu'on n'ait pas créé un emballement au refroidissement, car cet emballement est encore plus facile à se réaliser que l’emballement inverse.

par Bas38 Mar 1 Aoû - 21:04

Du coup couvrir une surface comme l europe sur les ocean...

Quid de la faune qui ne verrait plus le jour...
Ou quid du prix... 60milliard
L europe c 'est 10 million de km2 10000000millions de m2 soit 10 000milliard de m2 soit selon vos estimations le cout d achat de mise en place de depose et de stockage serait de 0,006e du m2
Quid de la dépose....
Quid du passage des bateaux... Quid des évènements climatiques. ...
Vos baches elles vont vite ce retrouver ... Dans ce fameux 7 eme continent...

Bon j met ptet trompé....
G fais ça a la va vite...

par **Jeannot Lapin** Mar 1 Aoû - 22:16

Bas38 a écrit:Du coup couvrir une surface comme l europe sur les ocean...

Quid de la faune qui ne verrait plus le jour...
Ou quid du prix... 60milliard
L europe c 'est 10 million de km2 10000000millions de m2 soit 10 000milliard de m2 soit selon vos estimations le cout d achat de mise en place de depose et de stockage serait de 0,006e du m2
Quid de la dépose....
Quid du passage des bateaux... Quid des évènements climatiques. ...
Vos baches elles vont vite ce retrouver ... Dans ce fameux 7 eme continent...

Bon j met ptet trompé....
G fais ça a la va vite...

Oui, mais en fait y'a pas tant de faune et flore que ça en dehors des abords des cotes.
Pour les transits, j'ai dit qu'on laissait des voies entre les parties couvertes.
Si on veut être très large, les parties couvertes seraient par exemple des hexagones d'environ 150m de diamètre et il y aurait des voies de disons 30m entre eux. Ca ferait 2/3 de la surface couverte avec beaucoup de passage illuminé, et pour les bateaux aussi (les plus gros pétroliers - qui n'auraient rien à faire ici d'ailleurs - font 25m de largeur).
Maintenant on peut faire beaucoup plus serré et en dehors des accès proprement dit aux îles ou pour le transit des bateaux, on laisserait 10m de large sur des hexagones inscrits dans 200m de diamètre et là ça ferait dans les 95% de surface couverte. On pourrait laisser des trous pour les mammifères puissent sortir leur tête, même si les mammifères marins n'auront aucun souci avec les 200m couverts. De même on, pourrait faire la toile légèrement poreuse avec des petits trous, pour pas créer un phénomène de voile et être emportée en cas de tempête et flottant sous une légère couche d'eau ce qui permettrait l'oxygénation de l'eau...
A part un déplacement des zones de pêche, il faut pas trop se faire du souci sur l'impact flore/faune. à ce niveau. Il sera marginal.
De plus il est à prévoir que cette installation sera provisoire et qu'elle impactera la baisse de la température sur une période importante.

J'avais pris du film plastique de base. Il existe à nettement moins d'1 centime le m2. Il sera teinté blanc. Difficile de dire quel est le prix d'une ancre, mais pas cher est un pléonasme : c'est un cable donc pas trop cher (étant donné l'inertie de ce qu'il retient) fait en nylon (regarder le prix du prix du fil de pêche et imaginer que le cable est constitué de fils de pêche déjà très résistants à l'unité) avec un poids au bout (ça peut être un gros parapaing). Un sur chaque coté de l'hexagone et un au milieu, puis des flotteurs, à savoir des sacs plus ou moins rigides gonflés d'air, plus nombreux.

Ca serait un projet à la Starship de Musk : on utilise les matériaux les moins chers et on fait dans le plus efficace possible avec, et en voyant le plus grand possible (ce qui baissera d'autant les coûts).

Pour moi c'est tout vu : on peut le faire, le faire très vite et avec un résultat radical.

par Bas38 Mer 2 Aoû - 6:19

1cents du m2...c est tout aussi utopique...
On parle de pleine mer d ocean votre film ne tiendrait pas ne serait ce que le temps de mise en place.

A 1 cts du m2 ca vous fait deja 100 milliards auxquel il faut ajouter les moyens nautiques et humain et du materiel de lestage et de maintien.

En mer on positionnerait des baches lourdes..
Le cout au m2 reviendrait minimum a plusieurs centaine d euros

Les problèmes de faune seraient énormes ce n est pas parce-que vous n allez pas en mer qu il ne s y passe rien.
L implantation de plateformes ou d éoliennes sont deja de grosses contraintes alors fermer dans l ocean l équivalent d'un continent tel que l Europe.... C est utopique. En cout en faisabilité et surtout en contraintes...

Désolé...

par **Jeannot Lapin** Jeu 3 Aoû - 2:21

Bas38 a écrit:1cents du m2...c est tout aussi utopique...
On parle de pleine mer d ocean votre film ne tiendrait pas ne serait ce que le temps de mise en place.

A 1 cts du m2 ca vous fait deja 100 milliards auxquel il faut ajouter les moyens nautiques et humain et du materiel de lestage et de maintien.

En mer on positionnerait des baches lourdes..
Le cout au m2 reviendrait minimum a plusieurs centaine d euros

Les problèmes de faune seraient énormes ce n est pas parce-que vous n allez pas en mer qu il ne s y passe rien.
L implantation de plateformes ou d éoliennes sont deja de grosses contraintes alors fermer dans l ocean l équivalent d'un continent tel que l Europe.... C est utopique. En cout en faisabilité et surtout en contraintes...

Désolé...

Je vous ai dit nettement moins que 1 centime le film. Déjà vous le trouvez à 0,6 centimes en regardant le premier site internet de gros venu.
De toute façon une industrialisation de cette echelle va faire s'effondrer le coût.
Les films plastique peuvent être très très résistants et on peut les armer légèrement ou plus lourdement de fils de nylon plus épais.
On pleure que ces plastiques ne se dégradent pas, pourquoi ils se dégraderaient plus justement pour cet usage.
Il y aura bien sûr un entretien.
Tout ce qui coûte monstrueusement, notamment niveau service, c'est parce que c'est voulu, gonflé. L'impact négatif économique sur cet investissement sera nul, pour la France ! Ou au pire marginal, et au mieux positif.

Je suis particulièrement satisfait de ce que fait Elon Musk au niveau du Starship. Il est en train de démontrer que l'industrie spatiale, totalement aux mains d'organismes nationaux, a tout fait pour renchérir le spatial plutôt que le démocratiser. Beaucoup d'entreprises privées gravitant autour du spatial et du militaire par les appels d'offres, ont bénéficié de prix extravagants et ont volontairement utilisé les techniques les plus chères, inutilement sophistiquées, et le travail artisanal pour fabriquer, avec des services clés en main vendus à des prix hors normes.
En employant des méthodes similaires, futées, dignes de l'époque de l’industrialisation, on n'aura aucun mal à mettre en place ce type de projet.
Pour info, le Starship va diviser le coût de la mise en orbite du kg par 1000 par rapport aux solutions existantes des lanceurs jetables sophistiqués !

Ce que je propose, et que par exemple l'Italie utilise couramment pour protéger ses glaciers en été, c'est de poser une couverture blanche sur ce qui absorberait très fortement l'énergie solaire. Et pour couvrir une très grande surface cette solution est évidente. Je suis sûr et certain que ce type de projet a été étudié, existe et a été rangé dans dans un tiroir.
Aujourd'hui ce réchauffement supposé est infime et absolument pas nouveau, mais si ça devait perdurer et irait en augmentant, cette solution triviale peut très rapidement être mise en oeuvre. Ca semble énorme mais pas du tout : on pourrait créer un ou des bateaux (rien de trop sophistiqué) qui poseraient ces toiles comme des tentes, en série, à raison de plusieurs par jour. Un territoire comme l'Europe serait couvert en une saison.
je parie qu'en optimisant le fabrication le prix de l'ensemble pourrait revenir à moins de 100 milliards tout compris. Pour rappel la dette française est de 3000 milliards d'euros.
De plus il y a fort à parier qu'on n'aura besoin que de quelques années pour avoir quelques degrés de moins. Il faudra donc impérativement arrêter le projet ou fortement diminuer la surface une fois le climat stabilisé au niveau voulu, disons 2 degrés de moins pour prendre un peu d'avance, puisque certains avancent 1.5 degré de plus depuis les débuts du réchauffement (on ne connaît pas la référence). Pour rappel avec 7 degrés de moins on tombe dans l'age glaciaire et il faut près de 1000 ans pour en sortir dans l'état actuel.

L'impact de l’absorption solaire par la surface maritime est beaucoup plus important que toute affaire de CO2 à 0.1%.

Pour la faune/flore, l'impact sera quasiment nul dans les océans. Puisque vous parlez des éoliennes, de l'énergie écolo absolument inefficace qui envie des ondes basse fréquence à des milliers de km, que les baleines entendent désormais sans interruption. Le rapport impact/efficacité sera très très supérieur à ces éoliennes.
Pour rappel, hors des cotes, les océans sont des grands déserts sans vie. On a un peu de micro-plancton à la surface et c'est à peu près tout. Les poissons et mammifères survivent dans les traversées en visant des points spécifiques, des îles ou autre cotes. Une baleine qui traverse le Pacifique perd un bonne partie de son poids...

par Bas38 Jeu 3 Aoû - 7:48

Alors.

Projet utopique.... De par le cout... A 0,6cts vous aurez du film de quelque micron transparent .

Et non des baches armées blanches suffisamment solide.
Il faudra y ajouter les moyen de lestage d accroche et de sanglage moyen qui devrons résister a des vague immense et d énormes intempéries .
La dessus vous devrez mettre en oeuvre des moyens humain important vehiculés par des moyen maritime...
Qu il faudra reutiliser pour emballer votre système qu ensuite vous devrez stocker...

Donc quand vous parlez de prix vous prenez celui quasi d un film alimentaire.... En omettant tout les cout annexe.

Couvrir une telle surface.... Generera des nuisances a la faune et ala flore... Immense et sans commune mesure avec l ensemble des parc éolien.

Placer un parasol satellite entre la terre et le soleil me semble bien moins utopique.

Autre point il faudrait couvrir l ensemble du parc naturel francais cote incluses... Ca inclus aussi nos iles...

Concernant l eolien... Il ne faudrait pas que vos reaction épidermique repose sur le meme type de reflexions que pour vos films de surface.
Il y a dans ce domaine comme dans tous les autres du positif et du négatif..

Il faut bien poser les elements avant d avoir certitude.. et pour vos réflecteur vous vous etes arrêté au prix d un film plastique.

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 3 Aoû - 8:30

Pour le CO2 et sa répartition:
Le réchauffement climatique est-il provoqué uniquement par l'humain ? - Page 2 F8vfs42vtyq11

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 3 Aoû - 10:07

Edouard de Montmonrency a écrit:Pour le CO2 et sa répartition:

Conclusion, il faut RAPIDEMENT limiter la reproduction humaine !!
J'ai toujours dit que les aides d'état pour les enfants ne devraient se limiter qu'à trois enfants max !
A partir du 4ème, toute aide devrait être supprimée !! :dry

C'est économique, c'est écologique, c'est logique !!

par Bas38 Jeu 3 Aoû - 10:53

Avec un taux de fécondité mondial de 2,3 enfants par femme, ça revient simplement à réduire de 43 % le nombre de naissance sur notre planète...
Y a qu en chine que cegenre de prouesse est possible....
A moins de profiter d une pandémie pour intégrer au vaccin salvateur un produit destructeur lol...

par **André de Montalembert** Jeu 3 Aoû - 11:06

Déjà si on interdisait l'obsolescence programmée cher au capitalisme, on ferait un gros effort!

A la caisse d'un supermarché, une vieille dame choisit un sac en plastique pour ranger ses achats.
La caissière lui reproche de ne pas se mettre à l'écologie et lui dit:
" Votre génération ne comprend tout simplement pas le mouvement écologique.
Seuls les jeunes vont payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources ! "

La vieille femme s'excuse auprès de la caissière et explique :
- Je suis désolée, il n'y avait pas de mouvement écologiste de mon temps."

Alors qu'elle quitte la caisse, la mine déconfite,
la caissière ajoute :
"Ce sont des gens comme vous qui ont ruiné toutes les ressources à nos dépens.
C'est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l'environnement dans votre temps

Alors, un peu énervée, la vieille dame fait observer qu'à l'époque on retournait les bouteilles de verre consignées au magasin.
Le magasin les renvoyait à l'usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau : bouteilles étaient recyclées, mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.
Elle ajoute :
- De mon temps, on montait l'escalier à pied : on n'avait pas d'escaliers roulants et peu d'ascenseurs.
- On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu'il fallait se déplacer de deux rues :
- On marchait jusqu'à l'épicerie du coin.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.

- On ne connaissait pas les couches jetables :
- On lavait les couches des bébés.
- On faisait sécher les vêtements dehors sur une corde
- On avait un réveil qu'on remontait le soir.
- Dans la cuisine, on s'activait pour préparer les repas ; on ne disposait pas de tous ces gadgets électriques spécialisés pour tout préparer sans efforts et qui bouffent des watts autant qu'EDF en produit.
- Quand on emballait des éléments fragiles à envoyer par la poste, on utilisait comme rembourrage du papier journal ou de la ouate, dans des boîtes ayant déjà servi, pas des bulles en mousse de polystyrène ou en plastique.
- On n'avait pas de tondeuses à essence autopropulsées ou auto portées : On utilisait l'huile de coude pour tondre le gazon.
- On travaillait physiquement; on n'avait pas besoin d'aller dans un club de gym pour courir sur des tapis roulants qui fonctionnent à l'électricité.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.

On buvait de l'eau à la fontaine quand on avait soif.
On n'utilisait pas de tasses ou de bouteilles en plastique à jeter.
On remplissait les stylos dans une bouteille d'encre au lieu d'acheter un nouveau stylo.
On remplaçait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir entier après quelques utilisations.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.
Les gens prenaient le bus, le métro, le train et les enfants se rendaient à l'école à vélo ou à pied au lieu d'utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi 24 H sur 24.
Les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d'une année sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille- crayon et autres accessoires duraient tant qu'ils pouvaient, pas un cartable tous les ans et des cahiers jetés fin juin, de nouveaux crayons et gommes avec un nouveau slogan à chaque rue,
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique !

On n'avait qu'une prise de courant par pièce, et pas de bande multiprises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d'aujourd'hui.
ALORS NE VENEZ PAS ME FAIRE CHIER AVEC VOTRE MOUVEMENT ÉCOLOGISTE !

Tout ce qu’on regrette, c’est de ne pas avoir eu assez tôt la pilule, pour éviter d’engendrer la génération des jeunes cons comme vous, qui s’imagine avoir tout inventé,
à commencer par le travail, qui ne savent pas écrire 10 lignes sans faire 20 fautes d’orthographe, qui n’ont jamais ouvert un bouquin autre que des bandes dessinées, qui ne savent pas qui a écrit le Boléro de Ravel…(pensent même que c’est un grand couturier), qui ne savent pas mieux où passe le Danube quand on leur propose Vienne ou Athènes, etc. mais qui croient tout de même pouvoir donner des leçons aux autres, du haut de leur ignorance crasse !
MERDE à la fin !
Merci de ne pas imprimer ce message afin de préserver l'environnement, mais ne vous privez pas de faire suivre !

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 3 Aoû - 11:48

Bas38 a écrit:Avec un taux de fécondité mondial de 2,3 enfants par femme, ça revient simplement à réduire de 43 % le nombre de naissance sur notre planète...
Y a qu en chine que cegenre de prouesse est possible....
A moins de profiter d une pandémie pour intégrer au vaccin salvateur un produit destructeur lol...

Quand il y a des frontières, ça se régule tout seul (pour éviter la chienlit dans le pays) ... quand il n'y a plus de frontières, ça se régule tout seul aussi, mais c'est la chienlit dans tous les pays, c'est une chienlit planétaire.

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 3 Aoû - 12:36

Bas38 a écrit:Avec un taux de fécondité mondial de 2,3 enfants par femme, ça revient simplement à réduire de 43 % le nombre de naissance sur notre planète...
Y a qu en chine que cegenre de prouesse est possible....
A moins de profiter d une pandémie pour intégrer au vaccin salvateur un produit destructeur lol...

C'est en cours... Le réchauffement climatique est-il provoqué uniquement par l'humain ? - Page 2 518364

par patatisanspatata Jeu 3 Aoû - 12:58

Dédé 2B a écrit:Déjà si on interdisait l'obsolescence programmée cher au capitalisme, on ferait un gros effort!

A la caisse d'un supermarché, une vieille dame choisit un sac en plastique pour ranger ses achats.
La caissière lui reproche de ne pas se mettre à l'écologie et lui dit:
" Votre génération ne comprend tout simplement pas le mouvement écologique.
Seuls les jeunes vont payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources ! "

La vieille femme s'excuse auprès de la caissière et explique :
- Je suis désolée, il n'y avait pas de mouvement écologiste de mon temps."

Alors qu'elle quitte la caisse, la mine déconfite,
la caissière ajoute :
"Ce sont des gens comme vous qui ont ruiné toutes les ressources à nos dépens.
C'est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l'environnement dans votre temps

Alors, un peu énervée, la vieille dame fait observer qu'à l'époque on retournait les bouteilles de verre consignées au magasin.
Le magasin les renvoyait à l'usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau : bouteilles étaient recyclées, mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.
Elle ajoute :
- De mon temps, on montait l'escalier à pied : on n'avait pas d'escaliers roulants et peu d'ascenseurs.
- On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu'il fallait se déplacer de deux rues :
- On marchait jusqu'à l'épicerie du coin.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.

- On ne connaissait pas les couches jetables :
- On lavait les couches des bébés.
- On faisait sécher les vêtements dehors sur une corde
- On avait un réveil qu'on remontait le soir.
- Dans la cuisine, on s'activait pour préparer les repas ; on ne disposait pas de tous ces gadgets électriques spécialisés pour tout préparer sans efforts et qui bouffent des watts autant qu'EDF en produit.
- Quand on emballait des éléments fragiles à envoyer par la poste, on utilisait comme rembourrage du papier journal ou de la ouate, dans des boîtes ayant déjà servi, pas des bulles en mousse de polystyrène ou en plastique.
- On n'avait pas de tondeuses à essence autopropulsées ou auto portées : On utilisait l'huile de coude pour tondre le gazon.
- On travaillait physiquement; on n'avait pas besoin d'aller dans un club de gym pour courir sur des tapis roulants qui fonctionnent à l'électricité.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.

On buvait de l'eau à la fontaine quand on avait soif.
On n'utilisait pas de tasses ou de bouteilles en plastique à jeter.
On remplissait les stylos dans une bouteille d'encre au lieu d'acheter un nouveau stylo.
On remplaçait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir entier après quelques utilisations.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.
Les gens prenaient le bus, le métro, le train et les enfants se rendaient à l'école à vélo ou à pied au lieu d'utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi 24 H sur 24.
Les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d'une année sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille- crayon et autres accessoires duraient tant qu'ils pouvaient, pas un cartable tous les ans et des cahiers jetés fin juin, de nouveaux crayons et gommes avec un nouveau slogan à chaque rue,
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique !

On n'avait qu'une prise de courant par pièce, et pas de bande multiprises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d'aujourd'hui.
ALORS NE VENEZ PAS ME FAIRE CHIER AVEC VOTRE MOUVEMENT ÉCOLOGISTE !

Tout ce qu’on regrette, c’est de ne pas avoir eu assez tôt la pilule, pour éviter d’engendrer la génération des jeunes cons comme vous, qui s’imagine avoir tout inventé,
à commencer par le travail, qui ne savent pas écrire 10 lignes sans faire 20 fautes d’orthographe, qui n’ont jamais ouvert un bouquin autre que des bandes dessinées, qui ne savent pas qui a écrit le Boléro de Ravel…(pensent même que c’est un grand couturier), qui ne savent pas mieux où passe le Danube quand on leur propose Vienne ou Athènes, etc. mais qui croient tout de même pouvoir donner des leçons aux autres, du haut de leur ignorance crasse !
MERDE à la fin !
Merci de ne pas imprimer ce message afin de préserver l'environnement, mais ne vous privez pas de faire suivre !

C'est très bien , c'est criant de vérité . Mais malheureusement on est tous tombé dans le monde que tu décris , pour notre perte c'est vrai .

par **André de Montalembert** Jeu 3 Aoû - 13:17

C'est très bien , c'est criant de vérité . Mais malheureusement on est tous tombé dans le monde que tu décris , pour notre perte c'est vrai .

Certains en tire profit, toi semble t il , d'autres comme moi le combattes...

par Bas38 Jeu 3 Aoû - 13:49

Edouard de Montmonrency a écrit:
Quand il y a des frontières, ça se régule tout seul (pour éviter la chienlit dans le pays) ... quand il n'y a plus de frontières, ça se régule tout seul aussi, mais c'est la chienlit dans tous les pays, c'est une chienlit planétaire.

Ce n est pas question de frontières puisque la fécondité en france s effondre.... A l inverse des pays africains.

par patatisanspatata Jeu 3 Aoû - 14:37

Dédé 2B a écrit:
C'est très bien , c'est criant de vérité . Mais malheureusement on est tous tombé dans le monde que tu décris , pour notre perte c'est vrai .
Certains en tire profit, toi semble t il , d'autres comme moi le combattes...

Tu le combtas ? tu roules pas en voiture , tu as pas de lave linge , tu t'éclaire a la bougie , tu prends jamais l'ascenseur , tu tonds ta pelouse avec des ciseaux a broder ? tu combats ...

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 3 Aoû - 15:00

Dédé 2B a écrit:
C'est très bien , c'est criant de vérité . Mais malheureusement on est tous tombé dans le monde que tu décris , pour notre perte c'est vrai .
Certains en tire profit, toi semble t il , d'autres comme moi le combattes...

C'est la définition de l'intelligence : Etre capable de s'adapter à des situations inédites...
Certains réussissent, d'autres.... disparaissent... Sélection naturelle !! Le réchauffement climatique est-il provoqué uniquement par l'humain ? - Page 2 518364

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 3 Aoû - 15:02

patatisanspatata a écrit:
Dédé 2B a écrit:
C'est très bien , c'est criant de vérité . Mais malheureusement on est tous tombé dans le monde que tu décris , pour notre perte c'est vrai .
Certains en tire profit, toi semble t il , d'autres comme moi le combattes...

Tu le combtas ? tu roules pas en voiture , tu as pas de lave linge , tu t'éclaire a la bougie , tu prends jamais l'ascenseur , tu tonds ta pelouse avec des ciseaux a broder ? tu combats ...

Il combat autant que Plaristes... dans son canapé !!! xptdr

Il pense que parce qu'il a une carte de syndicat, il est un soldat anti-capitaliste, mais il profite à plein de ce même capitalisme qu'il dit combattre, incapable de se passer de ce que le capitalisme lui a apporté...
Il crache dans la soupe !! vomi

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 3 Aoû - 15:50

Bas38 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Quand il y a des frontières, ça se régule tout seul (pour éviter la chienlit dans le pays) ... quand il n'y a plus de frontières, ça se régule tout seul aussi, mais c'est la chienlit dans tous les pays, c'est une chienlit planétaire.

Ce n est pas question de frontières puisque la fécondité en france s effondre.... A l inverse des pays africains.

Ca s'effondre en France (et dans tous les pays évolués), car les français (de souche ou pas) ont pleinement conscience du réchauffement climatique, et de l'impact de la sur-natalité sur la planète.

Avec des frontières quasi étanches, chaque pays régulerait sa démographie en toute responsabilité, comme l'a fait la Chine.

par **Ferdinand de Talmont** Jeu 3 Aoû - 16:22

Edouard de Montmonrency a écrit:
Ca s'effondre en France (et dans tous les pays évolués), car les français (de souche ou pas) ~~ont pleinement conscience~~ gobent la blague du réchauffement climatique, et de l'impact de la sur-natalité sur la planète.

par Bas38 Jeu 3 Aoû - 16:48

La baisse de la natalité... C est societal....

Mr le refroidiste et Vénérable Ferdinand de Talmont....

Quels sont donc les éléments vous permettant d affirmer que nous sommes en période de refroidissement ?

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 3 Aoû - 18:03

Ferdinand de Talmont a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Ca s'effondre en France (et dans tous les pays évolués), car les français (de souche ou pas) ~~ont pleinement conscience~~ gobent la blague du réchauffement climatique, et de l'impact de la sur-natalité sur la planète.

... La blague a un impact qui ne ressemble pas être a une vraie blague. ;-)

par **André de Montalembert** Jeu 3 Aoû - 19:20

Comme les précédentes glaciations quaternaires, la dernière glaciation est un refroidissement qui a concerné toute la planète. Ce refroidissement a notamment eu pour conséquence une régression marine (une baisse généralisée du niveau des mers) d'environ 120 mètres à son maximum4 et l'établissement d'un climat périglaciaire en Europe, en Asie du Nord, et en Amérique du Nord, entrainant de profondes modifications de la faune et de la flore.
Elle commence il y a 115 000 ans et se termine il y a 11 700 ans, quand commence l'Holocène.
Est-ce qu'il y a 50 000 ou même 12 000 ans l'homme construisait des sites comme ceux que l'on connait ? ? ?

par patatisanspatata Jeu 3 Aoû - 20:29

Dédé 2B a écrit:Comme les précédentes glaciations quaternaires, la dernière glaciation est un refroidissement qui a concerné toute la planète. Ce refroidissement a notamment eu pour conséquence une régression marine (une baisse généralisée du niveau des mers) d'environ 120 mètres à son maximum4 et l'établissement d'un climat périglaciaire en Europe, en Asie du Nord, et en Amérique du Nord, entrainant de profondes modifications de la faune et de la flore.
Elle commence il y a 115 000 ans et se termine il y a 11 700 ans, quand commence l'Holocène.
Est-ce qu'il y a 50 000 ou même 12 000 ans l'homme construisait des sites comme ceux que l'on connait ? ? ?

Non je suis d'accord et l'ai dit aussi , il y a toujours eu des changements de température et des modifications de la nature et de la faune . Bien avant l'apparition de l'homme .

par Bas38 Sam 5 Aoû - 15:20

Et oui et l histoire du climat nous permet de le verifier... Tout le monde sait que le climat a toujours varié... Et il a varié en raison d événements... Aujourd'hui l événement et bé c est l homme..

par Contenu sponsorisé