De la république policière à la république fasciste ?

[Vladimir de Volog]

De la république policière à la république fasciste ?

par Frédéric Lordon, 26 juillet 2023

On savait déjà très exactement où en est le signifiant « républicain » après un communiqué ouvertement raciste et factieux de syndicats policiers d’extrême droite, invoquant comme il se doit « l’ordre républicain » pour lancer la chasse à l’homme, plus précisément à ceux des hommes considérés comme des « nuisibles ». Tout à son habitude de confondre modération et aveuglement, le journal Le Monde avait jugé le communiqué « révélateur de l’exaspération des troupes », là où il aurait plutôt fallu y voir la fascisation caractérisée de l’appareil de force — et en concevoir un chouïa plus d’inquiétude.

Mais jamais Le Monde ne dira un mot de la fascisation en cours : consentir à l’aveu qu’elle se déroule sous les auspices d’un pouvoir qu’il a si longtemps encensé, c’est sans doute trop lui demander. Le Monde peut à la rigueur comprendre le fascisme comme malheureuse irruption venue de nulle part, ou comme curiosité historique sans suite possible, mais jamais n’accédera à l’idée que le fascisme naît « du dedans ». Car notre « dedans », pour Le Monde, c’est « la république » et « la démocratie ». Or comment la république et la démocratie pourraient-elles accoucher du fascisme puisqu’elles en représentent le principe opposé ? Voilà la bouillie qui traîne dans les têtes formées à l’Institut d’Études Politiques, école où l’on n’a notoirement jamais rien compris à ce qu’est la politique.

L’idéalisme éditorialiste qui, se plaisant à répéter « république-démocratie », tient les mots pour des forces réelles et agissantes, ajoute généralement l’inculture historique à l’ineptie intellectuelle. Il ne sait pas que, si elle a été brève, il y a eu une République de Salò et que c’était une république fasciste. Il n’a pas lu Brecht et ne sait pas que « le fascisme n’est pas le contraire de la démocratie mais son évolution en temps de crise ». Tout ce que nous voyons aujourd’hui confirme pourtant la justesse de cette idée.

Avec la sortie du DGPN réclamant l’extraterritorialité légale pour la police, reprise à son compte par le préfet de police Nuñez, avec la bénédiction du ministre de l’intérieur, un cran supplémentaire a été franchi. Même le besoin de s’envelopper de l’oripeau républicain est tombé. On ne veut plus qu’une chose, celle qu’on a toujours voulue d’ailleurs, et maintenant on ne s’embarrasse plus de circonlocutions pour la dire : l’exception permanente et la licence intégrale...

[Vladimir de Volog]

[Revanchisti]

......... Erm les gilets jaunes vous diront que l’état fasciste est déjà là.
Jean Pierre Garnier devrait aligner le diplodocus.

Ceci dit la gôgôche en soutenant des racailles comme Nahel ou les traorés se met le peuple à dos et renforce l’adhésion au durcissement policier.
Ces fumiers ont bien joué leur rôle dans cette pièce de théâtre. Les populations prisent en étaux entre la racaille et la flicaille ne pouvaient pas gagner, l’oligarchie gagnait dans les 2 cas. L’IGPN devrait être autorisée à faire preuve de laxisme quand on a des cas comme Nahel. C’est pour des Cédric Chouviats qu’ils faut se lever et élever en martyr. Car lui représente le travailleur moyen et honnête que la police est censé défendre.

Pour en revenir au sujet :

Je serai plus radical que Lordon en disant que l’on est déjà sous le fascisme.

[Vladimir de Volog]

......... Erm les gilets jaunes vous diront que l’état fasciste est déjà là.
Jean Pierre Garnier devrait aligner le diplodocus.

Ceci dit la gôgôche en soutenant des racailles comme Nahel ou les traorés se met le peuple à dos et renforce l’adhésion au durcissement policier.
Ces fumiers ont bien joué leur rôle dans cette pièce de théâtre. Les populations prisent en étaux entre la racaille et la flicaille ne pouvaient pas gagner, l’oligarchie gagnait dans les 2 cas. L’IGPN devrait être autorisée à faire preuve de laxisme quand on a des cas comme Nahel. C’est pour des Cédric Chouviats qu’ils faut se lever et élever en martyr. Car lui représente le travailleur moyen et honnête que la police est censé défendre.

Pour en revenir au sujet :

Je serai plus radical que Lordon en disant que l’on est déjà sous le fascisme.

Le pseudo révolutionnaire, vient de trouver des sous-hommes : les Nahel ou les Traoré ... qui sont les cibles de l'extrême droite désignées pour les exactions de la police.
C'est un fasco qui s'ignore, ou un fasco infiltré.

[Edouard de Montmonrency]

......... Erm les gilets jaunes vous diront que l’état fasciste est déjà là.
Jean Pierre Garnier devrait aligner le diplodocus.

Ceci dit la gôgôche en soutenant des racailles comme Nahel ou les traorés se met le peuple à dos et renforce l’adhésion au durcissement policier.
Ces fumiers ont bien joué leur rôle dans cette pièce de théâtre. Les populations prisent en étaux entre la racaille et la flicaille ne pouvaient pas gagner, l’oligarchie gagnait dans les 2 cas. L’IGPN devrait être autorisée à faire preuve de laxisme quand on a des cas comme Nahel. C’est pour des Cédric Chouviats qu’ils faut se lever et élever en martyr. Car lui représente le travailleur moyen et honnête que la police est censé défendre.

Pour en revenir au sujet :

Je serai plus radical que Lordon en disant que l’on est déjà sous le fascisme.

Le pseudo révolutionnaire, vient de trouver des sous-hommes  :  les Nahel ou les Traoré  ...   qui sont les cibles de l'extrême droite désignées pour les exactions de la police.
C'est un fasco qui s'ignore, ou un fasco infiltré.

Les vrais fascistes ne veulent plus de frontières (ils sont NoBorders) ... Ils veulent même envahir les frontières des autres, quand il en reste (la préemption de territoires et ressources) ... ce n'est pas le cas de Plaristes le souverainiste socialiste Pro-frontières souveraines.

Par contre, Plaristes est plus dans la théorie que dans la pratique.

[patatisanspatata]

......... Erm les gilets jaunes vous diront que l’état fasciste est déjà là.
Jean Pierre Garnier devrait aligner le diplodocus.

Ceci dit la gôgôche en soutenant des racailles comme Nahel ou les traorés se met le peuple à dos et renforce l’adhésion au durcissement policier.
Ces fumiers ont bien joué leur rôle dans cette pièce de théâtre. Les populations prisent en étaux entre la racaille et la flicaille ne pouvaient pas gagner, l’oligarchie gagnait dans les 2 cas. L’IGPN devrait être autorisée à faire preuve de laxisme quand on a des cas comme Nahel. C’est pour des Cédric Chouviats qu’ils faut se lever et élever en martyr. Car lui représente le travailleur moyen et honnête que la police est censé défendre.

Pour en revenir au sujet :

Je serai plus radical que Lordon en disant que l’on est déjà sous le fascisme.

Le pseudo révolutionnaire, vient de trouver des sous-hommes  :  les Nahel ou les Traoré  ...   qui sont les cibles de l'extrême droite désignées pour les exactions de la police.
C'est un fasco qui s'ignore, ou un fasco infiltré.

qui sont les cibles de l'extrême droite désignées pour les exactions de la police.

Quelle extrème droite ? tu as pas du regarder la video que j'ai mit juste en dessous de celle de ENZO , tu sais Enzo ? dont le sort interesse absolument pas ta secte , c'est vrai qu'il a pas de chance , c'était un petit blanc . Le gars dans cette video explique ce qu'est l'extrême droite . par contre l'extrême gauche anti France existe bien elle .

[Vladimir de Volog]

......... Erm les gilets jaunes vous diront que l’état fasciste est déjà là.
Jean Pierre Garnier devrait aligner le diplodocus.

Ceci dit la gôgôche en soutenant des racailles comme Nahel ou les traorés se met le peuple à dos et renforce l’adhésion au durcissement policier.
Ces fumiers ont bien joué leur rôle dans cette pièce de théâtre. Les populations prisent en étaux entre la racaille et la flicaille ne pouvaient pas gagner, l’oligarchie gagnait dans les 2 cas. L’IGPN devrait être autorisée à faire preuve de laxisme quand on a des cas comme Nahel. C’est pour des Cédric Chouviats qu’ils faut se lever et élever en martyr. Car lui représente le travailleur moyen et honnête que la police est censé défendre.

Pour en revenir au sujet :

Je serai plus radical que Lordon en disant que l’on est déjà sous le fascisme.

Le pseudo révolutionnaire, vient de trouver des sous-hommes  :  les Nahel ou les Traoré  ...   qui sont les cibles de l'extrême droite désignées pour les exactions de la police.
C'est un fasco qui s'ignore, ou un fasco infiltré.

Les vrais fascistes ne veulent plus de frontières (ils sont NoBorders) ... Ils veulent même envahir les frontières des autres, quand il en reste (la préemption de territoires et ressources) ... ce n'est pas le cas de Plaristes le souverainiste socialiste Pro-frontières souveraines.

Par contre, Plaristes est plus dans la théorie que dans la pratique.

Fascistes ce sont ceux qui prônent cette idéologie, idéologie de la haine, de la sélection, du racisme de la violence, de l'état privateur de liberté, de violences policières, les fervents des milices policières au service du libéralisme, qui lui n'a pas de frontière.
Lorsque vous parlez de frontières qui seraient envahies, vous semblez reprendre les discours des zemmour et autre lepen au sujet de l'immigration. Mais vous ne dites rien sur les réfigiées Ukrainiens ..... bon c'est pas le sujet.

Plaristes est un révolutionnaire en carton, qui ne sait pas ce qu'est la lutte des classes, il n'a jamais pratiqué, mais se permet de donner des leçons à tout le monde ...... sauf aux véritables fachos du forum, qui eux développent aussi une tendance nazillone, faut lire le contenu de leurs interventions, c'est inquiettant.

Quye vous le vouliez ou non, plaristes n'est pas de gauche. Son cercle duclos, là où il dit se réunir, comporte des gens qui ne savent pas s'ils sont de droite ou de gauche, mais qui jamais ne mènent le combat de classe, le combat qui prouve qu'on est de gauche ou pas.

Plaristes est un faux semblant, qui satisfait largement les ni ni, les libéraux, les droitos et autres extrême droitos, ça faut le savoir, plaristes n'a d'ennemis qu'à gauche, ça vous interroge pas ?

[Vladimir de Volog]

......... Erm les gilets jaunes vous diront que l’état fasciste est déjà là.
Jean Pierre Garnier devrait aligner le diplodocus.

Ceci dit la gôgôche en soutenant des racailles comme Nahel ou les traorés se met le peuple à dos et renforce l’adhésion au durcissement policier.
Ces fumiers ont bien joué leur rôle dans cette pièce de théâtre. Les populations prisent en étaux entre la racaille et la flicaille ne pouvaient pas gagner, l’oligarchie gagnait dans les 2 cas. L’IGPN devrait être autorisée à faire preuve de laxisme quand on a des cas comme Nahel. C’est pour des Cédric Chouviats qu’ils faut se lever et élever en martyr. Car lui représente le travailleur moyen et honnête que la police est censé défendre.

Pour en revenir au sujet :

Je serai plus radical que Lordon en disant que l’on est déjà sous le fascisme.

Le pseudo révolutionnaire, vient de trouver des sous-hommes  :  les Nahel ou les Traoré  ...   qui sont les cibles de l'extrême droite désignées pour les exactions de la police.
C'est un fasco qui s'ignore, ou un fasco infiltré.

Les vrais fascistes ne veulent plus de frontières (ils sont NoBorders) ... Ils veulent même envahir les frontières des autres, quand il en reste (la préemption de territoires et ressources) ... ce n'est pas le cas de Plaristes le souverainiste socialiste Pro-frontières souveraines.

Par contre, Plaristes est plus dans la théorie que dans la pratique.

Fascistes ce sont ceux qui prônent cette idéologie, idéologie de la haine, de la sélection, du racisme de la violence, de l'état privateur de liberté, de violences policières, les fervents des milices policières au service du libéralisme, qui lui n'a pas de frontière.
Lorsque vous parlez de frontières qui seraient envahies,  vous semblez reprendre les discours des zemmour et autre lepen au sujet de l'immigration.  Mais vous ne dites rien sur les réfigiées Ukrainiens    .....   bon c'est pas le sujet.

Plaristes est un révolutionnaire en carton, qui ne sait pas ce qu'est la lutte des classes, il n'a jamais pratiqué, mais se permet de donner des leçons à tout le monde ......  sauf aux véritables fachos du forum, qui eux développent aussi une tendance nazillone, faut lire le contenu de leurs interventions, c'est inquiettant.

Quye vous le vouliez ou non, plaristes n'est pas de gauche.  Son cercle duclos, là où il dit se réunir, comporte des gens qui ne savent pas s'ils sont de droite ou de gauche, mais qui jamais ne mènent le combat de classe, le combat qui prouve qu'on est de gauche ou pas.

Plaristes est un faux semblant, qui satisfait largement les ni ni, les libéraux, les droitos et autres extrême droitos, ça faut le savoir, plaristes n'a d'ennemis qu'à gauche, ça vous interroge pas  ?

Et sur le sujet :

De la république policière à la république fasciste ?


un avis peut-être ?

[Vladimir de Volog]

Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme

Mouvement d'extrême droite il s'oppose frontalement à la démocratie parlementaire .

Le fascisme a trouvé dans les circonstances économiques et historiques de l'après-Première Guerre mondiale le contexte qui lui a permis d'accéder au pouvoir, d'abord en Italie dans les années 1920 avec Mussolini, puis sous une variante accentuée, militariste, en Allemagne dans les années 1930 avec le nazisme d'Adolf Hitler.

Lorqu'on traite du fascisme, le nazisme y est assimilé, c'est son expression amplifiée.

[Edouard de Montmonrency]

......... Erm les gilets jaunes vous diront que l’état fasciste est déjà là.
Jean Pierre Garnier devrait aligner le diplodocus.

Ceci dit la gôgôche en soutenant des racailles comme Nahel ou les traorés se met le peuple à dos et renforce l’adhésion au durcissement policier.
Ces fumiers ont bien joué leur rôle dans cette pièce de théâtre. Les populations prisent en étaux entre la racaille et la flicaille ne pouvaient pas gagner, l’oligarchie gagnait dans les 2 cas. L’IGPN devrait être autorisée à faire preuve de laxisme quand on a des cas comme Nahel. C’est pour des Cédric Chouviats qu’ils faut se lever et élever en martyr. Car lui représente le travailleur moyen et honnête que la police est censé défendre.

Pour en revenir au sujet :

Je serai plus radical que Lordon en disant que l’on est déjà sous le fascisme.

Le pseudo révolutionnaire, vient de trouver des sous-hommes  :  les Nahel ou les Traoré  ...   qui sont les cibles de l'extrême droite désignées pour les exactions de la police.
C'est un fasco qui s'ignore, ou un fasco infiltré.

Les vrais fascistes ne veulent plus de frontières (ils sont NoBorders) ... Ils veulent même envahir les frontières des autres, quand il en reste (la préemption de territoires et ressources) ... ce n'est pas le cas de Plaristes le souverainiste socialiste Pro-frontières souveraines.

Par contre, Plaristes est plus dans la théorie que dans la pratique.

Fascistes ce sont ceux qui prônent cette idéologie, idéologie de la haine, de la sélection, du racisme de la violence..

... Oui, Envahir les frontières souveraines des autres, c'est tout ça, et en même temps.

[Vladimir de Volog]

......... Erm les gilets jaunes vous diront que l’état fasciste est déjà là.
Jean Pierre Garnier devrait aligner le diplodocus.

Ceci dit la gôgôche en soutenant des racailles comme Nahel ou les traorés se met le peuple à dos et renforce l’adhésion au durcissement policier.
Ces fumiers ont bien joué leur rôle dans cette pièce de théâtre. Les populations prisent en étaux entre la racaille et la flicaille ne pouvaient pas gagner, l’oligarchie gagnait dans les 2 cas. L’IGPN devrait être autorisée à faire preuve de laxisme quand on a des cas comme Nahel. C’est pour des Cédric Chouviats qu’ils faut se lever et élever en martyr. Car lui représente le travailleur moyen et honnête que la police est censé défendre.

Pour en revenir au sujet :

Je serai plus radical que Lordon en disant que l’on est déjà sous le fascisme.

Le pseudo révolutionnaire, vient de trouver des sous-hommes  :  les Nahel ou les Traoré  ...   qui sont les cibles de l'extrême droite désignées pour les exactions de la police.
C'est un fasco qui s'ignore, ou un fasco infiltré.

Les vrais fascistes ne veulent plus de frontières (ils sont NoBorders) ... Ils veulent même envahir les frontières des autres, quand il en reste (la préemption de territoires et ressources) ... ce n'est pas le cas de Plaristes le souverainiste socialiste Pro-frontières souveraines.

Par contre, Plaristes est plus dans la théorie que dans la pratique.

Fascistes ce sont ceux qui prônent cette idéologie, idéologie de la haine, de la sélection, du racisme de la violence..

... Oui, Envahir les frontières souveraines des autres, c'est tout ça, et en même temps.

Mais quelles frontières sont envahies ?? Et par qui ? C'est quoi ce discours ?

[Vladimir de Volog]

Le vocabulaire de Macron est celui de la canonière.

"Le président de la République ne tolérera aucune attaque contre la France et ses intérêts." et répliquera « de manière immédiate et intraitable », a fait savoir dimanche l’Elysée.

Depuis que le concierge du MEDEF dispose des clés de la rue du faubourg St Honoré, c'est la première fois que tel un coq juché du haut de sa grille il monte aussi rapidement au créneau devant un coup d'état en Afrique ou ailleurs.

La question se pose donc quels sont ces intérêts français ?

Ne serait-ce pas à la fois les dividendes d'Aréva et l'uraniumoduc indispensable pour toute la politique nucléaire de la France avec au premier rang les moyens de destructions massive de l'arme nucléaire ?

Nous sommes devant la plus claire et brutale expréssion de la coloniale "françafrique".

Celle des Focards, "bob Denard" du Bokassaland et autres flibustiers à la solde du pouvoir et des grands groupes pilleurs du continent africain. Les Bolloré, Totalm, Aréva, les déforestateurs, le MEDEFland, les fabriquant d'engrais en cheville avec la FNSEA.

Pour les soutenir, le vocabulaire de Macron est celui de la canonière.

Le peuple français va-t-il réussir à s'extraire de ce piège idéologique et renouer avec un combat solidaire contre le colonialisme ?

[André de Montalembert]

Tu as oublié Benalla dans ta liste....

[Edouard de Montmonrency]

......... Erm les gilets jaunes vous diront que l’état fasciste est déjà là.
Jean Pierre Garnier devrait aligner le diplodocus.

Ceci dit la gôgôche en soutenant des racailles comme Nahel ou les traorés se met le peuple à dos et renforce l’adhésion au durcissement policier.
Ces fumiers ont bien joué leur rôle dans cette pièce de théâtre. Les populations prisent en étaux entre la racaille et la flicaille ne pouvaient pas gagner, l’oligarchie gagnait dans les 2 cas. L’IGPN devrait être autorisée à faire preuve de laxisme quand on a des cas comme Nahel. C’est pour des Cédric Chouviats qu’ils faut se lever et élever en martyr. Car lui représente le travailleur moyen et honnête que la police est censé défendre.

Pour en revenir au sujet :

Je serai plus radical que Lordon en disant que l’on est déjà sous le fascisme.

Le pseudo révolutionnaire, vient de trouver des sous-hommes  :  les Nahel ou les Traoré  ...   qui sont les cibles de l'extrême droite désignées pour les exactions de la police.
C'est un fasco qui s'ignore, ou un fasco infiltré.

Les vrais fascistes ne veulent plus de frontières (ils sont NoBorders) ... Ils veulent même envahir les frontières des autres, quand il en reste (la préemption de territoires et ressources) ... ce n'est pas le cas de Plaristes le souverainiste socialiste Pro-frontières souveraines.

Par contre, Plaristes est plus dans la théorie que dans la pratique.

Fascistes ce sont ceux qui prônent cette idéologie, idéologie de la haine, de la sélection, du racisme de la violence..

... Oui, Envahir les frontières souveraines des autres, c'est tout ça, et en même temps.

Mais quelles frontières sont envahies ?? Et par qui ? C'est quoi ce discours ?

Peu importe le "par qui" ou le "comment" ... c'est ce processus générique qui caractérise cette velléité de préemption.

La fin justifie les moyens. Et pour les moyens, l'Humanité a beaucoup d'imagination.

[patatisanspatata]

Le vocabulaire de Macron est celui de la canonière.

"Le président de la République ne tolérera aucune attaque contre la France et ses intérêts."   et répliquera « de manière immédiate et intraitable », a fait savoir dimanche l’Elysée.

Depuis que le concierge du MEDEF dispose des clés de la rue du faubourg St Honoré, c'est la première fois que tel un coq juché du haut de sa grille il monte aussi rapidement au créneau devant un coup d'état en Afrique ou ailleurs.

La question se pose donc quels sont ces intérêts français ?

Ne serait-ce pas à la fois les dividendes d'Aréva et l'uraniumoduc indispensable pour toute la politique nucléaire de la France avec au premier rang les moyens de destructions massive de l'arme nucléaire ?

Nous sommes devant la plus claire et brutale expréssion de la coloniale "françafrique".

Celle des Focards, "bob Denard" du Bokassaland et autres flibustiers à la solde du pouvoir et des grands groupes pilleurs du continent africain. Les Bolloré, Totalm, Aréva, les déforestateurs, le MEDEFland,  les fabriquant d'engrais en cheville avec la FNSEA.

Pour les soutenir, le vocabulaire de Macron est celui de la canonière.

Le peuple français va-t-il réussir à s'extraire de ce piège idéologique et renouer avec un combat solidaire contre le colonialisme ?

"Le président de la République ne tolérera aucune attaque contre la France et ses intérêts." et répliquera « de manière immédiate et intraitable », a fait savoir dimanche l’Elysée.


Moi c'est ce macron là que j'aime bien, pas celui qui s'applaventre sans arrêt , c'est un président à poigne que nous voulons donc là il est très bien; et en plus il est dans son rôle , un rôle de président responsable , pour une fois .

[Vladimir de Volog]

Tu as oublié Benalla dans ta liste....

Merci pour ce rappel.

[Jean-Louis de Toqueville]

De la république policière à la république fasciste ?

par Frédéric Lordon, 26 juillet 2023

On savait déjà très exactement où en est le signifiant « républicain » après un communiqué ouvertement raciste et factieux de syndicats policiers d’extrême droite, invoquant comme il se doit « l’ordre républicain » pour lancer la chasse à l’homme, plus précisément à ceux des hommes considérés comme des « nuisibles ». Tout à son habitude de confondre modération et aveuglement, le journal Le Monde avait jugé le communiqué « révélateur de l’exaspération des troupes », là où il aurait plutôt fallu y voir la fascisation caractérisée de l’appareil de force — et en concevoir un chouïa plus d’inquiétude...... (bla-bla-bla-bla)

Source; le monde diplo, le torchon rouge des bobos qui s'assume:
https://blog.mondediplo.net/de-la-republique-policiere-a-la-republique

[Clavier]

https://blog.mondediplo.net/de-la-republique-policiere-a-la-republique

Très intéressant article .....les craintes de l'auteur sont autant d'espoir pour moi....

[Compte supprimé Ejainiste]

Du Volog cafteur au Sadeche mouchard un papier Q les sépare ... un papier Q usagé recto-verso

[patatisanspatata]

Du Volog cafteur au Sadeche mouchard un papier Q les sépare ... un papier Q usagé recto-verso

Méfiance , il est redevenu juge et tout le monde ici connait son impartialité . La même dont font preuve les gens de sa secte , c'est pas peu dire .

[Compte supprimé Ejainiste]

Du Volog cafteur au Sadeche mouchard un papier Q les sépare ... un papier Q usagé recto-verso

Méfiance , il est redevenu juge et tout le monde ici connait son impartialité . La même dont font preuve les gens de sa secte , c'est pas peu dire .

Et du juge à l'assassin parfois une certaine complicité peut s'installer

[patatisanspatata]

Du Volog cafteur au Sadeche mouchard un papier Q les sépare ... un papier Q usagé recto-verso

Méfiance , il est redevenu juge et tout le monde ici connait son impartialité . La même dont font preuve les gens de sa secte , c'est pas peu dire .

Et du juge à l'assassin parfois une certaine complicité peut s'installer

je pense qu'il est un peu les deux à la fois .

[André de Montalembert]

De la république policière à la république fasciste ?

par Frédéric Lordon, 26 juillet 2023

On savait déjà très exactement où en est le signifiant « républicain » après un communiqué ouvertement raciste et factieux de syndicats policiers d’extrême droite, invoquant comme il se doit « l’ordre républicain » pour lancer la chasse à l’homme, plus précisément à ceux des hommes considérés comme des « nuisibles ». Tout à son habitude de confondre modération et aveuglement, le journal Le Monde avait jugé le communiqué « révélateur de l’exaspération des troupes », là où il aurait plutôt fallu y voir la fascisation caractérisée de l’appareil de force — et en concevoir un chouïa plus d’inquiétude...... (bla-bla-bla-bla)

Source; le monde diplo, le torchon rouge des bobos qui s'assume:
https://blog.mondediplo.net/de-la-republique-policiere-a-la-republique

Propriété du millionnaire Pigasse, un banquier d'affaire comme Macron, vachement de gauche!

[Clavier]

La macronie manipule la gauche dans un but évident .....ils n'ont pas besoin d'être de gauche ou de droite ....Ils sont le pouvoir économique actuel qui organise la lutte politique entre les différentes factions de manière à ce qu'elles se neutralisent ....ça occupe le bon peuple

[Vladimir de Volog]

De la république policière à la république fasciste ?

par Frédéric Lordon, 26 juillet 2023

On savait déjà très exactement où en est le signifiant « républicain » après un communiqué ouvertement raciste et factieux de syndicats policiers d’extrême droite, invoquant comme il se doit « l’ordre républicain » pour lancer la chasse à l’homme, plus précisément à ceux des hommes considérés comme des « nuisibles ». Tout à son habitude de confondre modération et aveuglement, le journal Le Monde avait jugé le communiqué « révélateur de l’exaspération des troupes », là où il aurait plutôt fallu y voir la fascisation caractérisée de l’appareil de force — et en concevoir un chouïa plus d’inquiétude.

Mais jamais Le Monde ne dira un mot de la fascisation en cours : consentir à l’aveu qu’elle se déroule sous les auspices d’un pouvoir qu’il a si longtemps encensé, c’est sans doute trop lui demander. Le Monde peut à la rigueur comprendre le fascisme comme malheureuse irruption venue de nulle part, ou comme curiosité historique sans suite possible, mais jamais n’accédera à l’idée que le fascisme naît « du dedans ». Car notre « dedans », pour Le Monde, c’est « la république » et « la démocratie ». Or comment la république et la démocratie pourraient-elles accoucher du fascisme puisqu’elles en représentent le principe opposé ? Voilà la bouillie qui traîne dans les têtes formées à l’Institut d’Études Politiques, école où l’on n’a notoirement jamais rien compris à ce qu’est la politique.

L’idéalisme éditorialiste qui, se plaisant à répéter « république-démocratie », tient les mots pour des forces réelles et agissantes, ajoute généralement l’inculture historique à l’ineptie intellectuelle. Il ne sait pas que, si elle a été brève, il y a eu une République de Salò et que c’était une république fasciste. Il n’a pas lu Brecht et ne sait pas que « le fascisme n’est pas le contraire de la démocratie mais son évolution en temps de crise ». Tout ce que nous voyons aujourd’hui confirme pourtant la justesse de cette idée.

Avec la sortie du DGPN réclamant l’extraterritorialité légale pour la police, reprise à son compte par le préfet de police Nuñez, avec la bénédiction du ministre de l’intérieur, un cran supplémentaire a été franchi. Même le besoin de s’envelopper de l’oripeau républicain est tombé. On ne veut plus qu’une chose, celle qu’on a toujours voulue d’ailleurs, et maintenant on ne s’embarrasse plus de circonlocutions pour la dire : l’exception permanente et la licence intégrale...

[Contenu sponsorisé]