Re: Dany26 est-il républicain ?

[Ferdinand de Talmont]

Désolé Dany, mais j'ai vraiment beaucoup de mal à vous suivre.


Vous m'accusez tout d'abord de ne pas vous avoir posé une certaine question :

et toujours   impossible  de  savoir  la fameuse     questions   que tu m' aurais  posée

Et ensuite vous me reprochez de vous l'avoir posée :

question que tu as posée  après  avoir  ouvert ce thème odieux, donc

Allez voir Stéphanie de ma part, cela vous fera du bien de discuter avec elle je crois :



Stéphanie Adjémian - Psychologue

Adresse : 18 Rue Jules Ferry, 92130 Issy-les-Moulineaux
Zones desservies : Hauts-de-France et les zones à proximité

Téléphone : 06 29 06 98 99

[dany26]

"

Ferdinand de Talmont"] a dit ésolé Dany, mais j'ai vraiment beaucoup de mal à vous suivre.

voir ma réponse sur le thème dédié

Et ensuite vous me reprochez de vous l'avoir posée  après   le thème accusateur :

tout à fait   mais tu oublies   le principal , tu me l'as  posée  après  le thème   que tu as ouvert !!!
Pour te recadrer  , tu ouvres  un thème sans me le dire  en disant   que je refuse de répondre   à ta question, après  moults échanges  tu te décides  enfin de  poser cette question  bien après !!!A laquelle  j'ai répondu  immédiatement , et de  plus j'avais déjà développé  sur ce thème , sur   le sujet  "la preuve  que dieu existe "  depuis  des semaines !!  Pour faire  simple  "personne  ne sait  " avec les preuves   données  

Allez voir Stéphanie de ma part,  :

pauvre con , tu te contredis  tout seul voir souligné

[Revanchisti]

La politesse Dany. Z'êtes sûr que vous voulez vraiment pas consulter?

[Ferdinand de Talmont]

Il ne faut pas lui en vouloir, à son âge on sera peut-être pareil.

[Revanchisti]

Si vous voyagiez, vous constaterez qu'à l'étranger, tout ce qu'on connaît de la France ce sont les rois qui l'ont faite. La France est le premier touristique du monde parce qu'on se rue dans ses chateaux et ses cathédrales. C'est votre régime ripoublicain qui est minable et misérable, ignoré de tous, et la lie de l'histoire de France. A l'époque la France était le phare du monde, aujourd'hui elle est un nain politique et culturel.

Alors premièrement Horiel en fait un peu des caisses, mais rappelez moi, qui a donné pratiquement els plein pouvoirs à Turgot?
AU point que Turgot quand il parle de l'édit du roi il dit "Mon édit !" Ha oui zut, c'est le gros louis, ll aurait du faire serrurier ou explorateur dans le nouveau monde mais pas roi, parce-que pour être roi faut avoir une tête sur laquelle la couronne ne peut tenir..


De plus la notion de préservation du patrimoine est arrivé avec la Révolution justement.

Un peu de culture vous apprendrait que la France toute entière s'est soulevée pour défendre Dieu et le Roi, notamment en Vendée, contre cette révolution de carton-pâte du microcosme parisien.

En Vendée et en Bretagne, c'est pas là où on payait pas la gabelle?



Ha oui mince, c'était les endroits où seul la taille (ne touchant pas les bourgeois) posait problème.

ET puis même, Le truque à Robespierre s'appellait le club Breton.

Les cent cinquante délégués des paroisses et corporations bretonnes avaient également le droit de se joindre à ces délibérations préparatoires, où les questions étaient résolues à la pluralité des voix, et de plaider leur cause auprès des députés

C'est con ça...

Après le serment du Jeu de paume, les curés bretons qui fonctionnaient selon le même système que les députés bretons du tiers état — au point d’être surnommés « la phalange macédonienne » — se joignirent à eux au Club.

Ha merde c'est très très con.


Se pourrait-ils qu'il y ai eu d'autres considération éthique et morales qui ont joué en faveur de la révolution?
P'tête que c'était pas juste une question de Turgot & scie. Peut-être que els institution mise en palce par la révolution et Napoléon, bien que baisés était au départ un énorme progrès vis à vis du joug arbitraire de l'aristocratie (parce-que si pour X raison l'évêque du coin ne pouvait pas ou n'était motivé pour recadrer l'aristo local, c'était un peu open bar. Bon il y avait bien des nobles désargentés qui étaient obligé d'éviter les bourdes m'enfin bref.)

Pourquoi ces partis n'ont-ils pas un travail aussi difficile que les communistes russes à l'époque du tsarisme ?

Parce qu'avant tout, ils ont devant eux l'exemple de la lutte et du succès, comme en Union soviétique et dans les pays de démocratie populaire. Par conséquent, ils peuvent apprendre des erreurs et des succès de ces pays et ainsi faciliter leur travail.

Parce que, deuxièmement, la bourgeoisie elle-même, l'ennemi juré du mouvement de libération, est devenue différente, a fondamentalement changé, est devenue plus réactionnaire, a perdu la coopération du peuple et s'est donc affaiblie. Il est entendu que ces circonstances doivent également faciliter le travail des partis révolutionnaires et démocratiques. (Tonnerre d’applaudissements.)

Auparavant, la bourgeoisie se présentait comme libérale, elle était pour la liberté démocratique bourgeoise et gagnait ainsi en popularité auprès du peuple. Or, il ne reste plus une seule trace de libéralisme. Il n'y a plus de "liberté de la personnalité", - les droits personnels ne sont plus reconnus que par eux, les propriétaires du capital, - tous les autres citoyens sont considérés comme des matières premières, qui ne servent qu'à l'exploitation. Le principe de l'égalité des droits pour les peuples et les nations est foulé aux pieds et il est remplacé par le principe des pleins droits pour la minorité exploiteuse et l'absence de droits de la majorité exploitée des citoyens. La bannière de la liberté démocratique bourgeoise a été jetée par-dessus bord. Je pense que vous, les représentants des partis communistes et démocratiques, devez ramasser cette bannière et la porter si vous voulez gagner la majorité du peuple. Il n'y a personne d'autre pour l'élever. (Vifs applaudissements.)

Auparavant, la bourgeoisie, en tant que chef des nations, était pour les droits et l'indépendance des nations et plaçait cela « avant tout ». Or, il ne reste aucune trace de ce « principe national ». Maintenant, la bourgeoisie vend les droits et l'indépendance de ses nations pour des dollars. La bannière de l'indépendance nationale et de la souveraineté nationale a été jetée par-dessus bord. Sans aucun doute, vous, les représentants des partis communistes et démocratiques, devez lever cette bannière et la porter si vous voulez être les patriotes de vos pays, si vous voulez être les principales puissances des nations. Il n'y a personne d'autre pour l'élever. (Tonnerre d’applaudissements.)

On s'est peut-être fait baisé au change, mais ça veut pas dire qu'il faut renoncé à continuer d'exiger la juste contrepartie. De toute façon je doute que ce qui a été pris puisse être rendu.

[dany26]

Il ne faut pas lui en vouloir, à son âge on sera peut-être pareil.

en dehors  des  insultes  , tu ferais  bien de changer de registre!!!
je vous ai  (enfin certains  ), chauffé  à blanc   avec  mes sujets   sur la religion,  et en partant   de cela (n'ayant  aucun argument), certains intégristes , fondamentalistes  cherchent   à me nuire  !!!
Ce n'est pas  grave je connais  le phénomène , je suis  passé par là , quand j'étais crédule

,

[Edouard de Montmonrency]

Il ne faut pas lui en vouloir, à son âge on sera peut-être pareil.

en dehors  des  insultes  , tu ferais  bien de changer de registre!!!
je vous ai  (enfin certains  ), chauffé  à blanc   avec  mes sujets   sur la religion,  et en partant   de cela (n'ayant  aucun argument), certains intégristes , fondamentalistes  cherchent   à me nuire  !!!
Ce n'est pas  grave je connais  le phénomène , je suis  passé par là , quand j'étais   crédule

,

Tu te chauffes à blanc toi tout seul mon pauvre Dany26 ... et tu n'es pas très poli quand on creuse un peu derrière la forme de tes "amicalements" en mantra , et je te rappelle que c'est toi qui insultes là, ce n'est personne d'autre.

[Ferdinand de Talmont]

Ce n'est pas  grave je connais  le phénomène , je suis  passé par là , quand j'étais   crédule

,

Peut-être étiez-vous plus intelligent avant ?
Regardez là vous vous mettrez à insulter les gens alors qu'il y a encore peu vous étiez quelqu'un de très poli.
A mon avis, plus on remonte dans le temps, plus vous étiez quelqu'un de bien.
Je pense que je me serais très bien entendu avec le Dany jeune.

[dany26]

Ferdinand de Talmont" a dit
Peut-être étiez-vous plus intelligent avant ?

l'insulte    montre la limite  des arguments !!

Regardez là vous vous mettez à insulter les gens alors qu'il y a encore peu vous étiez quelqu'un de très poli.

pas des gens  toi  seulement,    car tu as des methodes  odieuses   pour me nuire, c'est tout

A mon avis, plus on remonte dans le temps, plus vous étiez quelqu'un de bien.
Je pense que je me serais très bien entendu avec le Dany jeune.

quand  on me respecte  je respecte   les  personnes, ce qui  n'a pas été  ton cas pour les deux sujets   qui  ont mis à jour  des odieuses   methodes

si tu  me lis avec d'autres  tu remarqueras   que même  dans la controverse  je reste correcte !!!

[zarathustra]

Ce n'est pas  grave je connais  le phénomène , je suis  passé par là , quand j'étais   crédule

,

Peut-être étiez-vous plus intelligent avant ?
Regardez là vous vous mettre à insulter les gens alors qu'il y a encore peu vous étiez quelqu'un de très poli.
A mon avis, plus on remonte dans le temps, plus vous étiez quelqu'un de bien.
Je pense que je me serais très bien entendu avec le Dany jeune.

Il n'était pas plus intelligent avant. Il était plus formaté. Il s'est retrouvé libre et sans aucune intelligence. Une personne intelligente et libérée devient inévitablement musulmane.

[patatisanspatata]

Ce n'est pas  grave je connais  le phénomène , je suis  passé par là , quand j'étais   crédule

,

Peut-être étiez-vous plus intelligent avant ?
Regardez là vous vous mettre à insulter les gens alors qu'il y a encore peu vous étiez quelqu'un de très poli.
A mon avis, plus on remonte dans le temps, plus vous étiez quelqu'un de bien.
Je pense que je me serais très bien entendu avec le Dany jeune.

Il n'était pas plus intelligent avant. Il était plus formaté. Il s'est retrouvé libre et sans aucune intelligence. Une personne intelligente et libérée devient inévitablement musulmane.

Une personne intelligente et libérée devient inévitablement musulmane.

Tu en es une preuve vivante toi .

[Revanchisti]

Vous voulez un héritage révolutionnaire qui vaut le coup d'être défendu?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/France_d%C3%A9partementale.svg



Projet d'origine :
https://www.enbata.info/wp-content/uploads/2014/07/Comit%C3%A9-Si%C3%A9y%C3%A8s-Thouret-Projet-purement-g%C3%A9om%C3%A9trique-de-81-d%C3%A9partements.jpg



Bon pas réaliste mais l'idée est là, des régions de taille à peu près égales.
5 700 Km² de moyenne. 5 985 km² médiane.
Contrairement aux régions inégales.

Et puis le mettre, et le kilogramme.
https://www.histoire-et-civilisations.com/thematiques/epoque-contemporaine/1789-la-france-revolutionne-les-poids-et-mesures-74229.php

C'est tellement beau que même Louis XVI en aurait chialé.
Une fois la proposition adoptée, le chimiste Antoine Laurent de Lavoisier aurait conclut : « Jamais rien de plus grand et de plus simple, de plus cohérent dans toutes ses parties n’est sorti de la main des hommes. »

Et puis bon si le propulo fait chier et veut utiliser les anciens noms.
Par exemple la toise qui fait 1,949 m, tu la passe à 2 m !

Et devinez qui a eu l'intelligence de révoquer les mesure usuelles de la restauration, pour ré-adopter le système métrique?
Le roi en haut de forme, Louis Philippe il le fit en 1837, 17 ans après que le roi de Belgique avait adopté le système métrique.

Ha bah oui quand on est un con de réac ont l'est juste qu’au bout. "Ceux qui n'ont rien appris mais rien oublié non plus.".

[dany26]

Une personne intelligente et libérée devient inévitablement musulmane.

Tu en es une preuve vivante toi .

tout à fait  rien que le fait  de le dire  le prouve!!!


pour revenir  au sujet je suis  républicain,  dans la mesure  où je respecte  la république    ses   lois , et son système d’élection !!
fin de sujet
amicalement

[Revanchisti]

Trouves-tu un systèmes qui avantage les plus riches capables de monopoliser les médias, soit respectable?

Trouves-tu qu'un concours de célébrité sans presque aucun débat d'idée soit le meilleur moyen de choisir nos représentant?

Trouves-tu qu'élire uniquement des gens sans garanti qu'il appliquent à minima leur programme

trouves-tu que 500 parrainage à avoir avec transparence vis à vis des parrainage pour que l'ont puisse faire pression sur les maires c'est très juste et démocratique?

Trouves-tu que le faîte que la préfecture qui est une institution politique nommée par l’exécutif est digne de confiance quand il faut toucher aux bulletins.


Réponse 1 : NON
Réponse 2 : "Ouais mais on a pas mieux donc ont fait avec, lol."

https://mf.b37mrtl.ru/rbthmedia/images/2020.11/article/5fbcb84785600a30c05f3002.jpg



Il y avait des élections en URSS, ça ne vous empêche pas de parler de dictature communiste.

[Monsieur Trololo]

Trouves-tu un systèmes qui avantage les plus riches capables de monopoliser les médias, soit respectable?

Oui parceque si les riches sont riches c'est parcequ'ils sont les plus intelligents et les plus courageux.

De la meme manière dans le monde communiste celui qui réussissait à s'élever dans la hiérarchie était le plus intelligent ...

Si tu est pauvre Plariste c'est que tu est débile, et tu n'aurais pas mieux réussi dans le monde communiste.

[Edouard de Montmonrency]

Trouves-tu un systèmes qui avantage les plus riches capables de monopoliser les médias, soit respectable?

Oui parceque si les riches sont riches c'est parcequ'ils sont les plus intelligents et les plus courageux.

De la meme manière dans le monde communiste celui qui réussissait à s'élever dans la hiérarchie était le plus intelligent ...

Si tu est pauvre Plariste c'est que tu est débile, et tu n'aurais pas mieux réussi dans le monde communiste.

Tu n'as plus qu'a nous donner la définition précise et exhaustive du "mérite" ou du "démérite" ... bon courage Trololo. Si tu y arrives, tu seras un vrai méritant ;-) (comme personne n'a jamais réussi a donner cette définition exhaustive).

[Monsieur Trololo]

Celui qui mérite c'est celui qui est riche car s'il est riche c'est qu'il a réussi ...

[Edouard de Montmonrency]

Celui qui mérite c'est celui qui est riche car s'il est riche c'est qu'il a réussi ...

Si le mérite ne se décrète qu'à posteriori ... c'est la preuve que c'est du pipeau, du flan, c'est comme celui qui a gagné au Loto.

[Revanchisti]

Le troll.

[Edouard de Montmonrency]

Le troll.

lol, le troll lolo peut gagner au loto ;-)

[André de Montalembert]

Celui qui mérite c'est celui qui est riche car s'il est riche c'est qu'il a réussi ...

...réussi à voler son voisin, même légalement!

[Contenu sponsorisé]