Re: Qels salauds ces riches !!!

[Crapouille la vinasse]

Je suppose que dans l'assiette tu rentres ce qu'il donne au fisc / à ceux que tu cites
Et alors il gagne bcq d'argent, c'est malhonnête ?
Il donne, on va pas le critiquer de le faire à moins d'être un envieux jaloux figé  dans sa misérable existence
Pour en revenir à ta réflexion même si c'est plusieurs décimales après la virgule, il faut pas oublier de X par le nombre de donateurs

C'est la définition même du libéralisme, la liberté totale de pouvoir gagner de l'argent sans avoir de compte à rendre à personne quelque soit les moyens utilisés.
Ca pourrait dans certains cas s'apparenter à de la malhonnêteté mais légale ...
Les dons etc,une nouvelle mode qui se nomme le philanthropisme de bas étage chez les milliardaires pour la bien-pensance et le paraître !!

Mais au final, c'est une couverture politique et économique !! Pour ne pas être trop bousculé ni par les riches, ni par les pauvres, ni par les lois assez inexistantes à leur encontre, ni par les pouvoirs en place.

[Revanchisti]

Je rappelle que Benard utilise sa fortune pour choisir la tête du gouvernement et choisir des loi qui l'arrange.

Les dons etc,une nouvelle mode qui se nomme le philanthropisme de bas étage chez les milliardaires pour la bien-pensance et le paraître !!

Voilà.

[Revanchisti]

Qui réagit?

[Edouard de Montmonrency]

Tout le monde réagit déjà à son niveau, et va réagir .

... le problème n'est pas tant les riches, c'est les disparités interhumaines (ou concitoyennes) abyssales que ça engendre le vrai problème (et les aubaines après qui en découlent, une forme de servage moderne basé sur les différentiels). C'est ni plus ni moins une rupture d'égalité Républicaine.

Il va bien falloir une Loi de la disparité maximum un de ces 4, et avant que ça pète.

[ztylo]

Je suppose que dans l'assiette tu rentres ce qu'il donne au fisc / à ceux que tu cites
Et alors il gagne bcq d'argent, c'est malhonnête ?
Il donne, on va pas le critiquer de le faire à moins d'être un envieux jaloux figé  dans sa misérable existence
Pour en revenir à ta réflexion même si c'est plusieurs décimales après la virgule, il faut pas oublier de X par le nombre de donateurs

Les dons etc,une nouvelle mode qui se nomme le philanthropisme de bas étage chez les milliardaires pour la bien-pensance et le paraître !!

Je réponds pour les dons en argent le "etc "c'est un peu vague
etre philantrope s'est faire preuve de générosité sans contrepartie, ce qui me gêne envers ceux qui se disent philantrope à grande échelle, c'est qu'ils le crient un peu trop haut et fort sur tous les toits mais je suis certains qu'il y a un tas de gens très riches qui sont désintéressés et dont on ignore tout de ce qu'ils donnent, ils ont une contrepartie mais bon ce n'est pas le but 1er de l'action ou vouloir paraitre

[Revanchisti]

Moi j’appelle ça un Potlatch.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Potlatch_(anthropologie)

Il en fait que de profiter d’une misère dont il est en parti responsable de part son soutient aux politiques actuelles pour se faire mousser.

Le potlatch renvoie en philosophie à la notion de dépense pure (cf. Georges Bataille et Marcel Mauss). C'est un processus placé sous le signe de la rivalité : il faut dépasser les autres dons.

Parfois le potlatch, c'est quand deux chef de tribus se rencontre et s’offrent des cadeaux. Le but est s'offrir le cadeau le plus généreux parce-que sinon c'est la honte.

Ou alors on crame des peaux de bison (signe de richesse et prospérité) pour dire "La richesse, pouah, ces considération matérielles c'est au delà de mes intérêts." Sauf que le chef lui il aligne 10 peau de Bisons, histoire de montrer qui c'est le patron.
Le type de base de la tribu lui il en aligne 3 maxi.

Bah justement.. toi tu peux aligner 10 000 000€?
Non. Benard lui il peut, car il est le riche héritier d’une famille de profiteur incrusté dans le paysage politique français depuis de siècles, ça fait 40 ans qu'il magouille et créer des réseaux et des relation avec le pouvoir en place. Il a une très lourde responsabilité dans les politiques publiques désastreuses qui font que les restos du cœur son une nécessité.

[Revanchisti]

Patatipattata Ztylo.. Qui a les couilles de me répondre?
Pédés, tapettes, tantouzes !!!!

[ztylo]

Patatipattata Ztylo.. Qui a les couilles de me répondre?
Pédés, tapettes, tantouzes !!!!

Ben qu'est ce qu'il nous fait ??

[Crapouille la vinasse]

Je suppose que dans l'assiette tu rentres ce qu'il donne au fisc / à ceux que tu cites
Et alors il gagne bcq d'argent, c'est malhonnête ?
Il donne, on va pas le critiquer de le faire à moins d'être un envieux jaloux figé  dans sa misérable existence
Pour en revenir à ta réflexion même si c'est plusieurs décimales après la virgule, il faut pas oublier de X par le nombre de donateurs

Les dons etc,une nouvelle mode qui se nomme le philanthropisme de bas étage chez les milliardaires pour la bien-pensance et le paraître !!

Je réponds pour les dons en argent le "etc "c'est un peu vague
etre philantrope s'est faire preuve de générosité sans contrepartie, ce qui me gêne envers ceux qui se disent philantrope à grande échelle, c'est qu'ils le crient un peu trop haut et fort sur tous les toits mais je suis certains qu'il y a un tas de gens très riches qui sont désintéressés et dont on ignore tout de ce qu'ils donnent, ils ont une contrepartie mais bon ce n'est pas le but 1er de l'action ou vouloir paraitre

Quand les milliardaires donnent des dons au resto du coeur, c'est un coup de com !!

C'est eux même qui ont créé des millions de pauvres ne comptant et ne vivant que sur leur enrichissement personnel et étant définitivement contre un équilibre plus équitable des répartitions des richesses.
Donc pour moi, c'est bien juste pour paraître.

[Revanchisti]

Patatipattata Ztylo.. Qui a les couilles de me répondre?
Pédés, tapettes, tantouzes !!!!

Ben qu'est ce qu'il nous fait ??

J'aime pas les débat qui s'éternisent, donc j'essaye d'y apporter des argument finaux le plus vite possible pour qu'on puisse passer à aurte chose.
Or là j'ai balancé une argumentation assez balèze et personne en me répond.

[Revanchisti]

C'est eux même qui ont créé des millions de pauvres ne comptant et ne vivant que sur leur enrichissement personnel et étant définitivement contre un équilibre plus équitable des répartitions des richesses.
Donc pour moi, c'est bien juste pour paraître.

L’affirmer c'est une chose, le prouver ça est une autre.

[Crapouille la vinasse]

C'est eux même qui ont créé des millions de pauvres ne comptant et ne vivant que sur leur enrichissement personnel et étant définitivement contre un équilibre plus équitable des répartitions des richesses.
Donc pour moi, c'est bien juste pour paraître.

L’affirmer c'est une chose, le prouver ça est une autre.

Ca ne veut rien dire prouver !!

Aujourd'hui le spectre des idées sur internet est tellement large que tout le monde est capable de prouver quelque chose.
Moi j'ai autre chose à faire, je me cantonne à ce que je crois comme tout à chacun.

[Revanchisti]

Lis ce que j'ai écris.

[Contenu sponsorisé]