Re: Interdiction du port de l'abaya à l'école: la France insoumise va saisir le Conseil d'Etat

[Ferdinand de Talmont]

il citait des politiciens

[Edouard de Montmonrency]

...
On se tape de leurs recours, ils vont paumer à coup sûr !!!
Dans une affaire comparable, le Conseil d'État avait validé l'interdiction des bâches et autres accoutrements musulmano-religieux....

Le CE ne le fait pas de gaieté de coeur, généralement ils suivent toujours les doléances et souhaits de l'UE (subsidiarités aidant) , voir les précèdent, mais là ils n'ont pas trop le choix.

[Darbut]

Je voulais juste , Prince , savoir si vous vous rendiez compte que volog répète tous les sujets 3 à 4 fois ?

[patatisanspatata]

Je voulais juste ,  Prince , savoir si vous vous rendiez compte que volog répète tous les sujets 3 à 4 fois ?

Prince lui a déjà fait remarqué il y a quelques jours en arrières mais c'est volog quoi !.

[Jean-Louis de Toqueville]

Je voulais juste ,  Prince , savoir si vous vous rendiez compte que volog répète tous les sujets 3 à 4 fois ?

En effet et ça en devient lassant, d'autant qu'il le fait souvent par provocation. Et ce mec est juge !!!!

[gaucho49]

J L de Tocqueville a écrit En effet et ça en devient lassant, d'autant qu'il le fait souvent par provocation. Et ce mec est juge !!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

En effet, il est juge ! Compte-tenu de cet état de fait, un juge délinquant, et ne voulant pas siéger au même tribunal que lui, j'ai fait savoir que je ne voulais plus être juge [mis devant un fait accompli]. Il semble que les autorités» n'en ont pas tenu compte.

[Jean-Louis de Toqueville]

gaucho49"]Bon, on peut siffler la fin de la partie ! Le Conseil d’État a rejeté le référé de la Nupes.  Donc, plus d'Abaya à l'école !

Vous êtes sur de ce que vous avancez  ?

Moi, J'ai cette information sourcée :    
""""Pour ces raisons, le juge des référés du Conseil d’État rejette la demande de l’association Action droits des musulmans.""""
https://www.conseil-etat.fr/actualites/laicite-le-conseil-d-etat-rejette-le-refere-contre-l-interdiction-du-port-de-l-abaya-a-l-ecole

Il n'est pas du tout question d'un prétendu référé de la NUPES, vous mentez, veuillez rectifier votre message par honnêteté intellectuelle.
Merci.[/size]

Je complète :

Interdiction de l'abaya à l'école : la Nupes fracturée sur la question
https://www.radiofrance.fr/franceinter/interdiction-de-l-abaya-a-l-ecole-la-nupes-fracturee-sur-la-question-3804720

gaucho49 il n'y a pas eu de référé de la NUPES,  pourquoi vous mentez effrontément  ?

On s'en tape complètement qu'il y ait eu ou non un référé de la nupes, laquelle semble ne plus exister par ailleurs. L'abaya a foutu la zianie à la nupes, avec des positions diverses et variées des uns et des autres et une direction d'un avis contraire à celle de la majorité des militants.

Ce qui est important au cas d'espèce, c'est la décision définitive du Conseil d'État, qui a nettement tranché en faveur de l'interdiction de cette bâche islamiste.

Les humeurs et gesticulations de l'extrême gauche, on s'en tape et elle a encore perdu ce combat !!!

[Vladimir de Volog]

On s'en tape complètement qu'il y ait eu ou non un référé de la nupes,

NON, justement c'est une question d'honnêteté intellectuelle, dans le cas mensonger qui nous est présenté,

NON IL N'Y A PAS EU DE REFERE DEPOSE PAR LA NUPES.
.
Le prétendre, l'affirmer, le défendre pour en faire une vérité, cela s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle qu'on le veille ou pas.

Jean-Louis de Toqueville, pourquoi continuez vous dans cette forme de réponse toujours agressive, faisant fi des réponses qui vous sont contradictoires ?

On dirait que vous ne voulez pas lire autre chose que ce que vous pensez.

Seulement voilà, vous n'êtes pas seul, faut que vous acceptiez que d'autre que vous puissent penser différemment que vous.

Pourquoi rester dans le déni de l'opinion ?

Mais dans le cas présente ce que vous défendez ne l'est pas, un mensonge est un mensonge, soutenez-vous qu'un mensonge puisse devenir réalité ?

Un sinistre personnage l'a osé dans l'histoire :

« Mentez ! Mentez ! Il en restera toujours quelque chose ...disait le sinistre Goebbels.

Je n'ose croire que vous faire votre cette abominable acte de propagande, vous valez mieux que ça.

[Vladimir de Volog]

"La décision islamophobe de Gabriel Attal va multiplier les problèmes dans les établissements, confrontant leurs chefs à d'infinies difficultés pour déterminer la nature des vêtements. Débats misérables à venir sur le sens de la longueur des tissus ou de la couleur des étoffes", regrette encore le député Paul Vannier qui regrette que la "priorité" pour Gabriel Attal soit "de lancer une nouvelle polémique islamophobe" alors que "les prix des fournitures scolaires explosent" et "qu'il manque des milliers d'enseignants dans nos classes".

"Abayas, jupes, crop-tops : c'est toujours le corps des femmes que ces politiques proposent de contrôler", a jugé la députée écologiste Sandra Regol sur son compte X, emboîtant ainsi le pas à Sandrine Rousseau, qui dénonçait dès dimanche soir "le contrôle social sur le corps des femmes et des jeunes filles, toujours".

Plutôt bien vu il faut dire.

Il faut rétablir la vérité, la réalité , et surtout la volonté de ce gouvernement de lancer cette guerre de religion, inutile, tout comme mitterand l'avait fait en son temps, ce n'est pas la question qu'il faut se poser en cette rentrée, mais de quels moyens à besoin l'éducation nationale pour continuer de l'être.

Le reste n'est qu'une main tendue à l'extrême droite pour diviser la société au moment où les mécontentements grandissent face à la perte du pouvoir d'achat, et la difficulté de pouvoir vivre dignement pour une partie grandissante de la population France.

Alors bataille pour des robes plus ou moins longues, j'estime que c'est de l'attrape couillon , de la manipulation dans laquelle l'extrême droite s'engouffre, elle n'attend que ça pour exister, et macron l(y aide en permanence.

Je regrette que certains internautes profitent de ce sujet pour s'en prendre à la personne en utilisant toujours un verbiage violent et finalement quelque peu contre productif.
Mais je n'ai pas la volonté de refaire les hommes... c'est leur problème.

[patatisanspatata]

Je voulais juste ,  Prince , savoir si vous vous rendiez compte que volog répète tous les sujets 3 à 4 fois ?

En effet et ça en devient lassant, d'autant qu'il le fait souvent par provocation. Et ce mec est juge !!!!

Il est peut être fou ? c'est juste une hypothèse c'est tout . Regarde gobbels il répètait sans arr^t , sans arr^t les mêmes mots les mêmes discours , on a vu la suite . C'est juste une idée comme ça , peut être qu'il veut faire pareil pour absolument qu'on dise oui a toute ce qu'il dit . je cherche une idée c'est tout .

[Revanchisti]

L'état profond lance régulièrement des polémikouzes à 2 rond pour faire office de distractions quand ils passent les lois les plus salopards... Ils ont agité le chiffon rouge et vous, vous foncez tous dedans, comme des cons, vous gaspillez votre énergie dans un débat stupide et sans intérêt.

[patatisanspatata]

L'état profond lance régulièrement des polémikouzes à 2 rond pour faire office de distractions quand ils passent les lois les plus salopards... Ils ont agité le chiffon rouge et vous, vous foncez tous dedans, comme des cons, vous gaspillez votre énergie dans un débat stupide et sans intérêt.

l'intérêt est qu'il faut rien lacher avec ces filles qui viennent avec un habit religieux poussées par les grands frères et leurs parents . Ils ont pas à nous provoquer sans arrêt , on en veut pas de leur religion dans nos écoles , un point c'est tout .En plus là il y en avait environ 290 , si personne avait rien dit a noel tu en avais 500 et 700 a la rentrée après les vacances de noel et tout le monde le sait ça .Ca sert a rien de faire semblant de pas y voir . 9a réglé , bien sur qu'après il faut s'occuper des autres problèmes . Mais tinquiéte pas pour les grands frères qui votent mélenchon , ils vont bien trouver une parade pour continuer a provoquer , avec l'aide des islamos gauchistes .

[Edouard de Montmonrency]

L'état profond lance régulièrement des polémikouzes à 2 rond pour faire office de distractions quand ils passent les lois les plus salopards... Ils ont agité le chiffon rouge et vous, vous foncez tous dedans, comme des cons, vous gaspillez votre énergie dans un débat stupide et sans intérêt.

l'intérêt est qu'il faut rien lacher avec ces filles qui viennent avec un habit religieux poussées par les grands frères et leurs parents . Ils ont pas à nous provoquer sans arrêt , on en veut pas de leur religion dans nos écoles , un point c'est tout .En plus là il y en avait environ 290 , si personne avait rien dit a noel tu en avais 500 et 700 a la rentrée après les vacances de noel et tout le monde le sait ça .Ca sert a rien de faire semblant de pas y voir . 9a réglé , bien sur qu'après il faut s'occuper des autres problèmes . Mais tinquiéte pas pour les grands frères qui votent mélenchon , ils vont bien trouver une parade pour continuer a provoquer , avec l'aide des islamos gauchistes .

C'est surtout que si on n'aime pas du tout un pays, on va dans un autre ... On s'exile, c'est ce que font même en ce moment des français de souche pour d'autres raisons.

[zarathustra]

Je voulais juste ,  Prince , savoir si vous vous rendiez compte que volog répète tous les sujets 3 à 4 fois ?

Prince lui a déjà fait remarqué il y a quelques jours en arrières mais c'est volog quoi !.

Quand quelqu'un ne comprend pas, on lui répète autant de fois qu'il faut si on est gentil!

[gaucho49]

Quand quelqu'un ne comprend pas, on lui répète autant de fois qu'il faut
==============================

Il n'est pas question de comprendre ou pas ! Non, il est question de se laisser envahir par une religion dont on ne veut pas car très rétrograde. Et inhumaine en raison de sa cruauté, entre autres.

[Ferdinand de Talmont]

Il n'est pas question de comprendre ou pas ! Non, il est question de se laisser envahir par une religion dont on ne veut pas car très rétrograde. Et inhumaine en raison de sa cruauté, entre autres.

Vous voulez parlez de la religion covidiste qui empoisonne les gens de force et extermine les personnes âgées dans les Ephad ?

[patatisanspatata]

Il n'est pas question de comprendre ou pas ! Non, il est question de se laisser envahir par une religion dont on ne veut pas car très rétrograde. Et inhumaine en raison de sa cruauté, entre autres.

Vous voulez parlez de la religion covidiste qui empoisonne les gens de force et extermine les personnes âgées dans les Ephad ?

Non , non , c'est bien de la religion musulmane dont on parle . Une religion supervisée dans certains quartiers dans certaines familles par des grands frères intégristes .

[Ferdinand de Talmont]

Ah, et il vous ont fait quoi ? Ils ont empêché votre fille d'aller à l'école sans son porte-jaretelle ?

[gaucho49]

Ce sont des coins qu'ils essaient d'enfoncer dans notre civilisation
C'est une action offensive de déstabilisation. C'est la répétition qui est dangereuse.

[Jean-Louis de Toqueville]

   On s'en tape complètement qu'il y ait eu ou non un référé de la nupes,  

NON, justement c'est une question d'honnêteté intellectuelle, dans le cas mensonger qui nous est présenté,
NON IL N'Y A PAS EU DE REFERE DEPOSE PAR LA NUPES.
.
Le prétendre, l'affirmer, le défendre pour en faire une vérité, cela s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle qu'on le veille ou pas.

Jean-Louis de Toqueville, pourquoi continuez vous dans cette forme de réponse toujours agressive, faisant fi des réponses qui vous sont contradictoires ?  
On dirait que vous ne voulez pas lire autre chose que ce que vous pensez.  
Seulement voilà, vous n'êtes pas seul, faut que vous acceptiez que d'autre que vous puissent penser différemment que vous.
Pourquoi rester dans le déni de l'opinion  ?
Mais dans le cas présente ce que vous défendez ne l'est pas, un mensonge est un mensonge, soutenez-vous qu'un mensonge puisse devenir réalité  ?

Un sinistre personnage l'a osé dans l'histoire  :    
« Mentez ! Mentez ! Il en restera toujours quelque chose ...disait le sinistre Goebbels.
Je n'ose croire que vous faire votre cette abominable acte de propagande, vous valez mieux que ça.
[/size]

C'est toi qui truques et qui mens et je vais te le prouver:
1 - ce n'est pas moi qui ai initié ce fil, c'est patatisanspatata lequel, au vu des informations qu'il avait, notamment en lisant l'article sur le lien suivant de BFM-TV: https://www.bfmtv.com/politique/la-france-insoumise/interdiction-de-l-aabaya-lfi-prevoit-de-deposer-un-recours-devant-le-conseil-d-etat_AN-202308290229.html... était fondé à donner l'info comme il l'a fait;

2 - je n'ai jamais écrit ou prétendu que la nupes avait déposé un référé, d'ailleurs, je m'en tape; ce que j'ai écrit dans le message que tu cites, est

"on s'en tape complètement qu'il y ait eu ou non un référé de la nupes",

;

3- j'ai donné le premier sur ce site (hier à 2h47) l'info selon laquelle le Conseil d'État considérait comme légitime l'interdiction de l'abaya (https://politique.forum-actif.net/t39994-le-conseil-d-etat-valide-l-interdiction-de-l-abaya-dans-les-ecoles-publiques); le reste et les commentaires désordonnés des dirigeants de LFI sont venus plus tard,

4 ) Bompard avait déjà déclaré sur BFM le 29 août que LFI attaquerait l'interdiction de l'abaya devant le Conseil d'État; il a fait une bourde en l'annonçant le premier, a priori sans consultation interne. A LFI, chacun y a été ensuite de sa petite déclaration parmi les têtes de gondole et, en définitive, le groupe a rétropédalé, mais il était bien convenu, au moment où Bompard a fait sa déclaration que la nupes irait devant le CE, soit en référé, soit au fond. A ce moment, LFI était dans la logique du recours et ce n'est que bien plus tard qu'a eu lieu le rétropédalage, après la décision du CE.... ils avaient été assez ridicules avec Bompard, inutile d'en rajouter...
https://www.bfmtv.com/politique/la-france-insoumise/interdiction-de-l-aabaya-lfi-prevoit-de-deposer-un-recours-devant-le-conseil-d-etat_AN-202308290229.html

5 - de façon un peu ironique certes, et devant la pagaille qu'a mis cet événement à LFI, j'ai écrit:

Du coup, le Conseil d'État ayant tranché, où en est le recours de même nature déposé par LFI ?
En théorie, ce recours est inutile et tombe de lui-même dans le vide, mais que vont faire les fieux ??? Le maintenir tout de même ???
Un avis peut-être s'il se trouve un LFI sur le site ???

Mais contrairement à ce que tu dis, je n'ai jamais affirmé que la nupes souhaitait faire un recours.

Par ailleurs, tu as reconnu toi-même l'erreur de Bompard:

Cette annonce était une erreur de Bombarp, beaucoup d'Insoumis le lui en ont fait part en interne. D'ailleurs il faudrait que ce genre ""d'effet de manche"" cesse un peu, il y a autre chose à faire.

Je réfute donc vigoureusement tes propos mensongers tendant à considérer que j'ai pu écrire qu'un référé allait être déposé par la nupes. Je n'ai jamais écrit ça, je le démontre ci-dessus. La malhonnêteté intellectuelle est de ton côté (en essayant de me charger en vain en truquant...), mais pas u mien, désolé.

Je comprends ta rage (encore une...) de constater que les fieux se sont plantés complètement sur ce sujet et se sont écharpés entre eux en interne. Du reste, avant ou après la décision du CE, aucun des trois autres partis ex-associés à la nupes ne se sont prononcés pour l'autorisation de l'abaya. Les fieux étaient complètement isolés sur ce sujet au sein de la nupes, comme pour la plupart des autres aussi.

Mais c'est pas une raison de faire passer ta rage sur ma pomme, tu te ridiculises et tu perds le match, une fois de plus...  

[Vladimir de Volog]

L'état profond lance régulièrement des polémikouzes à 2 rond pour faire office de distractions quand ils passent les lois les plus salopards... Ils ont agité le chiffon rouge et vous, vous foncez tous dedans, comme des cons, vous gaspillez votre énergie dans un débat stupide et sans intérêt.

Plaristes j'ose espérer que tu as remarqué, ou que tu pourrais remarquer

que c'est la frange d'extrême droite qui s'y est engouffrée,

tu n'as qu'à compter le nombre de topics sur le sujet

postés par patati, de tocqueville, voire gaucho,

pour comprendre que la décision du gouvernement leur donne une raison d'exister.

Le reste ils s'en foutent royalement, macron leur vient en aide, ils en raffolent, et en attendant ils inondent le forum avec ça,

leur évitant ainsi d'aborder les autres sujets hautement plus importants

comme le pouvoir d'achat, l'emploi, la hausse des prix, des loyers, la santé en difficulté, l'enseignement sans moyens,

bref tous les problèmes de société inhérent au méfait du libéralisme.

Ce qui prouve bien s'il en était besoin que l'extrême droite est aussi ultra libérale que la macronie,

et que le libéralisme se complet y compris dans le fascisme ou le nazisme, dés lors que ses intérêts seront loyalement bien gérés.

IL EST LA LE PROBLEME PAS AILLEURS.

Et ça va durer jusqu'aux présidentielles où la mère macron , tête de gondole des médias meanstreams, du patronat, du capitalisme, est annoncée avec force de sondages la future gagnante ,

sauf que de la coupe aux lèvres, y a souvent un gouffre.

[Vladimir de Volog]

Jean-Louis de Toqueville ,



ON SE CALME ,

les faits,  la vérité  :



[[Re: Interdiction du port de l'abaya à l'école: la France insoumise va saisir le Conseil d'Etat
par gaucho49 Hier à 12:14 Le Conseil d’État a rejeté le référé de la Nupes. ]]


ma réponse :

Vous êtes sur de ce que vous avancez ?

Moi, J'ai cette information sourcée :
""""Pour ces raisons, le juge des référés du Conseil d’État rejette la demande de l’association Action droits des musulmans.""""
https://www.conseil-etat.fr/actualites/laicite-le-conseil-d-etat-rejette-le-refere-contre-l-interdiction-du-port-de-l-abaya-a-l-ecole

Bompard voulait faire quelque chose, mais les insoumis s'y sont opposés en interne, alors si vous avez une information réelle et sérieuse sur un quelconque référé de la NUPES, merci d'en faire profiter tout le monde, et moi le premier.

Vous véhiculez un mensonge, par honnêteté intellectuelle je vous demande de modifier votre écrit en conséquence.




Maintenant si l'on me répond qu'on en a rien à foutre que LFI se soit pourvue en référé ou pas, je donnerais mon avis, c'est mon droit.

[Edouard de Montmonrency]

...

Ce qui prouve bien s'il en était besoin que l'extrême droite est aussi ultra libérale que la macronie, ...

La macronie de l'extrême centre, compte (comme d'habitude) sur le prochain coup de pouce dans 4 ans de la part des fidèles de l'extrême gauche et des verts pour conserver le statu quo ultra-libéral encore quelques décennies .

[Jeannot Lapin]

...

Ce qui prouve bien s'il en était besoin que l'extrême droite est aussi ultra libérale que la macronie, ...

La macronie de l'extrême centre, compte (comme d'habitude) sur le prochain coup de pouce dans 4 ans de la part des fidèles de l'extrême gauche et des verts pour conserver le statu quo ultra-libéral encore quelques décennies .

Pour en revenir au sujet, LFI se définit donc clairement comme le parti de l'anti-France sans discernement au-delà du simple gauchisme de service.
Pour autant, il faut voir s'ils arrivent à recueillir tout le vote immigré africain. J'ai comme dans l'idée que les chrétien, assez nombreux parmi les sub-sahariens ne l'entendent pas de cette oreille.

[Jean-Louis de Toqueville]

Jean-Louis de Toqueville ,

ON SE CALME ,

les faits,  la vérité  :



[[Re: Interdiction du port de l'abaya à l'école: la France insoumise va saisir le Conseil d'Etat
par gaucho49 Hier à 12:14 Le Conseil d’État a rejeté le référé de la Nupes. ]]


ma réponse :
[/b]
Vous êtes sur de ce que vous avancez ?

Moi, J'ai cette information sourcée :
""""Pour ces raisons, le juge des référés du Conseil d’État rejette la demande de l’association Action droits des musulmans.""""
https://www.conseil-etat.fr/actualites/laicite-le-conseil-d-etat-rejette-le-refere-contre-l-interdiction-du-port-de-l-abaya-a-l-ecole

Bompard voulait faire quelque chose, mais les insoumis s'y sont opposés en interne, alors si vous avez une information réelle et sérieuse sur un quelconque référé de la NUPES, merci d'en faire profiter tout le monde, et moi le premier.

Vous véhiculez un mensonge, par honnêteté intellectuelle je vous demande de modifier votre écrit en conséquence.


Maintenant si l'on me répond qu'on en a rien à foutre que LFI se soit pourvue en référé ou pas, je donnerais mon avis, c'est mon droit.

Je me suis exprimé dans le post ci-dessus et j'ai précisé certaines données factuelles du sujet.

Sinon, oui, j'en ai rien à foutre du référé ou non de LFI, c'est un détail insignifiant. L'essentiel, c'est le fond et le fond, c'est que le Conseil d'État ait validé l'interdiction, le reste est du pipi de chat.

[Contenu sponsorisé]