Pour ses propos antivax, le Pr Joyeux interdit d’exercice pendant deux ans

[Héloïse de Salm]

Il est reproché au cancérologue ses prises de position sur la vaccination des nourrissons et des enfants

Voilà un médecin qui a étudié les vaccins et leurs conséquences pendant des années, pendant que la plupart les étudie pendant deux heures dans toute une vie.
Ce médecin est suspendu car il n'a pas le droit de penser quelque chose qui pourrait mettre à mal les bénéfices colossaux de Big Pharma dans ces mêmes vaccins.
Vous comprendrez que ce genre de décision ne va pas favoriser les autres médecins honnêtes à dénoncer les séquelles des vaccinations....


https://www.20minutes.fr/sante/4051885-20230906-propos-antivax-deux-ans-interdiction-exercice-medecine-professeur-joyeux

[Jeannot Lapin]

Il est reproché au cancérologue ses prises de position sur la vaccination des nourrissons et des enfants

Voilà un médecin qui a étudié les vaccins et leurs conséquences pendant des années, pendant que la plupart les étudie pendant deux heures dans toute une vie.
Ce médecin est suspendu car il n'a pas le droit de penser quelque chose qui pourrait mettre à mal les bénéfices colossaux de Big Pharma dans ces mêmes vaccins.
Vous comprendrez que ce genre de décision ne va pas favoriser les autres médecins honnêtes à dénoncer les séquelles des vaccinations....


https://www.20minutes.fr/sante/4051885-20230906-propos-antivax-deux-ans-interdiction-exercice-medecine-professeur-joyeux

Querelles de clochers dans un cercle local de médecins, entre ceux qui exercent, ceux qui ont un haut range dans l'administration et n'exercent pas et ceux qui sont reconnus tout en exerçant et qui donnent leur opinion avertie face à des bureaucrates qui croient que la décision politique prime et qui se prennent pour hiérarchiquement supérieurs aux gens qui travaillent pour leur compte.
Bien sûr c'est un revanche pour sa précédente victoire en justice face à l'Ordre, en 2016 sur le même sujet. D'ailleurs ça dû être sportif, parce que la justice conteste rarement une décision d'un Ordre, qui fait loi. L'ordre s'attend probablement à ne pas être contesté une seconde fois sous peine de faire valoir qu'on s'arroge son pouvoir, reconnu, d'autant plus qu'il essaie d'insinuer une contestation du pouvoir et de l'intérêt général durant la période Covid, qui est totalement hors de propos.
Il faut noter que si dans les Ordres il y a des élections l'Etat nomme lui-même ses représentants qui peuvent contrebalancer l'avis des élus de l'Ordre. Donc un décision d'un Ordre à l'égard d'un confrère est généralement soutenue par l'Etat qui peut même en être l'initiateur.

[Edouard de Montmonrency]

Il est reproché au cancérologue ses prises de position sur la vaccination des nourrissons et des enfants

Voilà un médecin qui a étudié les vaccins et leurs conséquences pendant des années, pendant que la plupart les étudie pendant deux heures dans toute une vie.
Ce médecin est suspendu car il n'a pas le droit de penser quelque chose qui pourrait mettre à mal les bénéfices colossaux de Big Pharma dans ces mêmes vaccins.
Vous comprendrez que ce genre de décision ne va pas favoriser les autres médecins honnêtes à dénoncer les séquelles des vaccinations....


https://www.20minutes.fr/sante/4051885-20230906-propos-antivax-deux-ans-interdiction-exercice-medecine-professeur-joyeux

Querelles de clochers dans un cercle local de médecins, entre ceux qui exercent, ceux qui ont un haut range dans l'administration et n'exercent pas et ceux qui sont reconnus tout en exerçant et qui donnent leur opinion avertie face à des bureaucrates qui croient que la décision politique prime et qui se prennent pour hiérarchiquement supérieurs aux gens qui travaillent pour leur compte.
Bien sûr c'est un revanche pour sa précédente victoire en justice face à l'Ordre, en 2016 sur le même sujet. D'ailleurs ça dû être sportif, parce que la justice conteste rarement une décision d'un Ordre, qui fait loi. L'ordre s'attend probablement à ne pas être contesté une seconde fois sous peine de faire valoir qu'on s'arroge son pouvoir, reconnu, d'autant plus qu'il essaie d'insinuer une contestation du pouvoir et de l'intérêt général durant la période Covid, qui est totalement hors de propos.
Il faut noter que si dans les Ordres il y a des élections l'Etat nomme lui-même ses représentants qui peuvent contrebalancer l'avis des élus de l'Ordre. Donc un décision d'un Ordre à l'égard d'un confrère est généralement soutenue par l'Etat qui peut même en être l'initiateur.

L'ordre des médecins, l'ordre des bidules, l'ordres des machins, tous ces ordres sont très opaques, et peu de choses ne filtrent dans le grand publique.

[Contenu sponsorisé]