Re: Procès de Jean-Louis de Toqueville et patatisanspatata, poursuivis pour diffamation envers un juge du forum

[zarathustra]

Jean-Louis de Toqueville et patatisanspatata,

le Tribunal a été saisi à votre encontre, pour diffamation envers un juge du forum :

https://politique.forum-actif.net/t40047-ils-viennent-d-ou-mes-4-nouveaux-triangles

par Jean-Louis de Toqueville Hier à 21:04 - Je crois que tu en as pris de manière épisodique, mais aussi un ou deux sur plainte de ton "ami" volog....

par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 5:47 - Fais gaffe à volog et retiens-toi un peu plus lorsque tu le mouches, il n'arrête pas de faire de messages privés à Ferdinand de Talmont C'est un sournois et un délateur.


par patatisanspatata Aujourd'hui à 9:08 - Tu as tout dit il me debecte moi le volog , moi trois triangles pour des mensonges une accusation fallacieuse mais que Prince a suivie les yeux fermés . De toute façon son parti islamo gauchiste et son ordure de mélenchon me dégoute.


par patatisanspatata Aujourd'hui à 9:40 - Non ça été fait en traitre comme tout ce que fait volog .


par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 10:17 - Le délateur contacte en douce F. de Talmont, se plaint sans ses jupes d'un mot qu'il considère comme grossier et de Talmont peut d'office te mettre une ou plusieurs croix rouges,

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Ces deux personnages méritent des sanctions. Il faut apprendre à respecter la hiérarchie. Un forum est une société avec un chef et un maitre des lieux qui est le créateur du forum. On lui doit un respect pour sa fonction. Celui qui est dans ce forum a plaisir d'y être donc doit respecter le créateur du forum.
Je demande un ou deux points de sanctions

Il me semble que tu n'es pas juge, zara, donc pas habilité à porter un jugement, ni a fortiori à proposer une sanction.

C'est la liberté d'expression. T'as qu'à boucher les oreilles!

[zarathustra]

Tolérance zéro avec les méchants. Mon avis quoi!

[patatisanspatata]

Un dernier mot, si vous permettez (en me servant du poste de M. Phelps):

On m'a demandé de donner mon avis alors je le donne. Pour moi il n'y a pas de quoi fouetter un chat. C'est un forum de discussions et il faut arrêter de vouloir tout judiciariser, les gens sont assez grands je pense. Je demande la relaxe.

Je suis d accord , celui qui accepte pas les critique faut pas venir sur un forum. Volog est le premier exiter et chercher misère à tout le monde mais lui accepte pas la critique . Pour moi je vote pour un non lieu . phelpsou,  Phelpsounet , phelpouminet

Permettez-moi, mes amis.
M. Volog, c'est vrai, part beaucoup de sujets.
Alors pourquoi ne pas y participer censément.
C'est tout de suite de la provocation par les intervenants (je parle de toujours les mêmes)...

Ça devient des querelles de mots et non des querelles de fonds,
    alors que ces dernières reviendraient bien à ce que vous venez de dire:
     c'est-à-dire que sur l'opinion de questions générales de politique et actualité 
       on peut émettre des avis différents.

C'est tout de suite les épithètes grossières qui sont mises en vedette...
               (D'une part comme de l'autre)-

La question est donc sur l'attitude outrancière plutôt sur que la querelle de fond.
Peut-on en finir une fois pour toutes avec l'attitude barbare, incorrecte, insolente,
qui plus est, finit par ne plus rien à voir avec un sujet qui intéresse...
C'est déplaisant d'assister toujours aux prises de becs mesquines, qui n'ont rien à voir avec des sujets...
C'est toujours à recommencer...

Bienséance oblige... (même dans le désaccord)-
EdD

Qui aime bien châtie  bien. Regarde volog et Michou leurs dispute amicale . C est un forum les gens qui sont pas du même avis on besoin de ce chamailler. Sinon qu elle interet du forum. On viens pour donner nos avis et les confronter à d autre.

Avez-vous dit ''amicale''? Dans ce cas: Bien sûr!
Si toutefois...

Les épithètes engagées avant même de donner son avis, que l'on découvre après ce genre de phrasés comme inexistant de toute façon,
un forum sert (se dit-on) parfois, plus à se demander, devant ceux là, qu'elles invectives ils vont encore formuler le lendemain...


On devrait ouvrir une rubrique:
     ''Les invectives et manque de propos''  et transférer là, quand ça passe et que ça casse...

Mais, quant à faire:
Sans empêcher des qualificatifs:  toutefois les peut-on plus recherchés si on ne peut les éviter... ?
Bienveillance et bienséance... 
EdD

une solution ? demandez a volog de démissionner de son poste de juge et le calme reviendra pour tout le monde . Et peut être que le compteur des plaintes arrêtera d'exploser . Tout le monde y trouverait son bonheur.

[Vladimir de Volog]

On m'a demandé de donner mon avis alors je le donne. Pour moi il n'y a pas de quoi fouetter un chat. C'est un forum de discussions et il faut arrêter de vouloir tout judiciariser, les gens sont assez grands je pense. Je demande la relaxe.

""la relaxe.""

C'est aussi que perdure :[/size] Re: Faites comme moi, ignorez Volog !!  « Message par Jeanlouis12 Jeu 30 Juin - 21:43 »
 « Perso, si j'ignore volog au moyen la fonctionnalité ad hoc, je le regretterai, je ne pourrai plus lui taper sur sa gueule !!!  Et j'avoue que c'est un vrai plaisir; d'ailleurs je vais sur les forums plus pour allumer que pour discuter. Et celui-là, il a la tronche à se faire allumer !»


Déclaration qui n'a jamais été   "regrettée"  jamais démentie,  jamais modifiée,  qui entraine d'autres dans le même sillage, celui de la violence, du mépris du refus que d'autres puissent penser différemment.

Vous remarquerez que haine, violence, insultes, diffamations, racisme, cela vient des gens de droite et de droite  + +,

vous en êtes d'accord  ?[/size][/b]

[color=#000000]

Cette déclaration que cite volog sans arrêt en boucle, effectuée il y a deux ans dans des circonstances particulières et qui ne s'adressait pas à lui a fait l'objet[/b], à la suite d'une plainte de volog à ce sujet, d'un classement sans suite de la part de Frédéric de Talmont. Il est donc inutile d'y revenir, sauf à vouloir entretenir un sentiment de haine, tel que le fait volog en permanence à mon égard.

Pourquoi mentir, Jean-Louis de Toqueville , je suis cité dans ce message infâme, pourquoi le renier.

Si c'était destiné à quelqu'un d'autre, à qui c'était destiné ???? Encore un mensonge.

""classement sans suite de la part de Frédéric de Talmont. "" faudrait donner la référence de ce classement sans suite.


""Il est donc inutile d'y revenir"", ben voyons, on balance, on balance, mais surtout faut pas en parler.

Désolé cet écrit diffamant insultant existe, et vous n'en avait jamais renié le contenu.

C'est bien vous le rédacteur, donc c'est à vous de dire que c'était inapproprié, que cet écrit qui viole les CGU du forum n'aurait jamais du être produit, car le fond il est là, mais bien sur lautoproclamecadresup n'en démordra pas, c'est lui qui entretient un sentiment de haine sur le forum entrainant dans son sillage quelques égarés d'extrême droite.


Jean-Louis de Toqueville porte l'entière responsabilité de la mauvaise ambiance qui règne sur le forum, il ne veut revenir en arrière, il ne fait preuve d'aucune volonté d'aller vers l'apaisement, il suit sa logique destructrice de venir taper dans la gueule de ceux qui ne pensent pâs comme lui.

A commencer par moi, mais aussi Dédé, et accessoirement, lorsqu'il n'est pas de son avis envers plaristes.

Si l'on veut la paix, faut les sanctionner tous les deux, le refuser, c'est accepter leurs insultes, leurs diffamations, leur racisme etc...

Il ne faut pas détourner la tête pour refuser la réalité en face.

[Vladimir de Volog]

""""Jean-Louis de Toqueville ainsi que patatisanspatata:
votre allumage doit cesser.
À trop aimer la provocation démontre l'impuissance à faire valoir des idées
que les autres participants finissent par ne pas vouloir entendre...
Quand on verse continuellement dans l'objurgation (intentionnelle) c'est signe d'impuissance...""""


Et pour que cela cesse, il faut une sanction, sans quoi c'est accepter leur comportement malsain pour le forum , avec toutes les conséquences que cela peut avoir sur son devenir.

Souvenez-vous il y a un certain temps déjà, un forum a été obligé de fermer tant le comportement se certains de ses membres empoisonnait le dit forum, jusqu'à ce qu'il soit fermé.

Certains ont immigré ici, et ont gardé leurs repoussantes habitudes.

Mais pourquoi refuser qu'ils soient sanctionnés et au nom de quoi.

Dans les réponses de ne rien faire contre eux, on ne trouve pas d'appel à les voire se modérer.

C'est un comble, ils mettent le désordre,

et certains voudraient les y encourager ????


Pour l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire et continuer de faire ici , il faut marquer le coup par une sanction. Ils ne vont pas en mourir non plus.

[patatisanspatata]

""""Jean-Louis de Toqueville ainsi que patatisanspatata:
votre allumage doit cesser.
À trop aimer la provocation démontre l'impuissance à faire valoir des idées
  que les autres participants finissent par ne pas vouloir entendre...
Quand on verse continuellement dans l'objurgation (intentionnelle) c'est signe d'impuissance...""""


Et pour que cela cesse, il faut une sanction, sans quoi c'est accepter leur comportement malsain pour le forum , avec toutes les conséquences que cela peut avoir sur son devenir.

Souvenez-vous il y a un certain temps déjà, un forum a été obligé de fermer tant le comportement se certains de ses membres empoisonnait le dit forum, jusqu'à ce qu'il soit fermé.

Certains ont immigré ici, et ont gardé leurs repoussantes habitudes.

Mais pourquoi refuser qu'ils soient sanctionnés et au nom de quoi.

Dans les réponses de ne rien faire contre eux, on ne trouve pas d'appel à les voire se modérer.

C'est un comble, ils mettent le désordre,

et   certains  voudraient les y encourager  ????


Pour l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire et continuer de faire ici , il faut marquer le coup par une sanction.  Ils ne vont pas en mourir non plus.

Pour l'exemple

Vous êtes comme les nazis , ils fusillaient des otages pour ( pour l'exemple ) donc on est devenu otage de vos dérives ? .

[Ferdinand de Talmont]

Au vu de ce que j'ai pu lire, je pense qu'il serait souhaitable de clarifier la façon dont sont attribués les triangles, pour quoi, par qui... simplifier ce protocole de sanction, afin que l'on cesse de l'attribuer à du copinage, voire de la complicité.

Normalement tout est très clair :

https://politique.forum-actif.net/t36204-fonctionnement-de-la-justice-du-forum

D'autre part, les propos qui constituent un délit vis-à-vis de la loi (du cgu), ne pourraient-ils pas tout simplement être modérés, supprimés ?

C'est ce qui est fait, mais pour éviter la prolifération de ces propos, il est nécessaire de sanctionner également.

[Ferdinand de Talmont]

Au nom du Royaume du Forum France
représenté par le Prince Ferdinand de Talmont
Président du Tribunal
assisté de Monsieur Phelps
vice-président du Tribunal
et des Juges du Tribunal du Forum France
conseillés par les Juges de la Cour Suprême du Forum France
avec l'avis d'experts juristes mandatés,

suite à la plainte déposée par Monsieur le comte Vladimir de Volog красны,à l'encontre de Messieurs Jean-Louis de Toqueville et patatisanspatata, pour diffamation,

les juges du Tribunal ont proposé les verdicts suivants :

Monsieur Phelps : non-lieu
Anaëlle de Saint-Bris : acquittement
Minos de Rhadamanthe : renvoi à la Cour Suprême

les juges de la Cour Suprême ont conseillé :

EnfantdeDieu : avertissement
Héloïse de Salm : acquittement

les experts juristes observent que :

zarathustra : les prévenus ne respectent pas la hiérarchie ni les fonctions de ce forum
Dédé 2B : les prévenus sont coutumiers d'insultes et de diffamation
Horiel: la plainte est irrecevable et relève du médiateur civil.

Des éléments déposés par les parties civiles et mises en cause, il ressort que Monsieur le comte Vladimir de Volog красны maintient sa demande d'apaisement, que Monsieur Jean-Louis de Toqueville fait mention d'événements antérieurs à cette demande, et que les termes qui lui sont reprochés sont eux postérieurs à cette demande.


En conséquence, le Tribunal du forum invite Messieurs Jean-Louis de Toqueville et patatisanspatata à accepter la démarche d'apaisement proposée par Monsieur le comte Vladimir de Volog красны, il leur adresse à chacun un avertissement lié à leur manque de respect vis-à-vis de la fonction de juge du Forum, et il condamne Monsieur Jean-Louis de Toqueville à un point de sanction sur son casier judiciaire pour l'emploi des termes "sournois" et "délateur", lesquels, sans éléments suffisamment étayés, ne peuvent échapper à la qualification de diffamatoires.

[Contenu sponsorisé]