Re: LA FRAUDE DES RICHES

[dany26]

Exact, mais si les employeurs refusaient le travail au noir il n'y en aurait pas, ce eux qui ont la clientèle!
En passant je te rappelle que j'ai été conseiller prudhommal au tribunal de Pontoise , des procès pour emploi au noir c'est pas çà qui manque.

tu oublies  dédé   que tout  le monde peut etre  employeur dans ce cas , même  le particulier, qui  fait  travailler    sans facture   pour payer  le moins cher possible .
tu oublies   que dans les restaurants en particuliers   ce sont souvent   les  employés   qui refusent   d'etre déclaré  pour pouvoir  continuer   à toucher  des  indemnités   du chomage!!
tu oublies  de voir  que  dans  les petits  travaux  de maison ,  beaucoup  de particulier  ne veulent  pas de facture   pour économiser  la TVA!!
Donc   dans   ce registre  nous  sommes  tous  fautifs!!
Pour  moi  ce cancer généralisé  est  le fruit  de notre  protection  sociale , qui de fait a  créer  des branleurs  , et des tricheurs , de tous  bords, je te rassure .
Je ne suis  pas comme toi,  qui  pense   que seuls  les .........sont honnêtes   ou malhonnête !!
Il y a des bons  et des mauvais   dans  toutes  les strasses  de  la population  française.

En passant je te rappelle que j'ai été conseiller prudhommal au tribunal de Pontoise , des procès pour emploi au noir c'est pas çà qui manque.

Mais il  faut  les mettre(ces procès)   en face , de  ceux qui  ne travaillent  qu'au  noir, pour ne pas perdre  des avantages  sociaux !!

Pour preuve, il suffit de  voir  les  chômeurs dans   les metiers  en tension, surtout  dans le batiment , et dans certains  services  aux particuliers !!Pour comprendre   que ces chômeurs  professionnels , ne se contentent  pas que du chomage !!!
Ces  avantages  sociaux  sont un cancer  généralisé , qui  crée  des branleurs, et un marché  parallèle !!
Exemple  simple  et logique  5 millions de  chômeurs, 1,2 postes   à pourvoir, et on ose encore  dire   qu'il faut  des  immigrés  pour  faire  certains travaux !!
La solution  est  pourtant  toutes  simple, couper  les aides  aux branleurs  professionnels



amicalement

[André de Montalembert]

.....et imposer aux employeurs un salaire minimum digne du cout de la vie !

[dany26]

.....et imposer aux employeurs un salaire minimum digne du cout de la vie !

Aucun rapport  avec le sujet !!
je rappelle   que les salaires  sont  fixés   par les conventions  collectives    des branches   professionnelle, ainsi que   la grille  de salaire , et les salaires minimum .
Je propose  que  les  employés qui se croient  mal  payés, évoluent   dans l'échelle  sociale , ou montent leur  entreprise   pour montrer  au   monde   que eux   ils payent   bien !!
Pour le moment   je ne vois  rien

pour ce qui est "un salaire minimum digne du cout de la vie !", il faudra m'expliquer pourquoi certains y arrivent et d'autres avec la même sommes, n'y arrivent pas.
J'ai eu de nombreux exemples dans ma vie dans ce domaine

amicalement

[Minos de Rhadamanthe]

Je rappelle à Minos que pour bosser au noir faut qu'in patron l'accepte!
Donc c'est l'employeur qui est fautif!

Je rappelle à DD que pour qu'il y ai travail au noir, il faut un employeur ET un employé qui acceptent tous les deux le principe du travail au noir !!
Les 2 sont dont COUPABLES !! Et il se trouve que n'importe quel VRAI employeur SAIT que le plus souvent la demande vient de l'employé !!!
Mais pour ça encore fat être une VRAI employeur et pas un mytho du net...

Exact, mais si les employeurs refusaient le travail au noir il n'y en aurait pas, ce eux qui ont la clientèle!
En passant je te rappelle que j'ai été conseiller prudhommal au tribunal de Pontoise , des procès pour emploi au noir c'est pas çà qui manque.

Si les employés refusaient le travail au noir il n'y en aurait pas, c'est eux qui proposent le travail !
Etre aux prudhommes est TRES loin de faire de vous un connaisseur de la réalité des employeurs, comme avoir un père comptable n'a pas fait de vous un expert comptable, le fait d'avoir reçu un pouvoir sur les employeurs ne vous a rien appris sur leur vie réelle !!
La loi française est faite par des "rouges" (la France est plus soviétique que capitaliste en matière économique), elle est pro-employée et anti-patron, il n'y a qu'à aller faire un tour dans les tribunaux des prudhommes pour s'en convaincre !!

[dany26]

Si les employés refusaient le travail au noir il n'y en aurait pas, c'est eux qui proposent le travail !
Etre aux prudhommes est TRES loin de faire de vous un connaisseur de la réalité des employeurs, comme avoir un père comptable n'a pas fait de vous un expert comptable, le fait d'avoir reçu un pouvoir sur les employeurs ne vous a rien appris sur leur vie réelle !!
La loi française est faite par des "rouges" (la France est plus soviétique que capitaliste en matière économique), elle est pro-employée et anti-patron, il n'y a qu'à aller faire un tour dans les tribunaux des prudhommes pour s'en convaincre !!

mon frère Jumeau a été conseillé prud’homal , et a compris !!raison pour laquelle il n'y est pas resté longtemps!!
quand il a vu qu'un ouvrier reconnu voleur par le tribunal a été defendu par la délégation du personnel , et qu'il n'a rien eu il a donné sa démission .

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

.....et imposer aux employeurs un salaire minimum digne du cout de la vie !

Ca c'est de la compétence de la Justice (dont sociale) et du Politique ... dans des États de Droits.

[André de Montalembert]

Qui décide de l'augmentation du SMIC ?
Les ministres du Travail, du Plein emploi et de l'Insertion, et de la Transformation et de la Fonction publiques, ont présenté en Conseil des ministres deux décrets portant relèvement du : salaire minimum de croissance (SMIC) minimum de traitement dans la Fonction publique au 1er janvier 2023.
Pour le privé

Aujourd’hui, Ie SMIC est revalorisé chaque année au 1er janvier et est indexé sur l’inflation mesurée pour les 20 % des ménages ayant les revenus les plus faibles et sa revalorisation est effectuée sur la base de la moitié du gain de pouvoir d’achat du salaire horaire moyen des ouvriers et des employés. En outre, si l’indice des prix à la consommation augmente d’au moins 2% en cours d’année par rapport à l’indice constaté lors de l’établissement du SMIC, il est augmenté automatiquement dans les mêmes proportions. Enfin, le Gouvernement peut à tout moment procéder à des augmentations coup de pouce.

Est-ce que le salaire minimum est obligatoire ?
C'est la loi. Toutes les travailleuses et tous les travailleurs, jeunes et moins jeunes, qui travaillent à temps plein ou à temps partiel, doivent recevoir au moins le salaire minimum. C'est le taux horaire de base et le minimum que ton employeur doit te donner.

De plus, aucune clause dans la Loi sur les normes du travail n'oblige l'employeur à augmenter le salaire de ses employés, à une exception près, c'est-à-dire lorsque le salaire minimum augmente. L'employeur doit alors respecter le nouveau plancher salarial.

Ceci pour les incultes!

[Edouard de Montmonrency]

Qui décide de l'augmentation du SMIC ?
Les ministres du Travail, du Plein emploi et de l'Insertion, et de la Transformation et de la Fonction publiques, ont présenté en Conseil des ministres deux décrets portant relèvement du : salaire minimum de croissance (SMIC) minimum de traitement dans la Fonction publique au 1er janvier 2023.
Pour le privé

Aujourd’hui, Ie SMIC est revalorisé chaque année au 1er janvier et est indexé sur l’inflation mesurée pour les 20 % des ménages ayant les revenus les plus faibles et sa revalorisation est effectuée sur la base de la moitié du gain de pouvoir d’achat du salaire horaire moyen des ouvriers et des employés. En outre, si l’indice des prix à la consommation augmente d’au moins 2% en cours d’année par rapport à l’indice constaté lors de l’établissement du SMIC, il est augmenté automatiquement dans les mêmes proportions. Enfin, le Gouvernement peut à tout moment procéder à des augmentations coup de pouce.

Est-ce que le salaire minimum est obligatoire ?
C'est la loi. Toutes les travailleuses et tous les travailleurs, jeunes et moins jeunes, qui travaillent à temps plein ou à temps partiel, doivent recevoir au moins le salaire minimum. C'est le taux horaire de base et le minimum que ton employeur doit te donner.

De plus, aucune clause dans la Loi sur les normes du travail n'oblige l'employeur à augmenter le salaire de ses employés, à une exception près, c'est-à-dire lorsque le salaire minimum augmente. L'employeur doit alors respecter le nouveau plancher salarial.

Ceci pour les incultes!

Qui limite les augmentations du smic et des salaire en France (pour cause de compétitivité inter-membre pas trop faussée en zone UE ) ? ... les dumpings juridiquement autorisés par l'État de droits UE.

[André de Montalembert]

Qui limite les augmentations du smic et des salaire en France (pour cause de compétitivité inter-membre pas trop faussée en zone UE ) ? ... les dumpings juridiquement autorisés par l'État de droits UE.

Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?

[Vladimir de Volog]

Qui limite les augmentations du smic et des salaire en France (pour cause de compétitivité inter-membre pas trop faussée en zone UE ) ? ... les dumpings juridiquement autorisés par l'État de droits UE.

Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?

Sur ce genre de question on entend pas vraiment l'extrême droite ???

[dany26]

Sur ce genre de question on entend pas vraiment l'extrême droite  ???

pour la 1000000000000000000000000000000000000000000000000 fois, je ne vois aucun parti d'extrème droite actuellement
Pour la 100000000000000000000000000000000000000000000000000 fois, on ne m'a toujours pas montre un programme lors de la dernière élection qui serait d'extrème droite !!
en dehors de lever cet étendard pour faire peur, je ne vois aucun aprti d'extrème droite!!
100000000000 fois que je demande des preuves en partant d'un programme, 100000000000 que personne ne répond !!serait ce de la diffamation ...........encore

amicalement

[dany26]

Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?

super on va pouvoir avancer :
Merci de  me dire  comment    tu fais pour limiter   le revenu  d'un capital, quand   ce capital   est une entreprise!!
Je sens   que l'on va rigoler  !! je vois   que tu mélanges  encore beaucoup  de choses
tout d'abord   c'est quoi   pour toi  le revenu  du capital d'une entreprise  ?

Merci  d'avance

[Edouard de Montmonrency]

Qui limite les augmentations du smic et des salaires en France (pour cause de compétitivité inter-membre pas trop faussée en zone UE ) ? ... les dumpings juridiquement autorisés par l'État de droits UE.

Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?

C'est idem.

Pour maîtriser les processus, il faut savoir maîtriser le qualitatif et le quantitatif. (les lettres et les chiffres, bref savoir réguler c'est savoir gouverner)

[André de Montalembert]

Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?

super on va pouvoir avancer :
Merci de  me dire  comment    tu fais pour limiter   le revenu  d'un capital, quand   ce capital   est une entreprise!!
Je sens   que l'on va rigoler  !! je vois   que tu mélanges  encore beaucoup  de choses
tout d'abord   c'est quoi   pour toi  le revenu  du capital d'une entreprise  ?

Merci  d'avance

Les revenus du capital désignent l’ensemble des revenus issus de la détention d’un patrimoine : dividendes, loyers perçus, intérêts financiers, etc
https://www.lafinancepourtous.com/outils/dictionnaire/revenu-du-capital/#:~:text=Les%20revenus%20du%20capital%20d%C3%A9signent,per%C3%A7us%2C%20int%C3%A9r%C3%AAts%20financiers%2C%20etc.
Pour plus d'infot sur ce sujet:
https://www.cairn.info/revue-notes-du-conseil-d-analyse-economique-2013-9-page-1.htm.

[Minos de Rhadamanthe]

Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?

super on va pouvoir avancer :
Merci de  me dire  comment    tu fais pour limiter   le revenu  d'un capital, quand   ce capital   est une entreprise!!
Je sens   que l'on va rigoler  !! je vois   que tu mélanges  encore beaucoup  de choses
tout d'abord   c'est quoi   pour toi  le revenu  du capital d'une entreprise  ?

Merci  d'avance

Les revenus du capital désignent l’ensemble des revenus issus de la détention d’un patrimoine : dividendes, loyers perçus, intérêts financiers, etc
https://www.lafinancepourtous.com/outils/dictionnaire/revenu-du-capital/#:~:text=Les%20revenus%20du%20capital%20d%C3%A9signent,per%C3%A7us%2C%20int%C3%A9r%C3%AAts%20financiers%2C%20etc.
Pour plus d'infot sur ce sujet:
https://www.cairn.info/revue-notes-du-conseil-d-analyse-economique-2013-9-page-1.htm.

DD, le spécialiste du copier/coller qu'il ne comprend pas...
On dirait du Volog !!!

[Vladimir de Volog]

Il se prend trop de liberté pour lui tout seul.

Qu'attendre comme savoir-être de gens hyper-narcissiques et hyper-égocentrés ?

Hooo, je suis désolé de considérer que l'avis d'un type que je ne connais pas, et qui m'insulte sur un forum à distance m'est indifférent...
Je suppose que vous préféreriez que je considère que vous me harcelez et que je ne pense qu'à vos mots blessants et que je fasse un burn-out ???
Désolé... j'en ai absolument rien à faire de votre avis, désolé pour votre égo, mais le mien n'a besoin de personne pour exister, lui...
Je ne vais pas m'excuser d'oser exister, si ?!

C'est ton cumul et postures depuis un certain temps qui forge cette opinion logique Minos, pas que sur ce topic particulier. Qui sème le vent récolte la tempête.

[André de Montalembert]

Réponse à Minos
DD celui qui as été à l'école de Mr Jacques Delors pendant 5 ans, et de Mr Lesirogrel pendant 3 ans!
DD qui comme élu syndical a été formé à l'économie, dans les locaux Square Montholon pendant plus de 10 ans!
DD qui est l'initiateur et créateur et le premier rédacteur du journal d'entreprise...Le Lien de la RATP!
Dédé lui ne se cache pas il émigre pas pour mieux flouer ceux qui cherchent un toit pour vivre.

[Minos de Rhadamanthe]

Réponse à Minos
DD celui qui as été à l'école de Mr Jacques Delors pendant 5 ans, et de Mr Lesirogrel pendant 3 ans!
DD qui comme élu syndical a été formé à l'économie, dans les locaux Square Montholon pendant plus de 10 ans!
DD qui est l'initiateur et créateur et le premier rédacteur du journal d'entreprise...Le Lien de la RATP!
Dédé lui ne se cache pas il émigre pas pour mieux flouer ceux qui cherchent un toit pour vivre.

Et qui nous prouve à chacun de ses posts, qu'il n'a toujours RIEN compris malgré tout ça...
A votre place, je ne me vanterai pas trop... vous êtes la preuve vivante que le simple fait de côtoyer des grands ne fait pas grandir....
Je connais des gens qui ont côtoyer des grands joueur de tennis, ils ne sont pas capable de taper correctement dans une balle...
Moi-même bien qu'ayant côtoyer mon plombier, je suis assez mauvais en tuyauteries...  
PS, pour mémoire, je vous rappelle que la connaissance ne s'acquière toujours pas ni par génétique, ni par proximité physique
De plus, quand on a vécu toute sa vie aux crochets des contribuables, et que l'on ne sait rien faire qu'exploiter le travail des autres, on se fait tout petit !!

[dany26]

Ceci pour les incultes!

l'autre (ou les autres à  inculte que tu es, ne comprendras jamais  qu'une augmentation,   de salaire   qui augmente  la masse salariale   d'une entreprise,    se retrouvera   immédiatement   dans une augmentation  de   prix générale .
Ce qui veut  dire   que le résultat   sera nul, voir   pire .
Donc la seul solution  c'est la baisse  des charges  sur les salaires!!cela  implique   des économies pour l'état ,   que doit impérativement  faire  l'état !!Qui   commence  ?

Amicalement

[Vladimir de Volog]

Cause toujours tu m'intéresses.

[Jean-Louis de Toqueville]

Source: le canard rouge l'insoumission du 4 octobre 2021
https://linsoumission.fr/2021/10/04/seisme-mondial-les-pandora-papers/

[Jean-Louis de Toqueville]

Que fait le fisc en France ?
Il sert d'intermédiaire entre les contribuables et l'Etat qui finance ainsi les salaires des fonctionnaires!

Que fait l'ONU via son service financier, la même chose que fait l'Etat, la seule différence c'est que l'Etat Français est le contribuable!
Du reste qui finance le FMI par des prets ....les Etats !

Mais le minos refusera toute explication, son idéologie ne le lui permet pas.

Oui, mais lui (comme moi, du reste) on est du côté de la bonne idéologie, l'universelle, la dominante, celle qui règne démocratiquement et légitimement sur le monde, sur tous les 190 et quelque États du monde, à l'exception peut-être de la Corée du Nord,et encore.... alors que ton idéologie crasse, qui a dictatorié, génocidé et goulaguisé est une secte qui ne peut que se tourner sur son passé révolu, puisque aucun État au monde ne l'a adoptée !!!

C'est cruel hein d'avoir des idées que l'on sait révolues et de constater qu'elles ne seront jamais au pouvoir, quoi qu'il arrive. Rien ni personne dans le monde politique et institutionnel ne soutient ton communisme, le vovo, tu emporteras tes idées tout seul dans ta tombe et tu pourras citer Marchais, le coco qui avait dit: "je serais communiste et militant révolutionnaire jusqu'à mon dernier souffle"....oui, peut-être et alors ??? Sur quoi a-t-il influé ce communard simplet ??? Sur rien du tout, y compris lorsque son parti était au pouvoir !!!!

[Vladimir de Volog]

35 chefs d’État et 130 milliardaires mis en cause par les « Pandora Papers »

Tsunami mondial. 11 300 000 000 000 dollars.

C’est le montant de l’évasion fiscale. Nouvelles révélations avec les « Pandora Papers », l’enquête la plus importante jamais menée par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ).

Ces derniers mois, 600 journalistes de 150 médias répartis dans 117 pays ont épluché 11,9 millions de documents issus de 14 cabinets spécialisés dans la création de sociétés offshore. Et le résultat de l’enquête, publiée ce dimanche 3 octobre 2021, devrait provoquer un tremblement de terre sur l’ensemble du globe : 35 chefs d’État et 130 milliardaires sont mis en cause. Le montant total de l’évasion fiscale est de 11 300 milliards :

il suffirait de 267 milliards, 2,6% de ce magot, pour éradiquer la faim dans le monde. Il suffirait de 5 milliards pour étendre le RSA aux jeunes de 18 à 25 ans. Alors que le thème de la sécurité est omniprésent dans le champ médiatique, parlons délinquance en 2022. Notre article.

Un séisme. À côté les scandales des LuxLeaks, PanamaPapers et autre ParadisePapers semblent miniatures. Pour l’enquête des PanamaPapers, dont les révélations avaient provoqué une onde de choc planétaire le 3 avril 2016, seules avaient été analysées les données du cabinet d’avocats panaméen Mossack Fonseca.

L’enquête publiée ce dimanche est le résultat de 11,9 millions de documents épluchés issus de 14 cabinets spécialisés, décortiqués pendant des mois par plus de 600 journalistes répartis dans 117 pays : la plus grande enquête d’investigation jamais réalisée.

[dany26]

ne jamais oublier que sans enfer fiscal , il n'y aurait jamais de fraudes fiscales!!
Ce serait bien que tu répondes de toi même sans faire continuellement des collés copiés . Cela montre que tu ne sais rien de toi même

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

35 chefs d’État et 130 milliardaires mis en cause par les « Pandora Papers »

Tsunami mondial. 11 300 000 000 000 dollars.

C’est le montant de l’évasion fiscale. Nouvelles révélations avec les « Pandora Papers », l’enquête la plus importante jamais menée par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ).

Ces derniers mois, 600 journalistes de 150 médias répartis dans 117 pays ont épluché 11,9 millions de documents issus de 14 cabinets spécialisés dans la création de sociétés offshore. Et le résultat de l’enquête, publiée ce dimanche 3 octobre 2021, devrait provoquer un tremblement de terre sur l’ensemble du globe : 35 chefs d’État et 130 milliardaires sont mis en cause. Le montant total de l’évasion fiscale est de 11 300 milliards :

il suffirait de 267 milliards, 2,6% de ce magot, pour éradiquer la faim dans le monde. Il suffirait de 5 milliards pour étendre le RSA aux jeunes de 18 à 25 ans. Alors que le thème de la sécurité est omniprésent dans le champ médiatique, parlons délinquance en 2022. Notre article.

Un séisme. À côté les scandales des LuxLeaks, PanamaPapers et autre ParadisePapers semblent miniatures. Pour l’enquête des PanamaPapers, dont les révélations avaient provoqué une onde de choc planétaire le 3 avril 2016, seules avaient été analysées les données du cabinet d’avocats panaméen Mossack Fonseca.

L’enquête publiée ce dimanche est le résultat de 11,9 millions de documents épluchés issus de 14 cabinets spécialisés, décortiqués pendant des mois par plus de 600 journalistes répartis dans 117 pays : la plus grande enquête d’investigation jamais réalisée.

Tant que ça gagne, ils rejouent. (Fric First)

[Contenu sponsorisé]