Re: LA FRAUDE DES RICHES

par **dany26** Sam 16 Déc - 18:26

André de Montalembert a écrit:
Exact, mais si les employeurs refusaient le travail au noir il n'y en aurait pas, ce eux qui ont la clientèle!
En passant je te rappelle que j'ai été conseiller prudhommal au tribunal de Pontoise , des procès pour emploi au noir c'est pas çà qui manque.

tu oublies dédé que tout le monde peut etre employeur dans ce cas , même le particulier, qui fait travailler sans facture pour payer le moins cher possible .
tu oublies que dans les restaurants en particuliers ce sont souvent les employés qui refusent d'etre déclaré pour pouvoir continuer à toucher des indemnités du chomage!!
tu oublies de voir que dans les petits travaux de maison , beaucoup de particulier ne veulent pas de facture pour économiser la TVA!!
Donc dans ce registre nous sommes tous fautifs!!
Pour moi ce cancer généralisé est le fruit de notre protection sociale , qui de fait a créer des branleurs , et des tricheurs , de tous bords, je te rassure .
Je ne suis pas comme toi, qui pense que seuls les .........sont honnêtes ou malhonnête !!
Il y a des bons et des mauvais dans toutes les strasses de la population française.

André de Montalembert a écrit:
En passant je te rappelle que j'ai été conseiller prudhommal au tribunal de Pontoise , des procès pour emploi au noir c'est pas çà qui manque.

Mais il faut les mettre(ces procès) en face , de ceux qui ne travaillent qu'au noir, pour ne pas perdre des avantages sociaux !!

Pour preuve, il suffit de voir les chômeurs dans les metiers en tension, surtout dans le batiment , et dans certains services aux particuliers !!Pour comprendre que ces chômeurs professionnels , ne se contentent pas que du chomage !!!
Ces avantages sociaux sont un cancer généralisé , qui crée des branleurs, et un marché parallèle !!
Exemple simple et logique 5 millions de chômeurs, 1,2 postes à pourvoir, et on ose encore dire qu'il faut des immigrés pour faire certains travaux !!
La solution est pourtant toutes simple, couper les aides aux branleurs professionnels

amicalement

par **André de Montalembert** Sam 16 Déc - 18:42

.....et imposer aux employeurs un salaire minimum digne du cout de la vie !

par **dany26** Sam 16 Déc - 18:50

André de Montalembert a écrit:.....et imposer aux employeurs un salaire minimum digne du cout de la vie !

Aucun rapport avec le sujet !!
je rappelle que les salaires sont fixés par les conventions collectives des branches professionnelle, ainsi que la grille de salaire , et les salaires minimum .
Je propose que les employés qui se croient mal payés, évoluent dans l'échelle sociale , ou montent leur entreprise pour montrer au monde que eux ils payent bien !!
Pour le moment je ne vois rien

pour ce qui est "un salaire minimum digne du cout de la vie !", il faudra m'expliquer pourquoi certains y arrivent et d'autres avec la même sommes, n'y arrivent pas.
J'ai eu de nombreux exemples dans ma vie dans ce domaine

amicalement

par **Minos de Rhadamanthe** Sam 16 Déc - 19:14

André de Montalembert a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:
André de Montalembert a écrit:Je rappelle à Minos que pour bosser au noir faut qu'in patron l'accepte!
Donc c'est l'employeur qui est fautif!

Je rappelle à DD que pour qu'il y ai travail au noir, il faut un employeur ET un employé qui acceptent tous les deux le principe du travail au noir !!
Les 2 sont dont COUPABLES !! Et il se trouve que n'importe quel VRAI employeur SAIT que le plus souvent la demande vient de l'employé !!!
Mais pour ça encore fat être une VRAI employeur et pas un mytho du net...
Exact, mais si les employeurs refusaient le travail au noir il n'y en aurait pas, ce eux qui ont la clientèle!
En passant je te rappelle que j'ai été conseiller prudhommal au tribunal de Pontoise , des procès pour emploi au noir c'est pas çà qui manque.

Si les employés refusaient le travail au noir il n'y en aurait pas, c'est eux qui proposent le travail !
Etre aux prudhommes est TRES loin de faire de vous un connaisseur de la réalité des employeurs, comme avoir un père comptable n'a pas fait de vous un expert comptable, le fait d'avoir reçu un pouvoir sur les employeurs ne vous a rien appris sur leur vie réelle !!
La loi française est faite par des "rouges" (la France est plus soviétique que capitaliste en matière économique), elle est pro-employée et anti-patron, il n'y a qu'à aller faire un tour dans les tribunaux des prudhommes pour s'en convaincre !!

par **dany26** Sam 16 Déc - 21:22

Minos de Rhadamanthe a écrit:

Si les employés refusaient le travail au noir il n'y en aurait pas, c'est eux qui proposent le travail !
Etre aux prudhommes est TRES loin de faire de vous un connaisseur de la réalité des employeurs, comme avoir un père comptable n'a pas fait de vous un expert comptable, le fait d'avoir reçu un pouvoir sur les employeurs ne vous a rien appris sur leur vie réelle !!
La loi française est faite par des "rouges" (la France est plus soviétique que capitaliste en matière économique), elle est pro-employée et anti-patron, il n'y a qu'à aller faire un tour dans les tribunaux des prudhommes pour s'en convaincre !!

mon frère Jumeau a été conseillé prud’homal , et a compris !!raison pour laquelle il n'y est pas resté longtemps!!
quand il a vu qu'un ouvrier reconnu voleur par le tribunal a été defendu par la délégation du personnel , et qu'il n'a rien eu il a donné sa démission .

Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Sam 16 Déc - 23:45

André de Montalembert a écrit:.....et imposer aux employeurs un salaire minimum digne du cout de la vie !

Ca c'est de la compétence de la Justice (dont sociale) et du Politique ... dans des États de Droits.

par **André de Montalembert** Dim 17 Déc - 12:08

Qui décide de l'augmentation du SMIC ?
Les ministres du Travail, du Plein emploi et de l'Insertion, et de la Transformation et de la Fonction publiques, ont présenté en Conseil des ministres deux décrets portant relèvement du : salaire minimum de croissance (SMIC) minimum de traitement dans la Fonction publique au 1er janvier 2023.
Pour le privé

Aujourd’hui, Ie SMIC est revalorisé chaque année au 1er janvier et est indexé sur l’inflation mesurée pour les 20 % des ménages ayant les revenus les plus faibles et sa revalorisation est effectuée sur la base de la moitié du gain de pouvoir d’achat du salaire horaire moyen des ouvriers et des employés. En outre, si l’indice des prix à la consommation augmente d’au moins 2% en cours d’année par rapport à l’indice constaté lors de l’établissement du SMIC, il est augmenté automatiquement dans les mêmes proportions. Enfin, le Gouvernement peut à tout moment procéder à des augmentations coup de pouce.

Est-ce que le salaire minimum est obligatoire ?
C'est la loi. Toutes les travailleuses et tous les travailleurs, jeunes et moins jeunes, qui travaillent à temps plein ou à temps partiel, doivent recevoir au moins le salaire minimum. C'est le taux horaire de base et le minimum que ton employeur doit te donner.

De plus, aucune clause dans la Loi sur les normes du travail n'oblige l'employeur à augmenter le salaire de ses employés, à une exception près, c'est-à-dire lorsque le salaire minimum augmente. L'employeur doit alors respecter le nouveau plancher salarial.

Ceci pour les incultes!

par **Edouard de Montmonrency** Dim 17 Déc - 14:00

André de Montalembert a écrit:Qui décide de l'augmentation du SMIC ?
Les ministres du Travail, du Plein emploi et de l'Insertion, et de la Transformation et de la Fonction publiques, ont présenté en Conseil des ministres deux décrets portant relèvement du : salaire minimum de croissance (SMIC) minimum de traitement dans la Fonction publique au 1er janvier 2023.
Pour le privé

Aujourd’hui, Ie SMIC est revalorisé chaque année au 1er janvier et est indexé sur l’inflation mesurée pour les 20 % des ménages ayant les revenus les plus faibles et sa revalorisation est effectuée sur la base de la moitié du gain de pouvoir d’achat du salaire horaire moyen des ouvriers et des employés. En outre, si l’indice des prix à la consommation augmente d’au moins 2% en cours d’année par rapport à l’indice constaté lors de l’établissement du SMIC, il est augmenté automatiquement dans les mêmes proportions. Enfin, le Gouvernement peut à tout moment procéder à des augmentations coup de pouce.

Est-ce que le salaire minimum est obligatoire ?
C'est la loi. Toutes les travailleuses et tous les travailleurs, jeunes et moins jeunes, qui travaillent à temps plein ou à temps partiel, doivent recevoir au moins le salaire minimum. C'est le taux horaire de base et le minimum que ton employeur doit te donner.

De plus, aucune clause dans la Loi sur les normes du travail n'oblige l'employeur à augmenter le salaire de ses employés, à une exception près, c'est-à-dire lorsque le salaire minimum augmente. L'employeur doit alors respecter le nouveau plancher salarial.

Ceci pour les incultes!

Qui limite les augmentations du smic et des salaire en France (pour cause de compétitivité inter-membre pas trop faussée en zone UE ) ? ... les dumpings juridiquement autorisés par l'État de droits UE.

par **André de Montalembert** Dim 17 Déc - 17:49

Qui limite les augmentations du smic et des salaire en France (pour cause de compétitivité inter-membre pas trop faussée en zone UE ) ? ... les dumpings juridiquement autorisés par l'État de droits UE.

Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?

par **Vladimir de Volog** Lun 18 Déc - 9:28

André de Montalembert a écrit:
Qui limite les augmentations du smic et des salaire en France (pour cause de compétitivité inter-membre pas trop faussée en zone UE ) ? ... les dumpings juridiquement autorisés par l'État de droits UE.
Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?

Sur ce genre de question on entend pas vraiment l'extrême droite ???

par **dany26** Lun 18 Déc - 10:23

Vladimir de Volog a écrit:
Sur ce genre de question on entend pas vraiment l'extrême droite ???

pour la 1000000000000000000000000000000000000000000000000 fois, je ne vois aucun parti d'extrème droite actuellement
Pour la 100000000000000000000000000000000000000000000000000 fois, on ne m'a toujours pas montre un programme lors de la dernière élection qui serait d'extrème droite !!
en dehors de lever cet étendard pour faire peur, je ne vois aucun aprti d'extrème droite!!
100000000000 fois que je demande des preuves en partant d'un programme, 100000000000 que personne ne répond !!serait ce de la diffamation ...........encore

amicalement

par **dany26** Lun 18 Déc - 10:25

André de Montalembert a écrit:
Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?

super on va pouvoir avancer :
Merci de me dire comment tu fais pour limiter le revenu d'un capital, quand ce capital est une entreprise!!
Je sens que l'on va rigoler !! je vois que tu mélanges encore beaucoup de choses
tout d'abord c'est quoi pour toi le revenu du capital d'une entreprise ?

Merci d'avance

par **Edouard de Montmonrency** Lun 18 Déc - 11:44

André de Montalembert a écrit:
Qui limite les augmentations du smic et des salaires en France (pour cause de compétitivité inter-membre pas trop faussée en zone UE ) ? ... les dumpings juridiquement autorisés par l'État de droits UE.
Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?

C'est idem.

Pour maîtriser les processus, il faut savoir maîtriser le qualitatif et le quantitatif. (les lettres et les chiffres, bref savoir réguler c'est savoir gouverner)

par **André de Montalembert** Lun 18 Déc - 15:19

dany26 a écrit:
André de Montalembert a écrit:
Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?
super on va pouvoir avancer :
Merci de me dire comment tu fais pour limiter le revenu d'un capital, quand ce capital est une entreprise!!
Je sens que l'on va rigoler !! je vois que tu mélanges encore beaucoup de choses
tout d'abord c'est quoi pour toi le revenu du capital d'une entreprise ?

Merci d'avance

Les revenus du capital désignent l’ensemble des revenus issus de la détention d’un patrimoine : dividendes, loyers perçus, intérêts financiers, etc
https://www.lafinancepourtous.com/outils/dictionnaire/revenu-du-capital/#:~:text=Les%20revenus%20du%20capital%20d%C3%A9signent,per%C3%A7us%2C%20int%C3%A9r%C3%AAts%20financiers%2C%20etc.
Pour plus d'infot sur ce sujet:
https://www.cairn.info/revue-notes-du-conseil-d-analyse-economique-2013-9-page-1.htm.

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 18 Déc - 16:25

André de Montalembert a écrit:
dany26 a écrit:
André de Montalembert a écrit:
Qui ne limite pas les revenus du capital, simplement pour les actionnaires majoritaires?
super on va pouvoir avancer :
Merci de me dire comment tu fais pour limiter le revenu d'un capital, quand ce capital est une entreprise!!
Je sens que l'on va rigoler !! je vois que tu mélanges encore beaucoup de choses
tout d'abord c'est quoi pour toi le revenu du capital d'une entreprise ?

Merci d'avance
Les revenus du capital désignent l’ensemble des revenus issus de la détention d’un patrimoine : dividendes, loyers perçus, intérêts financiers, etc
https://www.lafinancepourtous.com/outils/dictionnaire/revenu-du-capital/#:~:text=Les%20revenus%20du%20capital%20d%C3%A9signent,per%C3%A7us%2C%20int%C3%A9r%C3%AAts%20financiers%2C%20etc.
Pour plus d'infot sur ce sujet:
https://www.cairn.info/revue-notes-du-conseil-d-analyse-economique-2013-9-page-1.htm.

DD, le spécialiste du copier/coller qu'il ne comprend pas... xptdr

On dirait du Volog !!! LA FRAUDE DES RICHES - Page 10 518364

par **Vladimir de Volog** Lun 18 Déc - 17:56

Edouard de Montmonrency a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Il se prend trop de liberté pour lui tout seul.

Qu'attendre comme savoir-être de gens hyper-narcissiques et hyper-égocentrés ?

Hooo, je suis désolé de considérer que l'avis d'un type que je ne connais pas, et qui m'insulte sur un forum à distance m'est indifférent...
Je suppose que vous préféreriez que je considère que vous me harcelez et que je ne pense qu'à vos mots blessants et que je fasse un burn-out ???
Désolé... j'en ai absolument rien à faire de votre avis, désolé pour votre égo, mais le mien n'a besoin de personne pour exister, lui...
Je ne vais pas m'excuser d'oser exister, si ?!

C'est ton cumul et postures depuis un certain temps qui forge cette opinion logique Minos, pas que sur ce topic particulier. Qui sème le vent récolte la tempête.

par **André de Montalembert** Lun 18 Déc - 18:00

Réponse à Minos
DD celui qui as été à l'école de Mr Jacques Delors pendant 5 ans, et de Mr Lesirogrel pendant 3 ans!
DD qui comme élu syndical a été formé à l'économie, dans les locaux Square Montholon pendant plus de 10 ans!
DD qui est l'initiateur et créateur et le premier rédacteur du journal d'entreprise...Le Lien de la RATP!
Dédé lui ne se cache pas il émigre pas pour mieux flouer ceux qui cherchent un toit pour vivre.

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 18 Déc - 18:39

André de Montalembert a écrit:Réponse à Minos
DD celui qui as été à l'école de Mr Jacques Delors pendant 5 ans, et de Mr Lesirogrel pendant 3 ans!
DD qui comme élu syndical a été formé à l'économie, dans les locaux Square Montholon pendant plus de 10 ans!
DD qui est l'initiateur et créateur et le premier rédacteur du journal d'entreprise...Le Lien de la RATP!
Dédé lui ne se cache pas il émigre pas pour mieux flouer ceux qui cherchent un toit pour vivre.

Et qui nous prouve à chacun de ses posts, qu'il n'a toujours RIEN compris malgré tout ça... xptdr

A votre place, je ne me vanterai pas trop... vous êtes la preuve vivante que le simple fait de côtoyer des grands ne fait pas grandir.... xptdr

Je connais des gens qui ont côtoyer des grands joueur de tennis, ils ne sont pas capable de taper correctement dans une balle...
Moi-même bien qu'ayant côtoyer mon plombier, je suis assez mauvais en tuyauteries... LA FRAUDE DES RICHES - Page 10 518364

PS, pour mémoire, je vous rappelle que la connaissance ne s'acquière toujours pas ni par génétique, ni par proximité physique LA FRAUDE DES RICHES - Page 10 518364

De plus, quand on a vécu toute sa vie aux crochets des contribuables, et que l'on ne sait rien faire qu'exploiter le travail des autres, on se fait tout petit !! :dry

par **dany26** Lun 18 Déc - 20:56

André de Montalembert a écrit:
Ceci pour les incultes!

l'autre (ou les autres à inculte que tu es, ne comprendras jamais qu'une augmentation, de salaire qui augmente la masse salariale d'une entreprise, se retrouvera immédiatement dans une augmentation de prix générale .
Ce qui veut dire que le résultat sera nul, voir pire .
Donc la seul solution c'est la baisse des charges sur les salaires!!cela implique des économies pour l'état , que doit impérativement faire l'état !!Qui commence ?

Amicalement

par **Vladimir de Volog** Lun 20 Mai - 19:33

Cause toujours tu m'intéresses.

par **Jean-Louis de Toqueville** Lun 20 Mai - 19:56

Vladimir de Volog a écrit:

Source: le canard rouge l'insoumission du 4 octobre 2021
https://linsoumission.fr/2021/10/04/seisme-mondial-les-pandora-papers/

par **Jean-Louis de Toqueville** Lun 20 Mai - 20:11

Vladimir de Volog a écrit:
Dédé 2B a écrit:Que fait le fisc en France ?
Il sert d'intermédiaire entre les contribuables et l'Etat qui finance ainsi les salaires des fonctionnaires!

Que fait l'ONU via son service financier, la même chose que fait l'Etat, la seule différence c'est que l'Etat Français est le contribuable!
Du reste qui finance le FMI par des prets ....les Etats !

Mais le minos refusera toute explication, son idéologie ne le lui permet pas.

Oui, mais lui (comme moi, du reste) on est du côté de la bonne idéologie, l'universelle, la dominante, celle qui règne démocratiquement et légitimement sur le monde, sur tous les 190 et quelque États du monde, à l'exception peut-être de la Corée du Nord,et encore.... alors que ton idéologie crasse, qui a dictatorié, génocidé et goulaguisé est une secte qui ne peut que se tourner sur son passé révolu, puisque aucun État au monde ne l'a adoptée !!!

C'est cruel hein d'avoir des idées que l'on sait révolues et de constater qu'elles ne seront jamais au pouvoir, quoi qu'il arrive. Rien ni personne dans le monde politique et institutionnel ne soutient ton communisme, le vovo, tu emporteras tes idées tout seul dans ta tombe et tu pourras citer Marchais, le coco qui avait dit: "je serais communiste et militant révolutionnaire jusqu'à mon dernier souffle"....oui, peut-être et alors ??? Sur quoi a-t-il influé ce communard simplet ??? Sur rien du tout, y compris lorsque son parti était au pouvoir !!!!

par **Vladimir de Volog** Ven 24 Mai - 17:10

35 chefs d’État et 130 milliardaires mis en cause par les « Pandora Papers »

Tsunami mondial. 11 300 000 000 000 dollars.

C’est le montant de l’évasion fiscale. Nouvelles révélations avec les « Pandora Papers », l’enquête la plus importante jamais menée par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ).

Ces derniers mois, 600 journalistes de 150 médias répartis dans 117 pays ont épluché 11,9 millions de documents issus de 14 cabinets spécialisés dans la création de sociétés offshore. Et le résultat de l’enquête, publiée ce dimanche 3 octobre 2021, devrait provoquer un tremblement de terre sur l’ensemble du globe : 35 chefs d’État et 130 milliardaires sont mis en cause. Le montant total de l’évasion fiscale est de 11 300 milliards :

il suffirait de 267 milliards, 2,6% de ce magot, pour éradiquer la faim dans le monde. Il suffirait de 5 milliards pour étendre le RSA aux jeunes de 18 à 25 ans. Alors que le thème de la sécurité est omniprésent dans le champ médiatique, parlons délinquance en 2022. Notre article.

Un séisme. À côté les scandales des LuxLeaks, PanamaPapers et autre ParadisePapers semblent miniatures. Pour l’enquête des PanamaPapers, dont les révélations avaient provoqué une onde de choc planétaire le 3 avril 2016, seules avaient été analysées les données du cabinet d’avocats panaméen Mossack Fonseca.

L’enquête publiée ce dimanche est le résultat de 11,9 millions de documents épluchés issus de 14 cabinets spécialisés, décortiqués pendant des mois par plus de 600 journalistes répartis dans 117 pays : la plus grande enquête d’investigation jamais réalisée.

par **dany26** Ven 24 Mai - 18:04

ne jamais oublier que sans enfer fiscal , il n'y aurait jamais de fraudes fiscales!!
Ce serait bien que tu répondes de toi même sans faire continuellement des collés copiés . Cela montre que tu ne sais rien de toi même

Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Ven 24 Mai - 18:39

Vladimir de Volog a écrit: 35 chefs d’État et 130 milliardaires mis en cause par les « Pandora Papers »

Tsunami mondial. 11 300 000 000 000 dollars.

C’est le montant de l’évasion fiscale. Nouvelles révélations avec les « Pandora Papers », l’enquête la plus importante jamais menée par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ).

Ces derniers mois, 600 journalistes de 150 médias répartis dans 117 pays ont épluché 11,9 millions de documents issus de 14 cabinets spécialisés dans la création de sociétés offshore. Et le résultat de l’enquête, publiée ce dimanche 3 octobre 2021, devrait provoquer un tremblement de terre sur l’ensemble du globe : 35 chefs d’État et 130 milliardaires sont mis en cause. Le montant total de l’évasion fiscale est de 11 300 milliards :

il suffirait de 267 milliards, 2,6% de ce magot, pour éradiquer la faim dans le monde. Il suffirait de 5 milliards pour étendre le RSA aux jeunes de 18 à 25 ans. Alors que le thème de la sécurité est omniprésent dans le champ médiatique, parlons délinquance en 2022. Notre article.

Un séisme. À côté les scandales des LuxLeaks, PanamaPapers et autre ParadisePapers semblent miniatures. Pour l’enquête des PanamaPapers, dont les révélations avaient provoqué une onde de choc planétaire le 3 avril 2016, seules avaient été analysées les données du cabinet d’avocats panaméen Mossack Fonseca.

L’enquête publiée ce dimanche est le résultat de 11,9 millions de documents épluchés issus de 14 cabinets spécialisés, décortiqués pendant des mois par plus de 600 journalistes répartis dans 117 pays : la plus grande enquête d’investigation jamais réalisée.

Tant que ça gagne, ils rejouent. (Fric First)

par Contenu sponsorisé