Re: 200 emplois perdus a cause de l'IA

par **Edouard de Montmonrency** Mer 20 Sep - 15:12

RE ... Parce que c'est des maths ... l'effort n'est pas le même en pourcentage pour tous. (et qu'en plus: notre constitution dit qu'il faut que ça soit en fonction des moyens de chacun)

Du coup, c'est aussi anti-constitutionnel. (une paille pour Minos)

Il n'y a rien a prouvé Minos, c'est dans la constitution ... qui est publique. (afin de respecter nos valeurs républicaines de: Liberté, égalité, Fraternité ... ce n'est pas que pour les chiens)

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 20 Sep - 15:41

Edouard de Montmonrency a écrit:RE ... Parce que c'est des maths ... l'effort n'est pas le même en pourcentage pour tous. (et qu'en plus: notre constitution dit qu'il faut que ça soit en fonction des moyens de chacun)

Du coup, c'est aussi anti-constitutionnel. (une paille pour Minos)

Il n'y a rien a prouvé Minos, c'est dans la constitution ... qui est publique. (afin de respecter nos valeurs républicaines de: Liberté, égalité, Fraternité ... ce n'est pas que pour les chiens)

FAUX, ce n'est pas dans la constitution !!!
Comme vous dites, elle est publique !!
Vous MENTEZ et VOUS êtes INCAPABLE de prouver vos affirmations péremptoires !!! :dry

par **Edouard de Montmonrency** Mer 20 Sep - 17:03

Ben si , pas de bol Minos ... je sais bien que c'est à la mode de ne plus respecter les valeurs républicaines, ou qu'à géométries très variables ... mais justement l'ordre juste c'est de rétablir cette constitutionnalité d'urgence (dans la lettre comme dans l'esprit de la Loi).

PS: c'est pas en CRIANT en majuscules que la LOI te donnera raison. (car tu as tort une fois de plus)

Du coup, par ta façon de penser, tu fais un très mauvais Juge sur ce forum.

par **André de Montalembert** Mer 20 Sep - 17:21

L’obligation de payer ses impôts et le principe d'égalité devant l'impôt sont clairement énoncés dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 : « Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés » (art. 13).

En raison de leurs facultés veut dire en fonction de leurs moyens.
Rappelons que notre constitution fait sienne la DUDHC .

PRÉAMBULE
Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 20 Sep - 18:01

Dédé 2B a écrit:
L’obligation de payer ses impôts et le principe d'égalité devant l'impôt sont clairement énoncés dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 : « Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés » (art. 13).
En raison de leurs facultés veut dire en fonction de leurs moyens.
Rappelons que notre constitution fait sienne la DUDHC .
PRÉAMBULE
Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

Copier/coller, ne vous en déplaise, les DdH ne SONT pas la constitution française..! foufou

Réessayez....

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 20 Sep - 18:03

Edouard de Montmonrency a écrit:Ben si , pas de bol Minos ... je sais bien que c'est à la mode de ne plus respecter les valeurs républicaines, ou qu'à géométries très variables ... mais justement l'ordre juste c'est de rétablir cette constitutionnalité d'urgence (dans la lettre comme dans l'esprit de la Loi).

PS: c'est pas en CRIANT en majuscules que la LOI te donnera raison. (car tu as tort une fois de plus)

Du coup, par ta façon de penser, tu fais un très mauvais Juge sur ce forum.

Je crie, parce que vous semblez ne rien entendre !!!
S'il est si simple de prouver que la constitution demande à chacun de participer en fonction de ses revenus, montrez nous le texte, puisqu'il est public...
On attend.... encore.... :dry

PS : Si vous trouvez que je suis un mauvais juge, demandez à Prince de me virer et arrêtez de vous plaindre et de ne rien faire, on dirait un gauchiste... ha, oui, merde, vous en êtes un...! xptdr

par **Edouard de Montmonrency** Mer 20 Sep - 18:11

... Je n'entends que trop de tes balivernes depuis très longtemps ... lis correctement la constitution Minos ... après tu pourras causer ou crier.

par **André de Montalembert** Mer 20 Sep - 19:47

PRÉAMBULE
Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789.

Attachement
Sentiment d'affection durable (lien) qui unit aux personnes ou aux choses.
C'est le cas d'une constitution d'un pays!

par **Jeannot Lapin** Mer 20 Sep - 22:41

Dédé 2B a écrit:
L’obligation de payer ses impôts et le principe d'égalité devant l'impôt sont clairement énoncés dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 : « Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés » (art. 13).
En raison de leurs facultés veut dire en fonction de leurs moyens.
Rappelons que notre constitution fait sienne la DUDHC .
PRÉAMBULE
Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

Parfaitement d'accord.
En fonction de leurs moyens, c'est assez clairement proportionnellement à leurs revenus, c'est à dire avec un effort égal, pour l'impôt sur le revenu. Si on voulait être juste et impartial de façon absolue : on ferait un impôt fixe par tête. A chacun de se débrouiller.
Si vous voulez une exemple de ce genre d'impôt, c'est la Poll Tax que Margareth Thatcher a essayé de passer au Royaume-Uni.
L'impôt le plus juste demandant un effort similaire à tout le monde, rapporté aux possibilités de leurs revenus, c'est la Flat Tax. Une tranche unique à pourcentage fixe. Pour ne pas casser la tête des gens à très faibles revenus, qui couerait d'ailleurs à l'administration d'aller vérifier, vous pouvez fixer un seuil, donc un tranche à 0%, donc par exemple ne collecter que ce qui dépasse le SMIC.

Vous remarquerez aussi le nombre limité de domaines de prise en charge par l'Etat qui correspond à l'impôt obligatoire, et que d'ailleurs l'Etat ne semble plus intéressé d'assurer, malgré les impôts perçus utilisés à autre chose (le social, la redistribution, aides diverses parfois superflues et surtout clientélistes, notamment).

Merci de tous ces rappels Dédé.

par **Revanchisti** Mer 20 Sep - 23:27

Minos parlait des détenteurs importants de capitaux.
Généralement quand on parle de fuite d’entreprise à cause de la fiscalité, c'est d’eux qu'on parle. Pas de l'ingénieur.

L'Etat fait TOUT pour que les entrepreneurs FUIENT le pays et il se demande après pourquoi les boites vont se créer ailleurs... foufou

Sauf que ce crétin a oublié un truque, c'est que la majeur partie des pays du monde avaient ce que l'ont appelle un contrôle des capitaux.
Voyez l'intérêt d'avoir un contrôle aux frontières, c'est pas juste d’arrêter l'immigration, mais la fuite des capitaux, et quand t'as nationalisé les banques.... C'est juste tellement facile.
On a arrêté ça car des personnes qui avaient des copains dans le gouvernement ont choisi leur intérêts à ceux des nations.

Quand Renault est parti s’installer en Iran dans les années 60, il a fallu l'accord de l'état.

Pas besoin d'aller en URSS.

Et ha oui pour les polytechniciens, le faîte qu'ils doivent bosser 5 ans à la sortie c'est toujours d'actualité.
C'est toujours pas en URSS il y a 40 piges.
Pour avoir un polytechnicien à la sortie il faut graisser des pattes.

par **Revanchisti** Mer 20 Sep - 23:29

En fonction de leurs moyens, c'est assez clairement proportionnellement à leurs revenus, c'est à dire avec un effort égal, pour l'impôt sur le revenu. Si on voulait être juste et impartial de façon absolue : on ferait un impôt fixe par tête. A chacun de se débrouiller.

Il y des gens à morts à verdun qui vont sortir de leur tombe si tu reviens sur la loi de 1914.

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 21 Sep - 0:04

Revanchisti a écrit:
En fonction de leurs moyens, c'est assez clairement proportionnellement à leurs revenus, c'est à dire avec un effort égal, pour l'impôt sur le revenu. Si on voulait être juste et impartial de façon absolue : on ferait un impôt fixe par tête. A chacun de se débrouiller.

Il y des gens à morts à verdun qui vont sortir de leur tombe si tu reviens sur la loi de 1914.

Je pense que Minos aime surtout faire de la Provoc. à la France d'en bas et du milieu, à "ceux qui le lèvent tôt" pour pas grand chose.

Il ne va pas tarder sur FB a faire un tuto pour faire de l'optimisation fiscale via l'exil paradisiaque ;-)

par **Jeannot Lapin** Jeu 21 Sep - 2:21

Edouard de Montmonrency a écrit:
Revanchisti a écrit:
En fonction de leurs moyens, c'est assez clairement proportionnellement à leurs revenus, c'est à dire avec un effort égal, pour l'impôt sur le revenu. Si on voulait être juste et impartial de façon absolue : on ferait un impôt fixe par tête. A chacun de se débrouiller.

Il y des gens à morts à verdun qui vont sortir de leur tombe si tu reviens sur la loi de 1914.

Je pense que Minos aime surtout faire de la Provoc. à la France d'en bas et du milieu, à "ceux qui le lèvent tôt" pour pas grand chose.

Il ne va pas tarder sur FB a faire un tuto pour faire de l'optimisation fiscale via l'exil paradisiaque ;-)

Je réclame les droits d'auteur de la citation qui est de moi pas de Minos.
Je tiens à souligner que Revanchisti raconte n'importe quoi au sujet de 14 et comme d'habitude le FSB l'a mal renseigné.
D'ailleurs l'extrait incomplet peut faire croire que je fais le promotion de la Poll tax, l'impôt fixe par tête de pipe, ce qui n'est pas le cas. Je fais le promotion de la Flat Tax, impôt proportionnel fixe où tout le monde fait le même effort, beaucoup plus juste que l'impôt progressif.
Il a d'ailleurs été adopté dans nombre de pays qui s'en portent économiquement beaucoup mieux, ne voient plus tous leurs diplômés retenus dans leurs ambitions, chercher à partir.

par **Jeannot Lapin** Jeu 21 Sep - 2:25

Minos de Rhadamanthe a écrit:
Dédé 2B a écrit:
L’obligation de payer ses impôts et le principe d'égalité devant l'impôt sont clairement énoncés dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 : « Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés » (art. 13).
En raison de leurs facultés veut dire en fonction de leurs moyens.
Rappelons que notre constitution fait sienne la DUDHC .
PRÉAMBULE
Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

Copier/coller, ne vous en déplaise, les DdH ne SONT pas la constitution française..!
Réessayez....

Même s'ils ne sont pas dan,s la Constitution proprement dite, le préambule est compris comme pouvant refléter l'esprit des lois. Néanmoins interprétation socialisante et égalitaire de Dédé ne reflète nullement le contenu.

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 21 Sep - 9:44

Edouard de Montmonrency a écrit:... Je n'entends que trop de tes balivernes depuis très longtemps ... lis correctement la constitution Minos ... après tu pourras causer ou crier.

COMME TOUJOURS : VOUS NE REPONDEZ PAS...

Merci de me donner toujours raison... 200 emplois perdus a cause de l'IA - Page 3 518364

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 21 Sep - 9:45

Dédé 2B a écrit:
PRÉAMBULE
Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789.

Attachement
Sentiment d'affection durable (lien) qui unit aux personnes ou aux choses.
C'est le cas d'une constitution d'un pays!

Ben voyons, on est aussi attaché à la propreté du linge, c'est surement dans la constitution aussi... xptdr

par **Monsieur Trololo** Jeu 21 Sep - 10:09

Jeannot Lapin a écrit:
Je réclame les droits d'auteur de la citation qui est de moi pas de Minos.

C'est vrai c'est le Lapin le pire de la bande ...

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 21 Sep - 10:22

Jeannot Lapin a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:Copier/coller, ne vous en déplaise, les DdH ne SONT pas la constitution française..!
Réessayez....
Même s'ils ne sont pas dan,s la Constitution proprement dite, le préambule est compris comme pouvant refléter l'esprit des lois. Néanmoins interprétation socialisante et égalitaire de Dédé ne reflète nullement le contenu.

Je n'ai JAMAIS dis que ces termes n'étaient pas dans les lois françaises, mais qu'elles n'étaient pas dans la CONSTITUTION comme veut nous le faire croire Doudou !!! Qui est coutumier du fait de lancer des affirmations sans JAMAIS les prouver !!

par **André de Montalembert** Jeu 21 Sep - 13:52

Minos a écrit: Ben voyons, on est aussi attaché à la propreté du linge, c'est surement dans la constitution aussi...

Non, aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789.
Je vois pas ce qu'il y a de marrant là-dedans!

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 21 Sep - 13:58

Dédé 2B a écrit:
Minos a écrit: Ben voyons, on est aussi attaché à la propreté du linge, c'est surement dans la constitution aussi...

Non, aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789.
Je vois pas ce qu'il y a de marrant là-dedans!

Et oui, je sais, vous ne voyez pas...
C'est bien là qu'est TOUT le pb....
Votre capacité à comprendre... 200 emplois perdus a cause de l'IA - Page 3 518364

Une fois de plus, je suis RESPONSABLE de ce que j'écris pas de ce que VOUS comprenez... foufou

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 21 Sep - 15:47

Minos de Rhadamanthe a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... Je n'entends que trop de tes balivernes depuis très longtemps ... lis correctement la constitution Minos ... après tu pourras causer ou crier.

COMME TOUJOURS : VOUS NE REPONDEZ PAS...

Merci de me donner toujours raison...

Dit plutôt que comme toujours, tu es incapable de comprendre les réponses. (comme ton clone Dan)

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 21 Sep - 18:29

Edouard de Montmonrency a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... Je n'entends que trop de tes balivernes depuis très longtemps ... lis correctement la constitution Minos ... après tu pourras causer ou crier.

COMME TOUJOURS : VOUS NE REPONDEZ PAS...

Merci de me donner toujours raison...

Dit plutôt que comme toujours, tu es incapable de comprendre les réponses. (comme ton clone Dan)

VOS continuelles NON-REPONSES sont la PREUVE écrite et persistante de ma victoire permanente sur vos non arguments... 200 emplois perdus a cause de l'IA - Page 3 518364

par **André de Montalembert** Jeu 21 Sep - 18:37

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 21 Sep - 19:11

Dédé 2B a écrit:

Les story telling de Dan et Minos, commencent a devenir légendaires ... et ils sont plus spécialistes en pipeau qu'en violon ;-)

par **Vladimir de Volog** Jeu 21 Sep - 19:14

Minos de Rhadamanthe a écrit:. .... ma victoire permanente sur vos non arguments...

Quelle prétention !!!!

par Contenu sponsorisé