Le France s'incline devant le coup d'Etat au Niger.

[Jeannot Lapin]

Macron a décidé de retirer sa présence militaire et donc lâcher le régime démocratiquement élu au Niger, en opposition avec ses engagements.


Pour faire l'historique des événements.

Comme au Burkina Faso, puis comme au Mali, les régimes en place sont renversés par des militaires vraisemblablement payés par la Russie (Wagner).
De la même manière, ce sont des jeunes énergumènes connectés à Tiktok, Facebook, des chaînes Youtube financées par la Russie, ou autre réseau social qui manifestent contre la France, pour commencer. Ils sont au maximum quelques milliers sur le place centrale devant les caméras, sur des populations qui se comptent en dizaines de millions. Des militaires font ensuite un putch et demandent "avec l'assentiment populaire" le départ de la France, remplacée rapidement par des conseillers militaires Wagner qui réorganisent le pays en le mettant à sac pour le compte de la Russie. Des fois, les entreprises chinoises ou autres alliés de la Russie peuvent participer en récupérant une exploitation, une mine ou une usine que les entreprises françaises sont sommées de laisser, en dépit des contrats et des investissements. On remarque qu'en cas de présence d'entreprises américaines, on évite de toucher à leur pré carré, et on fait les choses dans les formes, de même que pour certains pays européens, qui se rangent suffisamment tôt contre la France, ce qui a été le cas dans l'affaire Nigérienne.

Les investissements russes pour organiser leurs coups d'état sont minimes. A croire que la France les a invité à prendre possession de ces pays.
Il faut savoir, que la France a signé des engagements avec ces pays pour protéger militairement ces pays et leur démocratie. Cet engagement leur garantissait qu'ils n'auront pas à investir massivement dans une armée. La Russie est très visible dans cette affaire, et il n'y a pas photo qu'ils sont derrière. Et les amis de la Russie, la Turquie, la Chine et l'Algérie agissent de concert, diplomatiquement contre la France, en reconnaissant dans la foulée les putchs.

J'essaie de comprendre ce qu'a notre président dans la tête, et ce que font nos administrations dans l'affaire, mais je n'y arrive pas.
La France subit une triple punition : une désinformation globale élaborée par les Russes à laquelle la France n'a fait et organisé aucune opposition (j'ai même vu France 24, diffusée mondialement, reprendre des intox Wagner publiées sur Youtube ou les réseaux sociaux contre nos militaires), un déshonneur en restant sur place pour ensuite accepter d'être chassée de force comme une malpropre par des putchistes illégalement arrivés au pouvoir qu'on finit de facto par reconnaître en dépit de nos autres pays alliés Africains, francophones ou pas (le Nigéria est anglophone), et la France se soustrait par ailleurs manifestement à ses engagements et à la parole donnée, ce qui sera à l'avenir pris en considération par le moindre allié de la France, probablement y compris au sein de l'OTAN ou de l'UE.
J'essaie de trouver un précédent historique à ce comportement lâche, mais je n'y arrive pas.

[Monsieur Trololo]

Tu nous saoules Lapin, tu ne veux recevoir aucun Africain chez toi et tu maintenant nous te plains qu'ils ne veulent plus de nous en Afrique.

T'as vraiment honte de rien Lapin !

[Clavier]

Nos élites imbéciles ne connaissent pas l'Histoire ......Quand on intervient pour aider les gens, on n'installe pas chez eux son armée, on s'en va dès que l'ordre est rétabli, sinon ça finit mal !

[Jeannot Lapin]

Nos élites imbéciles ne connaissent pas l'Histoire ......Quand on intervient pour aider les gens, on n'installe pas chez eux son armée, on s'en va dès que l'ordre est rétabli, sinon ça finit mal !

Je suis assez d'accord, mais il y a le fait qu'on a signé des engagements pour protéger le pays de ce genre de mésaventure. Je croyais que cette armée était aussi là pour ça.
Il aurait juste fallu intervenir pour éliminer la menace Djihadiste et former l'armée du pays pour continuer la lutte. Là, on est allé au-delà.
Du coup, si l'interprétation minimaliste de Macron c'était d'accepter le coup d'état, il fallait au moins partir tout de suite.

Le problème ce n'est pas qu'une question de stratégie mais aussi la confusion qu'il y a à la tête du pays. On doit savoir quoi faire face à une situation dès qu'elle apparait et sans "en même temps".

[Edouard de Montmonrency]

Nos élites imbéciles ne connaissent pas l'Histoire ......Quand on intervient pour aider les gens, on n'installe pas chez eux son armée, on s'en va dès que l'ordre est rétabli, sinon ça finit mal !

Oui. Mais encore faut-il savoir rétablir l'ordre à temps.

[Revanchisti]

Nos élites imbéciles ne connaissent pas l'Histoire ......Quand on intervient pour aider les gens, on n'installe pas chez eux son armée, on s'en va dès que l'ordre est rétabli, sinon ça finit mal !

Sauf si tu veux la maintenir comme un outil de dissuasion pour maintenir une stabilité politique.
Bah oui dans des zones pauvres mais où les gens peuvent avoir des kalachs être une compagnie minière où pétrolière c'est pas forcément jojo sans un service de sécurité, donc parfois on essaye de trouver des combien pour faire payer au contribuable Français la note du service sécurité.


D'ailleurs au Mali, beaucoup se sont plaint que l'armée Française se soit arrêté en cour de chemin, et allié avec le MNLA qui était un nid à Djihadiste.
Après ça peut donner des scénario côte d'ivoire, mais bon.

[Edgar de Phelps]

Macron a décidé de retirer sa présence militaire et donc lâcher le régime démocratiquement élu au Niger, en opposition avec ses engagements.


Pour faire l'historique des événements.

Comme au Burkina Faso, puis comme au Mali, les régimes en place sont renversés par des militaires vraisemblablement payés par la Russie (Wagner).
De la même manière, ce sont des jeunes énergumènes connectés à Tiktok, Facebook, des chaînes Youtube financées par la Russie, ou autre réseau social qui manifestent contre la France, pour commencer. Ils sont au maximum quelques milliers sur le place centrale devant les caméras, sur des populations qui se comptent en dizaines de millions. Des militaires font ensuite un putch et demandent "avec l'assentiment populaire" le départ de la France, remplacée rapidement par des conseillers militaires Wagner qui réorganisent le pays en le mettant à sac pour le compte de la Russie. Des fois, les entreprises chinoises ou autres alliés de la Russie peuvent participer en récupérant une exploitation, une mine ou une usine que les entreprises françaises sont sommées de laisser, en dépit des contrats et des investissements. On remarque qu'en cas de présence d'entreprises américaines, on évite de toucher à leur pré carré, et on fait les choses dans les formes, de même que pour certains pays européens, qui se rangent suffisamment tôt contre la France, ce qui a été le cas dans l'affaire Nigérienne.

Les investissements russes pour organiser leurs coups d'état sont minimes. A croire que la France les a invité à prendre possession de ces pays.
Il faut savoir, que la France a signé des engagements avec ces pays pour protéger militairement ces pays et leur démocratie. Cet engagement leur garantissait qu'ils n'auront pas à investir massivement dans une armée. La Russie est très visible dans cette affaire, et il n'y a pas photo qu'ils sont derrière. Et les amis de la Russie, la Turquie, la Chine et l'Algérie agissent de concert, diplomatiquement contre la France, en reconnaissant dans la foulée les putchs.

J'essaie de comprendre ce qu'a notre président dans la tête, et ce que font nos administrations dans l'affaire, mais je n'y arrive pas.
La France subit une triple punition : une désinformation globale élaborée par les Russes à laquelle la France n'a fait et organisé aucune opposition (j'ai même vu France 24, diffusée mondialement, reprendre des intox Wagner publiées sur Youtube ou les réseaux sociaux contre nos militaires), un déshonneur en restant sur place pour ensuite accepter d'être chassée de force comme une malpropre par des putchistes illégalement arrivés au pouvoir qu'on finit de facto par reconnaître en dépit de nos autres pays alliés Africains, francophones ou pas (le Nigéria est anglophone), et la France se soustrait par ailleurs manifestement à ses engagements et à la parole donnée, ce qui sera à l'avenir pris en considération par le moindre allié de la France, probablement y compris au sein de l'OTAN ou de l'UE.
J'essaie de trouver un précédent historique à ce comportement lâche, mais je n'y arrive pas.

C est des pays à problème, c est pas plus mal.

[Contenu sponsorisé]