Re: Procès de Kanut poursuivi en justice par Vladimir de Volog красны

[Vladimir de Volog]

Moi je propose que volog fasse ses escuse à Kanut et qui ai un non lieu

Et ajouter 30 points de réputation pour Kanut pour sa perspicacité et sa pertinence !!

Ça je sais pas comment on fait un moment mes point de réputation était en chute libre .

Sixième intervention de Phelps, en dehors de sa charge ....

[Georges Baladin]

Je ne pense pas que vous êtes malvoyant.  Donc vous avez pu lire vous aussi que Kanut reconnait avoir insulté Volog pour le provoquer, et à la fin de son message il en rajoute une couche sur l'insulte.

Je pense que vous avez besoin d'une bonne correction ! (ophtalmologique naturellement).

À quel moment ai-je reconnu avoir insulté Volog ?

Moi qui m'evertu à penser que le mot "con" sortant de ma bouche à pipe, n'est qu'une simple caresse oral.

Oui, poster un message peu parfois provoquer un interlocuteur. Provoquer une prise de conscience par exemple. C'est exactement ce que je cherché à faire avec Volog, mais en vain.

[EUKINI]

Cet individu communiste me semble irrécupérable... Dommage.
Remarquez..i Il y en a tant...

[Anaëlle de Saint-Bris]

Après lecture du sujet, je vais donner mon avis dénué de tout parti pris.

Je pense que monsieur Kanut n'a pas cherché à insulter monsieur de Volog, "con" est un mot couramment employé dans des conversations familières.
Toutefois, monsieur Kanut connaît la susceptibilité et le peu d'humour que monsieur de Volog peut accorder à un mot dont la définition littérale est une insulte, et savait que ça ne passerait pas.

Je demande donc un point de pénalité à l'encontre de monsieur Kanut pour provocation.  

Le deuxième degré n'est pas à la portée de toutes les intelligences, mais je pense qu'elle est largement à celle de monsieur de Volog.
Monsieur de Volog, je vous engage à prendre les choses à leur juste mesure.

A.

Oui j'ai chercher à provoquer Volog. Dans quel but ? Celui d'arrêter de polluer les treads avec les citations de lui même. C'est très pénible à lire. Pour Ma part et je ne connais aucun forum ou un tel comportement est accepté. Il fait ça dans tout les topic, ce n'est pas juste une erreur, il est bien concient.

Et non, je ne pensais pas qu'il puisse ouvrir un tel procès. J'aurai cru que la modération du site lui aurai dit poliment d'accepter de se faire traiter de con au regard de son comportement.

D'ailleurs, en suivant la procédure de ce procès, il n'a pas le droit de venir poster ici. Mais sans vergogne, il le fait quand même... Je vous le dit chers amis, ils osent tout...

Monsieur Kanut, en tant que juge j'ai exprimé ce que je crois juste.
Si vous estimez que monsieur de Volog provoque des nuisances de pollution sur le forum, suivez la procédure, présentez une plainte argumentée.
Mais vous ne pouvez pas faire justice vous-même.

Bonne soirée à vous.

[Jean-Louis de Toqueville]

Moi je propose que volog fasse ses escuse à Kanut et qui ai un non lieu

Et ajouter 30 points de réputation pour Kanut pour sa perspicacité et sa pertinence !!

Ça je sais pas comment on fait un moment mes point de réputation était en chute libre .  

[color=#000000Sixième intervention de Phelps, en dehors de sa charge ...[/color]

C'est la 17ème intervention de volog dans ce procès dont il est plaignant, alors qu'il devrait se contenter de lire les avis des uns et des autres et des débats qui y sont attachés. Je ne compte pas les deux ou trois post de "la roxane", (qui cause un peu comme elle est accoutrée.....), le double compte évident de volog.

Une fois de plus et dans le sens de l'idéologie communarde à laquelle il est lié, volog tente de faire pression sur les juges et ne respecte aucune règle. Et ce mec-là est juge !!!!!!!

[Georges Baladin]

Il y a une devise de Tonton Georges qui m'a toujours inspiré, voir guidé depuis des années.

" Essayez de s'améliorer en espérant que les autres en fassent autant "

Je n'aime pas les procédures ni les bûchers. Volog, je l'aime bien, j'aimerai juste qu'il arrête de se la raconter et qu'il soit plus propre dans ce qu'il poste.

[Stève Chevauchet]

Tout part à volog, ma p'tite dame, Kanut est dans sont droit et de toutes manières il ne fait qu'appuyer et mettre le doigt sur une évidence

[Revanchisti]

https://www.youtube.com/watch?v=zMALuEYxK6U

[Revanchisti]

Il y a une devise de Tonton Georges qui m'a toujours inspiré, voir guidé depuis des années.

" Essayez de s'améliorer en espérant que les autres en fassent autant "

Je n'aime pas les procédures ni les bûchers. Volog, je l'aime bien, j'aimerai juste qu'il arrête de se la raconter et qu'il soit plus propre dans ce qu'il poste.      

Houlà, c'est beaucoup trop en demander.

Le deuxième degré n'est pas à la portée de toutes les intelligences, mais je pense qu'elle est largement à celle de monsieur de Volog.

Houlà, rien n'est moins sûr.


Comme dit Brassens....

[Invité]

Je ne pense pas que vous êtes malvoyant.  Donc vous avez pu lire vous aussi que Kanut reconnait avoir insulté Volog pour le provoquer, et à la fin de son message il en rajoute une couche sur l'insulte.
Ne me dites surtout pas que vous approuvez l'insulte sur un forum, qui doit être un lieu de respect mutuel.
Il est certain que s'il y avait une modération cela ne serait pas possible, mais comment faire sans que ceux qui commettent des abus soient sanctionnés pour ne pas recommencer  (en principe) ?
Se refuser la réalité , en choisissant la partialité ne fera qu'encourager les débordements et faut le dire ....  la chasse à l'homme, ce qui semble bien être le cas ici, en lisant les interventions multiples de certains participants.
Un point de sanction pour Kanut.

Jolie blagounette.
Volog est le participant qui ouvre le plus de plaintes, le seul à troller en diffusant plusieurs fois sur le même fil ses mêmes messages et en réitérant sur d'autres sujets, y compris ceux de présentation.
C'est saoûlant, mal élevé et cela finit, oui, par agacer.

Je sais bien que c'est son fonctionnement, pour l'avoir vu agir ainsi ailleurs, mais accepter chaque plainte de quelqu'un qui passe son temps à exiger le "respect" qu'il ne manifeste pas à la collectivité ressemble à une grosse blague.

La somme de circonstances atténuantes suffit à effacer ce genre de "plainte".

[Vladimir de Volog]

Crapouille la vinasse n'a aucune crédibilité, il avoue (bêtement) les basses manœuvres de son camp sur ce forum.

Son avis est donc nul de plein droit et ne doit pas être décompté avec les autres avis réguliers.

[Vladimir de Volog]

Horiel a été sollicitée par Ferdinand pour donner son avis sur ce procès, pas pour m'en faire un.
Donc ses dernières réponses n'ont aucune valeur et considérées comme nulles et non avenues.  
Elles sont dictées par son idéologie macroniste.

[Vladimir de Volog]

Son avis est donc nul de plein droit et ne doit pas être décompté avec les autres avis réguliers.

[Ferdinand de Talmont]

A quoi cela sert-il d'être juge si tout le monde peut donner son avis ?

Dans le verdict final, seul l'avis des juges est pris en compte.
Le verdict est constitué d'une moyenne de l'ensemble des sentences des juges.

[Ferdinand de Talmont]

Au nom du Royaume du Forum France
représenté par le Prince Ferdinand de Talmont
Président du Tribunal
assisté de Monsieur Phelps
vice-président du Tribunal
et des Juges du Tribunal du Forum France
conseillés par les Juges de la Cour Suprême du Forum France
avec l'avis d'experts juristes mandatés,

Les juges du Tribunal ont proposé les verdicts suivants :

Monsieur Phelps : rappel au règlement

Minos de Rhadamanthe : non-lieu
Horiel : relaxe
Anaëlle de Saint-Bris : 1 point de pénalité

En conséquence, le Tribunal du forum condamne Kanut à un rappel au règlement.

Les insultes, quelles qu'elles soient, sont interdites sur le forum, et les juges ont un devoir d'exemplarité.

[Contenu sponsorisé]