Re: Procès de Minos de Rhadamanthe poursuivi en justice par Vladimir de Volog красны

[Vladimir de Volog]

Minos en proférant des insultes gratuites et souvent à côté de la plaque nous à prouvé une fois de plus qu'il n'est pas à la hauteur pour être juge sur ce forum.

Je demande en conséquence sa destitution mais pas son bannissement.

Avis partagé.

[Vladimir de Volog]

Minos de Rhadamanthe,

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

Pour ma part, écrire "quel con" à Volog revient à lui apprendre un état de fait.

https://politique.forum-actif.net/t40246-proces-de-kanut-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog#622412

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Après lecture du sujet je vais donner mon avis.

Monsieur Minos de Rhadamanthe ne profère pas une insulte à l'égard de monsieur de Volog, ce terme de "con" est proféré par monsieur Kanut, monsieur Minos de Rhadamanthe se contente de plussoyer.
On ne va pas faire des procès à ceux qui donnent leur avis dans un autre procès... point trop n'en faut.

Non lieu

Comme le dit si justement Monsieur Trololo,

Minos doit être destitué de sa fonction de juge.

[Vladimir de Volog]

[quote="Crapouille la vinasse"] n'a aucune crédibilité, il avoue (bêtement) les basses manœuvres de son camp sur ce forum.

[Frère Barnabé]

Minos en proférant des insultes gratuites et souvent à côté de la plaque nous à prouvé une fois de plus qu'il n'est pas à la hauteur pour être juge sur ce forum.

Je demande en conséquence sa destitution mais pas son bannissement.

ici t'es avocat et non pas procureur

[Frère Barnabé]

Minos en proférant des insultes gratuites et souvent à côté de la plaque nous à prouvé une fois de plus qu'il n'est pas à la hauteur pour être juge sur ce forum.

Je demande en conséquence sa destitution mais pas son bannissement.

Avis partagé.

 depuis quand un juge  prend l'avis d'un avocat , c'est déjà un délit  commis par un juge !

[Edgar de Phelps]

Minos de Rhadamanthe,

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

Pour ma part, écrire "quel con" à Volog revient à lui apprendre un état de fait.

https://politique.forum-actif.net/t40246-proces-de-kanut-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog#622412

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Volog fait trop de zèle je propose 2 point de pénalité pour toute ses plainte il en fait trop , lui à peu être que ça. Faire de ses journée il est en procès avec tout le monde

[Ferdinand de Talmont]

Volog fait trop de zèle je propose 2 point de pénalité pour toute ses  plainte il en fait trop , lui à peu être que ça. Faire de ses journée il est en procès avec  tout le monde    

Merci de votre avis monsieur le vice-président du Tribunal.
Mais là nous jugeons Minos de Rhadamanthe.
Si vous avez des griefs à l'égard de Vladimir de Volog красны, il vous faut instruire une autre procédure.

Que proposez-vous pour Minos de Rhadamanthe ?

[Edgar de Phelps]

Volog fait trop de zèle je propose 2 point de pénalité pour toute ses  plainte il en fait trop , lui à peu être que ça. Faire de ses journée il est en procès avec  tout le monde    

Merci de votre avis monsieur le vice-président du Tribunal.
Mais là nous jugeons Minos de Rhadamanthe.
Si vous avez des griefs à l'égard de Vladimir de Volog красны, il vous faut instruire une autre procédure.

Que proposez-vous pour Minos de Rhadamanthe ?

Acquittement Je comprend même pas ce procès

[Roussel]

Minos de Rhadamanthe,

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

Pour ma part, écrire "quel con" à Volog revient à lui apprendre un état de fait.

https://politique.forum-actif.net/t40246-proces-de-kanut-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog#622412

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Volog fait trop de zèle je propose 2 point de pénalité pour toute ses  plainte il en fait trop , lui à peu être que ça. Faire de ses journée il est en procès avec  tout le monde    

j'approuve !! ça tue le forum moi je sais que ça me gène ces plaintes (cour maternelle) du juge volog . Et tout le monde s'en ressent .

[Edgar de Phelps]

Minos de Rhadamanthe,

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

Pour ma part, écrire "quel con" à Volog revient à lui apprendre un état de fait.

https://politique.forum-actif.net/t40246-proces-de-kanut-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog#622412

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Après lecture du sujet je vais donner mon avis.

Monsieur Minos de Rhadamanthe ne profère pas une insulte à l'égard de monsieur de Volog, ce terme de "con" est proféré par monsieur Kanut, monsieur Minos de Rhadamanthe se contente de plussoyer.
On ne va pas faire des procès à ceux qui donnent leur avis dans un autre procès... point trop n'en faut.

Non lieu

Je pense que Anaëlle explique bien Prince , je soutiens

[Edgar de Phelps]

Minos de Rhadamanthe,

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

Pour ma part, écrire "quel con" à Volog revient à lui apprendre un état de fait.

https://politique.forum-actif.net/t40246-proces-de-kanut-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog#622412

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Volog fait trop de zèle je propose 2 point de pénalité pour toute ses  plainte il en fait trop , lui à peu être que ça. Faire de ses journée il est en procès avec  tout le monde    

j'approuve !!  ça tue le forum moi je sais que ça me gène ces plaintes (cour maternelle) du juge volog . Et tout le monde s'en ressent .

L idée du tribunal est une bonne idée , mais faut penser aussi au président du tribunal. Beaucoup de plainte sont minim et on ennuie Prince pour rien desfois .

[Jean-Louis de Toqueville]

Sollicité pour venir donner mon avis, c'est bien volontiers que je viens en faire état.

Je suis de l'avis dominant de ceux qui se sont exprimés jusqu'ici: c'est du chambrage taquin, rien d'autre.

La réponse naturelle d'un forumer normal à ce type de taquinerie, y compris si celui qui le reçoit le perçoit comme une légère agression, c'est de répondre de même manière parallèle ou équivalente, avec humour ou pas, c'est de trouver la bonne expression, le bon mot, si possible non agressif, mais adapté à la tonalité du message initial.

Voilà à mon sens la normalité. Mais le problème avec volog, c'est qu'il ne sait pas faire. Il ne sait pas argumenter, il ne sait pas développer une idée en la justifiant ou en la développant, ni a fortiori contrer finement un pseudo qui lui assène une expression qui sort des usages convenus. Volog ne fait que copier/coller la quasi-totalités de ses nombreuses interventions, il n'a pas d'idées personnelles.

En définitive, le problème de cette plainte n'est pas qu'il faille reprocher l'utilisation d'une expression à celui qui l'a rédigée, mais au contraire, il convient de constater que le récepteur du message est dans l'incapacité intellectuelle de formuler une réponse circonstanciée à l'émetteur du message. Répondre à ce message par une plainte est complètement hors sujet et hors de propos.

Perso, j'aimerais recevoir un tel message pour avoir le plaisir de rédiger une réponse adaptée, en fait un essorage légitime de l'auteur du propos. C'est cette voie que volog le rouge aurait dû suivre s'il en avait eu les capacités. L'auteur du message contesté ne peut être rendu responsable des incapacités manifestes de celui qui le reçoit. Au contraire, il présume a priori une capacité de réponse normale et non contentieuse de la part du récepteur du message. 

J'ajoute que sur un plan général, si ce "principe de responsabilité" était davantage admis, le forum serait beaucoup moins encombré de plaintes et complaintes inutiles, toujours transmises par les mêmes, qui ne veulent pas se défendre et en appellent abusivement aux autorités de régulation.

Mon avis: non lieu pour le rédacteur du message, avertissement pour diffamation pour le plaignant abusif.

[Georges Baladin]

Jean-Louis a résumé en mieux tout ce que je pense de ce procès abusif. Donc :

Non lieu pour Minos et un avertissement pour Volog.

[François d'Assise]

Je n'ai rien à répondre...
Volog m'indiffère complètement, il est black-listé dans mon forum, je ne lis même pas ses interventions...

 n'a aucune crédibilité, il avoue (bêtement) les basses manœuvres de son camp sur ce forum.

Qui a tort qui a raison?

Cela ne devrait pas être les seules questions pour ne concerner que de tort ou de raison,
quand on cherche, tout décidé à l'avance, à inculper en regardant trop le tort de l'autre
se considérant ainsi avoir seul raison (en tout)...

C'est impossible que sur les sujets de M. Volog, il n'y ait pas quelque chose de sensé à débattre.

MAIS immédiatement, de traiter l'autre d'arriéré...
(combien de fois j'ai vu l'occasion de, non pas parler du sujet comme tel,
mais de supposer de l'''imbécilité''  (selon des expressions chacun à sa manière)??

Ou c'est un autre qui fait de la même façon...

Pourtant quand on part d'un sujet d'actualité,
vérifier plutôt le sens de ce qui est véhiculé...

Il n'en faut pas beaucoup pour déraper par quelqu'un suivi d'un autre pour mousser le dérapage...

ON NE PARLE JAMAIS des sujets:
tout finit en queue de poison...


Il y a des insultes personnelles immédiates  de parts et d'autres.


Il y a aussi ce qu'on appelle,  d'une expression:
attitude  ''soupe au lait''... qui montre trop de sensibilité à fleur de peau:
    à  la moindre sollicitation cela  risque d'entraîner une vive réaction de sa part...


On pourrait appeler cela aussi  des crimes  ''lèse majesté''...


Accrochez-vous donc plutôt à des débats de sujet
    au lieu de rabaisser avec une telle hardiesse les personnes du forum...

Pour cela il faut se donner en exemple pour être en mesure de  démontrer C'EST QUOI UN SUJET partagé...

Si personne ne l'a fait véritablement,
c'est que tous ont tort et personne n'a raison...


C'est toujours la même histoire qui recommence.

On pourrait l'appeler l'Histoire sans fin...
pour qu'ainsi vitement cela n'ait jamais rapport aux sujets proposés... 
        (et c'est sans fin pour constater que c'est  toujours à recommencer de la même manière...).


Si  un sujet politique a déjà été suivi
    sans tout de suite glisser , provoqué par  un intervenant ou un autre,
        qui traite le préparateur d'un sujet  d'arriéré mental,
          où ça?


Bienveillance exige...
EdD

[Jean-Louis de Toqueville]

@ EnfantdeDieu,

Pardon, mais j'avoue que j'ai du mal à vous suivre dans vos propos et vos prises de position, tant sur la forme que sur le fond. Je ne comprends ni d'où vous partez ni surtout où vous voulez en venir.

Même chose dans certains de vos écrits antérieurs où j'étais concerné... je n'ai rien compris à votre ligne, mais cette fois, c'était  sur le fond !

Mais, c'est peut-être moi qui ne comprends pas.

[Vladimir de Volog]

Volog fait trop de zèle je propose 2 point de pénalité pour toute ses  plainte il en fait trop , lui à peu être que ça. Faire de ses journée il est en procès avec  tout le monde    

Merci de votre avis monsieur le vice-président du Tribunal.
Mais là nous jugeons Minos de Rhadamanthe.
Si vous avez des griefs à l'égard de Vladimir de Volog красны, il vous faut instruire une autre procédure.

Que proposez-vous pour Minos de Rhadamanthe ?

Bonjour Ferdinand, je crois bien que Monsieur Phelps n'a pas encore bien compris son rôle de vice président du foroum.

Il prend toujours partie contre les gens de gauche, et lors des procès il interfère en tant qu'accusateur.

Ce n'est pas compatible, je demande que son avis ne soit pas pris en compte, pour partialité ce qui est proscrit pour un magistrat.

Comme il es coutumier du fait, ma demande est recevable.

[Edouard de Montmonrency]

Je ne suis responsable QUE de ce que j'écris, pas de ce que VOUS comprenez !!

Magnifique cette phrase, elle ferait une jolie signature

Sauf qu'il écrit bien trop souvent des absurdités de façon arrogante, avec légèreté et partialité. La fonction de juge, ce n'est pas ça. Bref il mérite sa punition disciplinaire.

[François d'Assise]

@ EnfantdeDieu,

Pardon, mais j'avoue que j'ai du mal à vous suivre dans vos propos et vos prises de position, tant sur la forme que sur le fond. Je ne comprends ni d'où vous partez ni surtout où vous voulez en venir.

Même chose dans certains de vos écrits antérieurs où j'étais concerné... je n'ai rien compris à votre ligne, mais cette fois, c'était  sur le fond !

Mais, c'est peut-être moi qui ne comprends pas.

Cher ami,
C'est simple:
peut-être que c'est vous qui auriez  de la difficulté avec le pardon à accorder à quelqu'un d'autre,
    qu'on souhaiterait plutôt voir sanctionné à tout prix...
       au lieu de penser que le pardon peut être la seule solution à assurer de meilleurs suivis....
         Il faut cesser de ne voir que le mal partout...

         Ça permettrait la possibilité de parler des sujets 
           et non plus que de procédures à enclencher pour faire procès à toutes occasions.

Rassurez-vous, la même remarque va aussi à M. Volog ou autres protagonistes
    dont il a été fait mention dernièrement....

   Quant aux degrés plus ou moins attribuables, un temps de réflexion est laissé à chacun...
     Pour les uns et les autres, c'est plus ou moins en degré...   
       Il faut quand même savoir se reconnaître des torts à soi-même (de temps en temps) autrement dit...

Bienveillant...
EdD

[Minos de Rhadamanthe]

Je ne suis responsable QUE de ce que j'écris, pas de ce que VOUS comprenez !!

Magnifique cette phrase, elle ferait une jolie signature

Sauf qu'il écrit bien trop souvent des absurdités de façon arrogante, avec légèreté et partialité. La fonction de juge, ce n'est pas ça. Bref il mérite sa punition disciplinaire.

Votre haine de l'autre vous aveugle...
On dirait du Volog !!
Seriez vous un de ses disciples ?!! Voir un de ses pseudos !!!

[Vladimir de Volog]

Je ne suis responsable QUE de ce que j'écris, pas de ce que VOUS comprenez !!

Magnifique cette phrase, elle ferait une jolie signature

Sauf qu'il écrit bien trop souvent des absurdités de façon arrogante, avec légèreté et partialité. La fonction de juge, ce n'est pas ça. Bref il mérite sa punition disciplinaire.

Votre haine de l'autre vous aveugle...
On dirait du Volog !!
Seriez vous un de ses disciples ?!! Voir un de ses pseudos !!!

Ma demande est on ne peut plus justifié lorsqu'on lit cette réponse de minos.

Il est dans la diffamation et l'insulte.

Minos ne peut continuer d'être juge, il n'en a pas la volonté, ni la capacité.

Donc sanction.

[Vladimir de Volog]

Je ne suis responsable QUE de ce que j'écris, pas de ce que VOUS comprenez !!

Magnifique cette phrase, elle ferait une jolie signature

Sauf qu'il écrit bien trop souvent des absurdités de façon arrogante, avec légèreté et partialité. La fonction de juge, ce n'est pas ça. Bref il mérite sa punition disciplinaire.

Votre haine de l'autre vous aveugle...
On dirait du Volog !!
Seriez vous un de ses disciples ?!! Voir un de ses pseudos !!!

Ma demande est on ne peut plus justifié lorsqu'on lit cette réponse de minos.

Il est dans la diffamation et l'insulte.

Minos ne peut continuer d'être juge, il n'en a pas la volonté, ni la capacité.

Donc sanction.

Je tiens à répondre à l'insinuation diffamatoire de minos , c'est son camp qui pratique le multi pseudo, en voici la preuve irréfutable :

[Crapouille la vinasse]

Crapouille la vinasse  n'a aucune crédibilité, il avoue (bêtement) les basses manœuvres de son camp sur ce forum.

Pas du tout, je ne suis juste pas endoctriné comme certain, c'est à dire comme toi pour être clair !!
Comme je l'ai dit, la dernière fois j'ai défendu dédé contre le même protagoniste.

[Minos de Rhadamanthe]

Est-il normal que Volog continue d'intervenir sur ce procès en tant que JUGE alors qu'il est partie civile ?!

Volog n'arrête pourtant pas de dire qu'un juge qui se respecte ne devrait JAMAIS intervenir dans un procès le concernant pour y donner un avis de juge, hors c'est ce qu'il fait depuis le début dans ce procès... IL JUGE, il n'apporte aucun nouvel élément à son accusation.. pas d'argumentation, comme toujours, rien... Mais JUGER, ça, il le fait plus qu'à son tour !!!

N'aurait-il AUCUN respect pour lui même et ses déclarations ?!
Volog, je vous encourage à vous Black-lister vous même, vous vous trollez !!

[Crapouille la vinasse]

Je tiens à répondre à l'insinuation diffamatoire de minos , c'est son camp qui pratique le multi pseudo, en voici la preuve irréfutable

Je t'ai déjà fait remarquer que je plaisantais mais tu ne comprends pas le second degré.
Je t'ai mis au défi de prouver que j'utilise un autre pseudo sur ce fofo.
J'attends toujours tes preuves ...

[Agnès de Montebello]

Minos de Rhadamanthe,

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

Pour ma part, écrire "quel con" à Volog revient à lui apprendre un état de fait.

https://politique.forum-actif.net/t40246-proces-de-kanut-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog#622412

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Ferdinand,

vous me demandez mon avis sur cette nouvelle insulte prononcée par un juge. D'abord un juge n'a pas à insulter autrui sur le forum. En plus le ton agressif de Monsieur Minos dépasse l'acceptable, mon avis, c'est qu'il doit être sanctionné de 1 point à son casier.

Roxane de Beaurivage
Juge de la Cour Suprême.

[Contenu sponsorisé]