Jupes et robes interdites dans un lycée parisien

[Roussel]

Juste une réflexion. ne serais-ce pas une retombée de l'interdiction de l'abaya. Et que dans ce lycée on veut faire plaisir aux musulmans .



Deux jours post-rentrée ont suffi pour plonger Bérangère, élève en terminale au lycée privé Charles-de-Foucauld, dans la tourmente d'un code vestimentaire revu et durci. Un jean à poches larges, et voilà la jeune fille de 16 ans sommée de quitter l'enceinte scolaire pour la journée, non sans deux heures de colle en guise de cerise sur le gâteau.

La révision du règlement intérieur, opérée l'année précédente, a exclu de l'arsenal vestimentaire des élèves, toute une panoplie de tenues jugées inappropriées : des pantalons déchirés aux t-shirts à inscriptions, en passant par les jupes et les robes. Une pilule difficile à avaler pour Bérangère et bon nombre de ses camarades qui voient dans ce geste une atteinte à leur liberté individuelle.
La colère gronde particulièrement chez les filles, se sentant plus lésées par ces restrictions. "On nous enlève encore des droits," s'exclame Bérangère, qui fait une comparaison amère avec une époque révolue où le port du pantalon leur était interdit.

[Ferdinand de Talmont]

bienvenue en dictature ripoublicaine, où au nom du droit des femmes, on va jusqu'à leur imposer leur tenue vestimentaire, avec interdiction de s'habiller en femme

[Vladimir de Volog]

Ni jupe, ni robe : à Paris, le nouveau dress code d’un lycée privé suscite le débat
Depuis la rentrée, Charles-de-Foucauld, établissement privé du XVIIIe arrondissement, refuse l’entrée aux lycéennes vêtues d’une jupe ou d’une robe, quelle que soit la longueur du vêtement.
Plusieurs adolescentes ont déjà été rappelées à l’ordre.
https://www.leparisien.fr/paris-75/ni-jupe-ni-robe-a-paris-le-nouveau-dress-code-dun-lycee-prive-suscite-le-debat-28-09-2023-E53C6YW5LJBSBNH7FJL3VIXWUI.php


Cela ne se passe pas à l'école publique, mais dans une école privée, dont acte ...

[Jean-Louis de Toqueville]

Les règlements intérieurs des lycées privés sont plus restrictifs que ceux du public. Ils sont motivés par le souci de la tenue correcte, de l'interdiction de tenues ou habits provocants, voire du port dans certaines écoles de la tenus réglementaire (en clair l'uniforme), tout ça afin de maintenir un certain ordre à tous les niveaux.

Ceux qui n'acceptent pas ces règlements peuvent démissionner quand ils le veulent, mais en général l'expérience montre que les parents sont demandeurs. Les internats d'excellence, pratiquant largement l'encadrement strict des élèves, sont très demandés et obtiennent des résultats d'exception. Ils sont fréquentés par les fils de cadres, dirigeants ou autres hauts fonctionnaires et feront, pour beaucoup d'entre eux, une carrière comparable à celle de leurs parents.

[Roussel]

Ni jupe, ni robe : à Paris, le nouveau dress code d’un lycée privé suscite le débat
Depuis la rentrée, Charles-de-Foucauld, établissement privé du XVIIIe arrondissement, refuse l’entrée aux lycéennes vêtues d’une jupe ou d’une robe, quelle que soit la longueur du vêtement.
Plusieurs adolescentes ont déjà été rappelées à l’ordre.
https://www.leparisien.fr/paris-75/ni-jupe-ni-robe-a-paris-le-nouveau-dress-code-dun-lycee-prive-suscite-le-debat-28-09-2023-E53C6YW5LJBSBNH7FJL3VIXWUI.php


Cela ne se passe pas à l'école publique, mais dans une école privée, dont acte ...

On est bien d'accord j'avais pas fait le rapprochement . mais il faut avouer que il y a un coté (douce dictature) quand même .

[Vladimir de Volog]

Ni jupe, ni robe : à Paris, le nouveau dress code d’un lycée privé suscite le débat
Depuis la rentrée, Charles-de-Foucauld, établissement privé du XVIIIe arrondissement, refuse l’entrée aux lycéennes vêtues d’une jupe ou d’une robe, quelle que soit la longueur du vêtement.
Plusieurs adolescentes ont déjà été rappelées à l’ordre.
https://www.leparisien.fr/paris-75/ni-jupe-ni-robe-a-paris-le-nouveau-dress-code-dun-lycee-prive-suscite-le-debat-28-09-2023-E53C6YW5LJBSBNH7FJL3VIXWUI.php


Cela ne se passe pas à l'école publique, mais dans une école privée, dont acte ...

On est bien d'accord j'avais pas fait le rapprochement . mais il faut avouer que il y a un coté (douce dictature) quand même .

Ben oui, justement parce que c'est le privé !!!!

[Ferdinand de Talmont]

Les règlements intérieurs des lycées privés sont plus restrictifs que ceux du public. Ils sont motivés par le souci de la tenue correcte, de l'interdiction de tenues ou habits provocants

Une jupe ou robe longue c'est une tenue incorrecte maintenant ?
Ce qui est incorrect c'est qu'une femme s'habille en homme.

[André de Montalembert]

Les règlements intérieurs des lycées privés sont plus restrictifs que ceux du public. Ils sont motivés par le souci de la tenue correcte, de l'interdiction de tenues ou habits provocants, voire du port dans certaines écoles de la tenus réglementaire (en clair l'uniforme), tout ça afin de maintenir un certain ordre à tous les niveaux.

Ceux qui n'acceptent pas ces règlements peuvent démissionner quand ils le veulent, mais en général l'expérience montre que les parents sont demandeurs. Les internats d'excellence, pratiquant largement l'encadrement strict des élèves, sont très demandés et obtiennent des résultats d'exception. Ils sont fréquentés par les fils de cadres, dirigeants ou autres hauts fonctionnaires et feront, pour beaucoup d'entre eux, une carrière comparable à celle de leurs parents.

Comme 97% des écoles privées sont religieuses c'est assez curieux, il est vrai que les ecclésiastiques portent une robe, alors les laïcs....

[Anaëlle de Saint-Bris]

Les règlements intérieurs des lycées privés sont plus restrictifs que ceux du public. Ils sont motivés par le souci de la tenue correcte, de l'interdiction de tenues ou habits provocants

Une jupe ou robe longue c'est une tenue incorrecte maintenant ?
Ce qui est incorrect c'est qu'une femme s'habille en homme.

Ce qui est incorrect c'est de décider à sa place comment une femme doit être habillée.

[Ferdinand de Talmont]

En l'occurence c'est bien ce qui est fait, non ?

Après pour moi une femme doit s'habiller en femme et non en homme, et il est scandaleux d'interdire à une femme normalement constituée de porter des vêtements féminins.

[Anaëlle de Saint-Bris]

En l'occurence c'est bien ce qui est fait, non ?

Oui, tout comme votre commentaire. "Ce qui est incorrect c'est qu'une femme s'habille en homme.

[Ferdinand de Talmont]

Vous voulez que les hommes s'habillent en femmes et les femmes en hommes ? Pour quelle étrange raison ?

[Roussel]

Vous voulez que les hommes s'habillent en femmes et les femmes en hommes ? Pour quelle étrange raison ?

Les femmes ont eu le droit en France de mettre les pantalons dans les années 1900 ( je crois ) et qu'à condition qu'elle soit a vélo . Ou marchant le vélo a la main . Un peu comme preuve qu'elles étaient  en  pantalon parce que en vélo . Vous avez raison , réinstituons cette loi .

Je viens de contrôler et je suis scié . En réalité la loi autorisant aux femmes a porter un pantalon date de 2013 .Il y a 10 ans . Tout le reste a été de la tolérance .

Les femmes françaises ont le droit de porter un pantalon... depuis quelques jours à peine. La loi interdisant "le travestissement des femmes", qui datait de 1800, a en effet été abrogée jeudi dernier. Même si elle n'était plus respectée depuis bien longtemps, la loi était toujours en vigueur.

Une interdiction partiellement levée en 1892 et 1909
C'est le sénateur UMP de la Côte-d'Or Alain Houpert, qui s'est penché sur cette loi, intitulée "Ordonnance concernant le travestissement des femmes" rapporte lundi matin Le Parisien. L'élu a demandé en juillet dernier au ministère des Droits des femmes que soit enfin abrogé ce texte, qui date du 7 novembre 1800, selon lequel "toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation".

Toutefois, cette interdiction a été partiellement levée par deux circulaires en 1892 et 1909 autorisant le port féminin du pantalon "si la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d'un cheval". Mais, bien que plus du tout d'actualité, la loi était restée en vigueur.

[André de Montalembert]

En l'occurence c'est bien ce qui est fait, non ?

Après pour moi une femme doit s'habiller en femme et non en homme, et il est scandaleux d'interdire à une femme normalement constituée de porter des vêtements féminins.

Et les hommes en homme et non en femmes.....

Toutefois, cette interdiction a été partiellement levée par deux circulaires en 1892 et 1909 autorisant le port féminin du pantalon "si la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d'un cheval". Mais, bien que plus du tout d'actualité, la loi était restée en vigueur.

Pas seulement:

[Ferdinand de Talmont]

Je viens de contrôler et je suis scié . En réalité la loi autorisant aux femmes a porter un pantalon date de 2013 .Il y a 10 ans . Tout le reste a été de la tolérance .

Les femmes françaises ont le droit de porter un pantalon... depuis quelques jours à peine. La loi interdisant "le travestissement des femmes", qui datait de 1800, a en effet été abrogée jeudi dernier. Même si elle n'était plus respectée depuis bien longtemps, la loi était toujours en vigueur.

Exact.
Voyez.

Pour moi il faut respecter la loi.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Vous voulez que les hommes s'habillent en femmes et les femmes en hommes ? Pour quelle étrange raison ?

Je veux simplement avoir le choix de ma tenue, je ne décide rien pour autrui.

Votre position en la matière ressemble à de l'ingérence.

[Revanchisti]

L'abbaya est une robe techniquement.

[André de Montalembert]

L'abbaya est une robe techniquement.

Et la mini jupe aussi.
Comme certain pantalons pas très catholiques:

[Roussel]

L'abbaya est une robe techniquement.

Oui mais une robe religieuse (tendance) .

[André de Montalembert]

L'abbaya est une robe techniquement.

Oui mais une robe religieuse (tendance) .

Non traditionnelle d'une région du monde.

[Vladimir de Volog]

[André de Montalembert]

Oui mais là son prénom c'est Cadet

[Jean-Louis de Toqueville]

L'abbaya est une robe techniquement.

Non, c'est un habit religieux, en l'occurrence islamiste (canal frères musulmans), dont le port a été récemment nettement interdit dans les écoles publiques, à deux reprises, par le Conseil d'État.

Est-ce que les élèves cathos du public viennent en cours habillés d'une soutane, d'une aube ou col blanc très apparent ??? Il ne viendrait jamais à l'idée des parents de ces élèves d'enfreindre ainsi es règles de la laïcité. Les musulmans, eux, s'en foutent, au contraire, il sont là pour enfoncer des piques et des tiques dans notre laïcité. Ne les laissons pas faire !!!

[André de Montalembert]

Par contre beaucoup ont une croix autour du cou.
Congés de Paques et de Noel çà se fête pas dans les écoles laics?
Y a même un maire "RN" qui met une crèche dans sa mairie!

[Anaëlle de Saint-Bris]

Y a même un maire "RN" qui met une crèche dans sa mairie!

Quelle horreur. Et pourquoi pas un sapin avec boules et guirlandes aussi. Pfff

[Contenu sponsorisé]