Et si les mondialistes cosmopolites avaient raison?

[Revanchisti]

Je remarque qu'en Israël et aux US c'est pas de la démocratie, mais, il y a une certaine liberté de parole assez remarquable.

Et si c'était lié au faîte que ces pays c'était des construction totalement artificielles faîtes de gens qui peuvent pas se blairer entre-eux?
Outre le faîte qu'il faut un ennemi mortel pour unir ces gens, faut aussi du débat publique pour que les problèmes du quotidien ne dégénèrent pas en guerre civile.

donc à condition qu'on fasse tourner pour y trouver ua pif un pays à qui on va apporter la démocratie à coup de tapis de bombe...

Ils ont raison. leur modèle marche à peu près.


(je me fais avocat du diable, je le pense pas vraiment.)

[Monsieur Trololo]

Je pense que ne t'en déplaise, ces pays ce sont de base construit très démocratiquement (faut se remettre dans le contexte de l'époque aussi).

[Revanchisti]

Oui mais :
https://pbs.twimg.com/media/B0z1YUrIEAAFcRW.jpg



Le truque de faire tourner le globe mettre son doigt, et si ça touche un pays et pas la flotte on déclare le dirigeant du pays "nouvel Hitler".
C'est pas des conneries.

Tu crois vraiment qu'Israël tient sans la Palestine?
https://www.slate.fr/story/159811/israel-plan-discrimination-accueil-ju.ifs-sefarades-1950-1960-autorites-ashkenazes

Les mecs peuvent pas se blairer entre-eux.

Création d'un sous-prolétariat ju.if

Selon les leaders de l’époque, il s’agissait d’une nécessité impérieuse, face à la situation critique que traversait le pays en création. Sur le plan démographique et pour des raisons sécuritaires, il fallait peupler le désert du Néguev, face à Gaza. Sur le plan économique, des industries devaient être créées pour occuper des immigrants venus du monde entier.

Mais les mesures prises à haut niveau ne furent appliquées qu’aux seuls originaires d’Afrique du Nord; deux générations de Séfarades ont été sacrifiées dans l’intérêt unique des ju.ifs de l’Est, les Ashkénazes.

Un début de scandale a suivi la diffusion de la série documentaire Salah, voici la Terre d’Israël, réalisée par David Dhéri, Ruth Yuval et Doron Glazer, qui a révélé des décisions gouvernementales incroyables.

Tout a commencé dans les années 1950 dans les villes du sud du Maroc et de la Tunisie, où de nombreux ju.ifs, très peu touchés par le modernisme importé par le colonialisme, vivaient dans des conditions misérables. Certains dirigeants israéliens avaient alors un raisonnement étonnant: «Les ju.ifs de certains villages s’habillaient comme les Arabes, parlaient leur langue, mangeaient comme eux. Ils étaient donc des ennemis, comme les Arabes».

Il est vrai que rien ne distinguait les ju.ifs des autochtones arabes; on pouvait donc les traiter différemment des Européens, «plus civilisés». Mais au Maroc, ils avaient leur travail, leurs habitudes et leurs traditions religieuses, dans un pays qui les tolérait. Alors Israël, qui avait besoin de populations pour consolider le pays, n’hésita pas à créer un sous-prolétariat ju.if.

Israël, qui comptait en 1950 1,3 million d’habitants, lorgnait sur les 200.000 ju.ifs du sud du Maroc, jugés peu exigeants. Des membres de l’Agence ju.ive, organisme d’État, ont été envoyés pour faire venir ces ju.ifs, afin de réaliser la prophétie lue chaque année à Pessa'h (Pâque ju.ive), «l’an prochain à Jérusalem». C’était le rêve de tous ceux qui attendent le Messie, mais en particulier celui des Marocains.

Le protocole d’intégration des ju.ifs du Maroc avait été conçu par des bureaucrates israéliens agissant sur ordre de David Ben Gourion, qui avait déclaré en 1949: «Nous avons conquis des territoires, mais ils n'ont pas, sans colonies, de valeur décisive; telle est la conquête véritable! L'avenir de l'État dépend de l'immigration».

Le chef de département de l'Agence ju.ive, Giora Yoseftal, avait consciemment créé ce camp de transit comme «une cité dans le Néguev, un désert, une région désolée qui offre un passage aux infiltrés et bandits de la Bande de Gaza vers la Jordanie». Les archives le désignent aujourd’hui comme le concepteur principal du plan d’intégration des nouveaux venus, qui durent se contenter de tentes militaires ou au mieux de baraques de bois sans confort minimum.

Israël avait importé de la main-d’œuvre en feignant d’ignorer que ces ju.ifs bénéficiaient au Maroc de l’école française de la République, qui permettait au plus grand nombre d’évoluer dans l’échelle sociale.

L’objectif était de maintenir un sous-prolétariat aux ordres des Ashkénazes, les ju.ifs de l’Est de l’Europe. Une école primaire avait certes été installée à Yeruham, mais tous les jeunes sans exception n’avaient qu’une seule orientation imposée, quelles que soient leurs prédispositions: l’école professionnelle, qui formait des ouvriers, ou l’école agricole, pour les futurs travailleurs des champs.

Globalement, ces Marocains n’avaient pour avenir que le travail manuel, dans des usines de textiles ou de fabrication de bouteilles. Volontairement, aucun lycée n’avait été prévu: les études devaient s’arrêter au primaire. Tels furent les ordres de la nomenklatura ashkénaze, qui s’estimait en droit de choisir les immigrants privilégiés pouvant disposer des logements et des emplois. Les Marocains ne faisaient pas partie de leur liste.

À l’époque, l’unique syndicat, la Histadrout, faisait la pluie et le beau temps. Aucun contestataire ne pouvait quitter Yeruham sans se retrouver banni, boycotté par tous les employeurs sur ordre du syndicat.

En Israël, les ju.ifs polonais reçurent un traitement de faveur, en étant autorisés à s’installer au centre du pays et non dans le désert du Néguev, que ce soit à Holon, à Ra’anana, à Bat Yam ou bien à Tel-Aviv –où une partie d’entre eux a d’ailleurs été à l’origine de la création du quartier aujourd'hui huppé de Ramat Aviv, au nord de la ville, appelé non sans humour «Gomulkowo».

Tu la sens l'explosion sociale interne?

[Jeannot Lapin]

Je suis obligé pour une fois Revanchisti de te donner raison, du moins en partie.
Le comportement médiatico-démocratique électoraliste à très coute vue a détruit l'Europe. On peut faire le parallèle avec l'apparition de l’immédiateté de la radio et de la télévision, ne faisant plus appel à la distance et à la réflexion de la lecture. Et depuis l'apparition des réseaux sociaux ça s'accélère.
C'est à dire que la réaction d'un personne éduquée réfléchie à été remplacée par la réaction d'une impression virtuelle suiviste enveloppée de bons ou de mauvais sentiments.

[Monsieur Trololo]

Ce n'est pas irréversible je pense

[Jeannot Lapin]

Ce n'est pas irréversible je pense

Plus ça va, plus il faudra agir de façon dure pour renverser les choses.

[Clavier]

Il semble qu'on assiste à un retour du fascisme.....je suis perplexe sur l'attitude à adopter

[Edouard de Montmonrency]

...
(je me fais avocat du diable, je le pense pas vraiment.)

C'est le moins que l'on puisse dire, ça ne marche pas dans la durée, la division ou l'archipélisation d'un peuple. (exemple l'URSS)

[Monsieur Trololo]

Ce n'est pas irréversible je pense

Plus ça va, plus il faudra agir de façon dure pour renverser les choses.

Bah au pire on coupe le réseau ...

[Monsieur Trololo]

Il semble qu'on assiste à un retour du fascisme.....je suis perplexe sur l'attitude à adopter  

Tu penses qu'ils te donneront un poste ?

[Jeannot Lapin]

Il semble qu'on assiste à un retour du fascisme.....je suis perplexe sur l'attitude à adopter  

Tu veux certainement parler du fascisme islamiste et wokiste ?
La seule attitude à adopter c'est la réaction !

[Revanchisti]

Je suis obligé pour une fois Revanchisti de te donner raison, du moins en partie.
Le comportement médiatico-démocratique électoraliste à très coute vue a détruit l'Europe. On peut faire le parallèle avec l'apparition de l’immédiateté de la radio et de la télévision, ne faisant plus appel à la distance et à la réflexion de la lecture. Et depuis l'apparition des réseaux sociaux ça s'accélère.
C'est à dire que la réaction d'un personne éduquée réfléchie à été remplacée par la réaction d'une impression virtuelle suiviste enveloppée de bons ou de mauvais sentiments.

Bienbien. Vous avez lu ma "théorie" selon quoi la démocratie est une vaste blague et qu'on est en faîte en dictature?
Bien, si les mecs admettaient qu'on était en dictature il perdraient en légitimité et rendraient les soulèvements faciles.
Ils doivent donc jouer le jeu électoral en créant des problème et en y vendant des solutions Biddons. Et plus c'est la merde pour le peuple plus les risques de révolutions sont élevés... Donc il faut mettre le paquet sur la création de problèmes et de solutions Biddons, et pour que les solutions bidons se vendent, il faut abrutir les masses (et en faisant ça les élites s'abrutissent elles-mêmes..).
Et trouver des dérivations : "c'est la faute des arabes et des feujs." Par exemple (dérivation en bouc émissaire.)
Ou créer des cirses à l'échelle mondiale et essayer de créer l'ordre par le chaos (Covidisme, guerre en Ukraine remontatda du conflit Israëlo-Palestinien.)




@Lapinou. Toi aussi t'es un gros fachos aux pulsion génocidaire qui mouille son froque devant les doctrines génocidaire dIsraël. (#La Doctrine Dahiya que tu voudrait qu'on applique à nos banlieux.)

Les wokes ont une dérivation inversé des fachos des années 30. Mais c'est pas en revenant à 'loriginal que tu vas règler le problème.

[Contenu sponsorisé]