Nos connaissances sur la vie sur terre remises en cause.

[Revanchisti]

Le morceau de bois calcifié remet en cause nos connaissance soit sur laformation de la lune soit sur la vie sur terre.

Si ce morceau de bois vient de la terre et s'est retrouvé sur la lune lors de sa formation... Tout est à revoir. Sot la lune s’est formée plus tardivement qu'on ne le pense soit les premières forêts sont plus anciennes qu'on ne le pense.

Le premier « arbre » apparaît au Dévonien, il y a entre 350 et 420 millions d'années. Ce Progymnosperme s'appelle Archaeopteris.

La Lune commence à se former il y a 4,51 milliards d'années, de 30 à 60 millions d'années après la formation du Système solaire.

[Monsieur Trololo]

T'as trouvé un arbre sur la lune ???

[Revanchisti]

Ouioui :
https://talent.paperblog.fr/2253831/la-pierre-de-lune-etait-en-bois/

https://www.gentside.com/news/un-musee-decouvre-que-la-pierre-de-lune-qu-il-exposait-n-en-est-en-fait-pas-une_art7782.html

Le Rijksmuseum, à Amsterdam, avait hérité en 1991 d’une pierre lunaire après la mort de l’ancien premier Ministre néerlandais Willem Drees. Ce dernier l’avait reçue en 1969 de l’ambassadeur américain aux Pays-Bas William Middendorf lors d’une tournée dans ce pays de trois astronautes américains qui envoyés sur la lune en 1969. Pourtant, l’AFP rapporte que la pierre lunaire est en fait un morceau de bois pétrifié !

Estimant qu’il était improbable que la NASA se soit séparée d’une des rares pierres lunaires ramenées sur Terre après le premier atterrissage, un expert des questions spatiales a alerté la rédactrice en chef du magazine interne du musée Xandra van Gelder. Une analyse faite par des spécialistes et une étude au microscope ont révélé ainsi la vraie composition de l’objet.

Après discussion avec les plus vieux membres du cercle qui ont vu à la téloche les images.....
Et qui certifient que toutes les observatoires de la terre ont vu le truque et que l'alunissage a été observé. (Rappelle du problème des radiations il faut que la lune soit derrière la terre par rapport au soleil au moment de l'alunissage comme sur l'image suivante :
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSZl1iOPjoJzoN2V0YoviiENWQUmdXZDj5rLA&usqp=CAU)

Et que l'alunissage a eu lieu à 20:17 UTC, donc à 24H heure U.S ça veut dire que les soviétique devaient faire confiance à leur potes outre atlantique. (Sachant que cuba et autres pays d’Amérique Latine niveau observatoire c'était pas ça à l'époque.)

Mais c'est vrai. Et que les ricains y sont allé. Et que c'est pas un cailloux du Nevada... Il faut revoir notre histoire de la vie sur terre.

Ou alors les états qui observaient l’alunissage étaient malhonnête et les mecs ont juste faire un tour en orbite et c'est un cailloux du Nevada.

Non parce-que ça faire cher les Milliards d'Appolo 11 pour un morceau de bois calcifié.
Donc si le gas de l'agence spatiale Russe a raison (il a bossé durant l’ère soviétique et défendait la thèse qu'ils étaient allé sur la Lune) et que les conclusions qu'il a tiré suite à ses discussion avec les ricains lors du projet d'envoyer un popov un Yankee et un chintok sur la lune sont Fausse.

Alors là on passe à côté d'une découverte majeure.

Non parce-qu'il s’agit bien de la Pierre lunaire remis en grande pompe au Ministre qui en a fait don au musé d'Amsterdam.
Pourquoi les Yankee auraient fait ça?
Je veux dire, là ils se tirent une balle dans le pied. Ça allait se découvrir.
Je veux dire les soviétiques les aurait fumé.

Donc on part du principe que dans la lune il y des morceau de Terre, et qu'il y avait des arbres à l'époque sur terre. Ça pourrait expliquer ça.

[Revanchisti]

https://www.tf1info.fr/sciences-et-innovation/video-apollo-11-anniversaire-50-ans-que-sont-devenus-les-morceaux-de-lune-21-juillet-1969-neil-armstrong-nasa-roche-2125285.html

Les astronautes en ont ramené 382 kg : que sont devenus les morceaux de Lune du programme Apollo ?

réponse : on sait pas.

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/il-chasse-les-fragments-lunaires-d-apollo-disparus_134543

Sur les 382 kg de roches lunaires ramenés par Apollo, 23 ont été détruits dans le cadre de travaux scientifiques. Et 61 ont été altérés car ils ont été manipulés afin d’être analysés.

Ils sont censé les avoir planqué au nouveau Mexique.

Un morceau de la Terre retrouvé sur la Lune

LCI : L’étude de ces roches lunaires a également permis de révéler la présence de ressources stratégiques à la surface de la Lune. De l’eau, donc, mais surtout de l’hélium-3 et même des terres rares….

Soit c'est parce-que la lune a des morceaux de terre lié à l’impacte de l'Astéroïd, soit c'est parce-que cailloux dans le Nevada à vous de voir. Mais bon on sait faire sortir de la ceinture de Van Allen?

[Revanchisti]

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/mission-apollo-apollo-echantillons-lunaires-scelles-il-y-50-ans-ont-ete-ouverts-75348/

Une mémoire de l'apparition de la vie sur Terre sur la Lune ?

Avec ses collègues, Jamie Elsila traque des acides aminés dans les météorites et les poussières de comètes ainsi bien sûr que dans les roches lunaires. On a déjà trouvé ces molécules du vivant notamment dans la célèbre météorite de Murchison. Tombée en 1969, il s'agissait d'une chondrite carbonée (de type CM) et son analyse a révélé qu'elle contenait quelque 70 acides aminés dont 8 font partie des 20 qui composent les protéines de tous les êtres vivants terrestres. De même, en analysant de la matière se trouvant dans les collecteurs de la mission Stardust, suite à son survol de la comète Wild 2, un groupe de chercheurs de la Nasa avait également découvert de la glycine, un acide aminé fondamental pour les formes vivantes terrestres.

Dans le cas présent, Jamie Elsila et ses collègues se penchent sur des échantillons de régolithe collectés en 1972 près du site d'atterrissage d'Apollo 17, la fameuse vallée de Taurus-Littrow, sur le bord est de la mer de la Sérénité où le géologue Harrison Schmitt a découvert le célèbre sol orange. Les astrochimistes y cherchent en particulier des molécules prébiotiques comme le formaldéhyde ou le cyanure d'hydrogène.

[Georges Baladin]

https://youtu.be/BrEtgFHVvkY?si=J66M2aydqPfGqY4k

[Revanchisti]

Je demande toujours à la NASA qu'est-ce qu'ils ont fait des bobines et des plans de la fusée.

Non parce-que dans le dossier il disent avoir pris les images de la Lune, enregistré sur une bobine, qu'ils ont ensuite fait lire par une machine juste après que ça soit sorti, et filmé l'écran de tube de cathodique.
https://www.bfmtv.com/sciences/la-curieuse-histoire-des-bobines-oubliees-de-la-nasa-estimees-aujourd-hui-a-des-millions-de-dollars_AN-201907040029.html

Juste histoire qu'on vérifie.

Et faudrait m’expliquer l'affaire de https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Ronald_Baron

Car ça changerai nos connaissance sur les origines de la vie.

https://youtu.be/jZ1uCDDIq7c

[Revanchisti]

https://youtu.be/BrEtgFHVvkY?si=J66M2aydqPfGqY4k

Tu sais j'étais là niveau Adolescent, j'ai jamais vu ce foutu documentaire qui m'a fait ni chaud ni froid. Donc j'ai jamais eux besoin de voir ce que tu me montre là.
C'est la lecture du rapport officiel de la Nasa qui m'a fait changé d'avis. En lisant ça je me suis dit : "mais comment c'est possible d'être des branquignoles pareil !!!!"

[Georges Baladin]

C'est interressant tout de même ce bout de fake envoyé au musée d'Amsterdam... Mais delà à tisser une téhorie du complot... Peu être que ce cailloux était simplement une réplique donné à l'attention des musées

[Georges Baladin]

Defekator il est sûr Twitch aussi, dans un autre registre. Il fait des longs live où il essaie de finir des jeux d'autrefois style Discworld... J'aime bien ce mec

[Georges Baladin]

T'as quel âge Revenchisti ?

[Revanchisti]

Faudra aussi que je retrouve la vidéo des gas d'Appolo 11 interrogé sur les constellations.
Non on voit pas les étoiles et le truque du rayonnement solaire ne marche pas, non mais on nous explique qu'ils ont du pour passer la barrière d'Alen, rester au dessus de la face caché de la terre. Donc ils ont lancé le truque 3 jours à l'avance et toutiquanti. Donc qu'est-ce que tu bit avec ça, il ont pas d'atmosphère, le rêve de tout astronome !!!!!! et peuevnt aps voir els étoiles?

Alors sur les images c'est normal, comme expliqué plus haut la Nasa a filmé des tubes cathodiques (c'est dans le rapport officiel.) donc c'est moisi, al qualité est moisie c'est normal.

Mais ça non ça passe pas. La seule excuse possible c'est que les mecs étaient blazés et dépressif pour x raison.

Si c'est ça....

[Revanchisti]

T'as quel âge Revenchisti ?

27 Aujourd’hui !

[Revanchisti]

Aussi, si t'isoles bien la boîte de conserve qui leur servait de capsule contre les radiations.
Comment tu fais pour communiquer avec l'extérieur?

C'était le problème de la capsule de 1967.
Ouais celle qui était pressurisé à l'O2 pur et qui a pété à cause d'un cours circuit.

Non mais, Les gas essayent d'aller sur la Lune là maintenant, que ça soit le projet Français, ou Sino-Americano-Russe. On galère à faire ça.

Attends selon la nasa, ils ont perdu une bonne partie de la technologie pour aller sur la lune car la femme de ménage les a mis dans un broyeur ! PUTAIN MAIS QUEL BANDE DE BRANQUIGNOLES !!!!

[Revanchisti]

https://www.fredzone.org/on-a-retrouve-une-pierre-lunaire-perdue-par-la-nasa-85474

https://www.sudouest.fr/sciences-et-technologie/que-sont-devenus-les-fragments-de-lune-rapportes-par-les-missions-apollo-2584738.php

Pourquoi toutes ces pierres disparaissent?

C’est une cover-up? Et donc les autres pierres qu'on a retiré de l'hélium liquide c'était des fakes?

Non parce-que si c'est vrai et pas des fakes j’ai une théorie révolutionnaires sur les origines de la vie sur terre à faire valoir..

[Revanchisti]

https://www.etoile-des-enfants.ch/article968.html

Les astronautes qui ont visité notre satellite nous ont rapporté que les étoiles sont très bien visibles la nuit lunaire (comme dans la nuit en orbite "derrière" la Terre) et restent visibles, mais dans une moindre mesure, le jour. J’imagine que la lumière du Soleil a pour effet de diminuer l’ouverture des yeux des astronautes, même derrière une visière. La visière limite déjà l’arrivée des photons ... Mais en regardant dans la direction opposée à celle du Soleil, ils ont vu un ciel noir avec quelques étoiles.

Mai sil y avait la terre entre eux et le soleil bordel !!!!

Mais dans l'interview d'Appolo 11 ils disent que non justement. Pas sans matériel optique, et son collègue rajoute "I don't remember seeing any.".

https://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/ch-7.html

J’invente rien.
Et j’ai même vu al vidéo d'archive de l’interview.  Amonstrong dit des choses différentes dans la vidéo.

https://archive.org/details/VJSC_1425Q_Apollo11_F.A.C.T.S._PartQ.wmv

[Revanchisti]

C'est interressant tout de même ce bout de fake envoyé au musée d'Amsterdam... Mais delà à tisser une téhorie du complot... Peu être que ce cailloux était simplement une réplique donné à l'attention des musées    

Il a été donné au premier ministre Néérlandais en grande pompe le musé juste hérité du morceau de bois à la mort du ministre.

D'autres pierres disparaissent : Roumanie, New Jersey, Dellaware, Irlande (elle a été retrouvé dans une poubelle..)
Et j'en passe. C'est comme si on voulait effacer les preuves.

[Revanchisti]

Mea culpa je me suis gouré 24H c'est à l'Est pas à l'Ouest.

Donc fallait être en 22H et 24H au moment où il était 20H à Londres. Donc les observatoris soviétiques étaient sur la chose.

ceci étant dit, Gagarine s'était ejecté de la cabine avant l'atterrisssage, et ça été retiré de la version officielle soviétique jusqu'à ce qu'ils soient forcé d’admettre que c'était le cas. les soviétiques ont mentis sur pleins de choses de leur côté et Gagarine est peut-être pas le premier homme a avoir été envoyé dans l'Espace, seulement le premier à retourner siant et sauf. Donc un jeu de je te tiens par la barbichette est possible.


https://www.geo.fr/histoire/qui-etait-youri-gagarine-le-premier-homme-a-voler-dans-lespace-208981

Mais le problèmes c'est que les observatoires dignes de ce nom sont la propriété d'Etats, , on en peut pas leur faire à 100% confiance comme on ne peut pas faire confiance, comme on ne peut pas faire confiance au département d'état américain qui filtrait les infos.
D'ailleurs le rapport de Mr Baron, laisse à penser que la CIA était impliqué, le manque de communication, les mecs à qui dont demande des tâches pour lequel ils ne sont pas qualifié et la hiérarchie qui dit "Tkt tout va bien." c'est la marque du secret, projet manathan ou débarquement en Normandie. Or ce projet là était pas top secret Kennedy le réclamait.


Moi je ne demande qu'à croire, parce-que s'il y a du bois sur la lune....... Ça change beaucoup e choses.

[Revanchisti]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Luna_24

https://www.parismatch.com/Actu/International/Une-sonde-spatiale-chinoise-rapporte-des-echantillons-de-Lune-1717084

Faudrait comparer les échantillons avec ceux que la Nasa a gelé dans de l'hélium liquide et n'a pas encore perdu.
Mais là encore, si la lune ce sont des morceau de terre justes qui ont subie moins d'aléas tectoniques....
Le cailloux du Nevada doit pouvoir faire le café.

Non mais le réfracteur d'Appolo 15 ainsi que ceux de Luna 17 et 21 peuvent nous permettre de voir des étoiles par télescope. C'est un truque que vous pouvez tester si vous avez un télescope assez puissant. Vous pourrez voir le reflets d'étoiles le jour où la Terre le soleil et la lune s’alignent. Donc je pige pas le coup de pas d'étoiles.

Les ricains auraient juste envoyé une sonde.

[Edouard de Montmonrency]

Le morceau de bois calcifié remet en cause nos connaissance soit sur laformation de la lune soit sur la vie sur terre.

Si ce morceau de bois vient de la terre et s'est retrouvé sur la lune lors de sa formation... Tout est à revoir. Sot la lune s’est formée plus tardivement qu'on ne le pense soit les premières forêts sont plus anciennes qu'on ne le pense.

Le premier « arbre » apparaît au Dévonien, il y a entre 350 et 420 millions d'années. Ce Progymnosperme s'appelle Archaeopteris.

La Lune commence à se former il y a 4,51 milliards d'années, de 30 à 60 millions d'années après la formation du Système solaire.

Si c'est vrai, peut-être que la Terre existait avant avec de la végétation, et que la création de la Lune par un astéroïde ou une comète a fait un grand reset sur Terre ?

[Jeannot Lapin]

Le morceau de bois calcifié remet en cause nos connaissance soit sur laformation de la lune soit sur la vie sur terre.

Si ce morceau de bois vient de la terre et s'est retrouvé sur la lune lors de sa formation... Tout est à revoir. Sot la lune s’est formée plus tardivement qu'on ne le pense soit les premières forêts sont plus anciennes qu'on ne le pense.

Le premier « arbre » apparaît au Dévonien, il y a entre 350 et 420 millions d'années. Ce Progymnosperme s'appelle Archaeopteris.

La Lune commence à se former il y a 4,51 milliards d'années, de 30 à 60 millions d'années après la formation du Système solaire.

Si c'est vrai, peut-être que la Terre existait avant avec de la végétation, et que la création de la Lune par un astéroïde ou une comète a fait un grand reset sur Terre ?

La Terre n'était pas encore bien formée et refroidie quand c'est arrivé.

[Edouard de Montmonrency]

Le morceau de bois calcifié remet en cause nos connaissance soit sur laformation de la lune soit sur la vie sur terre.

Si ce morceau de bois vient de la terre et s'est retrouvé sur la lune lors de sa formation... Tout est à revoir. Sot la lune s’est formée plus tardivement qu'on ne le pense soit les premières forêts sont plus anciennes qu'on ne le pense.

Le premier « arbre » apparaît au Dévonien, il y a entre 350 et 420 millions d'années. Ce Progymnosperme s'appelle Archaeopteris.

La Lune commence à se former il y a 4,51 milliards d'années, de 30 à 60 millions d'années après la formation du Système solaire.

Si c'est vrai, peut-être que la Terre existait avant avec de la végétation, et que la création de la Lune par un astéroïde ou une comète a fait un grand reset sur Terre ?

La Terre n'était pas encore bien formée et refroidie quand c'est arrivé.

Oui, c'est ce que les livres disent. (l'âge de notre Univers est remis en question aussi)

[Revanchisti]

Le morceau de bois calcifié remet en cause nos connaissance soit sur laformation de la lune soit sur la vie sur terre.

Si ce morceau de bois vient de la terre et s'est retrouvé sur la lune lors de sa formation... Tout est à revoir. Sot la lune s’est formée plus tardivement qu'on ne le pense soit les premières forêts sont plus anciennes qu'on ne le pense.

Le premier « arbre » apparaît au Dévonien, il y a entre 350 et 420 millions d'années. Ce Progymnosperme s'appelle Archaeopteris.

La Lune commence à se former il y a 4,51 milliards d'années, de 30 à 60 millions d'années après la formation du Système solaire.

Si c'est vrai, peut-être que la Terre existait avant avec de la végétation, et que la création de la Lune par un astéroïde ou une comète a fait un grand reset sur Terre ?

La Terre n'était pas encore bien formée et refroidie quand c'est arrivé.

Certains propose la théorie d'une atmosphère commune à la lune et à la terre, et que donc la vie a commencé sur la lune.

[El Rachid Ibn Youssoufi]

Le morceau de bois calcifié remet en cause nos connaissance soit sur laformation de la lune soit sur la vie sur terre.

Si ce morceau de bois vient de la terre et s'est retrouvé sur la lune lors de sa formation... Tout est à revoir. Sot la lune s’est formée plus tardivement qu'on ne le pense soit les premières forêts sont plus anciennes qu'on ne le pense.

Le premier « arbre » apparaît au Dévonien, il y a entre 350 et 420 millions d'années. Ce Progymnosperme s'appelle Archaeopteris.

La Lune commence à se former il y a 4,51 milliards d'années, de 30 à 60 millions d'années après la formation du Système solaire.

Si c'est vrai, peut-être que la Terre existait avant avec de la végétation, et que la création de la Lune par un astéroïde ou une comète a fait un grand reset sur Terre ?

La Terre n'était pas encore bien formée et refroidie quand c'est arrivé.

Certains propose la théorie d'une atmosphère commune à la lune et à la terre, et que donc la vie a commencé sur la lune.

lol

[Jeannot Lapin]

Le morceau de bois calcifié remet en cause nos connaissance soit sur laformation de la lune soit sur la vie sur terre.

Si ce morceau de bois vient de la terre et s'est retrouvé sur la lune lors de sa formation... Tout est à revoir. Sot la lune s’est formée plus tardivement qu'on ne le pense soit les premières forêts sont plus anciennes qu'on ne le pense.

Le premier « arbre » apparaît au Dévonien, il y a entre 350 et 420 millions d'années. Ce Progymnosperme s'appelle Archaeopteris.

La Lune commence à se former il y a 4,51 milliards d'années, de 30 à 60 millions d'années après la formation du Système solaire.

Si c'est vrai, peut-être que la Terre existait avant avec de la végétation, et que la création de la Lune par un astéroïde ou une comète a fait un grand reset sur Terre ?

La Terre n'était pas encore bien formée et refroidie quand c'est arrivé.

Certains propose la théorie d'une atmosphère commune à la lune et à la terre, et que donc la vie a commencé sur la lune.

D'abord l'atmosphère n'était pas oxygénée au début mais surtout du CO2. Si la Lune en avait hérité il n'y aurait pas eu de vie.
Une partie de l'oxygénation s'est faite par les océans, or la Lune a évaporé tout son hydrogène qui est parti à cause de son attraction trop faible et la quantité d'eau très faible (y compris sur Terre d'ailleurs).
La Lune a par contre été dans un champs de protection magnétique commun avec la Terre. Ca lui aurait permis de se protéger contre une certaines agressions solaire et donc l'évacuation des gaz du fait du vent solaire. Mais aucune trace n'indique qu'il y aurait eu le moindre liquide à la surface de la Lune qui garde une surface intacte depuis sa création et sa solidification. Des liquides et notamment de l'eau en profondeur. On peut avoir des doutes. Sur Mars les choses sont très différentes.

[Contenu sponsorisé]