La clivante députée LFI Obono croquée par Charlie Hebdo !

[Jean-Louis de Toqueville]

Une caricature du journal satirique Charlie Hebdo présente la députée insoumise avec le message suivant : « Gaza/Israël, la paix, c’est possible ! La France échange Obono contre les otages israélien ».

La députée insoumise Obono est au cœur d’une polémique pour avoir refusé sur Sud Radio de qualifier le Hamas comme organisation terroriste, lui préférant l’expression d’organe de « résistance ».

Après le refus de mélenchon de qualifier le Hamas de « terroriste », la position d'Obono sur ce point avait aussi choqué, même dans son camp politique. « C’est un mouvement de résistance qui se définit comme tel », avait expliqué la députée insoumise. Après cette sortie, le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé son intention de saisir « le procureur de la République pour apologie du terrorisme ».

Les députés LFI, tel leur melenchon et son roquet d'aboyard passent leur temps à brailler, éructer et insulter... mais ils ne supportent pas la contradiction sur ce terrain, y compris lorsqu'elle est énoncée avec humour, comme c'est le cas pour cette caricature !

Il est vrai qu'au cas particulier, les ingrédients du rire et d'une certaine moquerie de bon aloi semblent rassemblés dans cette caricature (images et texte...), d'où son succès.

Serait-ce pour autant répréhensible pénalement ? A mon sens non, il n'y a guère de point d'accroche juridique, le dessein humouristique et le texte support étant exclusivement liés aux déclarations intempestives d'Obono.

La caricature est par ailleurs le juste retour de bâton politique à des déclarations odieuses et insensées de cette députée communiste.






https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/charlie-hebdo-accuse-de-racisme-et-d-antisemitisme-par-lfi-apres-un-dessin-sur-daniele-obono_224696.html

[Edgar de Phelps]

Ils ont déjà fait des caricature beaucoup plus provocante , je trouve qui ce ramollie moi depuis plusieur année  Dans le passée ils étaient hard quand on voit certaine caricature y a 10 20 ou 30 ans  .

[Jean-Louis de Toqueville]

Certes, mais cette caricature n'est à mon sens pas juridiquement attaquable. Elle a dû être pesée par les Charlie boys avec leurs conseils à l'aune de l'actualité jurisprudentielle du moment.

D'ailleurs, la meute fieuse ne s'y est pas trompée, elle n'a pas porté plainte contre Charlie Hebdo, elle s'est contentée de brailler en vase clos et de soutenir la obono...Si les fieux avaient estimé avoir une chance en justice de faire condamner Charlie pour ce dessin, il y auraient été avec la com et la furie habituelle qui sont les leurs.

[Héloïse de Salm]

Certes, mais cette caricature n'est à mon sens pas juridiquement attaquable. Elle a dû être pesée par les Charlie boys avec leurs conseils à l'aune de l'actualité jurisprudentielle du moment.

Pas besoin de peser longtemps, dès que vous êtes du côté de l'entité vous êtes inattaquable, vous pouvez faire des caricatures racistes et traiter les palestiniens d'animaux, aucun souci.

[Frère Barnabé]

Certes, mais cette caricature n'est à mon sens pas juridiquement attaquable. Elle a dû être pesée par les Charlie boys avec leurs conseils à l'aune de l'actualité jurisprudentielle du moment.

Pas besoin de peser longtemps, dès que vous êtes du côté de l'entité vous êtes inattaquable, vous pouvez faire des caricatures racistes et traiter les palestiniens d'animaux, aucun souci.

l'entité signifie clivage et donc c'est politique  et non pas autre !bref vous n'êtes pas neutre non plus !

[patatisanspatata]

Une caricature du journal satirique Charlie Hebdo présente la députée insoumise avec le message suivant : « Gaza/Israël, la paix, c’est possible ! La France échange Obono contre les otages israélien ».

La députée insoumise Obono est au cœur d’une polémique pour avoir refusé sur Sud Radio de qualifier le Hamas comme organisation terroriste, lui préférant l’expression d’organe de « résistance ».

Après le refus de mélenchon de qualifier le Hamas de « terroriste », la position d'Obono sur ce point avait aussi choqué, même dans son camp politique. « C’est un mouvement de résistance qui se définit comme tel », avait expliqué la députée insoumise. Après cette sortie, le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé son intention de saisir « le procureur de la République pour apologie du terrorisme ».

Les députés LFI, tel leur melenchon et son roquet d'aboyard passent leur temps à brailler, éructer et insulter... mais ils ne supportent pas la contradiction sur ce terrain, y compris lorsqu'elle est énoncée avec humour, comme c'est le cas pour cette caricature !

Il est vrai qu'au cas particulier, les ingrédients du rire et d'une certaine moquerie de bon aloi semblent rassemblés dans cette caricature (images et texte...), d'où son succès.

Serait-ce pour autant répréhensible pénalement ? A mon sens non, il n'y a guère de point d'accroche juridique, le dessein humouristique et le texte support étant exclusivement liés aux déclarations intempestives d'Obono.

La caricature est par ailleurs le juste retour de bâton politique à des déclarations odieuses et insensées de cette députée communiste.






https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/charlie-hebdo-accuse-de-racisme-et-d-antisemitisme-par-lfi-apres-un-dessin-sur-daniele-obono_224696.html

C'est surtout que je suis pas sur que les gens du hamas voudraient s'encombrer de cette femme là !.

[Jean-Louis de Toqueville]

Certes, mais cette caricature n'est à mon sens pas juridiquement attaquable. Elle a dû être pesée par les Charlie boys avec leurs conseils à l'aune de l'actualité jurisprudentielle du moment.

Pas besoin de peser longtemps, dès que vous êtes du côté de l'entité vous êtes inattaquable, vous pouvez faire des caricatures racistes et traiter les palestiniens d'animaux, aucun souci.

Je ne suis pas tout à fait de cet avis, les juges se foutent de la personnalité de tel ou tel justiciable, y compris si c'est un ministre ou un député. La justice a conquis depuis quelques années déjà sa réelle indépendance (hormis les magistrats qui en croquent...). En revanche, l'entité comme vous dites, a bien souvent les moyens de se payer une défense de haut niveau et c'est là que se fait la différence et que réside l'inégalité devant la loi.

[Edgar de Phelps]

Maintenant faut pas oublier que Charlie a été toucher personnellement qu ils ont perdu des amis colegue, c est pas dés chose que tu te remet facilement , donc ce qui c est passe en Israël ça doit les toucher personnellement et vu que ce sont des caricaturistes ils font ce qui savent faire. Faire des caricatures, sur lés personne qui pif pas

[André de Montalembert]

On voit jusqu'où va ton racisme, hein Toqueville ?

[Jean-Louis de Toqueville]

On voit jusqu'où va ton racisme, hein Toqueville ?

Quel racisme ??? A l'égard de qui ??? Tu viens de m'accuser publiquement de raciste là, sans aucune raison, strictement aucune et tu te gardes bien de donner la raison pour laquelle je le serai. Tu es un lâche. Tu fais comme l'autre communard de salon, tu accuses en l'air !!!

Si tu me lances une seule autre accusation publique de ce genre, je porterai plainte contre toi.

Je te prie de ne pas me diffamer publiquement STP !

[André de Montalembert]

Tu ne met pas en avant la figure de Obono en la critiquant racialement ?
Le Forum n'est pas Charlie Hebdo!

[Jean-Louis de Toqueville]

Tu ne met pas en avant la figure de Obono en la critiquant racialement ?
Le Forum n'est pas Charlie Hebdo!

Je ne porte jamais de critique raciale, moi, à l'égard de qui que ce soit et je te mets au défi de prouver le contraire. Mais ce n'est pas pour autant une raison d'excuser tout à une personne de couleur au motif qu'elle est de couleur. Cette façon de procéder pourrait aussi être interprétée comme un geste de nature raciste.

Je me fous complètement de la couleur de peau d'Obono, ça ne m'intéresse pas et ne me regarde pas. Et parce que je ne suis pas raciste, je ne lui fais pas de cadeau en dénonçant ce qu'elle a écrit, comme je le ferais pour n'importe qui d'autre, et qui est inacceptable. Je dénonce ses écrits abominables et répréhensibles, non sa couleur de peau.

Ensuite, si tu lis bien mon article, je ne fais que rapporter ce qu'a dit Charlie Hebdo, caricature comprise. Les commentaires additionnels sont secondaires.

[André de Montalembert]

Maus oui, mais oui.....

[patatisanspatata]

Maus oui, mais oui.....

Et si moi je te parle de Boyard , c'est du racisme ?

[Frère Barnabé]

Tu ne met pas en avant la figure de Obono en la critiquant racialement ?
Le Forum n'est pas Charlie Hebdo!

elle c'est obonovirus

[André de Montalembert]

Maus oui, mais oui.....

Et si moi  je te parle de Boyard , c'est du racisme ?

Pourquoi il est d'une autre race que toi?

[patatisanspatata]

Maus oui, mais oui.....

Et si moi  je te parle de Boyard , c'est du racisme ?

Pourquoi il est d'une autre race que toi?

Ah ! d'accord !! donc le raciste c'est toi , puisque tu es entrain de me dire que Obono est d'une autre race d'accord on a compris DD .

[Jean-Louis de Toqueville]

Maus oui, mais oui.....

T'as raison, papy, t'as pas d'argument, tu tapes en touche, c'est plus reposant pour l'esprit et ça te dispense de répondre !!!

Mais chacun sait à quoi s'en tenir.

[André de Montalembert]

Maus oui, mais oui.....

Et si moi  je te parle de Boyard , c'est du racisme ?

Pourquoi il est d'une autre race que toi?

Ah ! d'accord !! donc le raciste c'est toi , puisque tu es entrain de me dire que Obono est d'une autre race d'accord on a compris DD .

Bah oui elle est d'une autre race, comme moi je suis d'une autre race qu'elle, pat contre on as des intérets commun, qui ne sont pas les tiens ni ceux de Toqueville à priori, d'où cette lutte des racistes pour interdire des droits à des gens qu'ils considèrent sous-citoyens et déforment leurs visages, par exemple!

[Jeannot Lapin]

Purée la caricature : nez fourchus contre nez épaté et lèvres charnues : quand on est à l'extrême gauche comme Charlie hebdo on a carte blanche, et aucun juge pour valider une poursuite (sauf à faire plaisir aux islamistes).
A noter que si pour Obono c'est ressemblant (même si le trait est un peu forcé), c'est basé sur des images d'Epinal concernant les ju.ifs, dignes des descriptions nazies, et d'ailleurs tous les otages étrangers sont-ils d'origine ju.ive ? Charlie hebdo ne se soucie visiblement pas de ces détails.

[André de Montalembert]

Purée la caricature : nez fourchus contre nez épaté et lèvres charnues : quand on est à l'extrême gauche comme Charlie hebdo on a carte blanche, et aucun juge pour valider une poursuite (sauf à faire plaisir aux islamistes).

Tu te trompes sur Charlie Hebdo:
https://charliehebdo.fr/2023/10/terrorisme/samuel-paty-dominique-benard-virginie-le-roy-terrorisme-na-meme-plus-besoin-pretexte-pour-frapper/
et
https://charliehebdo.fr/2023/10/societe/education/reportage-charlie-etait-remise-prix-samuel-paty/

[Jean-Louis de Toqueville]

Il serait temps que tu mettes à jour tes vielles connaissances côté racisme, dd.

Il n'y a qu'une race parmi les hommes (qualificatif générique incluant aussi les femmes): la race humaine.

Ce n'est pas un avis, encore moins une lubie, c'est la loi: une récente modification de notre Constitution a écarté le mot race cité dans son article 1er.

L’article 1er réécrit, définit les valeurs fondamentales de la République et nous dit que la France « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe, d’origine ou de religion », au lieu de « sans distinction d’origine, de race ou de religion ».

Donc, le mot race doit être banni des critères distinctifs des humains ou groupes humains. Ainsi, on ne peut plus dire que l'Obono est de race noire, ce qui n'a aucun sens par ailleurs, cette femme ayant la peau noire, mais n'étant pas de race noire. Il n'y a pas de race noire ou blanche.

On parle de race pour les animaux, à raison de la spécificité de certains d'entre eux par rapport à d'autres. Il en va ainsi pour les chiens, les chats, les vaches et autres animaux ou volailles de basse cour, poules, lapins, etc....

La dignité humaine et notre droit positif placent les humains dans une autre catégorie que les animaux, domestiques ou non, en dépit de l'évidence de genre considérant que l'homme est un animal doté de raison...

Après rappel de ce toilettage républicain, on peut, sans considération de race ou de sexe, affirmer que les déclarations de Obono font l'apologie du terrorisme et revêtent un caractère antisémite, ce qui ne semble guère la gêner.

La justice tranchera, puisque Darmanin l'a poursuivie sur les propos qu'elle a tenus faisant l'apologie du terrorisme.

[patatisanspatata]

Il serait temps que tu mettes à jour tes vielles connaissances côté racisme, dd.

Il n'y a qu'une race parmi les hommes (qualificatif générique incluant aussi les femmes): la race humaine.

Ce n'est pas un avis, encore moins une lubie, c'est la loi: une récente modification de notre Constitution a écarté le mot race cité dans son article 1er.

L’article 1er réécrit, définit les valeurs fondamentales de la République et nous dit que la France « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe, d’origine ou de religion », au lieu de « sans distinction d’origine, de race ou de religion ».

Donc, le mot race doit être banni des critères distinctifs des humains ou groupes humains. Ainsi, on ne peut plus dire que l'Obono est de race noire, ce qui n'a aucun sens par ailleurs, cette femme ayant la peau noire, mais n'étant pas de race noire. Il n'y a pas de race noire ou blanche.

On parle de race pour les animaux, à raison de la spécificité de certains d'entre eux par rapport à d'autres. Il en va ainsi pour les chiens, les chats, les vaches et autres animaux ou volailles de basse cour, poules, lapins, etc....

La dignité humaine et notre droit positif placent les humains dans une autre catégorie que les animaux, domestiques ou non, en dépit de l'évidence de genre considérant que l'homme est un animal doté de raison...

Après rappel de ce toilettage républicain, on peut, sans considération de race ou de sexe, affirmer que les déclarations de Obono font l'apologie du terrorisme et revêtent un caractère antisémite, ce qui ne semble guère la gêner.

La justice tranchera, puisque Darmanin l'a poursuivie sur les propos qu'elle a tenus faisant l'apologie du terrorisme.

Il n'y a qu'une race parmi les hommes (qualificatif générique incluant aussi les femmes): la race humaine.

C'est bien sur ce que j'ai voulu lui dire , donc notre DD est un raciste notoire . Il dit même que Obono est d'une autre race on aurait prit combien de triangles nous pour ça ?

[Contenu sponsorisé]