L'Afrique du Sud bat le Nouvelle Zélande d'un point au rugby et ce n'est que justice.

[Jeannot Lapin]

On a pu remarquer que l'arbitre Néo-Zélandais a arbitré de façon très favorable à l'équipe adverse de la France puis de l'Angleterre, l'Afrique du Sud.
Malgré les ragots simplets, du genre il n'aime pas la France, il y a bien sûr une stratégie nationale : faire perdre les équipes plus dangereuses et laisser passer la plus faible, l'Afrique du Sud, face à une Nouvelle-Zélande qui a eu du mal à passer le premier tour.
Face à cette stratégie de l'arbitrage Néo-Zélandais, manifestement partisan, l'arbitre Anglais, semble avoir mis tout son coeur pour rééquilibrer les choses contre la Nouevlle-Zélande en finale. Et l'Afrique du Sud gagne ce nouveau match d'un même seul point.
Les Africains du Sud ont eu le bol de pouvoir bénéficier d'affrontements par arbitres interposés entre la France, l'Angleterre et la Nouvelle-Zélande.
Difficile de savoir qui d'entre la France ou l'Angleterre auraient du être champions.

[Clavier]

Battre une équipe au rugby d'un petit point ce n'est pas très glorieux .....et trois fois de suite, c'est totalement inusité !
Cela prouve que les équipes du top se valaient toutes et que l'arbitrage parfois incompréhensible prenait toute son importance .
J'ai trouvé le jeu de toutes ces équipes particulièrement bourrin et je suis inquiet pour l'évolution de ce sport ......

[Jeannot Lapin]

Battre une équipe au rugby d'un petit point ce n'est pas très glorieux .....et trois fois de suite, c'est totalement inusité !
Cela prouve que les équipes du top se valaient toutes et que l'arbitrage parfois incompréhensible prenait toute son importance .
J'ai trouvé le jeu de toutes ces équipes particulièrement bourrin et je suis inquiet pour l'évolution de ce sport ......

Depuis le temps que les américains demandent à participer du moment qu'on les autorise au casque et aux épaulières...
Plus efficaces que les plaques métalliques cloués sur les os fracturés.

[Contenu sponsorisé]