Re: Le faux attentat du Bataclan

par Invité Jeu 2 Nov - 9:34

Les faux attentats

Combien de films et photos du Bataclan ?
Alors qu’ils avaient tous un smartphone à
l’intérieur.
Le jour où vous arriverez à comprendre le
niveau de bobards et de manipulations par
l’ingénierie des services avec la complicité de
"figurants" du pouvoir et des médias.
Pour être dans la partie, il était impossible que
de tels quantités de calicots et autres banderoles,
sans parler d’une montgolfière"Je suis Charlot"
ne soient prêtent en si peu de temps.
Alors il suffit d’écouter les témoins et le degré
de charges émotionnelles lors des interviews pour
déceler si c’est une scène de théâtre ou si c’est
une vraie tuerie du style Tueurs du Brabant ou
de l’attentat de Bologne.

par Invité Jeu 2 Nov - 9:41

Faux attentats

Ce qui est fou c’est que quand un humain lambda film un fait divers (fusillade à Marseille, bagarre, affrontements etc...) on entend forcement des réactions genre "oh putain, c’est quoi ça ??" ou "ils ont tirés" bref vous comprenez ? Y’a des réactions de choc. Chez les américain ce sera "OH My god".

Dès que c’est une opération de manipulation la personne qui enregistre les images reste calme et émet aucun son.

Vous voulez des exemples ?

Charlie hebdo, le policier merabet qui se prend une balle de kalashnikov dans la tête sur le trottoir et bien la personne qui enregistre émet aucun son.
Pas un mot.

L’attentat de Nice avec ce camion fou, les vidéos ont disparues depuis mais j’ai vu, la personne qui filmait depuis la foule ne tremblait même pas alors que le camion écrasaient les gens à 1m50 de lui.
Un autre filmait depuis son balcon et la même chose. Pas un bruit face à l’horreur.

Là ce n’est que deux exemples mais je suis persuadé d’en avoir oublié. Regardez ça marche à chaque fois. Si quelqu’un filme un truc choquant sans même respirer fort ou émettre un son c’est que y’a un problème. Pas besoin de chercher plus loin à ce niveau.